馬玉慧 夏雪瑩 張文慧

[摘? ?要] 課堂提問是教師課堂教學(xué)行為的關(guān)鍵組成部分，是師生進(jìn)行課堂交互的主要方式。對教師課堂提問進(jìn)行分析，是提升教師課堂教學(xué)水平的關(guān)鍵。視頻分析法是目前進(jìn)行課堂提問分析的主要方法。但該方法需要花費(fèi)大量的時間和人力，導(dǎo)致無法進(jìn)行大規(guī)模應(yīng)用。近幾年，隨著人工智能技術(shù)的不斷成熟，越來越多的領(lǐng)域開始利用人工智能替代人工操作。為使課堂提問分析能夠高效、大規(guī)模地應(yīng)用，本研究提出基于深度學(xué)習(xí)的課堂提問自動分析方法。研究采用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN）及長短時記憶網(wǎng)絡(luò)（LSTM），對80節(jié)課的9090條課堂教師提問文本進(jìn)行分類。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，CNN模型具有更好的分類效果，其在提問內(nèi)容和提問類型兩個維度上的整體準(zhǔn)確率分別是85.17%和87.84%。應(yīng)用該方法訓(xùn)練的模型，可替代傳統(tǒng)的視頻分析法，能夠?qū)崿F(xiàn)大規(guī)模的教師課堂提問話語的自動分析。

[關(guān)鍵詞] 課堂提問; 自動分類; 深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò); 深度學(xué)習(xí)

[中圖分類號] G434? ? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A

[作者簡介] 馬玉慧（1974—），女，遼寧錦州人。副教授，博士，主要從事人工智能教育應(yīng)用的研究。E-mail：799493385 @qq.com。

一、引? ?言

課堂提問是教師課堂教學(xué)行為的關(guān)鍵組成部分，是師生進(jìn)行課堂交互的主要方式。有效的課堂教學(xué)提問不僅能夠吸引學(xué)生的注意力，激發(fā)學(xué)習(xí)興趣，而且能夠引導(dǎo)學(xué)生深入思考，及時評價教學(xué)效果[1-2]。對教師的課堂提問進(jìn)行質(zhì)性研究，是區(qū)分新手教師與專家教師，促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展的有效途徑之一[3-5]?，F(xiàn)有的教師課堂提問研究，多采用視頻案例分析法，即對課堂教學(xué)進(jìn)行錄像，課后反復(fù)觀看錄像，并將教師教學(xué)行為轉(zhuǎn)錄為文字，再進(jìn)行編碼統(tǒng)計(jì)分析[6-8]。這種分析方法可以較好地對教師課堂提問進(jìn)行深入的量化與剖析，確定教師課堂上的提問數(shù)量、提問方式、提問類型及提問所在教學(xué)環(huán)節(jié)等[9-11]。但該方法面臨的主要問題是需要大量的人工操作，導(dǎo)致該方法無法大規(guī)模推廣使用。

深度學(xué)習(xí)（Deep Learning）是當(dāng)前人工智能技術(shù)發(fā)展的主流方向。近幾年人工智能技術(shù)在眾多領(lǐng)域的廣泛推廣與使用，大多歸功于深度學(xué)習(xí)技術(shù)的發(fā)展。深度學(xué)習(xí)幾乎成了人工智能的代名詞。隨著訓(xùn)練數(shù)據(jù)的不斷增多，算力大幅提升，算法的創(chuàng)新與改進(jìn)，深度學(xué)習(xí)訓(xùn)練得到的智能體越來越多地應(yīng)用在不同領(lǐng)域，替代人類自動完成各項(xiàng)耗時、耗力的繁雜工作，將人們從大量的重復(fù)性工作中解放出來，將更多精力集中于創(chuàng)造性的工作中。

近幾年，深度學(xué)習(xí)技術(shù)已開始應(yīng)用于教育領(lǐng)域[12-14]，教育研究者期望用機(jī)器自己學(xué)習(xí)得到的模型替代部分人類工作，減輕研究者和教師的工作負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)智能教育。在本研究中，針對現(xiàn)有基于視頻分析法進(jìn)行教師課堂提問研究的不足，本文提出了利用深度學(xué)習(xí)技術(shù)，對教師的課堂提問進(jìn)行研究的方法，解決視頻分析無法大規(guī)模使用的問題，同時為基于深度學(xué)習(xí)的教師課堂分析提供研究思路與方法的借鑒。

二、研究現(xiàn)狀

（一）教師課堂提問的分類及分析方法研究

課堂提問是教師課堂教學(xué)中最普遍的教學(xué)行為之一，是教學(xué)過程中師生進(jìn)行溝通和交流的主要方法。課堂提問是教學(xué)質(zhì)量的重要保障，但若能在課堂上進(jìn)行有效的提問絕非易事[15]。已有研究表明，新手教師在課堂提問方面，與專家型教師存在較大差異[5，16]。因此，對新手教師的課堂提問進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)新手教師與專家教師在提問環(huán)節(jié)的差異，對于新手教師提高教學(xué)質(zhì)量，促進(jìn)專業(yè)發(fā)展具有重要作用[17]。

在現(xiàn)有課堂提問的研究中，教師提問分類問題是眾多研究者關(guān)注的重點(diǎn)之一。于國文等對不同國家中學(xué)數(shù)學(xué)教師的課堂提問進(jìn)行了研究，將教師數(shù)學(xué)課堂提問分為三個維度：提問對象、提問內(nèi)容和提問水平。進(jìn)一步地，將提問對象分為個別學(xué)生、小組和全班同學(xué);提問內(nèi)容分為知識點(diǎn)類、題目信息類和管理類;提問水平分為低水平的回憶型、理解型和應(yīng)用型，高水平的分析型、綜合型和評價型[18]。顧泠沅將提問類型分為常規(guī)管理性問題、記憶性問題、推理性問題、創(chuàng)造性問題和批判性問題五類[19];涂榮豹將提問類型分為回憶性提問、理解性提問、分析綜合性提問和評價性提問[20]。葉立軍等根據(jù)教師提問的作用，回答所對應(yīng)的認(rèn)知水平，將提問分為管理型提問、識記型提問、重復(fù)型提問、提示型提問、補(bǔ)充型提問、理解型提問、評價型問題7種類型[4]。已有研究的提問分類維度為實(shí)現(xiàn)教師課堂提問的自動分析提供了很好的研究基礎(chǔ)。

目前常用的課堂提問分析方法是視頻分析法。張文宇等對我國首屆全日制教育碩士學(xué)科教學(xué)（數(shù)學(xué)）專業(yè)教學(xué)技能決賽的33名參賽學(xué)生的視頻進(jìn)行視頻分析，由此發(fā)現(xiàn)這些職前教師在課堂提問環(huán)節(jié)的不足[10]。葉立軍等同樣采用視頻分析法，對兩位從教二十年教師的課堂視頻實(shí)錄進(jìn)行分析。除了對兩位教師的課堂提問類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析外，還對提問的總共用時、學(xué)生回答的次數(shù)、回答的總時長進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析[4]。于國文等采用基于NVivo對中國、澳大利亞、法國、芬蘭的專家型教師的課堂教學(xué)視頻中的課堂提問進(jìn)行了比較分析，探究不同國家教師課堂提問的各自特點(diǎn)[18]。

通常，課堂教學(xué)的視頻分析法的具體步驟如下：（1）將課堂實(shí)錄視頻轉(zhuǎn)錄為文字，生成原始素材;（2）將素材導(dǎo)入視頻分析軟件（如NVivo軟件等）;（3）構(gòu)建課堂提問分類編碼體系，并進(jìn)行信度和效度驗(yàn)證;（4）基于提問分類編碼體系，人工進(jìn)行編碼;（5）利用SPSS軟件進(jìn)行編碼的統(tǒng)計(jì)分析。

視頻分析法能夠有效地對教師課堂提問進(jìn)行分析，但也存在顯著的不足，即整個分析過程需要投入大量的人力和時間，導(dǎo)致該方法無法大規(guī)模推廣應(yīng)用，無法對更多教師的課堂提問進(jìn)行精準(zhǔn)分析。為此，在人工智能時代，采用自動分析法替代視頻分析法成為大規(guī)模促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展的切實(shí)有效途徑。

（二）基于深度學(xué)習(xí)的文本分類在教育中的應(yīng)用

深度學(xué)習(xí)最早由加拿大多倫多大學(xué)教授希頓（Hinton）等提出。深度學(xué)習(xí)模型的結(jié)構(gòu)模擬了人類大腦神經(jīng)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)原理，通過多層神經(jīng)元之間的信息傳遞，實(shí)現(xiàn)不同特征的提取，最終形成數(shù)據(jù)的分層特征表示。理解深度學(xué)習(xí)，可以從“深度”和“學(xué)習(xí)”兩個方面著手?！皩W(xué)習(xí)”是指深度學(xué)習(xí)完成任務(wù)所需的“知識或技能”并非來源于人們預(yù)先編寫的程序規(guī)則，而是從大量數(shù)據(jù)中自動學(xué)習(xí)獲得。也就是說，深度學(xué)習(xí)獲取知識的途徑來源于海量數(shù)據(jù)?！吧疃取笔窍鄬τ跈C(jī)器學(xué)習(xí)的“淺層”而言的。機(jī)器學(xué)習(xí)中的邏輯回歸、支持向量機(jī)、最大熵方法等模型，都是基于淺層結(jié)構(gòu)來處理數(shù)據(jù)的。這些模型只有1層或2層非線性特征轉(zhuǎn)換層，而深度學(xué)習(xí)是一個具有多層隱層節(jié)點(diǎn)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。多層隱層節(jié)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)不僅能更好地刻畫大量數(shù)據(jù)中隱含的復(fù)雜特征，而且通過逐層初始化，降低了神經(jīng)元數(shù)量和訓(xùn)練的難度。此外，相對于淺層學(xué)習(xí)而言，深度學(xué)習(xí)還有一個顯著優(yōu)勢，通過多層隱層的模型結(jié)構(gòu)，再加上海量的數(shù)據(jù)，能夠自動學(xué)習(xí)隱藏在數(shù)據(jù)背后的更有用的特征，無須淺層機(jī)器學(xué)習(xí)所必需的特征工程，從而能夠更精準(zhǔn)地進(jìn)行預(yù)測和分類[21-22]。

文本分類是深度學(xué)習(xí)在自然語言理解領(lǐng)域的一個主要應(yīng)用場景之一。基于深度學(xué)習(xí)文本分類的一般流程大致為文本預(yù)處理、文本表示、基于深度學(xué)習(xí)模型的文本分類三個部分。不同領(lǐng)域的中文文本分類的應(yīng)用和研究，其文本預(yù)處理的方法大體相同，基本包括中文分詞、去停用詞、規(guī)范化等。文本表示是將文字轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)能夠進(jìn)行處理運(yùn)算的數(shù)字或向量。深度學(xué)習(xí)中多采用詞嵌入方法，如Word2Vec、Bert等方法將文本表示成多維的向量，用于后續(xù)的基于向量的分類。基于深度學(xué)習(xí)文本分類的不同應(yīng)用研究，其主要的不同在于采用了不同的深度學(xué)習(xí)模型。目前，常見的深度學(xué)習(xí)文本分類模型有卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)CNN[23]、長短時記憶網(wǎng)絡(luò)LSTM[24-25]、雙向長短時記憶網(wǎng)絡(luò)Bi-LSTM[26]、基于注意力機(jī)制的雙向長短時記憶網(wǎng)絡(luò)BiLSTM-Attention[27]等。

目前，基于深度學(xué)習(xí)的文本分類技術(shù)已開始應(yīng)用于教育領(lǐng)域，并取得了一定的研究成果。例如馮翔等為自動識別在線學(xué)習(xí)過程中學(xué)生的學(xué)業(yè)情緒，構(gòu)建了基于LSTM模型的學(xué)業(yè)情緒預(yù)測系統(tǒng)。該系統(tǒng)通過爬蟲程序獲取10萬余條在線學(xué)習(xí)中學(xué)生的反饋文本數(shù)據(jù)，利用LSTM模型實(shí)現(xiàn)學(xué)習(xí)者的學(xué)業(yè)情感的識別與分類，模型預(yù)測的準(zhǔn)確率達(dá)到89%[14]。甄園宜等人收集了16047條學(xué)生在線協(xié)作學(xué)習(xí)過程中的交互文本數(shù)據(jù)，基于CNN、LSTM、Bi-LSTM模型，將學(xué)生在線協(xié)作學(xué)習(xí)過程中的交互文本進(jìn)行分類，再根據(jù)交互文本所屬類別有針對性地進(jìn)行在線協(xié)作學(xué)習(xí)的實(shí)時監(jiān)測和干預(yù)[12]。研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，相對于CNN、LSTM模型而言，Bi-LSTM具有更高的準(zhǔn)確率，為77.42%。羅梟應(yīng)用Bi-LSTM結(jié)合CNN實(shí)現(xiàn)了試卷主觀題的自動評分。采用的方法是將之前主觀題的連續(xù)評分（如滿分6分）改為分成3個分?jǐn)?shù)段，相當(dāng)于將主觀題分為3類（0～1分為第1類，2～4分為第2類，5～6分為第3類），這樣就將主觀題的評分轉(zhuǎn)換成文本分類問題，在SST-2數(shù)據(jù)集上其準(zhǔn)確率為89.7%[28]。

綜上所述，基于深度學(xué)習(xí)的文本分類能夠幫助人類減少大量重復(fù)、繁雜工作，是實(shí)現(xiàn)教育智能化的有力抓手之一。目前該基于深度學(xué)習(xí)的文本分類在教育領(lǐng)域中的應(yīng)用尚處于起步階段。不同的應(yīng)用情境，分類的準(zhǔn)確率會受到數(shù)據(jù)集質(zhì)量、深度學(xué)習(xí)模型的選定，以及分類歧義程度等諸多因素的影響。如何挖掘教育領(lǐng)域中的文本分類的教育問題，選擇適當(dāng)?shù)纳疃葘W(xué)習(xí)模型，是目前我們進(jìn)行深度學(xué)習(xí)文本分類教育應(yīng)用的關(guān)鍵所在。

三、基于深度學(xué)習(xí)的教師課堂提問分類方法

教師課堂教學(xué)提問分析本質(zhì)上是文本分類問題。采用基于深度學(xué)習(xí)的文本分類方法對教師的課堂教學(xué)提問進(jìn)行分析，能夠很好地解決傳統(tǒng)視頻分析方法無法大規(guī)模應(yīng)用的問題?；谏疃葘W(xué)習(xí)對教師的課堂提問進(jìn)行分類，首先要構(gòu)建分類體系，再利用深度學(xué)習(xí)的分類方法進(jìn)行分類。下面以初中數(shù)學(xué)課堂為例，闡述基于深度學(xué)習(xí)的教師課堂提問分類方法。

（一）數(shù)學(xué)課堂提問的分類

本文主要在于國文等關(guān)于數(shù)學(xué)課堂提問分類研究的基礎(chǔ)上[18]，將數(shù)學(xué)課堂提問分為提問內(nèi)容和提問類型兩大類。提問內(nèi)容主要是“提問什么”，提問類型則依據(jù)布魯姆的教學(xué)目標(biāo)分類，從提問認(rèn)知層級的視角進(jìn)行了進(jìn)一步劃分。具體地，將提問按提問內(nèi)容分為知識點(diǎn)類提問、題目信息類提問和管理類提問;將提問類型分為識記型提問、提示型提問、分析型提問、應(yīng)用型提問、評價性提問。具體的類別劃分及示例見表1。

（二）基于深度學(xué)習(xí)的課堂提問分類的流程

基于深度學(xué)習(xí)的課堂提問分類主要包括數(shù)據(jù)收集、語料標(biāo)注、數(shù)據(jù)預(yù)處理、數(shù)據(jù)表示、模型的選擇與訓(xùn)練、預(yù)測六個步驟。

1. 數(shù)據(jù)收集與整理

數(shù)據(jù)收集是進(jìn)行深度學(xué)習(xí)模型訓(xùn)練的第一步，也是很關(guān)鍵的一步。數(shù)據(jù)集的數(shù)量、各類別數(shù)據(jù)量的均衡程度，都會對分類效果產(chǎn)生影響。教師課堂提問的數(shù)據(jù)多來源于課堂實(shí)錄，因此要先利用語音轉(zhuǎn)換軟件，將視頻中的語音轉(zhuǎn)換成文本。

2. 語料標(biāo)注

將收集的數(shù)據(jù)以句子為單位進(jìn)行標(biāo)注。在本研究中將提問按其對應(yīng)的提問內(nèi)容分別標(biāo)注為0、1、2三類，按提問類型標(biāo)注為0、1、2、3、4五類。例如，將“解分式方程的步驟是什么？”按提問內(nèi)容標(biāo)注為0，按提問類型標(biāo)注為0;“為什么兩個三角形相似？說出你的理由”按提問內(nèi)容標(biāo)注為1，按提問類型標(biāo)注為2。

3. 數(shù)據(jù)預(yù)處理

數(shù)據(jù)預(yù)處理的目的是將收集的數(shù)據(jù)集轉(zhuǎn)換成符合深度學(xué)習(xí)模型訓(xùn)練要求的數(shù)據(jù)。本研究中的預(yù)處理包括去除過長或過短語句、打亂語料順序，以及數(shù)據(jù)采樣。去除過長或過短語句，用于減少課堂語料數(shù)據(jù)集的噪聲。打亂語料順序即亂序?qū)W習(xí)，是在送入程序之前打亂語料的順序，使得深度學(xué)習(xí)效果更好。為避免各類別中訓(xùn)練樣本的數(shù)據(jù)不均衡，本研究采用合成少數(shù)類過采樣與下采樣相結(jié)合的混合采樣方式，以降低因各類數(shù)據(jù)不均衡而導(dǎo)致的分類誤差。

4. 數(shù)據(jù)表示

數(shù)據(jù)表示一般有詞向量與字向量表示。詞向量是以詞為單位的向量表示，字向量是以字為單位的向量表示。在不同應(yīng)用場景中，基于詞向量與字向量的深度學(xué)習(xí)會有不同的應(yīng)用效果[29]。由于本研究的數(shù)據(jù)量不大，因此采用字向量進(jìn)行數(shù)據(jù)表示。

5. 模型的選擇與訓(xùn)練

從常用的深度學(xué)習(xí)模型中選擇模型作為分類器進(jìn)行訓(xùn)練，本研究選取CNN模型和LSTM模型作為課堂提問文本的分類器模型。

（1）CNN模型。CNN模型是卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Convolutional Neural Networks）的簡稱。典型的CNN模型的結(jié)構(gòu)包括輸入層、卷積層、池化層、全連接層和輸出層。其中卷積層是CNN模型的核心。這些卷積層具有小尺寸但可以在整個矩陣上移動的過濾器，即卷積核。卷積計(jì)算作為一種有效提取特征的方法，每一個步長卷積核會與輸入矩陣出現(xiàn)重合區(qū)域，重合區(qū)域?qū)?yīng)的元素相乘、求和再加上偏置項(xiàng)得到輸出特征的一個像素點(diǎn);池化用于減少卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中的特征數(shù)據(jù)量;全連接層中每個神經(jīng)元與前后相鄰層的每一個神經(jīng)元都有連接關(guān)系，輸入是特征，輸出為預(yù)測結(jié)果。CNN模型的基本原理：假設(shè)一個k維向量，首先將每個字的字向量拼接形成句向量送入神經(jīng)網(wǎng)絡(luò);之后使用卷積核對句子進(jìn)行卷積操作，形成新特征;然后設(shè)置卷積核步長，得到句子矩陣的特征集;最后對特征集作最大值池化計(jì)算，找出最大的特征值與某一特定卷積核作對應(yīng)，最終得到分類結(jié)果。

（2）LSTM模型。LSTM模型全稱長短時記憶網(wǎng)絡(luò)（Long Short-Term Memory），是一種特殊的循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型（RNN），它通過三個門結(jié)構(gòu)（遺忘門、輸入門和輸出門），較好地解決了循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的梯度消失、梯度爆炸，以及無法處理序列中長距離依賴問題。目前，LSTM已廣泛應(yīng)用于不同領(lǐng)域的序列預(yù)測。LSTM模型的基本原理是通過三個門結(jié)構(gòu)控制信息的輸入、更新和輸出，也就是通過門結(jié)構(gòu)，有選擇地決定應(yīng)丟棄、更新和輸出哪些信息。具體地，LSTM利用遺忘門，將前一時刻的隱藏狀態(tài)ht-1和當(dāng)前輸入xt，經(jīng)過Sigmoid函數(shù)δ，決定保留或丟棄前一時刻記憶單元Ct-1中哪些信息，計(jì)算方法為：ft=δ（Wf·[ht-1，xt]+bf），其中ft表示信息遺忘值，ft=0表示全部舍棄，ft=1表示全部保留。Wf和bf分別表示遺忘門的連接權(quán)重和偏置。輸入門決定了在當(dāng)前節(jié)點(diǎn)中應(yīng)添加哪些信息，輸入門先通過一個Sigmoid函數(shù)，用于控制要更新的信息it，it=δ（Wi·[ht-1，xt]+bi），Wi和bi分別表示輸入門的連接權(quán)重和偏置，再經(jīng)過tanh函數(shù)生成候選向量■■，■■=tanh（WC·[ht-1，xt]+bC），WC和bC分別表示更新值連接權(quán)重和偏置值，則當(dāng)前記憶單元的狀態(tài)Ct=ft*Ct-1+it*■■。輸出門決定了最后輸出什么信息，確定具體的輸出信息。最后的輸出經(jīng)過了Sigmoid函數(shù)和tanh函數(shù)，Ot=δ（Wo·[ht-1，xt]+bo），ht=Ot*tanh Ct，Ot表示輸出門狀態(tài)，Wo和bo分別表示輸出門的權(quán)重和偏置，ht表示最終輸出值，Ct表示當(dāng)前記憶單元狀態(tài)。確定好模型后，應(yīng)用經(jīng)過預(yù)處理的數(shù)據(jù)對模型進(jìn)行訓(xùn)練，并調(diào)整模型參數(shù)，直至模型在測試集上的評價指標(biāo)不再增加。

6. 預(yù)測

選擇具有更好分類效果的模型作為分類器，將待分析的提問句子經(jīng)過數(shù)據(jù)表示轉(zhuǎn)換后輸入到模型中進(jìn)行分類，達(dá)到最終的分類結(jié)果。

四、實(shí)驗(yàn)及結(jié)果分析

（一）實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)集

表2? ? ? ? ? ? ? ? ? 各提問類型語料分布表

本研究收集80節(jié)初中數(shù)學(xué)優(yōu)秀課堂實(shí)錄，共收集到9090條課堂提問語料。為保證課堂提問數(shù)據(jù)的有效性和數(shù)據(jù)均衡性，本研究刪除了部分?jǐn)?shù)據(jù)。將調(diào)整后的教師課堂提問語料分為訓(xùn)練集、驗(yàn)證集和測試集，即分別選取每類數(shù)據(jù)中的60%作為訓(xùn)練集、20%作為驗(yàn)證集和20%作為測試集。數(shù)據(jù)集在提問內(nèi)容、提問類型維度上的分布情況見表2。

（二）評價標(biāo)準(zhǔn)

本研究通過繪制準(zhǔn)確率（Accuracy）和損失率（Loss）變化趨勢圖來直觀得知模型訓(xùn)練過程表現(xiàn)情況。使用精確率（Precision）、召回率（Recall）、F1值和準(zhǔn)確率（Accuracy）作為課堂教師提問分類效果的評價指標(biāo)，并延伸二分類的評價標(biāo)準(zhǔn)。計(jì)算公式如下：

Precision = ■? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

Recall = ■? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

F1 = ■? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

Accuracy = ■? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

其中，TP表示預(yù)測正確的正樣本數(shù)量，F(xiàn)P表示預(yù)測錯誤的正樣本數(shù)量，TN表示預(yù)測正確的負(fù)樣本數(shù)量，F(xiàn)N是預(yù)測錯誤的負(fù)樣本數(shù)量。Precision針對預(yù)測結(jié)果而言，表示在被所有預(yù)測為正樣本中實(shí)際為正樣本的概率，即精確率;Recall針對原樣本而言，表示實(shí)際為正樣本中被預(yù)測為正樣本的概率，即召回率;精確率和召回率又被叫作查準(zhǔn)率和查全率，F(xiàn)1分?jǐn)?shù)同時考慮精確率和召回率，讓兩者同時達(dá)到最高，取得平衡，即對分類器的性能進(jìn)行綜合評判。Accuracy表示預(yù)測正確的結(jié)果占總樣本的百分比，代表整體的預(yù)測準(zhǔn)確程度，包括正樣本和負(fù)樣本。

（三）實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)置

實(shí)驗(yàn)的硬件環(huán)境為Intel（R） Core（TM）i7-9700K CPU、64GB內(nèi)存，操作系統(tǒng)是64位Windows10。采用Keras框架來搭建基于深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的兩個分類模型。其中“epochs”設(shè)置為100輪、“batch_size” 設(shè)置為64、“dropout”設(shè)置為0.2、“l(fā)earning_rate”設(shè)置為1e-3。模型的其他參數(shù)的設(shè)置為：（1）CNN模型。使用256個大小尺寸為5的卷積核來提取文本特征，經(jīng)過全局最大值池化操作后，全連接層神經(jīng)元的個數(shù)是128，最后使用Softmax函數(shù)對提問文本分類。（2）LSTM模型。使用128個LSTM隱藏層的神經(jīng)單元進(jìn)行語義信息學(xué)習(xí)，連接2個隱藏層層數(shù)進(jìn)入全連接層，使用Adam方法進(jìn)行優(yōu)化，最后使用Softmax函數(shù)對提問文本分類。

（四）實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

使用訓(xùn)練集對上述兩個文本分類器模型進(jìn)行訓(xùn)練，經(jīng)由驗(yàn)證集調(diào)整參數(shù)后，獲得的分類模型在測試集上進(jìn)行分類測試的各項(xiàng)指標(biāo)見表3。

表3? ? ? ? ? ? ? 提問內(nèi)容分類的實(shí)驗(yàn)結(jié)果

表4? ? ? ? ? ? ? ?提問類型分類的實(shí)驗(yàn)結(jié)果

觀察表3和表4可知，CNN模型的整體準(zhǔn)確率較LSTM模型高。其中，在提問內(nèi)容維度上相較于LSTM模型提高了5.27%;在提問類型維度上相較于LSTM模型提高了4.59%。結(jié)果表明，在課堂內(nèi)容維度及提問類型維度的分類中，CNN模型可以更好地提取短文本信息。此外，CNN模型在訓(xùn)練集和驗(yàn)證集中的準(zhǔn)確率和Loss值的變化曲線如圖1和2所示?？芍?，CNN模型在訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的過程中，模型準(zhǔn)確率逐漸升高，Loss值逐漸縮小，模型的訓(xùn)練過程表現(xiàn)良好。

五、結(jié)? ?語

課堂提問是教師課堂教學(xué)的重要教學(xué)技能之一，是教師專業(yè)發(fā)展中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?，F(xiàn)有的視頻分析法，通過人工編碼和看視頻，能夠?qū)處煹恼n堂提問進(jìn)行分析，挖掘課堂上教師提問的數(shù)量、提問的類型以及提問的內(nèi)容等。但這種方法耗時耗力，無法進(jìn)行大范圍推廣與應(yīng)用。本研究提出了基于深度學(xué)習(xí)文本分類技術(shù)的教師課堂提問分析方法。該方法先收集教師課堂提問數(shù)據(jù)，經(jīng)過預(yù)處理后對深度學(xué)習(xí)模型（卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和長短時記憶網(wǎng)絡(luò)）進(jìn)行訓(xùn)練，使得深度學(xué)習(xí)模型能夠自動對課堂提問進(jìn)行預(yù)測分類。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果的評價指標(biāo)上看，該方法可以替代基于人工的視頻分析方法，能夠?qū)處熣n堂提問分析進(jìn)行大規(guī)模應(yīng)用，有助于促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展。本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，基于深度學(xué)習(xí)的智能文本處理方法可替代，或部分替代原有的人工操作，成為助力教師專業(yè)發(fā)展，乃至整個教育領(lǐng)域發(fā)展的利器。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 洪松舟，盧正芝.我國有效課堂提問研究十余年回顧與反思[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2008，10（12）：34-37.

[2] 盧正芝，洪松舟.教師有效課堂提問：價值取向與標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)[J].教育研究，2010，31（4）：65-70.

[3] 陳薇，沈書生.小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中深度問題的研究——基于專家教師課堂提問的案例分析[J].課程·教材·教法，2019，39（10）：118-123.

[4] 葉立軍，鄭欣.專家型數(shù)學(xué)教師代數(shù)復(fù)習(xí)課提問行為研究——以一次函數(shù)和反比例函數(shù)為例[J].數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)，2018，27（2）：46-49.

[5] 鄭友富.專家型教師與新手教師課堂提問的比較研究[J].教育科學(xué)研究，2009（11）：57-60.

[6] 葉立軍，斯海霞.基于錄像分析背景下的代數(shù)課堂教學(xué)提問研究[J].教育理論與實(shí)踐，2010，30（8）：41-43.

[7] 周瑩，王華.中美中學(xué)數(shù)學(xué)優(yōu)秀教師課堂提問的比較研究——以兩國同課異構(gòu)的課堂錄像為例[J].數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)，2013，22（4）：25-29.

[8] 胡啟宙，孫慶括.初中數(shù)學(xué)教師課堂提問的方式和反饋水平實(shí)證研究——基于三位教師課堂錄像的編碼分析[J].數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)，2015，24（4）：72-75.

[9] 葉立軍. 數(shù)學(xué)教師課堂教學(xué)行為比較研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2012.

[10] 張文宇，范會勇.基于 NVivo10 分析的數(shù)學(xué)教育專業(yè)碩士課堂提問研究——以首屆全國全日制教育碩士學(xué)科教學(xué)（數(shù)學(xué)）專業(yè)教學(xué)技能決賽視頻為例[J].數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)，2019，28（1）：92-96.

[11] 葉立軍，周芳麗.基于錄像分析背景下的教師提問方式研究[J].教育理論與實(shí)踐，2012，32（5）：52-54.

[12] 甄園宜，鄭蘭琴.基于深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的在線協(xié)作學(xué)習(xí)交互文本分類方法[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2020，32（3）：104-112.

[13] 魏艷濤，秦道影，胡佳敏，姚璜，師亞飛.基于深度學(xué)習(xí)的學(xué)生課堂行為識別[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2019，29（7）：87-91.

[14] 馮翔，邱龍輝，郭曉然.基于LSTM模型的學(xué)生反饋文本學(xué)業(yè)情緒識別方法[J].開放教育研究，2019，25（2）：114-120.

[15] 邵懷領(lǐng).課堂提問有效性：標(biāo)準(zhǔn)、策略及觀察[J].教育科學(xué)，2009，25（1）：38-41.

[16] 黃會來，王迎.數(shù)學(xué)高效與低效教師課堂提問教學(xué)行為的案例比較[J].數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)，2011，20（3）：90-92.

[17] 黃友初.教師課堂教學(xué)行為的四個要素[J].數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)，2016，25（1）：72-74.

[18] 于國文，曹一鳴.“中澳法芬”中學(xué)數(shù)學(xué)課堂教師提問的實(shí)證研究[J].數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)，2019，28（2）：56-63.

[19] 顧泠沅，周衛(wèi).課堂教學(xué)的觀察與研究——學(xué)會觀察[J]上海教育，1999（5）：14-18.

[20] 涂榮豹.數(shù)學(xué)建構(gòu)主義學(xué)習(xí)的實(shí)質(zhì)及其主要特征[J].數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)，1999（4）：16-20.

[21] 余凱，賈磊，陳雨強(qiáng)，徐偉.深度學(xué)習(xí)的昨天、今天和明天[J].計(jì)算機(jī)研究與發(fā)展，2013，50（9）：1799-1804.

[22] 張建明，詹智財(cái)，成科揚(yáng)，詹永照.深度學(xué)習(xí)的研究與發(fā)展[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，36（2）：191-200.

[23] 馮帥，許童羽，周云成，趙冬雪，金寧，王郝日欽. 基于深度卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的水稻知識文本分類方法[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2021（2）：1-13.

[24] 趙明，杜會芳，董翠翠，陳長松.基于word2vec和LSTM的飲食健康文本分類研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2017，48（10）：202-208.

[25] 曾誰飛，張笑燕，杜曉峰，陸天波.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的文本表示模型新方法[J].通信學(xué)報(bào)，2017，38（4）：86-98.

[26] 翁洋，谷松原，李靜，王楓，李俊良，李鑫.面向大規(guī)模裁判文書結(jié)構(gòu)化的文本分類算法[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)與工程技術(shù)版），2021，54（4）：418-425.

[27] 馮斌，張又文，唐昕，郭創(chuàng)新，王堅(jiān)俊，楊強(qiáng)，王慧芳.基于BiLSTM-Attention神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的電力設(shè)備缺陷文本挖掘[J].中國電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2020，40（S1）：1-10.

[28] 羅梟. 基于深度學(xué)習(xí)的課程主觀題自動判卷技術(shù)研究與實(shí)現(xiàn)[D].杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2019.

[29] 劉敬學(xué)，孟凡榮，周勇，劉兵.字符級卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)短文本分類算法[J].計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用， 2019，55（5）：135-142.