曹彩紅 曹玲玲 趙立群 田雅楠

摘 ? ?要：為研究不同結(jié)球生菜品種的產(chǎn)量及品質(zhì)差異，對12個結(jié)球生菜品種從植株形態(tài)、葉球形態(tài)、產(chǎn)量、口感品質(zhì)、營養(yǎng)品質(zhì)和硝酸鹽含量等6個方面進(jìn)行測定，并通過隸屬函數(shù)綜合分析。結(jié)果表明，不同結(jié)球生菜品種產(chǎn)量和品質(zhì)等方面存在顯著差異。其中‘拳王201、‘KEX-1210、‘射手10和‘北生2號等4個品種的產(chǎn)量高，品質(zhì)佳，且葉球形態(tài)、營養(yǎng)品質(zhì)、植株形態(tài)等方面相對優(yōu)于其他品種，綜合表現(xiàn)佳，為北京地區(qū)及周邊地區(qū)春茬大棚栽培品種選擇提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：結(jié)球生菜;植株形態(tài);產(chǎn)量;品質(zhì)

中圖分類號： S636.2 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A ? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2021.07.006

Abstract： In order to study differences of head lettuce varietiesin their yield and quality，this paper measured 6 indexes of 12 head lettuce varieties，including the plant morphology，yield，texture and flavor， nutrient qualityand nitrate content，and they ware comprehensively confirmed via membership function evaluation method. The results indicated that there were significant differences in yield and quality among different head lettuce varieties.Among these 12 varieties， 'QuanWang 201'， 'KEX-1210'， 'Striker 101' and 'Beisheng No.2' had high yieldandgood quality， and they were relatively superior than that of the other varieties in leaf megastrobili shape， nutritional quality，plant morphology and so on.Their comprehensive performance were also pretty good.It would provide reference basis for selection of spring stubble greenhouse cultivars in Beijing and its surrounding areas.

Key words：head lettuce; plant morphology; yield; quality

結(jié)球生菜（Lactuca sativa L. var. capitata L.）屬于菊科萵苣屬萵苣種葉用類型，原產(chǎn)于地中海沿岸，是一種營養(yǎng)高、熱量低的保健蔬菜，富含膳食纖維、蛋白質(zhì)、碳水化合物、維生素和鈣、鐵等[1-3]，含有萵苣素，具有鎮(zhèn)痛催眠、降低膽固醇、輔助治療神經(jīng)衰弱等功效，深受消費者青睞。此外，生菜具有生長周期短、對生產(chǎn)環(huán)境要求相對寬松、就近生產(chǎn)容易保持新鮮等優(yōu)勢，在京郊蔬菜生產(chǎn)中發(fā)揮重要作用。據(jù)不完全統(tǒng)計，2017年北京市葉菜類蔬菜播種面積約2.3萬hm2，占全市蔬菜播種面積的 55% 以上，其中生菜播種面積超越番茄和大白菜成為最主要的蔬菜品類[4]，有“京城第一葉菜”之稱。

生菜性喜冷不耐高溫，進(jìn)入6月份后北京地區(qū)氣溫逐漸升高，生菜易抽薹燒心，嚴(yán)重影響生菜商品質(zhì)量，難以實現(xiàn)周年生產(chǎn)，無法滿足首都菜籃子的需要[5]。此外，隨著生活水平的不斷提高，人們對生菜的營養(yǎng)品質(zhì)、口感及外形等方面也提出了更高的要求。而目前北京地區(qū)規(guī)?；耘嗟钠贩N相對較少，多集中在早期國外引進(jìn)的品種，其耐高溫耐抽薹、口感方面都需要進(jìn)一步改良。加上許多地塊由于連年種植，菌核病等土傳病害發(fā)生嚴(yán)重，而目前栽培的品種抗性不佳，制約了北京市生菜高質(zhì)量發(fā)展。

目前國內(nèi)外生菜品種較多，但不同生菜品種的差異較大[6]，篩選出適合北京地區(qū)種植的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)品種是為消費者提供高品質(zhì)蔬菜的基礎(chǔ)。本試驗通過對國內(nèi)外12個結(jié)球生菜品種的植物長勢、產(chǎn)量、品質(zhì)等方面進(jìn)行綜合分析，以獲得適宜在北京及周邊地區(qū)春大棚栽培的，產(chǎn)量與品質(zhì)俱佳的結(jié)球生菜品種，從而滿足消費者的需求，提高農(nóng)民收入，為規(guī)?；N植與推廣奠定基礎(chǔ)，同時為培育優(yōu)質(zhì)品種提供參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

選用12個結(jié)球生菜品種，主要為北京地區(qū)常見品種和國外引進(jìn)品種，具體品種信息見表1。

1.2 試驗地點

試驗地點為北京市順義區(qū)大孫各莊鎮(zhèn)綠奧蔬菜專業(yè)合作社，塑料大棚2棟，面積（長×寬）為50 m ×8 m，位置相鄰且前茬作物相同。

1.3 試驗方法

12個結(jié)球生菜品種統(tǒng)一于2020年2月20日在日光溫室進(jìn)行穴盤育苗，采用105孔穴盤。在苗長到2葉1心時進(jìn)行1次統(tǒng)一的間苗，在苗長有4～5片真葉時，進(jìn)行煉苗，于3月22日進(jìn)行田間定植。田間采取東西向高平畦種植，兩畦之間的距離100 cm，畦寬55 cm，畦高20 cm，每畦種植2行，行距40 cm，株距40 cm，“Z”字形定植，膜下滴灌澆水施肥。每個品種定植2畦（由北向南排列）為一個小區(qū)，3 次重復(fù)，分別設(shè)置在大棚東部、中部、西部，共36個小區(qū)，分別位于大棚東部、中部、西部，重復(fù)內(nèi)品種間隨機(jī)區(qū)組排列。生產(chǎn)期間統(tǒng)一管理。

1.4 指標(biāo)測定

2020年5月20日，即定植60 d進(jìn)行生菜統(tǒng)一采收，并開展相關(guān)性狀的調(diào)查，主要包括以下3個方面：

產(chǎn)量性狀：每個小區(qū)隨機(jī)采集3個樣品，進(jìn)行單株質(zhì)量、單株凈菜質(zhì)量的測定，同時對每個小區(qū)產(chǎn)量及小區(qū)凈菜產(chǎn)量進(jìn)行測產(chǎn)，3次重復(fù)。

植株形態(tài)性狀：每個小區(qū)隨機(jī)采集3個樣品，對植株展幅長/寬、株高、葉球縱/橫徑、中心柱長/粗等形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查測定，3次重復(fù)[7]。

營養(yǎng)品質(zhì)的測定：每個品種隨機(jī)采3個樣品，將葉球切碎混勻后測定各指標(biāo)，3 次重復(fù)?？扇苄怨绦挝锊捎谜酃鈨x法[8]，可溶性糖按銅還原碘量法法[9]，可溶性蛋白采用考馬斯亮藍(lán)染色法[10]，維生素C采用2，

6-二氯靛酚滴定法[11]，按第二法要求進(jìn)行，硝酸鹽采用氫氧化鉀法測定，按GB5009.33-2016要求進(jìn)行[12]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 20.0 和Excel 2007軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析和隸屬函數(shù)分析。

綜合性狀比較采用隸屬函數(shù)分析[13]，若某一指標(biāo)與營養(yǎng)品質(zhì)為正相關(guān)，隸屬函數(shù)值計算公式為：

U（Xi）=（X—Xmin）/（Xmax—Xmin），i=1，2，3，…（1）

式中，X為供試材料某一指標(biāo)的測定值;Xmax為該指標(biāo)的最大值;Xmin為該指標(biāo)的最小值。

若某一指標(biāo)與營養(yǎng)品質(zhì)為負(fù)相關(guān)，則用反隸屬函數(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換。反隸屬函數(shù)計算公式如下：

U（Xi）=1—（X—Xmin）/（Xmax—Xmin），i=1，2，3，…（2）

2 結(jié)果與分析

2.1 不同結(jié)球生菜品種植株形態(tài)差異

從表2可以看出，參試的12個結(jié)球生菜品種在株高、展幅長和展幅寬方面具有顯著差異。其中‘綠圣1106、‘射手101、‘北生2號、‘KEX-1210、‘JS10的株高較高，顯著高于‘F2015，且‘北生2號的植株最高，為18.87 cm，比‘F2015高出18.87%;展幅長的趨勢與株高基本一致，‘綠圣1106、 ‘射手101、 ‘北生2號、‘KEX-1210的展幅較長;‘伊塞斯的展幅寬最小，37.80 cm，顯著低于其他品種，‘射手101的展幅寬最大，為55.17 cm，顯著高于其他品種。通過不同品種間的植株形態(tài)比較發(fā)現(xiàn)，一般植株較高的品種，其展幅長和寬越大，植株整體較大。

2.2 不同結(jié)球生菜品種葉球形態(tài)差異

葉球縱、橫徑是評定葉球形狀的重要指標(biāo)，能夠反映葉球的大小，而葉球縱橫徑比反映了葉球的整體外觀形狀，比值越接近1，外形越勻稱美觀，比值越小于1葉球越尖，反之葉球越扁。從表2可以看出，參試的12個生菜品種中葉球縱和橫徑差異顯著。其中葉球縱徑在13.47～18.3 cm之間，‘JS6的葉球縱徑最小，為13.47 cm，而‘JS10的葉球縱徑最大，為18.3 cm，是‘JS6的1.36倍;葉球橫徑在11.93～16.80 cm之間，‘拳王201、‘綠圣1106、‘薩麗娜斯88的葉球橫徑較小，顯著小于葉球橫徑最大的‘JS6，是葉球橫徑最小品種‘綠圣1106的1.41倍;‘JS6的葉球縱橫徑比值最大為1.25，是最小的‘JS10（0.76）的1.64倍，‘北生2號和‘KEX-1210的比值為0.95，0.91，最接近于1，葉球外觀更加勻稱美觀。

中心柱長可作為葉用萵苣耐熱性鑒定的基本形態(tài)指標(biāo)，一般耐熱品種表現(xiàn)為中心柱短，抽薹晚等。當(dāng)葉用萵苣中心柱長≥5 cm時，即為抽薹[7]。試驗調(diào)查結(jié)果顯示，除‘拳王201外，其他品種均開始發(fā)生抽薹現(xiàn)象，‘拳王201的中心柱長最短，為4.33 cm，而‘薩麗娜斯88的中心柱最長，為10.00 cm，是它的2.31倍，12個參試品種中‘拳王201、 ‘F2015、 ‘射手101、 ‘KEX-1210的中心柱較短，耐抽薹性較強(qiáng)，而‘薩麗娜斯88相對最不耐抽薹。葉球中心柱粗與可食用葉球的多少有關(guān)，同樣中心柱長的情況下，中心柱越粗，可食用部位越少，因此需選擇中心柱細(xì)的品種，12個參試品種中‘射手101的中心柱最粗，為3.7 cm，最小的為‘F2015。

2.3 不同結(jié)球生菜品種產(chǎn)量性狀差異

單株質(zhì)量、凈菜質(zhì)量及凈菜率等性狀是反映結(jié)球生菜品種經(jīng)濟(jì)性狀的重要指標(biāo)。從表3可以看出，不同品種間單株質(zhì)量、凈菜質(zhì)量、凈菜率和平均每公頃產(chǎn)量等方面差異顯著。其中‘射手101的單株質(zhì)量最大，為1 119.87 g，其次為‘北生2號（1 010.59 g）、‘KEX-1210（1 071.91 g），分別是單株質(zhì)量最小的‘F2015（673.57 g）的1.66，1.50，1.59倍，差異顯著;凈菜質(zhì)量方面，‘KEX-1210最重，為736.94 g，其次為‘射手101、‘JS6、 ‘伊塞斯、‘北生2號，而最輕的是‘F2015，為496.40 g;在凈菜率方面，參試的12個品種凈菜率均在60%以上，‘薩麗娜斯88和‘KEX-1211最高，為77.00%，比凈菜率最低品種‘綠圣1106（61.53%）高15.47%;在平均單產(chǎn)方面，‘KEX-1210和‘射手101產(chǎn)量較高，‘F2015、 ‘綠圣1106、 ‘JS10產(chǎn)量較低，每公頃產(chǎn)量在40 t以下，其余品種每公頃產(chǎn)量均高于40 t。

2.4 不同結(jié)球生菜品種品質(zhì)性狀差異

隨著生活水平的提高，消費者對蔬菜品質(zhì)的要求越來越高，葉類蔬菜的品質(zhì)要求主要體現(xiàn)在3個方面：一是口感品質(zhì)，二是營養(yǎng)品質(zhì)，三是硝酸鹽含量[14-15]。

2.4.1 口感品質(zhì) 從表4可以看出，參試的結(jié)球生菜12個品種中除‘北生2號、‘KEX-1211、‘JS7的口感質(zhì)地較艮外，其他9個品種口感質(zhì)地較脆嫩，在苦味強(qiáng)度方面，‘F2015、‘射手101、‘北生2號、‘KEX-1210、‘JS10鮮食帶甜味，‘JS6略帶苦味，而‘KEX-1211、‘JS7明顯有苦味，其余品種味道寡淡無味。綜合質(zhì)地與苦味強(qiáng)度評價，‘F2015、 ‘射手101、‘KEX-1210、‘JS10口感脆甜，鮮食口感品質(zhì)較佳。

2.4.2 營養(yǎng)品質(zhì) 從表5可以看出，不同結(jié)球生菜品種間可溶性固形物、可溶性糖等營養(yǎng)指標(biāo)存在顯著性差異。其中‘綠圣1106的可溶性固形物含量最高，為3.77%，比含量最低的品種‘JS7（2.63%）高43.35%，次高為‘射手101和‘KEX-1210，其余品種均在3.00%以上;‘F2015的可溶性糖含量最高，為18.83 mg·g-1，比含量最低品種‘伊塞斯（10.22 mg·g-1）高84.25%，次高為‘KEX-1210、‘JS10;‘KEX-1210的可溶性蛋白含量最高，為13.45 mg·g-1，比含量最低品種‘薩麗娜斯88（7.88 mg·g-1）高70.69%，次高為‘射手101、 ‘北生2號、 ‘KEX-1211;維生素C的含量品種間差異較小，最高的品種為‘JS10（2.28 mg·100g-1），最低的品種為‘JS7 （2.02 mg·100g-1）。

2.4.3 硝酸鹽含量 蔬菜的硝酸鹽含量高低是評價其品質(zhì)的重要指標(biāo)。蔬菜硝酸鹽限量標(biāo)準(zhǔn)，生食允許的含量為432 mg·kg-1[16]，本研究參試的生菜品種硝酸鹽含量在150.51～291.86 μg·g-1之間，含量較低，均處于正常硝酸鹽含量范圍內(nèi)，其中‘JS7的硝酸鹽含量最低，為150.51 μg·g-1，‘F2015的含量最高，為291.86 μg·g-1。

2.5 基于隸屬函數(shù)評價不同品種的產(chǎn)量與品質(zhì)性狀

為綜合評價不同品種的產(chǎn)量與品質(zhì)性狀，本試驗利用隸屬函數(shù)法對產(chǎn)量性狀和可溶性固形物、可溶性糖等品質(zhì)性狀指標(biāo)進(jìn)行計算，結(jié)果如表6所示。從表6可以看出，結(jié)球生菜品質(zhì)位次居上的（X≥0.5）有6個品種，其中‘拳王201的隸屬函數(shù)值最大，綜合性狀最佳，次佳為‘KEX-1210、 ‘射手101、 ‘北生2號和‘KEX-12114個品種;綜合分析居中（0.5>X≥0.4）的有‘JS6、 ‘薩麗娜斯88、‘綠圣1106、‘JS7、‘伊塞斯5個品種;‘JS10的綜合性狀居下（0.4 > X≥0.3）。

3 結(jié)論與討論

本試驗分別對京郊常見種植的7個結(jié)球生菜品種和5個國外引進(jìn)新品種進(jìn)行植株形態(tài)、葉球形態(tài)、產(chǎn)量、口感品質(zhì)、營養(yǎng)品質(zhì)以及硝酸鹽含量等6類指標(biāo)測試分析，研究了不同結(jié)球生菜品種植株形態(tài)、產(chǎn)量和品質(zhì)的差異。

從外觀形態(tài)來看，12個參試品種‘中北生2號、‘KEX-1210和‘射手101在株高和展幅方面大于其他品種，植株整體較大;而‘北生2號和‘KEX-1210的比值為0.95，0.91，最接近于1，葉球外觀更加勻稱美觀;此外，‘射手101、‘KEX-1210的中心柱較短，耐抽薹性較強(qiáng)。

從產(chǎn)量性狀來看，在同樣栽培條件下，‘KEX-1210產(chǎn)量最高，凈菜重為736.94 g·株-1，平均產(chǎn)量為55 270.5 kg·hm-2，高于‘射手101、‘北生2號等其他品種，

從品質(zhì)方面來看，‘F2015、‘射手101、‘KEX-1210、‘JS10口感脆甜，品質(zhì)較佳;‘KEX1210、‘射手101和‘北生2號在可溶性固形物、可溶性糖、可溶性蛋白含量、VC等營養(yǎng)指標(biāo)上綜合表現(xiàn)優(yōu)于與其他品種。

硝酸鹽本身對人體并沒有毒害，但硝酸鹽能夠被還原成亞硝酸鹽。亞硝酸鹽是一種有毒物質(zhì)，對人體健康構(gòu)成潛在威脅，而蔬菜是一種易于富集硝酸鹽的植物性食物，人體攝入的硝酸鹽有81.12%來自于蔬菜[17]。因此，蔬菜的硝酸鹽含量高低是評價其品質(zhì)的重要指標(biāo)。本試驗中參試品種的硝酸鹽含量在150.51～291.86 μg·g-1之間，均處于正常硝酸鹽含量范圍內(nèi)。

結(jié)球生菜產(chǎn)量和品質(zhì)性狀是一個綜合指標(biāo)，受自身遺傳特性和環(huán)境相互作用，利用單一指標(biāo)進(jìn)行評價具有片面性和不穩(wěn)定性。而隸屬函數(shù)值法是一種較好的綜合評價方法，根據(jù)多個性狀計算出的隸屬函數(shù)平均值可以綜合反映各參試材料的品質(zhì)優(yōu)劣[18]。本試驗通過對產(chǎn)量、營養(yǎng)品質(zhì)和硝酸鹽進(jìn)行綜合分析，隸屬函數(shù)平均值范圍在0.34～0.76之間，最高的品種是‘拳王201，其次為‘KEX-1210、‘射手101、‘北生2號產(chǎn)量和品質(zhì)較佳，最低的是‘JS10，不適宜在北京地區(qū)春大棚種植。

綜上所述，本研究中通過對12個參試品種的植物學(xué)性狀、產(chǎn)量、品質(zhì)等方面的分析，‘拳王201、‘KEX-1210、‘射手101和‘北生2號等4個品種的產(chǎn)量高，葉球形態(tài)、營養(yǎng)品質(zhì)、植株形態(tài)等方面相對優(yōu)于其他品種，可作為進(jìn)一步試驗的重點，繼續(xù)觀測、調(diào)查其不同季節(jié)的適應(yīng)性、優(yōu)質(zhì)性及表現(xiàn)性，為北京及周邊地區(qū)規(guī)模化種植與推廣奠定基礎(chǔ)。同時，栽培過程中所得到的其他品種的鑒定結(jié)果可作為品種選擇的一個依據(jù)，根據(jù)不同品種所表現(xiàn)的性狀綜合考慮是否可作為當(dāng)?shù)卦耘嗟钠贩N。試驗中每個品種各有其特點，不同地區(qū)和環(huán)境下的結(jié)果是否一致還有待進(jìn)一步調(diào)查研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張明月， 秦曉曉， 郝敬虹， 等. 北京地區(qū)冬季不同品種生菜的品質(zhì)分析[J]. 北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報， 2018， 33（2）： 48-52.

[2] 付雅麗， 牛瑞生， 樊建英， 等. 生菜生物技術(shù)育種研究進(jìn)展[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2007， 19（10）： 94-95， 117.

[3] 沈火林， 王志源. 生菜育種研究進(jìn)展[J]. 中國蔬菜， 1992（6）： 50-52.

[4] 王樹忠， 劉永霞， 王以中， 等. 改革開放北京蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展40年[J]. 中國蔬菜， 2019（3）： 1-3.

[5] 席偉峰. 生菜周年生產(chǎn)技術(shù)[J]. 中國農(nóng)業(yè)信息， 2006（6）： 32.

[6] 劉蕊， 王曉茜， 韓瑩琰， 等. 北京地區(qū)春茬栽培的結(jié)球生菜品種篩選[J]. 北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報， 2018， 33（2）： 53-57.

[7] 李錫香， 王海平. 萵苣種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科技出版社， 2007.

[8] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 水果和蔬菜可溶性固形物含量的測定 折射儀法： NY/T 2637-2014[S]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2015.

[9] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 蔬菜及其制品中可溶性糖的測定銅還原碘量法： NY/T 1278-2007[S].北京：北京標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2007.

[10] 曲春香， 沈頌東， 王雪峰， 等. 用考馬斯亮藍(lán)測定植物粗提液中可溶性蛋白質(zhì)含量方法的研究[J]. 蘇州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2006， 22（2）： 82-85.

[11] ?國家衛(wèi)生和計劃生育委員會 國家食品藥品監(jiān)督管理總局. 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中蛋白質(zhì)的測定： GB5009.5-2016[S]. 北京： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2017.

[12] 國家衛(wèi)生和計劃生育委員會 國家食品藥品監(jiān)督管理總局. 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中亞硝酸鹽與硝酸鹽的測定： GB5009.33-2016[S]. 北京： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2017.

[13]張寶海， 韓向陽， 何偉明， 等. 蔬菜風(fēng)味品質(zhì)下降的原因及對策[J]. 中國蔬菜， 2007（11）： 1-4.

[14]蓋屏卓， 白楊， 陳庭園， 等. 5類市售生食蔬菜食用品質(zhì)分析[J]. 現(xiàn)代食品， 2020（8）： 165-168， 173.

[15]李響， 王俊杰， 田慶新， 等. 天津地區(qū)設(shè)施結(jié)球生菜新品種比較試驗[J]. 長江蔬菜， 2012（8）： 27-30.

[16]沈明珠， 翟寶杰， 東惠茹， 等. 蔬菜硝酸鹽累積的研究——Ⅰ. 不同蔬菜硝酸鹽和亞硝酸鹽含量評價[J]. 園藝學(xué)報， 1982（4）： 41-48.

[17] 毛達(dá)如. 植物營養(yǎng)研究方法[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社， 2005. 43-79.

[18]莫言玲， 鄭俊鶱， 楊瑞平， 等. 不同西瓜基因型對干旱脅迫的生理響應(yīng)及其抗旱性評價[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2016， 27（6）： 1942-1952.