魏 琦，魯 晨

(蘭州理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 蘭州 730000)

隨著近年全球變暖加劇，世界各國對氣候變化問題高度關(guān)注。IPCC在最新評估報(bào)告(2019版)中明確指出人類活動(dòng)正在對全球環(huán)境造成持續(xù)和不可逆的負(fù)面影響。作為負(fù)責(zé)任的大國，我國已向國際社會(huì)承諾減排目標(biāo)，即到2020年單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%～45%，并積極引入不同減排措施，其中碳稅、碳交易、碳減排技術(shù)投入為主要措施。碳稅是指對企業(yè)生產(chǎn)過程中的二氧化碳排放量征稅，使得企業(yè)的生產(chǎn)成本等于社會(huì)成本，進(jìn)而修正負(fù)外部性，屬于價(jià)格干預(yù)的減排措施，其本質(zhì)是庇古理論中提到的環(huán)境稅。截至2019年，已有芬蘭、澳大利亞、英國、瑞典、加拿大和日本等國開征碳稅，盡管當(dāng)前我國并未實(shí)施，但發(fā)改委早在“2016中國碳交易市場發(fā)展論壇”明確表示碳稅在我國的必要性和可行性，并正在與財(cái)政部等部門積極準(zhǔn)備啟動(dòng)碳稅的前期工作[1]。碳交易是指政府根據(jù)各地溫室氣體排放量、控排企業(yè)納入情況等，核定一定時(shí)期內(nèi)的碳排放總額，單位配額即每噸二氧化碳當(dāng)量排放權(quán)，當(dāng)初始配額不足或多余時(shí)企業(yè)按自身需要進(jìn)行買賣，屬于數(shù)量干預(yù)的減排措施，其本質(zhì)是科斯理論中提到的產(chǎn)權(quán)。截至2019年，全國碳市場累計(jì)成交3.3億噸二氧化碳，成交額約71億元[2]。碳減排技術(shù)投入是指企業(yè)通過增加投資來研發(fā)或引進(jìn)如清潔制造工藝，廢氣廢渣綠色凈化方式等節(jié)能減排技術(shù)，屬于主動(dòng)承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的減排措施，目的是從源頭減少碳排放量，同時(shí)可節(jié)省出碳排放權(quán)用以出售。理想狀態(tài)下，這3種減排措施彼此間獨(dú)立地并行實(shí)施，共同完成減排目標(biāo)，前兩者為企業(yè)在政府強(qiáng)制要求下必須執(zhí)行的措施，而碳減排技術(shù)投入為企業(yè)在政府倡導(dǎo)下主動(dòng)進(jìn)行，它們在管理難度、減排成本及成效等方面存在的差異導(dǎo)致其具有不同的適用性，各自主要優(yōu)缺點(diǎn)見表1。

表1 3種減排措施的優(yōu)缺點(diǎn)

政府在完成減排目標(biāo)的同時(shí)需兼顧企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤。然而，現(xiàn)實(shí)中企業(yè)所獲利潤往往受制于外部環(huán)境，直接表現(xiàn)為產(chǎn)品需求易受行業(yè)競爭、氣溫變化、重大突發(fā)事件等各種因素的影響[3]。如受2020年初疫情影響，一季度國內(nèi)需求萎縮，社會(huì)消費(fèi)品銷售總額同比減少近22%，全國規(guī)模以上工業(yè)增加值較去年同期下降近15%，生產(chǎn)嚴(yán)重停滯，由此必然引發(fā)碳排放量變化，此時(shí)如何應(yīng)用減排措施且保證企業(yè)利潤成為難題。另外，不同類型的行業(yè)存在不同特征，如產(chǎn)品用途有別、產(chǎn)品需求彈性不一等，由此各行業(yè)對于減排措施的適應(yīng)度也會(huì)不同。一方面，市場行情復(fù)雜多變，企業(yè)面臨的市場需求呈現(xiàn)難以確定的態(tài)勢；另一方面，受不確定需求的沖擊，企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模會(huì)隨之變化，采取不同減排措施使得企業(yè)所獲利潤和碳排放量也不同。因此，基于此背景，構(gòu)建利潤模型，研究在不確定需求沖擊下3種減排措施對企業(yè)生產(chǎn)決策的影響，并探討3種減排措施最適合的應(yīng)用行業(yè)，在達(dá)到宏觀減排目標(biāo)的同時(shí)確保微觀企業(yè)主體獲利最大。

1 文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外學(xué)者對各種碳減排措施下的企業(yè)運(yùn)作與生產(chǎn)決策展開了積極的探索。關(guān)于碳稅，Shu-min Wei等[4]采用主從博弈的方法，研究了碳稅返還政策對于企業(yè)節(jié)能減排積極性的影響和對低碳偏好消費(fèi)者的回報(bào)激勵(lì)作用。周艷菊等[5]研究了不同廠商競爭強(qiáng)度下，碳稅對產(chǎn)品定價(jià)和社會(huì)福利的影響趨勢，表明征收碳稅會(huì)使產(chǎn)品定價(jià)上漲。廠商間競爭較弱時(shí)，制定最優(yōu)碳稅能增加社會(huì)整體福利。Yenipazarli[6]從政企兩角度出發(fā)，研究為同時(shí)獲得再制造效益和環(huán)境效益，企業(yè)如何在碳稅約束下做出定價(jià)決策，以及政府部門如何制定最優(yōu)碳稅政策，使得社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益達(dá)到三贏局面。許舒婷等[7]將碳稅引入到雙寡頭制造商模型中，研究信息是否對稱這一條件對于制造商的均衡定價(jià)和最優(yōu)利潤的影響。關(guān)于碳交易，范體軍等[8]基于Arrow-Carlin模型將碳交易引入生產(chǎn)-庫存模型，表明碳交易會(huì)降低企業(yè)總成本，若再引入減排技術(shù)投資，總成本會(huì)繼續(xù)降低。Imre Dobos[9]在動(dòng)態(tài)Arrow-Carlin模型中加入碳配額，對比引入碳排放交易許可前后企業(yè)的生產(chǎn)庫存策略，認(rèn)為企業(yè)應(yīng)將目標(biāo)排放量嚴(yán)格控制在配額之下，以此獲得剩余配額。朱慧贇等[10]假設(shè)某壟斷廠商在第1生產(chǎn)階段只制造新品，在第2階段同時(shí)進(jìn)行舊品再制造，探討碳交易政策變化引起的新品和舊品最優(yōu)數(shù)量組合問題。馬秋卓等[11]探討了在政府給定配額約束下，面對碳市場的變化和消費(fèi)者不同的低碳需求，企業(yè)如何給產(chǎn)品定價(jià)和確定碳排放總額的問題。Hua Guowei等[12]在經(jīng)濟(jì)訂貨批量模型中引入碳交易，對比研究碳限額和碳交易價(jià)格對企業(yè)運(yùn)作的影響，表明相對碳限額而言碳交易價(jià)格才是影響企業(yè)采購決策的主要因素。關(guān)于碳減排技術(shù)投入，Kroes等[13]指出企業(yè)需要權(quán)衡碳交易買賣和碳減排技術(shù)投資。駱瑞玲等[14]考慮在由單制造商和單零售商組成的供應(yīng)鏈中進(jìn)行碳減排技術(shù)投資，構(gòu)建3種博弈模型，分析對供應(yīng)鏈上各個(gè)成員的最優(yōu)生產(chǎn)決策影響的因素。楊莉莎等[15]定量分析我國各省市和自治區(qū)不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)因素對二氧化碳排放的影響作用，從理論上明確碳減排技術(shù)對減排的貢獻(xiàn)率。唐書傳等[16]研究了二級供應(yīng)鏈上各成員的定價(jià)和減排決策問題，分析了零售商的社會(huì)責(zé)任行為、碳減排技術(shù)投資力度和消費(fèi)者低碳意識(shí)對企業(yè)利潤以及社會(huì)整體福利的影響作用。上述文獻(xiàn)給今后的研究提供了大量的啟示，如各碳減排措施對企業(yè)減排的影響程度，低碳約束下供應(yīng)鏈各企業(yè)間如何合作運(yùn)營等。但現(xiàn)有研究對于不確定需求沖擊下各減排措施效果鮮有涉及，且關(guān)于減排措施的研究背景偏于單一和理想。鑒于此，研究內(nèi)容目標(biāo)包括：當(dāng)不確定需求沖擊存在時(shí)，3種減排措施能否同時(shí)達(dá)到宏微觀目標(biāo)協(xié)調(diào)；每種措施達(dá)到最優(yōu)效果時(shí)的相關(guān)指標(biāo)設(shè)計(jì)問題。

2 構(gòu)建不同碳減排措施下的模型

2.1 問題描述和符號說明

考慮在完全競爭市場中，企業(yè)根據(jù)市場所需只生產(chǎn)某單一產(chǎn)品。但受經(jīng)濟(jì)環(huán)境等各種難以把握的外界因素影響導(dǎo)致企業(yè)的產(chǎn)品需求不確定，進(jìn)而影響到企業(yè)的生產(chǎn)決策，從而碳排放量難以確定，最終會(huì)影響減排目標(biāo)。由于正態(tài)分布函數(shù)能夠明確地表示產(chǎn)品需求在不同水平下的分布概率，能直觀地量化企業(yè)面臨的不確定性沖擊，因此將市場對產(chǎn)品的需求水平視為正態(tài)分布隨機(jī)變量，近似模擬實(shí)際中企業(yè)面臨的不確定沖擊。設(shè)立變量參數(shù)，含義見表2。

表2 參數(shù)及符號說明

另外還需滿足以下假設(shè)條件：

1) 在生產(chǎn)銷售周期內(nèi)產(chǎn)品單價(jià)不變，即p為常數(shù)。

2)p>C>n>0，即企業(yè)每售出一單位產(chǎn)品，賺取p-C，產(chǎn)量過剩導(dǎo)致積壓時(shí)，每單位產(chǎn)品損失C-n。

3) 廠商為理性經(jīng)濟(jì)人，且企業(yè)生產(chǎn)能力不受限制。

4) 隨著碳減排技術(shù)投資水平增加，單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本加速上漲，即C′(R)>0，C″(R)>0，C(0)=C，單位產(chǎn)品碳排量會(huì)加速降低，即S′(R)<0，S″(R)>0，S(0)=S。

5) 定義θ(Q)為在產(chǎn)量為Q時(shí)單位碳配額帶來的利潤增加，則有

2.2 構(gòu)建模型

以天為時(shí)間單位，考慮到產(chǎn)品需求水平x為隨機(jī)變量，企業(yè)在銷售周期內(nèi)的收入也呈現(xiàn)隨機(jī)變化，因此作為模型的目標(biāo)函數(shù)取平均利潤，即企業(yè)所獲利潤的期望值。下面將按照無碳減排約束、繳納碳稅、參與碳交易、進(jìn)行碳減排技術(shù)投資4種情況構(gòu)建模型，研究各種減排措施下是否存在使企業(yè)所獲利潤最大的最優(yōu)產(chǎn)量，并都和無碳減排約束下的最優(yōu)生產(chǎn)量進(jìn)行對比，以及各措施下的相關(guān)指標(biāo)如何設(shè)計(jì)。當(dāng)產(chǎn)量Q和需求水平x不確定時(shí)，用Emin(Q，x)表示期望銷售量；若Q>x，即供過于求，則用Emin(Q-x)+表示剩余水平的期望；若Q

2.2.1無碳減排約束下構(gòu)建期望利潤函數(shù)Y1(Q)

構(gòu)建期望利潤函數(shù)為

(1)

提出命題1：在不受減排約束時(shí)，使企業(yè)獲得最大期望利潤的最優(yōu)生產(chǎn)量Q1存在。

證明：對Y1(Q)關(guān)于Q求1階導(dǎo)數(shù)：

對Y1(Q)關(guān)于Q求2階導(dǎo)數(shù)：

2.2.2碳稅約束下構(gòu)建期望利潤函數(shù)Y2(Q)

政府對企業(yè)在生產(chǎn)過程中排放的全部二氧化碳都要進(jìn)行征稅，在此假設(shè)所征碳稅額為碳排量的線性函數(shù)。故期望利潤函數(shù)為：

Y2(Q)=p×Emin(Q，x) +n×Emin(Q-x)+-

m×Emin(x-Q)+-C×Q-t×S×Q=

(p+m-C-tS)Q-mu-

(2)

提出命題2：在碳稅政策約束下，使企業(yè)期望利潤達(dá)到最大的最優(yōu)產(chǎn)量Q2存在，且期望利潤與碳稅t成負(fù)相關(guān)關(guān)系。

證明：對Y2(Q)關(guān)于Q求1階導(dǎo)數(shù)：

下面給出證明：

由命題1得知

由命題2得知

根據(jù)反函數(shù)單調(diào)性的性質(zhì)，由于t和S均為正值，所以F(Q1) >F(Q2)，即可得Q2

2.2.3碳交易下構(gòu)建期望利潤函數(shù)Y3(Q)

當(dāng)前存在多種初始碳配額分配方式，在此默認(rèn)為其中一種，由政府給企業(yè)確立一定的碳配額，即生產(chǎn)周期內(nèi)二氧化碳最高排放總量。企業(yè)根據(jù)碳市場行情靈活調(diào)整生產(chǎn)活動(dòng)。H為企業(yè)在生產(chǎn)周期內(nèi)參與碳市場的交易量。當(dāng)H>0時(shí)，表示企業(yè)的配額不足以支持其基本生產(chǎn)活動(dòng)，需購買配額；當(dāng)H<0時(shí)，表示企業(yè)在滿足生產(chǎn)后還有多余配額，將在市場上售出；當(dāng)H=0時(shí)，表示企業(yè)不在碳市場進(jìn)行任何交易。

構(gòu)建期望利潤函數(shù)為：

Y3(Q)=p×Emin(Q，x)+

n×Emin(Q-x)+-

m×Emin(x-Q)+-

C×Q-h×H

s.t.S×Q=G+H

(3)

其中，S×Q=G+H表示企業(yè)在生產(chǎn)周期結(jié)束時(shí)，二氧化碳總排放量必須等于政府的初始分配額與外部碳交易額之和，因?yàn)橐坏┑仁絻蛇叢黄胶?，則企業(yè)勢必會(huì)在市場上進(jìn)行買賣，不斷調(diào)整直至平衡。

提出命題3：企業(yè)在參與碳交易時(shí)，使企業(yè)期望利潤達(dá)到最大的最優(yōu)生產(chǎn)量Q3存在，且θ(Q3)=h，即此時(shí)單位碳配額帶來的利潤的增加等于碳配額單價(jià)。

證明：將S×Q=G+H代入式(3)，再變形為：

Y3(Q)=(p+m-C)Q-mu-

對Y3(Q)關(guān)于Q求1階導(dǎo)數(shù)：

Y3(Q)關(guān)于Q求2階導(dǎo)數(shù)：

所以Y3(Q)是關(guān)于Q的凸函數(shù)，根據(jù)報(bào)童模型可知存在唯一解，即最優(yōu)生產(chǎn)量

另外，可得此時(shí)企業(yè)在外部碳交易市場上的交易量H=S×Q3-G，從實(shí)際意義出發(fā)也可以理解：當(dāng)θ(Q3)>h時(shí)，即單位碳配額帶來的利潤的增加超過碳配額單價(jià)，企業(yè)會(huì)生產(chǎn)更多產(chǎn)品，需要從碳市場上買進(jìn)配額，此時(shí)利潤繼續(xù)增加；當(dāng)θ(Q3)

比較在無碳減排約束、參與碳交易2種情況下，各自最優(yōu)生產(chǎn)量Q1、Q3的大小，可得到Q3

下面給出證明：根據(jù)假設(shè)θ(Q)的定義，在無碳排放限額約束下，θ(Q1)=0。

綜上，參與碳交易下的最優(yōu)產(chǎn)量低于在無碳減排約束下企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)量。

2.2.4碳減排技術(shù)投資下構(gòu)建期望利潤函數(shù)Y4(Q)

企業(yè)進(jìn)行碳減排技術(shù)的投資水平為R，構(gòu)建期望利潤函數(shù)為：

Y4(Q，R)=p×Emin(Q，x)+

n×Emin(Q-x)+-

m×Emin(x-Q)+-

C(R)×Q

s.t.S(R)×Q≤G

(4)

其中，S(R)×Q≤G表示企業(yè)采取碳減排技術(shù)投資后，整個(gè)生產(chǎn)周期內(nèi)的碳排放量依舊不能超過政府規(guī)定的總排放量，否則無法達(dá)到減排目的。

提出命題4：企業(yè)在碳減排技術(shù)投資水平為R時(shí)，使企業(yè)獲得最大期望利潤的最優(yōu)產(chǎn)量Q4存在。

證明：將式(4)構(gòu)造為拉格朗日函數(shù)

L(Q，β)=Y4(Q，R)-β[S(R)×Q-G]=

mu-β[S(R)×Q-G]

分別對Q和β求偏導(dǎo)且令其為0得

Y4(Q4，R)=[p+m-C(R)]Q4-

比較在無碳減排約束、碳減排技術(shù)投資2種情況下，各自最優(yōu)生產(chǎn)量Q1、Q4的大小，可得到Q4≤Q1，下面給出證明：

根據(jù)假設(shè)(4)C’(R)>0，R>0，可知C(R)>C(0)=C，所以F(Q4)

以上提出的各命題表明了在不確定性需求下，應(yīng)用3種減排措施時(shí)企業(yè)都存在最優(yōu)產(chǎn)量。

3 數(shù)值仿真驗(yàn)證

3.1 求解最優(yōu)生產(chǎn)決策

令產(chǎn)品需求水平x服從正態(tài)分布N(1 000，2002)，其他參數(shù)賦值見表3。

表3 參數(shù)賦值

根據(jù)假設(shè)(4)令C(R)=aR2+90 (其中，a>0)，S(R)=5-bR(其中，b>0)，根據(jù)前面的推導(dǎo)可知：

借助Matlab求解得Q1=1 160，Y1(Q1)=237 866，Q2=1 140，Y2(Q2)=217 223，Q3=1 070，Y3(Q3)=226 370(結(jié)果均四舍五入取整數(shù))。由此結(jié)果可看出：3種減排措施下都存在最優(yōu)生產(chǎn)決策。受碳稅約束的企業(yè)，其最優(yōu)產(chǎn)量比不受任何約束時(shí)要低，同時(shí)能夠獲得的最大期望利潤也低于無約束時(shí)的最大期望利潤。而參與碳交易的企業(yè)，雖然其能獲得的最大期望利潤低于無約束下的利潤，但相比繳納碳稅，其能獲得更多的利潤，這也驗(yàn)證了減排措施存在適用性。

3.2 單位碳排放量繳納稅款t對期望利潤的影響

表4 碳稅下各變量參數(shù)

圖1 碳稅t對最優(yōu)產(chǎn)量Q2和最大利潤Y2的影響曲線

通過表4和圖1可以看出：受碳稅政策約束的企業(yè)，其最大期望利潤Y2會(huì)隨著每單位碳排放量繳納的稅款t的增加而減少。理論上當(dāng)t逐漸增大時(shí)，企業(yè)的利潤會(huì)減小為零，t持續(xù)增加，企業(yè)會(huì)選擇減產(chǎn)直至不再從事生產(chǎn)退出市場，因?yàn)榇藭r(shí)每單位碳排量需繳納的稅款已遠(yuǎn)高于每單位產(chǎn)品帶來的利潤增加。考慮實(shí)際情況，一旦碳稅t超過企業(yè)原本承受能力，企業(yè)為減輕稅負(fù)壓力，極可能將增加的成本通過提價(jià)的方式轉(zhuǎn)嫁給下游消費(fèi)者，減排效果將難以達(dá)到預(yù)期。對于需求價(jià)格彈性較大的產(chǎn)品，企業(yè)提價(jià)會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)量受到較大影響，需求價(jià)格彈性越小，則企業(yè)越不易受到約束，減排效果將大大弱化?？梢?，為了使碳稅發(fā)揮最大減排成效，應(yīng)對需求價(jià)格彈性較大的行業(yè)征收碳稅，使企業(yè)難以將稅負(fù)成本轉(zhuǎn)移至消費(fèi)者。

3.3 碳配額單價(jià)h對期望利潤的影響

表5 碳交易下各變量參數(shù)

圖2 碳配額單價(jià)h對最優(yōu)產(chǎn)量Q3和最大利潤Y3的影響曲線

3.4 減排技術(shù)投入對期望利潤的影響

圖3 b、R和Y4(Q4)的變化曲面

圖4 減排投資水平R和利潤Y4的變化曲面

若S(R)=5-0.5R，C(R)=aR2+90，(其中0

圖5 a、R和Y4(Q4)的變化曲線

4 結(jié)論與建議

在給定假設(shè)條件下，證明在面臨不確定需求沖擊時(shí)分別應(yīng)用3種減排措施，均能使企業(yè)做出最優(yōu)生產(chǎn)決策。其中，碳稅適合應(yīng)用于需求價(jià)格彈性較大的行業(yè)，碳交易適合應(yīng)用于需求價(jià)格彈性較小的行業(yè)，碳減排技術(shù)投入適合應(yīng)用于對技術(shù)的選擇和投入水平依賴性很強(qiáng)的行業(yè)，只有將減排措施應(yīng)用到各自最適合的領(lǐng)域，才能在達(dá)到最大減排效果的同時(shí)使企業(yè)獲利最大。根據(jù)上述結(jié)論，從政府和企業(yè)兩個(gè)層面提出如下建議：

1) 將碳稅應(yīng)用于機(jī)械電子制造業(yè)；將碳交易應(yīng)用于輕紡工業(yè)；將碳減排技術(shù)投入應(yīng)用于資源加工行業(yè)。我國《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類注釋》(2017版)表明制造業(yè)包括13～43個(gè)門類，它們均是通過制造過程將資源轉(zhuǎn)換為供社會(huì)使用的工業(yè)品和生活消費(fèi)品，是二氧化碳排放量巨大的高能耗行業(yè)?？砂凑债a(chǎn)品用途相似性，將通用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)等門類劃分為機(jī)械電子制造業(yè)；將農(nóng)副食品加工業(yè)、家具制造業(yè)、紡織業(yè)等門類劃分為輕紡工業(yè)；將有色金屬冶煉加工業(yè)、金屬制品業(yè)等門類劃分為資源加工工業(yè)，且這三大類行業(yè)生產(chǎn)總值分別占制造業(yè)比重達(dá)35.5%、30.2%、33%。機(jī)械電子制造業(yè)相對而言單價(jià)普遍更高，市場需求量對于價(jià)格變化的反應(yīng)程度更敏感，需求價(jià)格彈性較大。輕紡工業(yè)為社會(huì)必需品，對企業(yè)的生產(chǎn)決策波動(dòng)的反應(yīng)敏感度較低，需求價(jià)格彈性較小，且需要搜集的企業(yè)減排成本信息相對簡單。當(dāng)前國內(nèi)資源加工行業(yè)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理，資源利用程度不充分的問題嚴(yán)重，急需依靠技術(shù)投入來提高資源利用率和節(jié)能減排，政府大力支持這類行業(yè)發(fā)展低碳技術(shù)，企業(yè)也積極研發(fā)并應(yīng)用新技術(shù)，這有利于淘汰低效益、高耗能、高排放的企業(yè)，促使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

2) 政府在出臺(tái)碳稅政策時(shí)，應(yīng)結(jié)合實(shí)際靈活制定碳稅征收形式，包括稅率等級設(shè)置、征收環(huán)節(jié)和范圍等，考慮以生產(chǎn)補(bǔ)貼、成立節(jié)能減排基金等多種形式減輕企業(yè)稅負(fù)擔(dān)，保證企業(yè)生存發(fā)展的同時(shí)也能降低碳排放量。另外，參考國際社會(huì)做法和我國國情，建議碳稅開征起步階段不宜設(shè)置過高碳稅稅率，確保平穩(wěn)過渡后再逐步提高。

3) 2020年之后我國步入碳市場建設(shè)第2階段，政府部門要繼續(xù)完善碳交易基礎(chǔ)設(shè)施，合理降低進(jìn)入門檻使達(dá)到理想規(guī)模。制定合適的限額，鼓勵(lì)企業(yè)積極參與碳交易，考慮進(jìn)一步細(xì)分行業(yè)建立最合適的子交易系統(tǒng)，同時(shí)配套碳金融等服務(wù)項(xiàng)目，必要時(shí)適當(dāng)干預(yù)市場買賣價(jià)格，將碳配額單價(jià)維持在合理區(qū)間，同時(shí)加大監(jiān)管力度，避免企業(yè)受價(jià)格波動(dòng)受到過大影響，在保證企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的同時(shí)維持碳市場活躍度和提高減排效果。

4) 碳減排技術(shù)投入在應(yīng)用過程中，政府部門應(yīng)陸續(xù)出臺(tái)更多相關(guān)扶持政策，如鼓勵(lì)各大金融機(jī)構(gòu)給企業(yè)提供專項(xiàng)融資，鼓勵(lì)引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)或與國外企業(yè)加強(qiáng)合作等，大力支持企業(yè)自身加大減排技術(shù)研發(fā)，給予這類企業(yè)更多優(yōu)惠政策，同時(shí)引導(dǎo)企業(yè)尋找可替代清潔能源。

5) 三類行業(yè)應(yīng)該積極采取各自最適合的減排措施，共同推動(dòng)我國制造業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展。機(jī)械電子制造行業(yè)的企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注與碳稅相關(guān)的各類政策，提前做好納稅成本估算，并結(jié)合市場行情及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)方案。同時(shí)應(yīng)致力于產(chǎn)品升級，從源頭降低碳排放強(qiáng)度，并謹(jǐn)慎制定和調(diào)整產(chǎn)品定價(jià)策略。輕紡工業(yè)企業(yè)應(yīng)積極參與碳交易，細(xì)分碳交易周期，制定階段目標(biāo)。充分利用碳市場積累的大數(shù)據(jù)資源，精準(zhǔn)測算不同階段的交易成本和生產(chǎn)經(jīng)營成本，明確參與碳交易的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和數(shù)量，并做好碳資產(chǎn)管理工作。資源加工型企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身實(shí)力和現(xiàn)有技術(shù)水平，循序漸進(jìn)地制定綠色轉(zhuǎn)型的進(jìn)度，規(guī)劃長期低碳發(fā)展戰(zhàn)略。明確減排技術(shù)投入引起的單位成本增加量和單位碳排放減少量，在綜合測算投入成本和收益之后，選擇最優(yōu)投入力度和節(jié)點(diǎn)，并且在行業(yè)內(nèi)積極尋求合作，以共同研發(fā)、成立合作基金會(huì)等方式，讓各類資源在行業(yè)內(nèi)得以充分流動(dòng)，共享綠色技術(shù)的正外部性。