李建平 劉伊凡 王子銘 尹冰雨 李青青 王海穎 郭晉杰
摘要:以農(nóng)單476、農(nóng)單145、先玉335等3個(gè)雜交種及其親本為研究對(duì)象,通過PEG脅迫處理進(jìn)行抗旱性鑒定,在萌芽期對(duì)不同玉米品種及其親本的胚根長(zhǎng)、苗長(zhǎng)、中胚軸長(zhǎng)、胚芽鞘長(zhǎng)、胚根鮮質(zhì)量、胚根干質(zhì)量、苗干質(zhì)量、苗鮮質(zhì)量、種子鮮質(zhì)量、種子干質(zhì)量10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明,在干旱脅迫下,雜交種農(nóng)單476、自交系農(nóng)系3435萌發(fā)期具有較強(qiáng)的抗旱性,其他參試材料萌發(fā)期抗旱性中等。
關(guān)鍵詞:農(nóng)單玉米;萌芽期;抗旱性;PEG脅迫
中圖分類號(hào):S513.01 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A ?文章編號(hào):1002-1302(2021)13-0070-04
玉米是作物中需水量較大的作物,是世界上主要的糧食作物、重要的飼料和工業(yè)原料[1-4]。我國(guó)現(xiàn)狀是水資源比較貧乏,并且近些年來極端氣候出現(xiàn)較多,干旱對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的威脅大大增加,所以研究和選育抗旱性較好的玉米新品種對(duì)保障我國(guó)的糧食生產(chǎn)安全具有重要的作用[5-7]。因?yàn)橛衩赘珊涤绊懕容^敏感,而且需水較多,所以干旱會(huì)使玉米減產(chǎn)20%~30%[8-9]。干旱影響種子萌發(fā)、出苗,影響出苗率高達(dá)40%~50%,造成缺苗斷垅,對(duì)玉米的產(chǎn)量造成嚴(yán)重的影響[10-13]。本研究選用河北農(nóng)業(yè)大學(xué)選育的國(guó)審玉米品種農(nóng)單476(抗旱性鑒定為極強(qiáng))和河北省審定的玉米品種農(nóng)單145,以及日本先鋒公司選育的玉米品種先玉335為研究對(duì)象,通過PEG脅迫模擬干旱處理,在萌芽期測(cè)定3個(gè)雜交種及其親本表型,從而鑒定其抗旱性差異,為農(nóng)單系列玉米抗旱新品種選育和遺傳機(jī)制的研究奠定基礎(chǔ)。
1 材料與方法
1.1 材料
試驗(yàn)材料均為河北農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)家玉米改良中心河北分中心提供:2017年國(guó)審玉米品種農(nóng)單476(PH6WC×農(nóng)系3435),2018年河北省審定的玉米品種農(nóng)單145(PH6WC×農(nóng)系376),對(duì)照品種為先鋒公司選育玉米品種先玉335(PH6WC×PH4CV)。其中玉米品種農(nóng)單476經(jīng)過河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)研究所鑒定表現(xiàn)為極強(qiáng)抗旱性。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
萌芽期處理參考余貴海等的方法[14],于2019年4月在河北農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳育種室進(jìn)行試驗(yàn),試驗(yàn)設(shè)干旱脅迫與非干旱脅迫2種處理,使用濃度為15% PEG-6000溶液進(jìn)行干旱模擬,試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)。
1.3 性狀測(cè)定
每天固定時(shí)間調(diào)查每個(gè)培養(yǎng)皿的發(fā)芽種子數(shù)(胚根長(zhǎng) 2 mm 為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)),到第8天為止。在第4天調(diào)查發(fā)芽勢(shì),第7天調(diào)查發(fā)芽率,第8天剪下胚芽、胚根,用游標(biāo)卡尺或直尺測(cè)量胚芽長(zhǎng)、胚根長(zhǎng)(取5粒求平均值),然后把胚芽、胚根和種子分別用濾紙包好標(biāo)號(hào),置于 105 ℃烘箱中殺青5 min,而后于65 ℃恒溫烘箱中烘干稱質(zhì)量。
發(fā)芽勢(shì)=第4天發(fā)芽的種子數(shù)/試驗(yàn)種子總數(shù)×100%;
相對(duì)發(fā)芽勢(shì)=處理發(fā)芽勢(shì)/對(duì)照發(fā)芽勢(shì) ×100%;
發(fā)芽率=第7天發(fā)芽的種子數(shù)/試驗(yàn)種子總數(shù)×100%;
相對(duì)發(fā)芽率=處理發(fā)芽率/對(duì)照發(fā)芽率×100%;
發(fā)芽指數(shù)(GI):GI=∑(Gt/Dt);
活力指數(shù)(VI)VI=GI×S;
貯藏物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)率=(胚芽干質(zhì)量+胚根干質(zhì)量)/(胚芽干質(zhì)量+胚根干質(zhì)量+籽粒干質(zhì)量)×100%;
種子萌發(fā)抗旱指數(shù) =處理種子萌發(fā)指數(shù)/對(duì)照種子萌發(fā)指數(shù);
PI=1.00×nd2+0.75×nd4+0.50×nd6+0.25×nd8;
式中:Dt表示發(fā)芽時(shí)長(zhǎng),d;Gt表示與Dt相對(duì)應(yīng)的每天發(fā)芽種子數(shù);S為8 d內(nèi)正常幼苗的質(zhì)量,g;nd2、nd4、 nd6、nd8分別為第2、第4、第6、第8天種子的萌發(fā)率;1.00,0.75,0.50,0.25分別為相應(yīng)萌發(fā)時(shí)間所賦予的抗旱系數(shù)。
干旱傷害率=(CK-T)/CK×100%;
式中:CK 為正常水分處理下的性狀值,T為干旱脅迫下的性狀值。
1.4 數(shù)據(jù)處理與分析
采用Excel 2016和SPSS 21.0對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 干旱脅迫對(duì)不同玉米品種萌發(fā)抗旱指數(shù)的影響
不同玉米品種的萌發(fā)抗旱指數(shù)不同,表現(xiàn)出的抗旱性也不同。萌發(fā)抗旱指數(shù)是鑒定不同玉米品種在相同處理下抗旱性能的一個(gè)重要指標(biāo),數(shù)值越大,品種抗旱性越強(qiáng),數(shù)值越小,品種抗旱性越弱[15]。從表1可以看出,數(shù)值最高的品種為農(nóng)單476,說明農(nóng)單476具有較強(qiáng)的抗旱性,其他品種抗旱性適中,所以可以用作抗旱品種種植,也可作為其他品種抗旱性分析的對(duì)比材料。
2.2 干旱脅迫對(duì)不同玉米品種相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率的影響
對(duì)比表1、表2可以看出,隨著萌發(fā)抗旱指數(shù)的升高,各個(gè)材料的相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率也在逐漸變大,相關(guān)性分析后發(fā)現(xiàn)萌發(fā)抗旱指數(shù)與二者均呈正相關(guān)(r=0.986* *,r=0.963* *),由此可見干旱對(duì)種子萌發(fā)初期影響較大。農(nóng)單476具有較高相對(duì)發(fā)芽率(182.22%)和相對(duì)發(fā)芽勢(shì)(158.33%),表明其抗旱性較好,抗旱能力較強(qiáng)。
2.3 干旱脅迫對(duì)胚根、胚芽生長(zhǎng)的影響
從表3可以看出,胚芽長(zhǎng)的傷害率相對(duì)胚根長(zhǎng)傷害率高一些,可見胚根、胚芽在干旱脅迫下生長(zhǎng)均受到抑制。筆者對(duì)二者與萌發(fā)抗旱指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)胚根長(zhǎng)的傷害率與萌發(fā)抗旱指數(shù)呈明顯負(fù)相關(guān)(r=-0.627*,n=7),其中胚根受干旱影響較小。
2.4 干旱脅迫對(duì)物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)率的影響
貯藏物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)是萌發(fā)種子內(nèi)的貯藏物質(zhì)消耗用來供給胚根、胚芽生長(zhǎng)的過程,貯藏物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)率越高,說明萌芽期抗旱能力越強(qiáng)[16]。從表4可以看出,在干旱脅迫下,所有品種的貯藏物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)率均有所降低,與表1對(duì)比后發(fā)現(xiàn),貯藏物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)率傷害率較高的品種萌發(fā)抗旱指數(shù)較高。農(nóng)系376、農(nóng)系3435、農(nóng)單476傷害率較高,說明農(nóng)系376、農(nóng)系3435、農(nóng)單476具有較強(qiáng)的抗旱性。
2.5 干旱脅迫對(duì)種子活力指數(shù)的影響
種子活力是種子品質(zhì)的重要指標(biāo)[17-18]。從表5可以看出,在干旱脅迫下,各個(gè)品種的種子活力均有大幅下降,這與其他文獻(xiàn)報(bào)道[19]一致。對(duì)種子活力指數(shù)與萌發(fā)抗旱指數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析,萌發(fā)抗旱指數(shù)與傷害率呈明顯負(fù)相關(guān)(r=-0.921* *,n=7),說明抗旱性強(qiáng)的品種,干旱脅迫對(duì)其種子活力的影響越小。
2.6 父本與子代抗旱性對(duì)照分析
本試驗(yàn)意在探究雜交種與親代間的抗旱性關(guān)系,通過對(duì)以上試驗(yàn)數(shù)據(jù)的整合,對(duì)3個(gè)雜交種農(nóng)單476、農(nóng)單145、先玉335與其相對(duì)應(yīng)的父本進(jìn)行進(jìn)行相關(guān)分析,結(jié)果見表6。先玉335與其父本PH4CV相關(guān)系數(shù)為0.962,農(nóng)單145與其父本農(nóng)系376相關(guān)系數(shù)為0.971,農(nóng)單476與其父本農(nóng)系3435相關(guān)系數(shù)為0.960,通過分析可以看出3個(gè)雜交種與其父本相關(guān)性較強(qiáng),且通過雷達(dá)圖分析(圖1)可以看出雜交種與父本差異趨勢(shì)相同。
3 討論與結(jié)論
作物的抗旱性受多方面因素影響,其中產(chǎn)生較大影響為環(huán)境因素與作物本身的遺傳因素,而作物在大田生長(zhǎng)中如水分、天氣等不可控因素較多,很難達(dá)到試驗(yàn)?zāi)康?,而室?nèi)模擬干旱環(huán)境較為容易控制。評(píng)價(jià)作物抗旱性,要依據(jù)多指標(biāo)進(jìn)行綜合考慮,對(duì)各個(gè)影響因素進(jìn)行綜合分析從而對(duì)作物的抗旱性作出客觀評(píng)價(jià)。通過本試驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn),農(nóng)單系列玉米具有較好的抗旱性,尤其3個(gè)父本自交系中的農(nóng)系3435具有較強(qiáng)的抗旱性,可以作為未來培育抗旱新品種的父本自交系。同時(shí)通過分子標(biāo)記等基因技術(shù)尋找并定位抗旱基因位點(diǎn),通過多代回交的方法不斷累加抗旱基因,從而培育出具有更強(qiáng)抗旱性的新品種。
本試驗(yàn)用PEG-6000模擬干旱環(huán)境,對(duì)室內(nèi)發(fā)芽種子的胚芽長(zhǎng)、胚根長(zhǎng)、相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、貯藏物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)率和種子活力指數(shù)進(jìn)行測(cè)定及分析,結(jié)果顯示,干旱脅迫會(huì)影響種子萌發(fā)速度、幼苗生長(zhǎng)和根系發(fā)育,減少干物質(zhì)積累和貯藏物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率,影像種子活力,從而導(dǎo)致成活率降低[20-21]。在干旱脅迫下,3個(gè)雜交種相比較,相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率、萌發(fā)抗旱指數(shù)3個(gè)指標(biāo)的變化關(guān)系表現(xiàn)為農(nóng)單476>先玉335>農(nóng)單145,3個(gè)父本自交系變化關(guān)系為PH4CV>農(nóng)系3435>農(nóng)系376。胚根長(zhǎng)、胚芽長(zhǎng)這2個(gè)指標(biāo)在3個(gè)雜交種中表現(xiàn)為先玉335>農(nóng)單476>農(nóng)單145,3個(gè)父本自交系變化關(guān)系表現(xiàn)為農(nóng)系3435>農(nóng)系376>PH4CV。貯藏物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)率指標(biāo)在3個(gè)雜交種中表現(xiàn)為農(nóng)單476>農(nóng)單145>先玉335,3個(gè)父本自交系變化關(guān)系表現(xiàn)為農(nóng)系376>農(nóng)系3435>先玉335。種子活力在3個(gè)雜交種中表現(xiàn)為農(nóng)單476>先玉335>農(nóng)單145,3個(gè)父本自交系變化關(guān)系表現(xiàn)為農(nóng)系3435>PH4CV>農(nóng)系376。通過數(shù)據(jù)綜合分析發(fā)現(xiàn),3個(gè)雜交種中農(nóng)單476的抗旱性最強(qiáng),3個(gè)父本自交系中農(nóng)系3435的抗旱性最強(qiáng),其他雜交種及父本自交系抗旱性中等。同時(shí)對(duì)3個(gè)雜交種及其父本進(jìn)行相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)3個(gè)雜交種與其父本有較強(qiáng)的的相關(guān)性。由此可見,親本與F1代間的抗旱性具有較強(qiáng)的相關(guān)性,這與前人的研究結(jié)果[22]一致。參考文獻(xiàn):
[1]肖 宇,李金英,劉青松,等. 河北省10個(gè)主栽夏玉米品種的抗旱性評(píng)價(jià)[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,21(4):60-63.
[2]覃永嬡,溫國(guó)泉,顧明華,等. 干旱脅迫對(duì)4份玉米自交系生理與光合特性的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2016,29(6):1264-1269.
[3]韓 猛,王霄漢,張中保,等. BADH基因轉(zhuǎn)入玉米自交系的研究[J]. 作物雜志,2015(2):64-69.
[4]閆治斌,羅致春,段衛(wèi)稷,等. 玉米自交系抗旱性鑒定試驗(yàn)報(bào)告[J]. 中國(guó)種業(yè),2019(7):44-48.
[5]魯曉民,曹麗茹,張 新,等. PEG脅迫下玉米自交系苗期抗旱性鑒定及評(píng)價(jià)[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,46(5):39-44.
[6]莊澤龍,慕 平,彭云玲,等. PEG模擬干旱脅迫下玉米胚芽鞘長(zhǎng)與其抗旱性的關(guān)系分析[J]. 分子植物育種,2020,18(8):2713-2720.
[7]王紹新,許 洛,曹志艷,等. 12個(gè)玉米雜交種及其親本抗旱性鑒定[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2018,46(3):66-69.
[8]祁有玲. 水分虧缺和施氮對(duì)玉米苗期生理特性的影響[J]. 甘肅科技,2018,34(3):138-140.
[9]楊紹華. 淺談水分脅迫對(duì)玉米產(chǎn)量的影響[J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2016(7):5-6.
[10]王興月,王存連,丁麗梅,等. 不同玉米品種及其親本自交系苗期抗旱指標(biāo)測(cè)定及分析[J]. 河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,25(2):42-45.
[11]裴玉賀,軒慧冬,宋希云. 不同玉米品種萌芽期抗旱篩選[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,49(2):30-35.
[12]殷 躍,王振華. 不同玉米雜交種苗期耐旱性比較[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014(1):4-6,20.
[13]姚啟倫,霍仕平,張俊軍. 玉米自交系響應(yīng)高溫、干旱脅迫的關(guān)鍵基因及通路[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2021,37(1):29-37.
[14]余貴海,起雪宏,王正啟,等. 14個(gè)玉米雜交種萌發(fā)期抗旱性評(píng)價(jià)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2016,29(7):1499-1505.
[15]趙 茜,田 蜜,宋天宇,等. 糯玉米自交系芽期抗旱性鑒評(píng)[J]. 種子,2017,36(10):94-98.
[16]張 倩,張洪生,蓋偉玲,等. 玉米品種早期抗旱性分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(2):21-23.
[17]向瑩瑩,李浩卓,張婷婷,等. 電導(dǎo)率法早期檢測(cè)玉米和小麥種子活力[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2020,25(6):12-19.
[18]江緒文,李賀勤,王曉琨,等. PEG-6000模擬干旱脅迫對(duì)5個(gè)玉米品種種子萌發(fā)及活力的影響[J]. 種子,2015,34(5):5-8.
[19]李鳳海. 玉米抗旱性指標(biāo)的篩選及其遺傳特性研究[D]. 沈陽:沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué),2011.
[20]赫福霞,李柱剛,閻秀峰,等. 滲透脅迫條件下玉米萌芽期抗旱性研究[J]. 作物雜志,2014(5):144-147.
[21]姚玉波,于 瑩,趙東升,等. 不同玉米自交系萌發(fā)期抗旱性鑒定[J]. 玉米科學(xué),2020,28(1):79-85.
[22]李鳳海,張寶石,王志斌. 不同玉米雜交種及其親本自交系抗旱性研究[J]. 種子,2008(4):77-81.