劉興艷

摘要：為比較高粱種子在萌芽期的耐鹽性，以6個(gè)高粱恢復(fù)系為研究對(duì)象，根據(jù)種子在不同鹽濃度下的相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)根長、相對(duì)芽長、相對(duì)發(fā)芽率，綜合評(píng)價(jià)其萌芽期耐鹽性。試驗(yàn)結(jié)果表明，萌芽期耐鹽性由小到大依次為：L2R、晉梁5號(hào)、0-30、三尺三、R111、1383-2。

關(guān)鍵詞：萌芽期；耐鹽性；高粱恢復(fù)系；鹽脅迫

中圖分類號(hào)：S514 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-1161（2017）01-0003-02

鹽脅迫是自然界主要的非生物脅迫之一，世界上約20%的耕地和50%的灌溉地受鹽分影響。低濃度的鹽脅迫能刺激植物產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，通過提高某些生理生化代謝過程抵抗鹽脅迫。多胺包括亞精胺（Spd）、精胺（Spm）和腐胺（Put），是一類含有2個(gè)或多個(gè)氨基的化合物，能增強(qiáng)植物抗逆性。鹽脅迫是影響植物種子萌發(fā)的重要因素之一，因此，耐鹽植物品種應(yīng)在芽苗期具有較強(qiáng)的耐鹽性。為比較不同恢復(fù)系高粱種子在萌芽期的耐鹽性，利用虛擬的鹽脅迫環(huán)境，根據(jù)種子在不同鹽濃度下的相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)根長、相對(duì)芽長、相對(duì)發(fā)芽率，綜合評(píng)價(jià)6個(gè)高梁品種在萌芽期的耐鹽性，為篩選耐鹽的高梁品種及進(jìn)行相關(guān)耐鹽研究提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為來自不同地區(qū)的6個(gè)高粱恢復(fù)系，分別為R111、0-30、晉粱5號(hào)、1383-2、L2R、三尺三。

1.2 試驗(yàn)方法

選擇籽粒充實(shí)飽滿、大小均勻的高粱種子，用0.10%的HgCl2溶液浸10 min，充分消毒后用去離子水沖洗5次，整齊均勻地?cái)[放在直徑12 cm、底層鋪有2層濾紙的培養(yǎng)皿中，每個(gè)培養(yǎng)皿放50粒高粱種子。在每個(gè)培養(yǎng)皿中分別加入9 mL質(zhì)量濃度為0（CK），3，6，9 g/L的NaCl溶液。每個(gè)處理重復(fù)3次。

為保持培養(yǎng)皿中處理濃度相對(duì)恒定，每天稱取培養(yǎng)皿質(zhì)量，并向其中加蒸餾水。為保持環(huán)境影響因素恒定，所有培養(yǎng)皿均放在組培室中恒溫培養(yǎng)，培養(yǎng)室條件為：光照時(shí)間14 h，溫度28 ℃，光照強(qiáng)度3 000 lx。試驗(yàn)期間，選定同一時(shí)間記錄6個(gè)高粱恢復(fù)系種子的發(fā)芽數(shù)，于培養(yǎng)后第3 d和第7 d統(tǒng)計(jì)種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)。培養(yǎng)7 d后，在每個(gè)培養(yǎng)皿中選取5株有代表性的芽，測(cè)定芽長和根長，結(jié)果取平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽脅迫對(duì)不同品系高粱種子相對(duì)發(fā)芽勢(shì)的影響（見表1）

由表1可知：1） 鹽脅迫使不同的高粱品系種子萌發(fā)發(fā)生顯著變化，隨著NaCl質(zhì)量濃度增大，相對(duì)發(fā)芽勢(shì)呈下降趨勢(shì)；其中，恢復(fù)系L2R相對(duì)發(fā)芽勢(shì)下降幅度最大，而R111相對(duì)發(fā)芽勢(shì)下降幅度最小。2） 當(dāng)NaCl濃度為3.0 g/L（即低鹽脅迫下）時(shí)，鹽脅迫對(duì)相對(duì)發(fā)芽勢(shì)的影響分為2組，1383-2和L2R這2個(gè)恢復(fù)系的相對(duì)發(fā)芽勢(shì)出現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)；其他4個(gè)品系促進(jìn)發(fā)芽。3） 當(dāng)NaCL質(zhì)量濃度為6.0 g/L時(shí)，除三尺三品系的相對(duì)發(fā)芽勢(shì)有較小程度增加外，其他各品系的相對(duì)發(fā)芽勢(shì)均不同程度下降，其中，恢復(fù)系L2R相對(duì)發(fā)芽勢(shì)下降程度最大。4） 當(dāng)NaCL質(zhì)量濃度為9.0 g/L時(shí)，各恢復(fù)系的萌發(fā)均受到顯著抑制。

2.2 鹽脅迫對(duì)不同品系高粱種子相對(duì)根長的影響

當(dāng)各品系處于低鹽脅迫下（即NaCL的濃度為3.0 g/L）時(shí)，高粱種子的根長均受抑制作用，但抑制作用均較小，且各個(gè)品系間差異較小。鹽脅迫對(duì)L2R的相對(duì)根長起到促進(jìn)作用。當(dāng)鹽濃度為6.0 g/L時(shí)，各品系間相對(duì)根長差異仍不明顯；當(dāng)鹽濃度為9.0 g/L時(shí)，相對(duì)根長受顯著影響，各恢復(fù)系間相對(duì)根長差異顯著。其中，0-30的相對(duì)根長最小，而1383-2的相對(duì)根長最大。

2.3 鹽脅迫對(duì)不同品系高粱種子芽長的影響

試驗(yàn)結(jié)果顯示，當(dāng)鹽濃度為3.0 g/L時(shí)，各品系相對(duì)芽長降低幅度較小，對(duì)1383-2品系的相對(duì)芽長有細(xì)微促進(jìn)作用，但各個(gè)恢復(fù)系間存在明顯或極明顯差異，幼芽對(duì)低鹽脅迫有一定的適應(yīng)能力。當(dāng)鹽濃度為6.0 g/L時(shí)，各品系的幼芽增長速度明顯減慢，其中R111增長速度較緩，晉粱5號(hào)增長速度最快；當(dāng)鹽濃度為9.0 g/L時(shí)，各恢復(fù)系相對(duì)芽長受到顯著影響，品系間存在明顯或極明顯差異。在試驗(yàn)的6品系中，L2R的相對(duì)芽長增長幅度較大，1383-2和R111的相對(duì)芽長變化幅度較小。

2.4 鹽脅迫對(duì)不同品系高粱種子相對(duì)發(fā)芽率的影響

各品系高粱種子的相對(duì)發(fā)芽率隨鹽濃度降低而升高，且不同品系之間存在明顯或極明顯差異。當(dāng)鹽濃度為3.0 g/L時(shí)，與對(duì)照組相比，恢復(fù)系三尺三、0-30、L2R和1383-2的相對(duì)發(fā)芽率有所增加，說明低鹽脅迫利于升高此4個(gè)品系的發(fā)芽率；當(dāng)鹽濃度為6.0 g/L時(shí)，各品系的相對(duì)發(fā)芽率有所下降，但與對(duì)照組相比，三尺三和1383-2的相對(duì)發(fā)芽率仍較高；當(dāng)鹽濃度為9.0 g/L時(shí)，各品系的相對(duì)發(fā)芽率下降明顯，且品系間差異明顯，L2R最低，R111和1383-2的相對(duì)發(fā)芽率較高。

2.5 高粱種子萌芽期耐鹽性綜合評(píng)定

分析不同鹽濃度下6個(gè)品系高粱種子的相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)芽長、相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)根長的耐鹽隸屬平均值，評(píng)價(jià)出6個(gè)恢復(fù)系萌芽期的耐鹽性，見表2。

由表2可知，高粱種子萌芽期耐鹽性由小到大依次為：L2R、晉梁5號(hào)、0-30、三尺三、R111、1383-2。

3 結(jié)論

以6個(gè)高粱恢復(fù)系為研究對(duì)象，選用發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)根長、相對(duì)芽長、相對(duì)發(fā)芽率這4個(gè)重要指標(biāo)，綜合評(píng)價(jià)種子在萌芽期的耐鹽性。試驗(yàn)結(jié)果表明，恢復(fù)系1383-2在萌芽期的耐鹽性最強(qiáng)，L2R的耐鹽性最弱。

參考文獻(xiàn)

[1] 李豐先，周宇飛，王藝陶，等.高粱品種萌發(fā)期耐堿性篩選與綜合鑒定[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（9）：1 762-1 771.

[2] 孫璐，周宇飛，汪澈，等.高粱品種萌發(fā)期耐鹽性篩選與鑒定[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（9）： 1 714-1 722.

[3] 張華文，秦嶺，王海蓮，等.不同甜高粱品種（系）萌發(fā)期耐鹽性研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（9）：24-26.