何艷

近幾年，環(huán)保題材個股遇到過兩次歷史大機遇，分別是2017年的“雄安”概念和2021年的“碳中和”。科融環(huán)境成為這一題材的“幸運兒”，不僅將總部遷移至雄安，成為雄安新區(qū)的第一家上市節(jié)能環(huán)保企業(yè)，還順理成章地搭上了今年最熱門的“碳中和”這輛“快車”。然而，不幸的是，火爆題材并未助推公司股價一路上行，反而因連續(xù)違規(guī)屢次翻車。

兩次違規(guī)被罰

資本市場上，大肆造假的公司并不少見，但像科融環(huán)境這樣，連續(xù)兩次違規(guī)，挑戰(zhàn)監(jiān)管層底線的公司卻并不多。

2020年12月14日，科融環(huán)境公告收到證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰決定書》，被處罰的原因是，虛增2017年利潤，手法則是，通過將21個項目調(diào)試報告日期由以前年度涂改為2017年，并在2017年確認調(diào)試收入，導(dǎo)致科融環(huán)境2017年虛增利潤717.88萬元。

專業(yè)證券維權(quán)律師表示，虛增利潤行為性質(zhì)惡劣，而科融環(huán)境2017年虛增利潤金額占更新后的利潤總額的近70%，也就是說，2017年度有約三分之二的利潤均是通過涂改數(shù)據(jù)、造假而來?；诖耍C監(jiān)會對科融環(huán)境作出頂格60萬元罰款的行政處罰，實際控制人毛鳳麗及相關(guān)責任高管也被予以處罰。

而這也并不是科融環(huán)境第一次發(fā)生信披違規(guī)。早在2019年5月31日，科融環(huán)境收購案當事人就因虛假披露收購信息被證監(jiān)會行政處罰。證監(jiān)會對公司控股股東、實際控制人及相關(guān)關(guān)聯(lián)方出具了《行政處罰決定書》及《市場禁入決定書》。

經(jīng)證監(jiān)會查明，2016年6月，天津豐利收購科融環(huán)境控股股東的股權(quán)時，存在兩項違規(guī)。一是天津豐利創(chuàng)新投資有限公司通過科融環(huán)境披露的信息存在虛假記載。二是科融環(huán)境控股股東徐州杰能科技發(fā)展投資有限公司（后更名為徐州豐利科技發(fā)展投資有限公司）通過科融環(huán)境披露的信息涉嫌存在虛假記載。

基于以上違法事實，根據(jù)相關(guān)司法解釋，如果投資者于2016年6月28日至2017年12月1日期間買入科融環(huán)境，并在2017年12月2日賣出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧（無論是否解套）;或者于2018年4月25日至2019年8月7日期間買入，并在2019年8月8日后賣出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧（無論是否解套）均可發(fā)起索賠，您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組織的索賠征集活動，以維護自身合法權(quán)益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。

業(yè)績不佳 股東減持

公開資料顯示，科融環(huán)境是一家集節(jié)能燃燒、水利及水環(huán)境治理、危廢處理、固廢污染物處理、熱電聯(lián)產(chǎn)、熱能工程、煙氣治理等業(yè)務(wù)于一體的環(huán)境綜合治理平臺公司。

科融環(huán)境自2010年底上市以來，僅僅過了兩年“安穩(wěn)”日子，此后便發(fā)生凈利潤持續(xù)下滑現(xiàn)象。財報顯示，2013年一季至2014年一季的財報季，公司凈利潤持續(xù)同比無間斷下滑，此后的2015年中報至2016年年報，再次出現(xiàn)凈利潤持續(xù)同比下降現(xiàn)象，2016年年報，公司凈利潤下降幅度創(chuàng)下歷史紀錄，下滑幅度達到7164.45%，扣非后歸母凈利潤下降幅度更是高達30938.87%。

最新財報數(shù)據(jù)顯示，2021年上半年，科融環(huán)境實現(xiàn)營業(yè)收入8545.39萬元，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤-2671.64萬元，歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤-3152.72萬元。

經(jīng)營不佳只是一方面，科融環(huán)境還面臨股東減持的局面。9月6日晚間公司公告，持股8.2%股東長城證券股份有限公司擬通過集中競價交易或大宗交易方式，合計減持公司股份不超過2138.4萬股，即不超過公司總股本的3%。

面對這種情況，科融環(huán)境也在尋找“破局”之道。尤其是“碳中和”背景下，科融環(huán)境的新布局引發(fā)市場遐想。比如，對當下熱門的氫能業(yè)務(wù)進行布局。對此，公司在關(guān)注函中回復(fù)，“近期投資者對氫能行業(yè)的關(guān)注度較高，但公司氫能業(yè)務(wù)尚處于起步階段，尚未對公司的收入結(jié)構(gòu)和盈利能力產(chǎn)生重大影響?！?/p>

此外，9月9日，科融環(huán)境也在投資者互動平臺上回復(fù)投資者提問時明確表示，“公司目前的業(yè)務(wù)暫未涉及天然氣業(yè)務(wù)?！笨迫诃h(huán)境后續(xù)發(fā)展方向究竟如何，能否乘著“碳中和”的東風起飛，還需打個問號。更重要的是，投資者索賠事項如何進展，值得進一步跟蹤，《紅周刊》記者將持續(xù)保持關(guān)注。