柴立雙

摘要：目的 成人水痘選擇阿昔洛韋與更昔洛韋治療的臨床差異進行對比分析。方法 本次研究對象為本院收治的100例成人水痘患者，由計算機隨機均分成兩組。應(yīng)用阿昔洛韋治療納入對照組，與應(yīng)用更昔洛韋治療的納入觀察組，對比兩組治療后癥狀改善情況及治療安全性。結(jié)果 觀察組退熱時間短于對照組，治療總有效率高于對照組（P<0.05），兩組結(jié)痂時間及不良反應(yīng)發(fā)生率無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論 選擇更昔洛韋治療成人水痘，相比于阿昔洛韋治療可縮短退熱時間提升治療有效性，臨床效果理想值得推薦應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：成人水痘;阿昔洛韋;更昔洛韋;效果差異

[Abstract]Objective To compare and analyze the clinical differences between acyclovir and ganciclovir in the treatment of adult varicella. Methods 100 adult varicella patients in our hospital were randomly divided into two groups by computer. The patients in the control group were treated with acyclovir，and the patients in the observation group were treated with ganciclovir. The improvement of symptoms and treatment safety were compared between the two groups. Results the antipyretic time of the observation group was shorter than that of the control group，and the total effective rate was higher than that of the control group（P < 0.05）. There was no significant difference in the scab time and the incidence of adverse reactions between the two groups（P > 0.05）. Conclusion compared with acyclovir in the treatment of adult varicella，ganciclovir can shorten the antipyretic time and improve the therapeutic effectiveness. The clinical effect is ideal，which is worthy of recommendation.

[Key words]adult varicella;acyclovir;ganciclovir;effect difference

臨床感染科發(fā)病率較高的傳染病為水痘，10歲以下兒童是高發(fā)群體，通常是呼吸道感染水痘帶狀皰疹病毒所致【1】。成人患者也存在發(fā)病幾率，且發(fā)病后情況較重，皰疹呈全身性分布。臨床通常應(yīng)用抗病毒類藥物進行治療，其中臨床應(yīng)用較為廣泛的藥物包括阿昔洛韋及更昔洛韋【2-4】。為了進一步明確兩種藥物治療成人水痘的臨床差異，本次研究納入本院收治的成人水痘患者100例，隨機分為兩組分別應(yīng)用兩種藥物進行治療，觀察并比較臨床癥狀改善效果、治療有效性及安全性，旨在為疾病臨床治療提供更多參考依據(jù)。用藥方法及研究結(jié)果匯報如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

本次研究對象均為本院2020年1月至2020年12月期間收治的100例成人水痘患者，由計算機隨機均分成兩組。以上成人患者均綜合確診為水痘（符合《傳染病學》水痘診斷標準），研究經(jīng)倫理委員核準且患者家屬了解研究流程及目的簽署同意文件后開展;排除精神異常患者、傳染性疾病患者、對本次使用藥物過敏患者。觀察組，24例男患，26例女患，年齡18至45歲，均值（28.95±2.13）歲;對照組，男患和女患各25例，年齡18至47歲，均值（29.04±2.28）歲。兩組患者的臨床常規(guī)資料差異未有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

兩組均接受對癥治療，發(fā)熱患者給予物理降溫及藥物降溫，檢查結(jié)果顯示合并細菌感染患者使用抗菌藥物治療。

對照組應(yīng)用阿昔洛韋（產(chǎn)商：成都平原藥業(yè)有限公司;批準文號：H20050866;規(guī)格：0.5g/支）治療，依據(jù)患者疾病嚴重情況選擇用藥計量，用藥標準為10mg/kg藥物混入氯化鈉（濃度0.9%），病情嚴重每日靜脈滴注2次，病情輕微每日靜脈滴注1次。

觀察組應(yīng)用更昔洛韋（產(chǎn)商：海南通用同盟藥業(yè)有限公司;批準文號：H20051724;規(guī)格：0.25g /支）治療，依據(jù)患者疾病嚴重情況選擇用藥計量，用藥標準為5mg/kg藥物混入氯化鈉（濃度0.9%），病情嚴重每日靜脈滴注2次，病情輕微每日靜脈滴注1次。

兩組均連續(xù)治療7d后評定治療效果。

1.3 觀察指標和評價指標

以顯效（治療后2d后皮疹基本結(jié)痂，無發(fā)熱或新生皮疹）、有效（治療2-3d后皮疹結(jié)痂，停止發(fā)熱）、無效（未達到有效及以上標準）評定治療效果。

匯總兩組患者皰疹結(jié)痂時間、退熱時間及治療不良反應(yīng)（惡心嘔吐、白細胞降低）。

1.4 統(tǒng)計學處理

此次研究數(shù)據(jù)使用統(tǒng)計軟件SPSS20.0處理，計數(shù)資料用n（%）表示，用x2檢驗，計量資料通過（ ）表示，檢驗值為t，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2 結(jié)果

2.1 治療后臨床癥狀改善時間及不良反應(yīng)情況兩組對比

兩組皰疹全部結(jié)痂時間及不良反應(yīng)發(fā)生率組間無明顯差異（P>0.05），兩組退熱時間比較，對照組更長，組間差異顯著（P<0.05）。見表1：

2.2 治療有效率兩組比較

兩組治療有效率比較，對照組更低，組間差異顯著（P<0.05）。見表2：

3 討論

呼吸系統(tǒng)傳染性較強的急性疾病之一為水痘，在春冬兩個季節(jié)的發(fā)病率較高，會出現(xiàn)皮膚感染、瘙癢、結(jié)痂、破潰以及皰疹等癥狀，會嚴重折磨患者身心健康，影響其身心健康【5】。疾病發(fā)生突然，極易伴隨發(fā)熱，水痘可發(fā)生于人體各處，成人水痘病程通常為14-21d。疾病痊愈后患者終生免疫，再次受到病毒感染會發(fā)生帶狀皰疹【6】。臨床中，疾病通常會應(yīng)用抗病毒藥物進行治療。

更昔洛韋為廣譜抗病毒藥物，為人工合成類藥物（核苷），藥物對帶狀皰疹病毒及巨細胞病毒具有良好抑制作用【7】。藥物分子結(jié)構(gòu)和阿昔洛韋較為相近。但是兩種藥物對病毒抑制方式不同。更昔洛韋抗病毒效率高出阿昔洛韋5倍，皰疹病毒干預效果高出50倍【8】。同時更昔洛韋治療周期短，不會引起嚴重不良反應(yīng)。

研究結(jié)果顯示，觀察組退熱時間短于對照組，治療總有效率高于對照組（P<0.05），兩組結(jié)痂時間及不良反應(yīng)發(fā)生率無明顯差異（P>0.05）。這就說明成人水痘應(yīng)用更昔洛韋治療效果優(yōu)于阿昔洛韋，可縮短退熱時間。

總之，成人水痘應(yīng)用阿昔洛韋及更昔洛韋均可實現(xiàn)治療目的，藥物安全性理想，二者相比，使用更昔洛韋可縮短發(fā)熱時間，提升治療有效性，臨床價值顯著值得借鑒應(yīng)用。

參考文獻：

[1]李若寧.更昔洛韋和阿昔洛韋治療成人水痘的療效比較[J].中國保健營養(yǎng)，2017，27（34）：318-319.

[2]胡芳琴.更昔洛韋聯(lián)合匹多莫德治療水痘患者的療效分析[J].浙江臨床醫(yī)學，2018，20（1）：109-111.

[3]王春娥.不同藥物（更昔洛韋、阿昔洛韋）治療水痘臨床療效對比[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（21）：123-124.

[4]石繼宗.阿昔洛韋與更昔洛韋治療小兒水痘的療效對比[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2016，3（11）：2193-2193，2196.

[5]張冠軍.更昔洛韋聯(lián)合胸腺肽治療小兒水痘的病例對照研究[J].中國保健營養(yǎng)，2016，26（13）：308-309.

[6]黃飛，賀新祥，楊忠民.更昔洛韋與阿昔洛韋治療水痘臨床療效觀察[J].健康必讀（下旬刊），2011，（10）：66-66.

[7]赫兢，趙敏，周志平，閆慧穎.更昔洛韋與阿昔洛韋治療水痘臨床療效分析[J].傳染病信息，2009，22（1）：48-49.

[8]俞漣芳，陶品武，邵媛仙.重組干擾素α-2a、更昔洛韋、阿昔洛韋治療小兒水痘療效觀察[J].兒科藥學雜志，2005，11（6）：49-50.

大慶市第二醫(yī)院 ?163712