朱婭潔

摘要：目的 分析在對患者進(jìn)行闌尾炎手術(shù)護(hù)理的過程中，采取手術(shù)切口層保護(hù)器的臨床效果。方法 本次隨機(jī)抽取了70例2019年1月-2020年5月于本院接受手術(shù)治療的闌尾炎患者進(jìn)行研究，按照患者住院的時(shí)間均分為2組，各35例。其中，參照組對患者進(jìn)行日常護(hù)理，研究組采取手術(shù)切口保護(hù)層護(hù)理器對患者進(jìn)行看護(hù)，比較兩種方案的效果。結(jié)果 研究組所用方案于應(yīng)用中的質(zhì)量更高，患者給予評價(jià)更高，數(shù)據(jù)于組間表現(xiàn)出明顯差異（P<0.05）。采用不同方案護(hù)理后，研究組有更低的幾率發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥，數(shù)據(jù)顯示出較大差異（P<0.05）。結(jié)論 在對患者進(jìn)行闌尾炎手術(shù)護(hù)理的過程中，采取手術(shù)切口層保護(hù)器護(hù)理能夠獲得較好的效果，有應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：闌尾炎;手術(shù)護(hù)理;手術(shù)切口層保護(hù)器

[Abstract]Objective To analyze the clinical effect of surgical incision layer protector in the process of appendicitis operation nursing. Methods 70 cases of appendicitis patients who received surgical treatment in our hospital from January 2019 to may 2020 were randomly divided into two groups according to the length of hospital stay，35 cases in each group. Among them，the reference group for patients with daily care，the study group to take care of patients with surgical incision protective layer，compare the effect of two programs. Results the quality of the scheme used in the study group was higher，and the patients' evaluation was higher，and the data showed significant difference between the groups（P < 0.05）. After using different nursing programs，the study group had a lower risk of postoperative complications，and the data showed a great difference（P < 0.05）. Conclusion in the process of appendicitis surgery nursing，taking the surgical incision layer protector nursing can obtain good effect，has application value.

[Key words]appendicitis;Operation nursing;Surgical incision layer protector

闌尾炎在急腹癥中是比較常見的一種，臨床上常對患者采取手術(shù)的方式進(jìn)行治療，能夠取得較好的效果，但也有數(shù)據(jù)表明【1】，闌尾炎患者術(shù)后常出現(xiàn)各種并發(fā)癥，影響切口的正常愈合，導(dǎo)致患者承受較大的痛苦，出現(xiàn)一系列心理隱患【2】。如何在不影響手術(shù)治療效果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步減少并發(fā)癥發(fā)生的可能，是目前臨床的主要課題之一【3】。鑒于此，本次研究主要分析在對患者進(jìn)行闌尾炎手術(shù)護(hù)理的過程中，采取手術(shù)切口層保護(hù)器的臨床效果，內(nèi)容如下。

1 資料和方法

1.1.一般資料

本次隨機(jī)抽取了70例2019年1月-2020年5月于本院接受手術(shù)治療的闌尾炎患者進(jìn)行研究，按照患者住院的時(shí)間均分為2組，各35例。參照組患者最大年齡為59歲，最小26歲，平均年齡為（42.47±16.47）歲;其中包括男性患者18例，女性患者17例。研究組患者最大年齡為60歲，最小27歲，平均年齡為（42.38±16.38）歲;其中包括男性患者19例，女性患者16例。將兩組患者基本資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對比，數(shù)據(jù)未顯示出明顯差異（P>0.05），可以進(jìn)行比較研究。

1.2方法

1.2.1參照組

參照組以常規(guī)模式對患者進(jìn)行護(hù)理，手術(shù)前核對完善患者的檢查和診斷結(jié)果，做好手術(shù)用品的準(zhǔn)備和檢查。手術(shù)過程中持續(xù)觀察患者的體征情況，積極配合醫(yī)生操作，減少手術(shù)用時(shí);同時(shí)盡量減少患者皮膚的暴露面積。術(shù)后觀察患者體征和切口情況，進(jìn)行常規(guī)用藥、心理、飲食、衛(wèi)生等干預(yù)。

1.2.2研究組

研究組常規(guī)工作與參照組相同，但在切口后，需在切口上打開手術(shù)切口層保護(hù)器，切口正對保護(hù)器中心，壓縮保護(hù)器使其變?yōu)闄E圓，塞入切口后讓其自然散開，并將其薄膜展開固定，再進(jìn)行手術(shù)【5】。

1.3觀察指標(biāo)

對比兩組護(hù)理工作的質(zhì)量及患者評價(jià)，統(tǒng)計(jì)術(shù)后患者出現(xiàn)并發(fā)癥的情況。

判別標(biāo)準(zhǔn)：使用護(hù)理評分表對兩種不同的方案應(yīng)用情況進(jìn)行評估，分?jǐn)?shù)越高表示護(hù)理的質(zhì)量越高。

患者評價(jià)情況使用護(hù)理意見表收集，給予滿意評價(jià)的患者占比為滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

將研究所得數(shù)據(jù)錄入SPSS20.0軟件進(jìn)行計(jì)算分析，均值和x卡方進(jìn)行檢驗(yàn)，（ ）作為計(jì)量資料，對比有顯著差異時(shí)（P<0.05）。

2 結(jié)果

2.1對比不同方案下兩組的護(hù)理質(zhì)量及滿意度

研究組所用方案于應(yīng)用中的質(zhì)量更高，患者給予評價(jià)更高，數(shù)據(jù)于組間表現(xiàn)出明顯差異（P<0.05）。如下表1所示。

2.2對比兩種方案下患者術(shù)后的并發(fā)癥情況

采用不同方案護(hù)理后，研究組有更低的幾率發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥，數(shù)據(jù)顯示出較大差異（P<0.05）。如下表2所示。

3 討論

手術(shù)是治療闌尾炎疾病的主要手段之一，患者通常能夠獲得較好的治療效果，但部分患者于術(shù)后容易發(fā)生各種并發(fā)癥，導(dǎo)致其恢復(fù)效果和速度受到影響【4-6】。根據(jù)臨床案例分析，術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生和很多因素有關(guān)，如手術(shù)時(shí)間過長、暴露面積過大、操作不當(dāng)?shù)龋梢娞岣咦o(hù)理工作的質(zhì)量，采取針對性的措施進(jìn)行干預(yù)是非常必要的【7】。手術(shù)切口層保護(hù)器主要由內(nèi)外卡環(huán)和通道組成，在進(jìn)行手術(shù)的過程中，將內(nèi)外卡環(huán)分別放置好，將薄膜拉展開后覆蓋于切口上并固定即可，在操作上非常簡單方便【8】。而在放置結(jié)束后，患者的切口處于相對密閉的環(huán)境中，術(shù)中的血漬、環(huán)境中的細(xì)菌、患者自身的體液、病變的膿液等，都無法接觸切口，在極大限度上避免了術(shù)后感染等并發(fā)癥的發(fā)作，提高了手術(shù)的效果。

根據(jù)研究結(jié)果顯示，研究組所用方案于應(yīng)用中的質(zhì)量更高，患者給予評價(jià)更高，數(shù)據(jù)于組間表現(xiàn)出明顯差異（P<0.05）。采用不同方案護(hù)理后，研究組有更低的幾率發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥，數(shù)據(jù)顯示出較大差異（P<0.05）?？梢姡中g(shù)切口層保護(hù)器護(hù)理對于闌尾炎手術(shù)患者的治療和預(yù)后是有積極的意義的。

綜上所述，在對患者進(jìn)行闌尾炎手術(shù)護(hù)理的過程中，采取手術(shù)切口層保護(hù)器護(hù)理能夠獲得較好的效果，有應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃榮菊 . 86 例急性闌尾炎手術(shù)患者的圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù)的效果分析 . 醫(yī)學(xué)信息，2016，29（5）：142-143.

[2]佟志輝 . 圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù)對闌尾炎手術(shù)患者的護(hù)理效果觀察 . 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2016，3（19）：3871.

[3]于麗芹 . 55 例急性闌尾炎手術(shù)患者的圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù)的效果分析 . 大家健康旬刊，2017，11（1）：20.

[4]姜華洲 . 圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù)對 30 例闌尾炎手術(shù)患者的療效觀察 . 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，16（10）：151-152.

[5]宋春蕾，李艷明，禚菲 . 闌尾炎手術(shù)患者圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù)的療效與并發(fā)癥 . 黑龍江醫(yī)學(xué)，2016，40（12）：1164-1165.

[6]陸美華. 65例急性闌尾炎手術(shù)患者的圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù)的效果分析[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2014（7）：197-198.

[7]熊幫鳳. 急性闌尾炎患者圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù)效果分析[J]. 河南醫(yī)學(xué)研究，2016，25（3）：572-572.

[8]呂釗紅，王艷，劉玉萍. 對闌尾炎患者圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù)的臨床效果探討分析[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2014（3）：42-43.

黑龍江省大慶市第四醫(yī)院 ?163000