劉皖云 施彥丹 顧慧玲 黃子洋

摘 要：相關研究表明，從宏觀層面來看市場分割會對經濟發(fā)展產生消極作用，而微觀層面的系統(tǒng)研究則相對缺乏。本文研究了市場分割程度與工業(yè)企業(yè)規(guī)模大小之間的相關關系，運用相對價格法測量市場分割程度，采用平均資產總額衡量當地企業(yè)規(guī)模，對中國省際區(qū)域間市場分割與本地企業(yè)規(guī)模之間的關系進行探索及檢驗。研究結果發(fā)現，近年來我國市場分割程度逐漸降低，企業(yè)規(guī)模逐年擴大，市場分割與本地企業(yè)規(guī)模之間呈現U型關系，即隨著市場分割程度的由高到低，當地企業(yè)規(guī)模將經歷一個逐漸縮小隨后擴大的過程。

關鍵詞：市場分割;企業(yè)規(guī)模;規(guī)模以上工業(yè)企業(yè);經濟增長

中圖分類號：F272 文獻標識碼：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.07.08

市場分割是自改革開放以來我國經濟運行中所遇到的一個突出問題。長久以來，中央政府和有關部門都努力采取多種措施試圖解決，結果卻收效甚微。市場分割問題目前仍沒有得到根本性的解決，甚至在一些省份和地區(qū)逐漸變得越來越嚴重。市場分割已經滲透到市場體系的幾乎每一個組成部分，導致市場體系建設碎片化。市場分割成為我國計劃經濟向市場經濟過渡的主要障礙。

1 研究背景

國內市場分割是中國在經歷由計劃經濟向市場經濟體制轉軌的過程中所產生的。與此同時，國際范圍來看，世界對中國市場一體化的要求也不斷升級，而市場分割恰是市場一體化的最大阻礙之一。我國中央政府對地方保護及其導致的市場分割的問題十分重視，先后出臺過一系列法律法規(guī)，旨在規(guī)避地方政府的過度保護，改善市場分割問題。如于1993年通過的《反不正當競爭法》;于2001年4月頒布的《國務院關于禁止在市場經濟活動中實行地區(qū)封鎖的規(guī)定》;于2007年8月，十屆全國人大29次會議中通過的《反壟斷法》等。

國內對于市場分割的研究是多方面的。首先，針對市場分割的形成機制研究表明，不同的分析視角會呈現出不同的形成機制，是多面而又在某種程度上相互關聯(lián)的。銀溫泉、才婉茹（2001）提出“放權讓利”的改革在刺激地方政府積極發(fā)展本地經濟的同時，無疑將導致各區(qū)域為保護本地經濟利益而進行市場分割。周黎安（2004）認為我國特定的政治晉升模式以及與此產生的政治晉升沖突是地方政府如此行為的主要促成因素。林毅夫、劉培林（2004）認為市場分割是各地區(qū)“趕超戰(zhàn)略”違背自身比較優(yōu)勢的自然產物。瑞明（2012）認為在我國經濟轉型過程中，市場分割扮演了一種重要角色，即對國有企業(yè)進行隱性補貼。其次，針對市場分割的測度及發(fā)展趨勢的研究表明可選擇多樣測度方法。貿易流量法從地區(qū)間的貿易流量的變化考察貿易壁壘和市場分割的變動趨勢。Herrmann Pillath， Libman and Yu（2010，2011）基于2001—2007年間的省際數據計算了中國國內省級市場的“邊界效應”，顯著的“貿易壁壘”測度結果表明區(qū)域間市場分割程度顯著。生產結構法衡量市場分割程度是從地區(qū)產業(yè)結構和專業(yè)化分工程度角度進行的。柳江、申洋（2017）通過脈沖響應函數發(fā)現，整體上看，產業(yè)趨同會加深地區(qū)間的競爭程度，進而使市場分割程度惡化。張昊（2014）通過“產需法”發(fā)現未來市場分割程度存在加深趨勢， 且華中、華北與西南三大區(qū)域這一趨勢更為明顯。市場分割除具有上述特點外，對經濟增長的影響在不同程度上有著截然相反的作用，呈現為倒U式。

基于現有的研究狀況：國內對市場分割的研究如火如荼，而在已有的文獻中，并沒有對市場分割作用于企業(yè)規(guī)模這一單方面的具體研究，中小型企業(yè)受市場分割影響較深但卻對市場分割的認識仍然不足。針對于企業(yè)規(guī)模方面的研究并不具體，缺乏國內市場分割區(qū)域差異與企業(yè)規(guī)模區(qū)域差異的關系描述及市場分割對企業(yè)規(guī)模正反作用的界定分析。因此學者們的研究為本課題的研究提供了一定的支持，也使其有了一定的立足點來繼續(xù)深入研究。

2 文獻綜述

2.1 市場分割概念的界定

市場分割產生于中國從計劃經濟向市場經濟轉型的過程中。市場分割的概念最早被銀溫泉和才婉茹引用，他們認為，市場分割主要是指一個國家的地方政府為了當地的利益，通過行政控制來限制外國資源進入本國市場，或者限制本國資源流向其他地方的行為。這個定義強調的是市場分割的行為。市場分割包括商品市場分割、商品價格分割、勞動力市場分割和各種生產要素的市場分割。本文使用的市場分割是基于兩地價格波動差異構建的市場分割指標。在本文中，市場分割主要是指地方政府對市場進行細分的行為，即區(qū)域之間的非整合狀態(tài)。

2.2 企業(yè)規(guī)模的概念及影響因素

企業(yè)規(guī)模概念的理解一般有投入和產出兩個不同的角度。以企業(yè)所雇傭的勞動人數、企業(yè)資產總額來表示企業(yè)規(guī)模大小為投入角度進行分析，而用銷售額、主營業(yè)務收入等為產出角度。劃分企業(yè)規(guī)模大小的指標一般來說分為兩類，即定量與定性兩種指標。定量指標一般主要包含有企業(yè)所雇傭的勞動人員數量、資產總額以及主營業(yè)額三種指標;定性指標一般主要包含兩種，即企業(yè)在市場中的地位以及企業(yè)的質量，包括獨立所有、自主經營、市場份額三個方面的特征。本文綜合多方面文獻整體上將影響企業(yè)規(guī)模的因素分為外部因素和內部因素兩種。從外部來看首先受國家的法律、經濟政策影響，這是一種非經濟因素，同時也是作用于經濟活動發(fā)展的重要因素。其次是市場需求的特性，再者為經濟周期。從內部因素來看，包括行業(yè)特性、主要資源如資金、企業(yè)制度、組織結構等。

2.3 市場分割與企業(yè)規(guī)模

探討市場分割與企業(yè)規(guī)模之間的相關關系首先需要理論分析的支撐。徐寶昌、謝建國（2016）研究了市場分割對本地企業(yè)生產率的影響，結果發(fā)現較低強度的市場分割促進了本地企業(yè)生產率的提升，而超過一定強度的市場分割則抑制了本地企業(yè)生產率的提升。而企業(yè)生產率對企業(yè)規(guī)模的擴張有著直接的關系。張杰等（2010）研究表明市場分割對本土企業(yè)的出口有一定的激勵作用。企業(yè)的出口是企業(yè)創(chuàng)造盈利的一部分，一般而言，企業(yè)出口規(guī)模與企業(yè)規(guī)模存在著正向的相關關系。范欣、李尚（2020）認為市場分割對本土企業(yè)的生產活動會表現出“支持之手”，在傳導途徑上，市場分割將通過提高企業(yè)盈利水平和行業(yè)市場集中度以及降低企業(yè)規(guī)模對產能利用率有促進作用，通過抑制企業(yè)出口以及增加企業(yè)補貼收入對產能利用率有抑制作用。本文直接將市場分割與企業(yè)規(guī)模之間的相關關系作為中間橋梁。理論分析發(fā)現，市場分割會通過企業(yè)全要素生產率、進出口規(guī)模、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、企業(yè)補貼收入等渠道對企業(yè)規(guī)模產生影響，傳導途徑具有多樣性，二者存在明顯的相關關系。

3 模型設定與數據處理

3.1 模型設定

為了檢驗中國國內市場的分割如何影響當地企業(yè)的規(guī)模擴張，本文使用國家統(tǒng)計局公布2000—2018年的中國工業(yè)企業(yè)數據中的制造業(yè)企業(yè)數據以及分地區(qū)商品價格指數來檢驗本文的推論?；谏鲜隼碚摲治觯疚牡哪Ｐ突驹O置如下：

其中Y代表企業(yè)規(guī)模，X1代表市場分割指數，X2代表市場分割指數的平方，X3為企業(yè)規(guī)模，X4為企業(yè)市場力量，X5為企業(yè)財務杠桿，X6為企業(yè)盈利狀況，X7為地區(qū)創(chuàng)新能力，X8為市場環(huán)境，X9為企業(yè)出口規(guī)模。μi代表個體效應，? ?εi，t為擾動項。為了區(qū)分不同地區(qū)的結果，本文還將樣本分為東、中、西部進行分組回歸。

3.2 數據處理和指標設定

3.2.1 市場分割的測度

目前以Parsley和Wei（1996、2001、2001）為代表的部分研究機構和學者為展開對市場分割發(fā)展趨勢的研究采用了各種測度方法?？刹槲墨I中已有的市場分割測度方法大體上可分為貿易流量法（Naughton，2000;Poncet，2003）、產業(yè)結構法（Young，2000;鄭毓盛和李崇高，2003）、經濟周期法（Mody和Wang，1997;Xu，2002）、相對價格法（Parsley和Wei，1996、2001、2001b;桂琦寒和陳敏等，2006;陳敏等，2008;陸銘和陳釗，2009;趙奇?zhèn)ズ托苄悦溃?009;劉瑞明，2012;徐保昌和謝建國，2016;付強，2017）和問卷調查法（李善同等，2004）等。以上的方法各有優(yōu)劣，本次研究采用Parsley和Wei（1996、2001、2001b）、桂琦寒和陳敏（2006）以及徐保昌和謝建國（2016）以相對價格波動衡量市場分割程度的方法。

在數據處理上利用價格方差分析工具，需要三維（t×m×k）的面板數據，其中t為時間，m為地區(qū)，k為商品。在數據選擇方面，基于我國省級數據中的商品零售價格指數計算市場分割指數，原始數據來自于相應年份的《中國統(tǒng)計年鑒》，本次研究中延續(xù)徐保昌和謝建國（2016）的選擇，選取糧食、油脂、水產品、飲料煙酒等9類產品作為市場分割程度的衡量產品，并且剔除缺失數據以及不符合相鄰省份條件的海南、西藏。對我國29個省級區(qū)域在2000—2018年中的數據進行收集分析。具體測算過程如下：

以i，j相鄰的兩地為例，k表示產品種類，t時間的k種商品在i，j兩地售價分別為Pitk和Pjtk。首先我們通過逐一計算得出我國相鄰各個省份之間的商品相對價格為△Qijt，由于其中分地區(qū)商品零售價格指數為環(huán)比形式，其中相對價格△Qkijt的絕對值可以表達為：

其中，△Qkijt取絕對值形式可以避免兩地位置變化引起的符號變化，但△Qkijt中并沒有剔除產品所存在的種類效應，易造成對兩地之間的商品市場分割程度的一定高估，所以在得到相鄰省份商品的相對價格△Qkijt后，本文將采用去除相同年份該類產品均值的方法來減輕乃至消除產品種類效應所產生的影響，實際的相對價格變動qkijt為：

最后，采用實際的相對商品價格變動qkijt計算相對價格變動的方差Var（qkijt），可以計算出商品市場2000-2018年19年61對相鄰省份之間的相對價格方差，再將61對省份數值進行依次合并取平均值（如北京-天津、北京-河北之間的指數平均數）即可得到市場分割指數。

如圖1盡管個別年份有所提高，但從總體上來看，市場分割程度是逐漸降低的，也就是說我國國內的市場趨于一體化發(fā)展，市場整合程度逐漸增強。

3.2.2 企業(yè)規(guī)模的測度

各學者衡量企業(yè)規(guī)模的指標一般采用資產總額、企業(yè)雇傭人數、主營業(yè)務收入三種。結合本次研究所需指標的特點，最終選擇以各省份規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)（自2011年起規(guī)模以上工業(yè)為主營業(yè)務收入為2000萬及以上工業(yè)企業(yè)，規(guī)模以上企業(yè)受不穩(wěn)定因素影響相對較小也更具有實際研究價值）資產總額與該省規(guī)模以上企業(yè)總數作比，得出企業(yè)平均資產額作為該省份企業(yè)的平均規(guī)模衡量標準。

3.2.3 控制變量

本文的控制變量包括內部因素中的企業(yè)市場力量、企業(yè)財務杠桿、企業(yè)盈利狀況、企業(yè)出口規(guī)模等企業(yè)特征變量以及外部因素中的市場創(chuàng)新能力、市場環(huán)境。

4 計量結果與分析

4.1 描述性分析

對相關主要變量的描述性分析如表2所示。

4.2 相關性分析

對各個變量之間的相關性進行分析的結果如表3所示。

由表3可得市場分割與企業(yè)規(guī)模之間的相關性為負，與此相同，企業(yè)財務杠桿以及運用工業(yè)增加值占國內生產總值的比率衡量的市場環(huán)境和企業(yè)規(guī)模的相關性也為負，企業(yè)盈利狀況、企業(yè)出口規(guī)模與企業(yè)規(guī)模之間的相關性為正。而運用專利數衡量的地區(qū)創(chuàng)新能力以及企業(yè)市場力量和企業(yè)規(guī)模之間的相關性則不顯著。

4.3 模型回歸

本文首先對所構建的模型進行豪斯曼檢驗，確認模型選擇固定效應或隨機效應。文中豪斯曼檢驗的原假設是選擇隨機效應模型，如果拒絕原假設，則應選擇固定效應模型。檢驗結果如表4所示。

由表4中結果可得，所有模型都在1%水平下拒絕原假設，所以都應選擇固定效應模型。模型結果如表5所示。

從市場分割系數及其平方的顯著性來看，總體樣本中市場分割系數為負，其平方的系數為正，說明企業(yè)規(guī)模和市場分割系數之間的關系為正U關系。同樣在中部樣本模型和西部樣本模型中，也能發(fā)現企業(yè)規(guī)模和市場分割系數之間的正U關系，而在東部樣本中則不顯著。

4.4 穩(wěn)健性檢驗

為排除市場分割與企業(yè)生產率可能存在的互為因果導致的內生性問題，本文采用工具變量法進行估計，并使用GMM方法進行回歸。這里使用市場分割的滯后一期作為工具變量進行回歸，回歸結果如表6所示。

其中市場分割的系數為負，市場分割平方的系數為正，與之前的結果相符合。隨后對工具變量法結果進行檢驗，檢驗結果如表7所示。

識別不足檢驗在10%的水平下拒絕原假設，說明不存在識別不足問題，隨后進行的弱工具變量檢驗結果F值大于10，一般即說明不存在弱工具變量的問題。最后進行過度識別檢驗，檢驗結果在10%的水平下不能拒絕原假設，即說明所有變量都是外生的。以上結果說明模型通過檢驗。

5 結語

本文運用相對價格法對市場分割進行分析，較為直觀地得到了我國商品市場市場分割指數在近十幾年來的變化趨勢。整體上看商品市場的市場分割指數在近年來呈現的是下降的趨勢，即國內市場分割在一定程度上有所減輕，全國市場在總體上迎合了我國經濟一體化發(fā)展的大政方針。運用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)平均資產總額作為衡量各地區(qū)的工業(yè)企業(yè)規(guī)模的指標進行分析，結果得出企業(yè)規(guī)模近些年整體急劇擴張，尤其自2010年后增加幅度較大，進一步進行分樣本的分析可以得出東部與南部地區(qū)擴張比例明顯大于西北地區(qū)，沿海地區(qū)在總值與增幅上都明顯高于內陸地區(qū)的結論。

在市場分割對企業(yè)規(guī)模影響的研究上，結果證明，與市場分割對企業(yè)生產率和經濟增長的作用不同，市場分割程度對企業(yè)規(guī)模擴張呈現U型的作用，即伴隨著市場分割程度的由高至低，企業(yè)規(guī)模將先逐漸縮小，隨后逐漸擴張。結合理論分析發(fā)現，盡管市場分割可以通過影響企業(yè)生產率、資金流動、勞動力流動等方面影響企業(yè)規(guī)模，有呈現倒U型關系的趨勢，但這種作用力是相對于短期而言的，即短期內市場分割增強將對企業(yè)規(guī)模擴張先產生促進后產生阻礙的作用。長期而言，市場分割的降低將導致資源流動性增強，市場整合度提高，企業(yè)間的競爭加劇，而在較激烈的競爭環(huán)境中，將存在大量的中小企業(yè)，企業(yè)規(guī)模較小，隨后由于競爭導致的優(yōu)勝劣汰，在競爭中成功存活下來的企業(yè)數量較小且占據的市場份額高，一定程度上形成了壟斷，較大規(guī)模的企業(yè)得以發(fā)展。

市場分割阻礙了我國國內統(tǒng)一市場的形成，導致市場運行機制的扭曲，大大降低了跨省資源配置的效率水平。但對于地方一級來說，短期來看一定程度上有利于經濟的發(fā)展。目前來看我國國內市場整合程度不斷提高，市場分割的限制作用逐漸減少，企業(yè)規(guī)模也呈現出逐漸增長的趨勢，我國的市場分割對企業(yè)規(guī)模的影響已進入后半段，這對國家整體經濟增長來說是格外重要的。

參考文獻

范欣，李尚.市場分割誘發(fā)了企業(yè)產能過剩嗎？[J].產業(yè)經濟研究，2020（01）：15-27.

余飛.市場分割與企業(yè)增加值率[D].南京：中共江蘇省委黨校，2019.

YOUNG，AlWYN. TheRazor's Edge： Distortions and Incremental Reform in the People's Republic of China[J]. The Quarterly Journal of Economics，2000，115（4）：1091-1135.

銀溫泉，才婉茹.我國地方市場分割的成因和治理[J].經濟研究，2001（06）：3-12+95.

KRUGMAN P. Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economy，1991，99（03）：483-499.

FREEMAN C.and Soete L.“the Economics of Industrial Innovation（Third edition）”[J]. London and Washington，1997，31：899-933.

COOKE P.“Regional Innovation systems ，Cluster， and the Knowledge Economy”[J]. Industrial and Corporate Change，2001，10（04）：945-974.

白重恩，杜穎娟，陶志剛，等.地方保護主義及產業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動趨勢[J].經濟研究，2004（04）：29-40.

桂琦寒，陳敏，陸銘，等.中國國內商品市場趨于分割還是整合：基于相對價格法的分析[J].世界經濟，2006（02）：20-30.

范愛軍，李真，劉小勇.國內市場分割及其影響因素的實證分析——以我國商品市場為例[J].南開經濟研究，2007（05）：111-119.

趙奇?zhèn)ィ苄悦?中國三大市場分割程度的比較分析：時間走勢與區(qū)域差異[J].世界經濟，2009（06）：41-53.

王曉東，張昊.中國國內市場分割的非政府因素探析——流通的渠道、組織與統(tǒng)一市場構建[J].財貿經濟，2012（11）：85-92.

黃瑞玲，余飛.市場分割提升了工業(yè)企業(yè)的增加值率嗎？——來自中國工業(yè)企業(yè)的經驗證據[J].世界經濟與政治論壇，2019（06）：50-77.

宋瑩瑩. 轉型時期中國企業(yè)特性與多元化關系的研究[D].廣州：華南理工大學，2012.

張杰，李克，劉志彪. 市場化轉型與企業(yè)生產效率——中國的經驗研究[A].《經濟學季刊》編輯部.經濟學（季刊）第10卷第2期[C].北京大學國家發(fā)展研究院，2011：32.

李文潔.國內市場分割問題的實證研究[D].成都：西南財經大學，2011.

曹亞麗.中國市場分割與區(qū)域自主創(chuàng)新[D].南京：南京大學，2012.

屈小靜，何輝.我國商貿流通中市場分割的非政府因素及統(tǒng)一對策分析[J].商業(yè)經濟研究，2016（22）：12-14.

黃賾琳，姚婷婷.市場分割與地區(qū)生產率：作用機制與經驗證據[J].財經研究，2020，46（01）：96-110.

Jui-Tsung Wong. Dynamic procurement risk management with supplier portfolio selection and order allocation under green market segmentation[J]. Journal of Cleaner Production，2020，253.

浙江工商大學經濟學院? 劉皖云? 施彥丹? 顧慧玲? 黃子洋