劉君娟

摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平不斷提高，人們對(duì)離婚的成見(jiàn)漸漸減弱，直接導(dǎo)致我們離婚率的不斷提升。為了維護(hù)離婚案件中受害一方的正當(dāng)利益，2001 年修訂的《婚姻法》中又增加了一項(xiàng)“離婚損害賠償制度”條款。但是，由于中國(guó)國(guó)情的復(fù)雜性，“離婚損害賠償制度”在實(shí)行過(guò)程中必然會(huì)有一些不盡如人意的地方。本文從司法實(shí)踐的角度進(jìn)行分析，重點(diǎn)分析離婚損害賠償制度存在的問(wèn)題，以及完善離婚損害賠償制度的意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：離婚;離婚損害賠償;制度

一、問(wèn)題的提出

離婚損害賠償是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失予以賠償?shù)姆芍贫取?該法律規(guī)定是為了維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，但是在司法實(shí)踐中卻存在，賠償過(guò)少、取證難等問(wèn)題，本文以實(shí)施該制度的司法效果為基礎(chǔ)探究離婚損害賠償制度存在的問(wèn)題，進(jìn)而找出解決問(wèn)題的可行之道。

二、司法現(xiàn)狀

筆者在北大法寶，輸入“離婚損害賠償”、“江蘇省”“民事案件”等關(guān)鍵詞，搜索出的法律文書共117篇，本文將以117篇司法裁判為例，分析我國(guó)現(xiàn)行的離婚損害賠償制度。

（一）賠償金額

在117例判例中，離婚損害賠償?shù)臄?shù)額在2000元到50000元之間，這個(gè)區(qū)間的跨度還是比較大的，但是在117個(gè)司法判例中，法院支持的離婚損害賠償金達(dá)到50000元的僅有一例，判決支付離婚損害賠償金數(shù)額以30000元為離婚損害賠償次數(shù)的峰值，居于左側(cè)的案件數(shù)量居多，這說(shuō)明我國(guó)離婚損害賠償近的數(shù)額還是處在一個(gè)相對(duì)較低的水平。

（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)方的性別

在涉及離婚損害賠償金的離婚訴訟案件當(dāng)中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方為女性的案件占到了76%，其中提出的理由以家庭暴力居多，這說(shuō)明女性在婚姻家庭中還是處于一個(gè)比較弱勢(shì)的地位，處于較強(qiáng)勢(shì)一方的為過(guò)錯(cuò)方的概率較大。

（三）相同裁判理由，不同裁判結(jié)果

在117個(gè)司法判例中，以“家庭暴力”“不正當(dāng)男女關(guān)系”為由提出離婚損害賠償?shù)陌讣_(dá)到87%，但是只有9例被法院認(rèn)定，絕大多數(shù)還是不為法院所采信的。無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方取證能力有限、法院證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，導(dǎo)致了“相同的裁判理由，不同的裁判結(jié)果”這種現(xiàn)象的發(fā)生。

三、我國(guó)離婚損害賠償制度存在的問(wèn)題

經(jīng)過(guò)以上司法判例的分析，我國(guó)離婚損害賠償制度所存在的問(wèn)題如下：

（一）離婚損害賠償義務(wù)主體受限

在離婚損害賠償?shù)陌讣?，只存在過(guò)錯(cuò)方向無(wú)過(guò)錯(cuò)方賠償，但是在實(shí)踐中，第三者插足也可能造成過(guò)錯(cuò)方精神損害、物質(zhì)損失，卻無(wú)法獲得賠償。離婚案件中重婚或者有配偶者與他人同居是提出離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，那么第三者?duì)婚姻中過(guò)錯(cuò)方造成的損害為何不能進(jìn)行賠償呢？

對(duì)于一般家庭來(lái)說(shuō)，第三者的干擾勢(shì)必會(huì)造成婚姻的裂痕，那么將其主觀上有惡意，客觀上有傷害，二者有法律上的因果關(guān)系的行為進(jìn)行處罰，為其造成的傷害后果買單，這是有必要的。

（二）賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)模糊

在前文中的分析我們可以得知，離婚損害賠償案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)是模糊不定的。江蘇省是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，2019年GDP全國(guó)排名第二，僅次于廣東省 ，但是在江蘇省的司法判例中，法院支持的賠償數(shù)額僅在兩千元到五萬(wàn)元不等。試想在這種經(jīng)濟(jì)大省，裁判支持的離婚損害賠償數(shù)額便是如此，更不用說(shuō)其他經(jīng)濟(jì)更不發(fā)達(dá)的省份了。

離婚損害賠償金的標(biāo)準(zhǔn)是法律沒(méi)有規(guī)定的，于是法官便有了較大的自由裁量權(quán)，但在現(xiàn)實(shí)判例中的離婚損害賠償金的數(shù)額如此低，兩千、三千的離婚損害金又能怎樣實(shí)現(xiàn)保護(hù)弱者利益的目的呢？

（三）離婚損害賠償案件舉證難

從法律的角度，離婚損害賠償制度確實(shí)為婚姻中受損害一方提供了維權(quán)保障。然而，從司法實(shí)踐來(lái)看，舉證是個(gè)很難實(shí)現(xiàn)的行為。在一件關(guān)乎離婚損害賠償制度的案件當(dāng)中，利益受損一方較難采集到另一方的損害證據(jù)，這也就為受害一方進(jìn)行舉證帶來(lái)了更大的難題。在法定的事由當(dāng)中，對(duì)于離婚和與他人同居的兩種情形，舉證是一個(gè)且難且熱點(diǎn)的話題，因?yàn)樵谶@兩種情形中，若想要找到可以為法院所認(rèn)定的證據(jù)是相對(duì)困難的，更何況提出離婚損害賠償?shù)臒o(wú)過(guò)錯(cuò)方往往是婚姻關(guān)系中較弱勢(shì)的一方。

在司法實(shí)踐當(dāng)中，離婚損害賠償?shù)陌讣淖C明標(biāo)準(zhǔn)是非常高的。在前文統(tǒng)計(jì)的117個(gè)司法判例中，僅有9個(gè)案件判定了支付離婚損害賠償金，在其余的案件當(dāng)中，法院以不能認(rèn)定為法定情形為由駁回了原告的訴請(qǐng)，但是無(wú)過(guò)錯(cuò)方在事實(shí)上便受到了傷害，訴諸法院后還因?yàn)樽C據(jù)證明力不足，不能認(rèn)定為離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠?，這對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。舉證難也是一條攔住無(wú)過(guò)錯(cuò)方追求公平正義最大的攔路虎。

四、完善離婚損害賠償制度的建議

（一）增加離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體

在離婚案件當(dāng)中，由于第三者插足的現(xiàn)象比比皆是。正是由于第三者的插足，使得許多家庭支離破碎，由完整走向分離，這不但給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成了巨大的傷害，而且當(dāng)事人的子女更是倍受其害。因此，分情況將插足婚姻的第三者納入到離婚損害賠償責(zé)任人中是有必要的，根據(jù)第三者是否有過(guò)錯(cuò)可以分為：有過(guò)錯(cuò)的第三方和無(wú)過(guò)錯(cuò)的第三方。

1、有過(guò)錯(cuò)的第三方

在這種情形下的第三方包括兩種，分別是知道其有配偶而與其進(jìn)行同居、重婚的和一開始不知道其有配偶，事后知道但仍與其繼續(xù)交往的。對(duì)于第一種情況，該第三者是過(guò)錯(cuò)程度最深的，也是對(duì)當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成傷害最大的，所以應(yīng)當(dāng)將第三者納入離婚損害賠償責(zé)任承擔(dān)主體，將其行為對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的傷害進(jìn)行衡量，并且對(duì)其進(jìn)行損害賠償。

在第二種情況下，第三者在與過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行交往的時(shí)候并不知道其有家室，這是情有可原的，但是如果在交往過(guò)程中發(fā)現(xiàn)對(duì)方是有家室的人，第三者是有選擇的權(quán)利的，其可以選擇結(jié)束這段感情，及時(shí)止損，倘若其選擇置之不理或者繼續(xù)這段情感的話，我們則可以認(rèn)為此時(shí)的第三者是完全為道德所詬病的第三者。由于此時(shí)的第三者在主觀上對(duì)一個(gè)婚姻家庭的傷害持有故意的心態(tài)，在客觀上也對(duì)婚姻家庭造成了傷害，那么我們認(rèn)為就可以將其納入離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體中。

2、無(wú)過(guò)錯(cuò)的第三方

無(wú)過(guò)錯(cuò)的第三方包含被欺騙的第三方和自始至終不知道對(duì)方結(jié)婚的第三方。對(duì)于這兩種情形的第三者，我們認(rèn)為不應(yīng)將其納入到離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體當(dāng)中。究其原因我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在此種強(qiáng)行的第三者也是一定程度的受害者，他們主觀上沒(méi)有破壞別人婚姻家庭的想法，在客觀上也是由于過(guò)錯(cuò)方的欺騙或者隱瞞才造成了損害別人婚姻家庭的事實(shí)，所以，對(duì)于此種情形下的第三者，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)離婚損害的賠償。

（二）確定賠償標(biāo)準(zhǔn)

沒(méi)有賠償標(biāo)準(zhǔn)的話，往往會(huì)給法官較大的自由裁量權(quán)，這對(duì)于照顧弱勢(shì)一方的利益來(lái)說(shuō)是弊大于利的。制定出賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)數(shù)額可以最大程度保護(hù)弱勢(shì)一方的合法利益，但是制定賠償標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候也不能夠“一刀切”，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：（1）以損害程度為原則;（2）兼顧地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)狀況;（3）照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方為核心。

結(jié)語(yǔ)

由于法律的滯后性，離婚損害賠償制度的制定、執(zhí)行與現(xiàn)實(shí)之間都存在著矛盾。只有在實(shí)踐中不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題，才能夠使得我們的法律制度不斷完善，同理，只有及時(shí)發(fā)現(xiàn)離婚損害賠償制度存在的問(wèn)題，進(jìn)而調(diào)整法律與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾，才能使離婚損害賠償制度更加完善。

參考文獻(xiàn)

【1】陳葦.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2011.

【2】周峰.離婚損害賠償制度立法完善工作思考[J].法制博覽，2019（09）.

【3】姚金巖.離婚損害賠償制度初探[J].農(nóng)家參謀，2020（11）

【4】甄艷嫦.我國(guó)離婚損害賠償制度分析[J].政策與商法研究，2019（04）。

【5】[EB/OL].http：//www.stats.gov.cn/，2021-6-22.