叢潔塵 冉瓏

【摘要】大數(shù)據(jù)建立在龐大信息數(shù)據(jù)的高度集中和高效利用的基礎上，給網(wǎng)絡意識形態(tài)風險防范工作帶來了新的機遇和挑戰(zhàn)。防范網(wǎng)絡意識形態(tài)風險應充分利用好大數(shù)據(jù)，一方面要提高大數(shù)據(jù)的可用性，預測人民需求的變化趨勢，發(fā)揮主流意識形態(tài)的內(nèi)外傳播作用;另一方面也要加強法律的保障，規(guī)避可能出現(xiàn)的漏洞和風險，更大程度發(fā)揮大數(shù)據(jù)技術對提升網(wǎng)絡意識形態(tài)風險防范能力的積極作用。

【關鍵詞】大數(shù)據(jù);意識形態(tài)風險防范;現(xiàn)實困境;提升路徑

【中圖分類號】D64? ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）15-0122-03

一、大數(shù)據(jù)驅(qū)動網(wǎng)絡意識形態(tài)風險防范的優(yōu)勢

大數(shù)據(jù)不僅是一種科學技術，也是一種價值觀、方法論，它影響了社會發(fā)展的各個方面，習近平總書記強調(diào)：“大數(shù)據(jù)是信息化發(fā)展的新階段……全球數(shù)據(jù)呈現(xiàn)爆發(fā)增長、海量集聚的特點，對經(jīng)濟發(fā)展、社會治理、國家管理、人民生活都產(chǎn)生了重大影響。”

隨著中國特色社會主義進入新時代，黨和國家面臨著許多新挑戰(zhàn)、新風險，需要不斷化解和增強防范，而其中意識形態(tài)風險的防范尤為關鍵。

大數(shù)據(jù)在給人們帶來新的思考方式和價值理念的同時，也給意識形態(tài)風險的防范帶來了諸多優(yōu)勢，使互聯(lián)網(wǎng)這個最大的變量成為黨和國家事業(yè)發(fā)展的最大增量。

（一）提升網(wǎng)絡意識形態(tài)風險防范的時效性

意識形態(tài)風險對意識形態(tài)安全構(gòu)成重大威脅，網(wǎng)絡中的意識形態(tài)風險點具有隱蔽性、分散性特點，需要大數(shù)據(jù)精準識別和挖掘。大數(shù)據(jù)技術具有高速的特點，這是大數(shù)據(jù)技術獲取信息的關鍵，它為網(wǎng)絡意識形態(tài)風險防范提供了更加多樣化的手段，它使不同時間段和地域的碎片化信息數(shù)據(jù)能夠形成完整的信息鏈，整合產(chǎn)生網(wǎng)絡中個體的整體性軌跡。

網(wǎng)絡中的個體用戶產(chǎn)生的各類偏好數(shù)據(jù)就是他們意識形態(tài)直接和真實的反映，是預測和識別網(wǎng)絡意識形態(tài)風險的寶貴資源。大數(shù)據(jù)技術通過對個體的網(wǎng)頁、視頻、評論等數(shù)據(jù)內(nèi)容的進行分析并追尋關聯(lián)性，能夠及時、詳盡地勾勒出其思想、行為傾向，更準確地掌握輿論信息。

所以針對當前的社會熱點問題、敏感性話題等，可通過網(wǎng)絡各類平臺等進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，對其隱性的風險點進行及及時有效的引導和治理，提升網(wǎng)絡意識形態(tài)風險防范的時效性。

（二）助力網(wǎng)絡意識形態(tài)風險防范的可量化評估

隨著網(wǎng)絡傳播分眾化、差異化趨勢的加強，互聯(lián)網(wǎng)深刻影響了個體的價值選擇、思維判斷和行為模式，大數(shù)據(jù)的全方位、全過程應用模式得到最大限度的開發(fā)，簡單的文字、圖表等基礎信息與社會交往、人民輿情、價值取向等復雜現(xiàn)象相結(jié)合，能夠形成可視化量表和動態(tài)圖譜，便于利用大數(shù)據(jù)技術展開可量化評估。

特別是針對一些重大網(wǎng)絡意識形態(tài)風險事件，通過大數(shù)據(jù)挖掘和分析工具識別網(wǎng)絡意識熱點核心要素、繪制網(wǎng)絡意識形態(tài)可視化圖譜，從而精準捕捉事件熱點及其中隱含的風險點，在分析的基礎上得出比較全面、客觀的分析數(shù)據(jù)以及相關的評價指標，根據(jù)相應的數(shù)據(jù)記錄去觀察、分析并引導網(wǎng)絡個體，為網(wǎng)絡意識形態(tài)風險防范提供方案，為提升網(wǎng)絡意識形態(tài)引領力提供信息導向。

（三）促進網(wǎng)絡意識形態(tài)風險防范的整體性與個體化相統(tǒng)一

大數(shù)據(jù)是一種整體性思維，能夠?qū)⒄w和部分統(tǒng)一起來，以全局性、多樣性、真實性的海量數(shù)據(jù)，探索社會群體意識的多元、多層、多角度特征，較為準確、科學地反映國家意識形態(tài)治理的全過程，并能夠覆蓋虛擬與現(xiàn)實社會活動的各個層面。

大數(shù)據(jù)提供的平臺支撐和數(shù)據(jù)分析不僅可以使意識形態(tài)工作者的工作更加嚴謹科學，還可以更加準確地把握個體意識形態(tài)情況。

網(wǎng)絡中的圖片、視頻等蘊藏著感性意識形態(tài)成分，大數(shù)據(jù)能夠?qū)ψト〉降拇蟊姟熬W(wǎng)絡”生活動態(tài)進行深入分析和識別，解讀感性意識形態(tài)，將各種相似的網(wǎng)絡生活動態(tài)歸類，通過數(shù)據(jù)分析預測個體的意識形態(tài)的發(fā)展情況，更加敏銳地發(fā)現(xiàn)其個性發(fā)展特點，精準定位受眾進行有針對性的個性教育，做到精準定位受眾、主動設置議題和個性移動推送等，有利于促進個體在意識形態(tài)輿論中更加理性地做出判斷。

二、大數(shù)據(jù)推動網(wǎng)絡意識形態(tài)風險防范的現(xiàn)實困境

由于大數(shù)據(jù)技術是一項新興技術，其廣泛應用與價值顯現(xiàn)需要進一步的探索實施，在探索過程中，由于技術掌握不充分、由數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成結(jié)論能力不足、制度監(jiān)管不完善等，既面臨著不愿用、不會用、不敢用的問題，也存在著數(shù)據(jù)量不大、質(zhì)不高、效不顯的現(xiàn)象，為運用大數(shù)據(jù)技術推動網(wǎng)絡意識形態(tài)風險防范發(fā)展提出了現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。

（一）環(huán)境困境：西方發(fā)達國家借助大數(shù)據(jù)技術進行數(shù)據(jù)霸權

當前，互聯(lián)網(wǎng)正發(fā)展為“數(shù)據(jù)網(wǎng)”。數(shù)據(jù)主權領域成為繼海、陸、空之后的各個國家爭先搶奪的空間。

各個國家都加快了對數(shù)據(jù)的保護和利用，西方發(fā)達國家憑借其在一些關鍵領域和核心技術上掌握控制權，積極搶占大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略“高地”，按照西方價值觀制定全球政治秩序和規(guī)則，借助大數(shù)據(jù)技術對我國網(wǎng)絡用戶思想動向?qū)嵭斜O(jiān)控、分析和操縱，以更加隱蔽的方式對我國進行自由主義、文化霸權主義等思想滲透。

同時，西方資本主義國家借助其先進的大數(shù)據(jù)技術，對他國實施更精準的意識形態(tài)傳播、控制，不僅推進西方資本主義意識形態(tài)的定向性、分眾性和潛在性的話語傳播，同時運用大數(shù)據(jù)的截取和分析能力，對他國進行意識形態(tài)控制。處于大數(shù)據(jù)的低勢位和邊緣地帶的發(fā)展中國家意識形態(tài)安全面臨巨大的風險挑戰(zhàn)，其實質(zhì)是網(wǎng)絡霸權在大數(shù)據(jù)時代的縮影。

（二）思維困境：現(xiàn)階段由數(shù)據(jù)到結(jié)論轉(zhuǎn)化能力不足

大數(shù)據(jù)作為一項新技術，成為了解個體意識形態(tài)情況，挖掘需求，評估表現(xiàn)的有效工具，備受關注。然而需要警惕的是，在大數(shù)據(jù)應用于意識形態(tài)風險防范的過程中，大數(shù)據(jù)存在被炒作和神話的現(xiàn)象。

實際上，從大數(shù)據(jù)的技術屬性來看，數(shù)據(jù)數(shù)量的多少，與自己的價值并不相關。大數(shù)據(jù)對意識形態(tài)領域的預測和分析是否有效，從海量數(shù)據(jù)到有價值結(jié)論的轉(zhuǎn)化是否成功，取決于實施數(shù)據(jù)處理的人員是否同時具備數(shù)據(jù)處理技術和專業(yè)知識能力，缺一不可。

具體來講，首先，從數(shù)據(jù)到結(jié)論轉(zhuǎn)化強調(diào)全面、完整的分析整理數(shù)據(jù)，關注數(shù)據(jù)間的關聯(lián)性，挖掘出隱藏其中的有用信息并加以合理利用，從而使大數(shù)據(jù)產(chǎn)生實用價值。

再者，從數(shù)據(jù)到結(jié)論轉(zhuǎn)化中強調(diào)預判性，大數(shù)據(jù)意識不僅僅只是對現(xiàn)存信息的分析，更重要的是在數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)其潛在問題，預判事件發(fā)展的可能，提供事件發(fā)展的預警和預控。然而現(xiàn)階段運用大數(shù)據(jù)進行科學預判的意識和能力還有待提升。意識形態(tài)工作是做人的工作，人的復雜性、思想性、發(fā)展性都為其增加了更多的不確定性，增大了以過去經(jīng)驗來預測未來工作的難度。

（三）倫理困境：信息數(shù)據(jù)不可控對人的“異化”風險加大

信息數(shù)據(jù)不可控特征增強，大數(shù)據(jù)帶來的個人隱私暴露、公平正義褻瀆以及“唯數(shù)據(jù)主義”倫理危機 ，大數(shù)據(jù)是一項先進科學技術，但是一部分意識形態(tài)工作者存在著對信息數(shù)據(jù)過度依賴的問題，大數(shù)據(jù)技術只是一種輔助手段。個體的網(wǎng)絡意識形態(tài)受網(wǎng)絡整體大環(huán)境、朋友圈圈層、家庭環(huán)境氛圍等各種因素影響，僅憑數(shù)據(jù)就判斷會造成認識不清，產(chǎn)生唯數(shù)據(jù)主義的倫理危機。

同時，大數(shù)據(jù)時代，網(wǎng)絡個體的各類生活、學習、工作方面的數(shù)據(jù)都在無形中被記錄，如網(wǎng)頁瀏覽、評論內(nèi)容、購物偏好、游戲社交平臺等都暗含著個體的思維習慣和行為特點，如果這些數(shù)據(jù)被別有用心的人竊取分析和不當使用，就會引發(fā)一系列諸如倫理、法律和社會等方面問題，而網(wǎng)絡意識形態(tài)的超時空滲透、復雜多元化和自由交互性等特征會使網(wǎng)絡中的輿情更容易傳導到現(xiàn)實社會中去，大數(shù)據(jù)的不可控與社會風險泛化的共生效應導致網(wǎng)絡意識形態(tài)風險加劇。

三、大數(shù)據(jù)推動意識形態(tài)風險防范的提升路徑

（一）以人的需求為中心，提升合理預測風險的數(shù)據(jù)信息素養(yǎng)與能力

大數(shù)據(jù)的價值本質(zhì)在于提供一種人類認識復雜系統(tǒng)的新思維和新手段。 要發(fā)揮大數(shù)據(jù)的技術優(yōu)勢與創(chuàng)新優(yōu)勢，建立起以人民為中心的有效預測機制。

首先，大數(shù)據(jù)的分析要滿足人民的需求，人民的需求不是靜止的，而是隨著時代發(fā)展不斷變化的，要兼顧現(xiàn)實性和前瞻性，提升由數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成有效結(jié)論的能力。以人民的現(xiàn)實需求為依托，是切實有效防范意識形態(tài)風險的基礎。通過大數(shù)據(jù)研究人民群眾需求變化趨勢，收集人民群眾生活、工作、思想等各方面的有效數(shù)據(jù)，實現(xiàn)網(wǎng)絡主流意識形態(tài)和人民群眾的實際生活銜接貼合。

其次，在數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成結(jié)論的過程中，要注重數(shù)據(jù)的鑒別和篩選，提高數(shù)據(jù)來源的可靠性。

數(shù)據(jù)是行為主體的選擇，但它的出發(fā)點不一定是自主性的行為，數(shù)據(jù)結(jié)果也不一定是真實有效的，非自主性行為形成的數(shù)據(jù)是失真的。數(shù)據(jù)到結(jié)論的轉(zhuǎn)化過程既受到數(shù)據(jù)預測準確性，數(shù)據(jù)解讀正確性的影響，也與數(shù)據(jù)呈現(xiàn)即時性和數(shù)據(jù)信息寬泛性的特征不可分割，這導致依靠大數(shù)據(jù)技術得出的結(jié)論不一定準確，甚至不一定有用。

最后，既要保持“技術敏感”又要避免“技術迷信”，既要把握“理論可行”又要注重“實際可行”，立足大數(shù)據(jù)技術特征，客觀認識、冷靜看待大數(shù)據(jù)本身在數(shù)據(jù)產(chǎn)生、數(shù)據(jù)處理和數(shù)據(jù)結(jié)論運用等方面的局限性，在此前提下最大限度地發(fā)揮大數(shù)據(jù)應用價值，不要過分依賴數(shù)據(jù)信息。

（二）以主流意識形態(tài)為引領，利用大數(shù)據(jù)開展主流意識形態(tài)的內(nèi)外傳播工作

長期以來，西方敵對勢力借助“大數(shù)據(jù)霸權”“強勢話語權”，搶占大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略“高地”，而我國在主流意識形態(tài)的對外傳播過程中，很多時候都忽視了對國外受眾的實際需要、思維方式、行為習慣等的分析，而是站在自身立場進行傳播。

因此，要將大數(shù)據(jù)與意識形態(tài)傳播結(jié)合，增強主流意識形態(tài)對內(nèi)、外傳播的實效性，提高我國意識形態(tài)工作者的數(shù)據(jù)意識，提升意識形態(tài)工作方案的可行性。

對內(nèi)，我國意識形態(tài)工作者要把意識形態(tài)工作責任制落到實處，辯證地看待大數(shù)據(jù)帶來的積極與消極作用，加強網(wǎng)絡意識形態(tài)工作的針對性，抵御西方國家在意識形態(tài)領域的滲透和侵襲，發(fā)揮大數(shù)據(jù)在強化主流意識形態(tài)引領力的積極作用.

對外，通過實施“大數(shù)據(jù)+意識形態(tài)對外傳播”，運用情感語義分析、網(wǎng)絡行為分析等大數(shù)據(jù)分析技術，在了解把握國外受眾的思想行為特點與習慣的基礎上，分析國外受眾對我國主流意識形態(tài)的認同情況，在此基礎上有針對性地改進我國主流意識形態(tài)的對外傳播方式，打造契合國外受眾的思維方式與習慣的話語體系，增強我國主流意識形態(tài)對外傳播的實效性。

（三）以法律為基本，健全與大數(shù)據(jù)相適應的法律機制及公民權利保障機制

大數(shù)據(jù)對人民的生活產(chǎn)生一定的影響，但是由于法律本身所具有滯后性和不完整性，與大數(shù)據(jù)相適應的法律法規(guī)尚未健全與完善，保障人民群眾尊嚴與大數(shù)據(jù)領域合法權利的法律框架、治理體系仍在探索中。

在這樣的背景下，出臺制定大數(shù)據(jù)安全法和個人信息保護法將成為保護網(wǎng)絡信息安全的重要措施。同時，還要完善數(shù)據(jù)管理的合理制度化安排。大數(shù)據(jù)平臺在使用、保存和管理用戶信息數(shù)據(jù)的過程中，難以避免有一定的安全風險，相關部件要制定嚴格的工作流程，建立嚴格的數(shù)據(jù)管理制度，規(guī)避可能出現(xiàn)的漏洞和風險。

除此之外，可以借鑒歐盟GDPR的做法，保障因大數(shù)據(jù)而帶來的如被遺忘權、獲取權、攜帶權和拒絕權等公民基本權利，避免信息數(shù)據(jù)被利用和傳播。遺忘權指的是數(shù)據(jù)主體有要求數(shù)據(jù)控制者刪除關于其個人數(shù)據(jù)的權利;獲取權指的是對自己數(shù)據(jù)的處理的相關信息有知曉的權利、對已經(jīng)被處理的個人數(shù)據(jù)有權要求獲取;攜帶權指的是對于信息從一個系統(tǒng)到另外一個系統(tǒng)的轉(zhuǎn)移，誰有權決定。拒絕權指的是不得強迫收集個人信息。保障因大數(shù)據(jù)而帶來的公民基本權利，避免信息數(shù)據(jù)被利用和濫用。

參考文獻：

[1]審時度勢精心謀劃超前布局力爭主動 實施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略加快建設數(shù)字中國[N].人民日報，2017-12-10（1）.

[2]羅麗琳.高等學校校園文化建設的時代精神與理性回歸[J].重慶大學學報（社會科學版），2016，（2）：207-212.

[3]鄭元景.大數(shù)據(jù)環(huán)境下我國意識形態(tài)安全風險與治理策略[J].中國社會科學院研究生院學報，2016，（5）.

[4]胡子祥，余姣.大數(shù)據(jù)載體給思想政治教育帶來的倫理挑戰(zhàn)及對策[J].思想政治教育研究，2015，（5）.

[5]中國人大網(wǎng).大數(shù)據(jù)：發(fā)展現(xiàn)狀與未來趨勢[CB/OL].[2020-01-18.http：//www.npc.gov.cn/npc/c30834/201910/653fc6300310412f841c90972528be67.shtml.

[6]馮剛.大數(shù)據(jù)應用于思想政治教育的局限與突破[J].重慶大學學報（社會科學版），2021，27（2）.

[7]王峰.個人信息保護法應該如何立法？專家建議建立信息保護激勵機制[EB/OL].http：//finance.sina.com.cn/roll/2017-11-08/doc-ifynsait6314652.shtml，2017-11-08.

作者簡介：

叢潔塵，女，漢族，山東威海人，研究生，研究方向：思想政治教育。