【摘要】 公元533至540年，拜占庭帝國皇帝查士丁尼一世（Justinian I，527-565年在位）通過一系列收復失地的戰(zhàn)爭，將北非地區(qū)重回帝國疆土。針對北方國土外族入侵、帝國人力物力大幅減少的嚴峻形勢，查士丁尼及時調整了埃及和北非地區(qū)的建筑政策。埃及和北非地區(qū)的建筑重點是對帝國首都有重要意義的地中海沿岸港口城市，直達帝國統治中心的海上重要商業(yè)運輸線及其沿途諸多站點;大量減少一般民用建筑投資;突出軍事防御，擴大有利于鞏固國防的軍事設施建設規(guī)模;不再新建教堂，只在有重要軍事意義的關口大量維修帶有軍事堡壘性質的宗教建筑。雄才大略的查士丁尼一世實施新的建筑政策后，北非地區(qū)建筑活動較大程度地配合了帝國統治，有效維護了帝國對埃及和北非地區(qū)的治理。

【關鍵詞】 查士丁尼一世;埃及和北非;新收復地區(qū)建筑成就

【中圖分類號】K134? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）17-0046-02

基金項目：本文系重慶市社會科學規(guī)劃（培育）項目《建筑與國家：公元六世紀拜占庭帝國社會研究》（編號：2013PYSS01）階段性研究成果。

由于拜占庭帝國連年征戰(zhàn)，帝國人力、物力的銳減，北方草原民族的不斷騷擾，帝國面臨內憂外患，百廢待興的復雜局面。查士丁尼一世根據拜占庭帝國的統治需要，依據當地情況變化，將帝國原有領土埃及和新收復的北非地區(qū)的建筑政策及時進行了調整。就建筑活動而言，除了修復已經損壞的埃及重要港口城市，以確保帝國糧倉埃及對帝國首都的糧道供應之外，減少了大規(guī)模民用建筑投資，增加有利于鞏固國防的軍事設施建設。

一、在帝國原有領土埃及的建筑成就

（一）治理亞歷山大城

尼羅河是埃及的母親河，從南向北縱貫亞歷山大城，流入該城之前，在查流斯城形成一個大的轉彎，環(huán)繞著該城。為了方便交通和商業(yè)需要，查流斯城民眾挖了一條極深的運河連通尼羅河[1]。不過因這條運河運輸能力有限，大型船只航行困難，埃及人又在盛產谷物且河汊縱橫查理烏斯城，用當地人稱為大艾樂瑪特的小駁船[2]，將一部分糧食就近運到查流斯城，另一部分糧食則直接運至亞歷山大港費恩萊貨運碼頭糧食貨運倉庫，以備隨時裝船。為防止當地民眾頻發(fā)暴亂損毀糧倉，毀壞運糧通道，查士丁尼下令在該糧倉碼頭修建了一個十分堅固的環(huán)形防護設施，防止糧食被毀，以確保對帝國首都的糧食供應[3]。

（二）尼羅河流域的建筑成就

尼羅河作為埃及經濟大動脈，具有重要的交通和灌溉價值，河谷兩岸和下游三角洲地區(qū)也是重要的糧食產區(qū)。在整個拜占庭帝國時期，尼羅河流域對帝國經濟價值意義重大，也對維護埃及穩(wěn)定，保障糧食運輸安全意義非凡。一言概之，尼羅河自古以來就是埃及的生命線，有得尼羅河者得埃及的說法。

據普羅柯比《建筑》記載，當時人們對尼羅河普遍認可的劃界方法，認為尼羅河把北非區(qū)域一分為二，也是歐亞兩大洲的分界線，即從河流右岸到法基斯河，直至黑海東岸的廣袤地區(qū)，再一直延伸到法基斯河和拓乃斯河，這是亞歐兩大洲的分界線，把兩大洲分開。古時人們受當時地理條件限制，現在人們對這種分界方法并不認同。普羅柯比在《戰(zhàn)記》諸卷對愛琴海描述中，對歐亞兩大洲的分界做過較多的探討[4]。按照當時人們說法，尼羅河左岸至大西洋沿岸的廣大地區(qū)劃分為非洲區(qū)域，利比亞海灣又將非洲的地中海沿岸地區(qū)一分為二。從亞歷山大至昔蘭尼城之間，有兩座小城，即潘塔波里斯和塔博西利斯，后一座城市離亞歷山大城大概有一天的腳程，該城建有埃及之神奧西利斯的陵墓。查士丁尼在塔博西利斯城新建和維修了眾多的軍事建筑，鞏固了該城的軍事地位，防止了敵人的頻繁騷擾;還修建了眾多官署衙門，浴室，教堂等一大批公共設施，有力地維護了對當地的統治。

二、在新收復北非地區(qū)的建筑成就

（一）在利比亞南部沙漠地區(qū)修建的城市、教堂和要塞

利比亞位于北非的中間地帶，北部瀕臨地中海，港口城市眾多，是利比亞的富庶地區(qū)，南部則被大片沙漠所覆蓋，地理位置決定了其重要的戰(zhàn)略價值，自古以來就是兵家必爭之地。由于軍事防御設施早已破爛不堪，形同虛設，軍備松弛，駐軍人數不足，摩爾人騷擾越發(fā)猖獗，多地狼煙四起，民心不穩(wěn)，治理混亂，不能有效保護該地居民安全。因此查士丁尼在當地新建了兩座要塞，要塞的掩體十分堅固，護城墻寬厚高大，十分堅固威武，還興建了大量寬敞亮堂的營房，并派駐了充足的軍隊駐守。這兩座要塞一座叫作帕拉托尼烏木，另一座命名為盤塔波里斯，離亞歷山大城大約兩天的腳程。這位皇帝還下令大規(guī)模維修波尼斯城的城防工事，擴建了早已破爛不堪的城垣，修建的十分堅固宏偉;還在該城新建了多處公共浴室、引水渠等大量的民用建筑。

利比亞的脫勒美斯曾經是一座人口稠密，商業(yè)繁榮的城市，后來由于嚴重缺水，導致民眾生存艱難，被迫離鄉(xiāng)背井到外地謀生，造成大量人口外流，城市凋零，昔日的繁盛不再。于是查士丁尼花巨資修建了一條引水管道，把遠處一汪泉水引進城里，還改進城里供水系統，確保全體居民喝上清澈衛(wèi)生的泉水。源源不斷清水流進城里浸潤著城市的每一個角落，使城市又煥發(fā)了生機，恢復了往日的繁榮景象，由于人口激增，商業(yè)繁榮，帝國在該城的稅收激增。

博賴烏穆是位于潘塔波里斯最西部的一座城市。該城建在山口地帶，地勢險要，周圍崇山峻嶺，層巒疊嶂，形成了一道天然屏障，極具軍事價值。查士丁尼給這座城市新建了高大厚實的城墻，維修了已破爛不堪的防御工事。

（二）利比亞達萊浦提斯城的建筑成就

達萊浦提斯原本是一座面積巨大，人口眾多的城市，是利比亞重要的商業(yè)集散地，每年給當地政府帶來大量稅收。由于風沙侵蝕，大多城區(qū)逐漸湮沒在黃沙之下;還由于城市防守脆弱，盜匪四起，導致人口銳減，商業(yè)頹廢，往日的繁華不再，至查士丁尼統治初期，該城已縮減成了一個小市鎮(zhèn)。查士丁尼派人重新設計城市規(guī)劃，將現存的城區(qū)新建了高大的防護墻，并建筑了軍事防御設施，盡管新城比老城面積大為縮小，但更加緊湊和有利于防守，兼具抗擊風沙和軍事要塞的雙重功能。這位皇帝在此除了新建四座教堂以外，還奉獻了一座以圣母瑪利亞命名得非常豪華的圣殿，以作為該城基督教禮拜中心。查士丁尼還在此城興建了公共浴室、引水渠和集貿市場等民用設施[7]。

（三）利比亞迦太基城和浦羅辛速拉里斯城的建筑成就

首先，查士丁尼在迦太基城進行了大規(guī)模的建筑活動。迦太基城自古就是北非地區(qū)、地中海南岸著名的政治經濟和文化中心，人口眾多，商業(yè)繁盛，并具有重要的戰(zhàn)略地位?；_利科人和汪達爾人占領利比亞時候，這些蠻族人在軍事防御建筑方面毫無建樹，將迦太基城原有的城防設施拆除殆盡。尤其到了汪達爾人統治時期，他們認為拜占庭人沒有能力收復迦太基，更不重視城防建設，長年在地中海燒殺搶掠，然后將戰(zhàn)利品帶回迦太基享受;并且迦太基人認為建筑城墻妨礙人們的自由出入，敵人又可能利用這些城防進攻他們。

其次，查士丁尼還在迦太基一座廢城遺址上重建了一座城市，取名查士丁尼之城，修建了堅固的城防設施，還挖了護城河;還在城內新建了一座圣母基督教堂，在城外建造了普力瑪圣徒教堂;還在海事講壇兩側建造了高大宏偉的柱廊和寬敞明亮的公共浴室;還在緊挨著曼德拉西烏斯海港的旁邊，建造一座以皇后賽奧多拉命名的一座修道院，并且給修道院建造了極其堅固的防御設施，使這個修道院成為一座重要的軍事要塞，以拱衛(wèi)這座重要城市。

另外，他還在北非的安得拉密圖司城修建了十分完整的防御設施，包括堅固的護城墻，寬闊的箭樓和護體等防御設施和大量的駐軍設施;還在克浦法達城，努米底亞，撒丁尼亞城，賈迪拉，一直到北非大西洋沿岸帝國遼闊的北非疆土上，查士丁尼均修建了大量的各類軍事防御設施和民用設施，還建造了一定數量的基督教堂。這樣，從維護帝國統治需要，在北非廣袤的土地上星羅棋布地分布著查士丁尼時代建筑，深深留下了這位熱衷建筑皇帝統治的痕跡。

三、依據帝國治理需要，制定了較為合理建筑政策

從帝國安全和社會治理角度考慮，安排帝國的建筑活動。帝國原有領土埃及和新收復北非地區(qū)的各種宗教建筑，絕大多數是在宗教掩護下的一座座軍事要塞，城墻宏偉，箭樓高聳，駐軍設施齊全。當然城堡內大量的民用設施也齊備，在一定程度上保證了教堂和信眾的安全，危急時刻成為信眾貴重財物的存放地和臨時避難所，對于信徒心靈慰藉和生命安全的確起到了一定作用。這種建筑布局，符合拜占庭邊疆治理政策，這也是查士丁尼在政敵不斷攻擊，財政收入銳減的形勢下，敢于放開手腳在新收復地區(qū)大量投資建筑活動的重要原因。因為要穩(wěn)定和有效治理新收復地區(qū)，生存總是第一位的，信仰要服從軍事存在，心靈歸服必須依龐大軍事存在為前提。但是這位熱衷建筑的基督教皇帝，還是想在新收復地區(qū)用正統基督教義改造他們的信仰，達到靈魂和國土皆歸服帝國的目的。

總之，查士丁尼政府根據邊防和新收復國土的特點，制定了較為合理建筑政策，有效配合了帝國對這些地區(qū)的治理，一定程度上保障了邊疆安寧和帝國繁榮。同時，也成為查士丁尼王朝繁榮穩(wěn)定和軍事征服的紀念碑。

參考文獻：

[1]J.Teall. The Grain Supply of the Byzantine Empire，300-1025[J]. Dumbarton Oaks Paper 13，1959：87-139.

[2]F.Oertel. Die Liturgie[M]. Leipzig，1917：130.

[3]Edward R. Hardy. The Egyptian Policy of Justinian[J]. Dumbarton Oaks Papers， Vol. 22，1968：36.

[4]Procopius. History of the Wars[M]. Harvard University Press， 1996： VIII.VI.

作者簡介：

王云清，男，山東臨沂人，長江師范學院馬克思主義學院副教授，史學博士，研究方向：世界古代史。