摘要：早在2001年，我國婚姻法就已經(jīng)針對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度作出了一系列的規(guī)定，但從將近20多年的實(shí)踐中也可以看出，這一制度的實(shí)施效果并不十分理想，在應(yīng)用的過程中遇到了多種多樣的問題和阻礙。新時(shí)期，民法典婚姻家庭編中也對(duì)這一制度作出了進(jìn)一步的修改和完善，拓展了這一制度的適用范圍，帶來了十分積極的正面影響，能夠充分體現(xiàn)出民法典的人權(quán)價(jià)值。對(duì)此，本文也將以民法典離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度為切入點(diǎn)，分析這一制度完善的意義，并探討實(shí)踐中存在的一些問題，提出相應(yīng)的意見和建議。

關(guān)鍵詞：民法典;離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;家務(wù)勞動(dòng);人權(quán)意義;應(yīng)用問題;改革方法

通常意義上所說的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，指的就是離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，正式出現(xiàn)在2001年婚姻法修正案中。彼時(shí)，婚姻法第40條就針對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度作出了規(guī)定，從具體的內(nèi)容中可以看出，在書面夫妻關(guān)系存續(xù)期間，所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸各自所有，如果其中有一方因撫育子女，照料老人等原因付出較多的，在雙方婚姻關(guān)系破裂時(shí)，也有權(quán)利向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方也應(yīng)當(dāng)予以同意。以上這些也足以說明，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度也是順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物。

一、分析民法典離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度新規(guī)定的人權(quán)意義

相較于2001年的婚姻法來講，民法典婚姻家庭編第1088條，肯定了補(bǔ)償辦法由雙方協(xié)議的價(jià)值，如果雙方協(xié)議不成，則由人民法院進(jìn)行判決，并且，這一條款也否定了，在書面約定夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的合理性。

（一）進(jìn)一步擴(kuò)大制度的適用范圍

2001年的婚姻法，把離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用范圍限制在夫妻分別財(cái)產(chǎn)制上，這也與我國夫妻財(cái)產(chǎn)制的發(fā)展現(xiàn)狀存在明顯的輸入。婚姻法本身就強(qiáng)調(diào)，夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制，婚后共財(cái)，也是中國社會(huì)傳統(tǒng)觀念積淀的產(chǎn)物。即便是在當(dāng)下，采用分別財(cái)產(chǎn)制的國內(nèi)夫妻數(shù)量依舊很少，案件受理占比并不突出。從實(shí)踐的角度來看，絕大部分家庭都不會(huì)針對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)的所屬進(jìn)行約定，即便是有所協(xié)商，也大多都是一部分共有部分分別為主，把完全分別財(cái)產(chǎn)制當(dāng)作主線的家庭是少之又少的。這也就意味著，在過去，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用，缺乏必要的環(huán)境和條件。在新時(shí)期，民法典婚姻家庭編把離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度延伸到適用于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的領(lǐng)域內(nèi)，這就打破了原有的條件限制和瓶頸，給予家務(wù)勞動(dòng)以更為全面的肯定和認(rèn)可，無論夫妻之間采用何種財(cái)產(chǎn)制度，只要一方付出的家務(wù)勞動(dòng)占比較高，離婚時(shí)就有權(quán)請(qǐng)求另一方予以補(bǔ)償，這也更加適合于我國現(xiàn)階段的基本國情。

（二）凸顯出了對(duì)女性的救濟(jì)意義

從人的自然生理屬性來看，女性本身就具有生育和哺乳后代的天然能力，所以就現(xiàn)實(shí)的夫妻關(guān)系來講，女性會(huì)花費(fèi)更多的時(shí)間和精力去操持家務(wù)，撫養(yǎng)子女。在結(jié)婚之后，無論婦女是否擁有自己的事業(yè)，都承擔(dān)著比男性更多的家務(wù)勞動(dòng)，在照料子女和家人上也花費(fèi)了更多的心力。并且，女性應(yīng)當(dāng)以家庭為主這一觀念，也是諸多社會(huì)家庭的共識(shí)。盡管，在觀念和意識(shí)形態(tài)調(diào)整的引導(dǎo)下，男性承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的比重也有所上升，但我國以女性作為家務(wù)勞動(dòng)承擔(dān)主力軍的現(xiàn)狀，并沒有得到根本的改變。并且，在女性承擔(dān)家務(wù)的時(shí)候，他們的配偶也并沒有發(fā)揮出輔助和引導(dǎo)作用，并沒有真正加入家務(wù)勞動(dòng)的大軍，女性需要承擔(dān)著家庭和社會(huì)的雙重壓力。如果女性在家務(wù)勞動(dòng)中花費(fèi)了過多的時(shí)間，他們?cè)诠ぷ髦芯筒荒鼙３肿⒁饬Φ母叨燃?，這就必然會(huì)影響自身的職場發(fā)展和經(jīng)濟(jì)收入。所以，民法典對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度作出的拓展，更加肯定了女性在家務(wù)勞動(dòng)中的地位，能夠更好的平衡夫妻雙方之間的利益關(guān)系。民法典自身的施行，也讓承擔(dān)較多家務(wù)的廣大女性，有了價(jià)值認(rèn)可的依據(jù)，他們也可以利用這一制度，對(duì)自身的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)，有效處理離婚糾紛和沖突。

（三）推動(dòng)家庭內(nèi)部的和諧發(fā)展

家務(wù)勞動(dòng)包含的內(nèi)容是多種多樣的，涉及到日常生活的諸多方面，而且十分瑣碎繁雜，在部分人眼里，家務(wù)勞動(dòng)可能只是一些細(xì)小的事情，但如果細(xì)想的事情得不到妥善的處理，在日積月累中也會(huì)變成巨大的矛盾。再加上，現(xiàn)代年輕夫妻的自我意識(shí)更加突出，容易在誰做家務(wù)這一問題上產(chǎn)生分歧和爭執(zhí)，最終導(dǎo)致家庭不和睦，甚至是婚姻關(guān)系破裂。而且，無論是男性還是女性，每個(gè)人的經(jīng)歷是相對(duì)有限的，如果只是夫妻的其中一方從事反復(fù)多樣的家務(wù)勞動(dòng)，另一方卻不聞不問，那就必然會(huì)破壞夫妻間權(quán)利義務(wù)的平衡，容易導(dǎo)致家務(wù)勞動(dòng)方產(chǎn)生極大的怨氣和不滿，最終導(dǎo)致雙方的沖突。在這里，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的延伸拓展，有助于推動(dòng)夫妻雙方家務(wù)勞動(dòng)觀念的調(diào)整，激發(fā)出男方主動(dòng)承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的積極性和主動(dòng)性，讓男女共同分擔(dān)家務(wù)的理念，得到進(jìn)一步的推廣。同時(shí)，這一制度也可以讓另一方對(duì)家務(wù)勞動(dòng)負(fù)擔(dān)方產(chǎn)生心理上的體恤，從而實(shí)行勞動(dòng)上的助力，提高婚姻家庭的和諧度，增強(qiáng)生活的幸福感。

二、分析離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在司法適用中存在的難點(diǎn)

首先，當(dāng)事人的舉證是相對(duì)困難的。我國民事訴訟向來強(qiáng)調(diào)，誰主張誰舉證，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度也自然不會(huì)例外。如果夫妻其中一方有離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，那么他們就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己承擔(dān)較多的義務(wù)，如果不能提供證據(jù)加以證明，就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。然而，相較于其他類型的勞動(dòng)來講，家務(wù)勞動(dòng)的痕跡要更加隱蔽，很多都是屬于關(guān)起門之后的事情，不易為他人所知曉，大多都局限在家庭內(nèi)部，具體承擔(dān)的數(shù)量只有夫妻雙方心里最為清楚。再加上，現(xiàn)代化社會(huì)的發(fā)展，讓群眾的隱私意識(shí)逐漸增強(qiáng)，即便是鄰里之間也不一定熟識(shí)，也更談不上去關(guān)心別人家庭的內(nèi)部生活，家務(wù)勞動(dòng)不可能保證自己的付出能夠?yàn)橥馊怂獣?，也不可能把一切勞?dòng)過程都用政治的形式保存下來。再加上，夫妻一方在承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的過程中，往往都飽含對(duì)婚姻的期待和熱忱，所以他們主動(dòng)收集證據(jù)的意識(shí)也相對(duì)薄弱。

其次，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不夠明晰。當(dāng)下，與離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度適用有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)稀缺的，這就進(jìn)一步阻礙了這一制度的司法適用。就具體的實(shí)踐來看，如何界定一方負(fù)擔(dān)較多義務(wù)？多少才是真正的較多？補(bǔ)償時(shí)應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行？補(bǔ)償金額的確定需要參考哪些因素？家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)用何種辦法來衡量？家務(wù)勞動(dòng)中的感情投入又當(dāng)如何評(píng)價(jià)？以上這些都會(huì)給司法適用帶來明顯的困難，法官在裁判的過程中也缺乏準(zhǔn)確的參考依據(jù)，擁有巨大的彈性空間。這一缺陷的存在，也會(huì)讓一些當(dāng)事人投機(jī)取巧，導(dǎo)致另一方付出的家務(wù)勞動(dòng)在價(jià)值上被抹殺，這就與制度拓展的初衷存在明顯的出入。

三、分析離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度司法適用的方法

（一）推動(dòng)舉證責(zé)任的均衡分配

司法實(shí)踐必須要著眼于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用核心，重點(diǎn)解決當(dāng)事人在舉證時(shí)面臨的難題。例如，如果夫妻雙方感情不和，而且也處于分居狀態(tài)，或者是另一方長期在外地工作，另一方單獨(dú)留在家中照顧子女和長輩，那么法院就應(yīng)當(dāng)讓當(dāng)事人收集初步證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，支持當(dāng)事人提出的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求。如果夫妻雙方處于共同生活的狀態(tài)，那么這種情況下的舉證就會(huì)更加困難，在這里，法院就可以適用蓋然性占優(yōu)勢這一證明標(biāo)準(zhǔn)，只要訴訟中的一方提供的證據(jù)，比另一方提供的證據(jù)更有說服力，那么就應(yīng)當(dāng)判定，該方在數(shù)據(jù)數(shù)量和質(zhì)量上更有優(yōu)勢，至于證據(jù)的精確性不應(yīng)當(dāng)多做要求[1]。如果訴訟雙方當(dāng)事人舉出了完全相反的證據(jù)，而且兩者的證據(jù)均不足以否定對(duì)方的證據(jù)的時(shí)候，法院就可以結(jié)合日常的生活經(jīng)驗(yàn)，若是能夠確定提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求方的主張存在高度可能性，那么就應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可和肯定。除此之外，如果當(dāng)事人針對(duì)案件事實(shí)確實(shí)難以舉證，并且這種情況會(huì)影響案件的審理進(jìn)程的，法院也可以依職權(quán)向有關(guān)單位進(jìn)行調(diào)查，或者是通過基層走訪收集更多的信息。

（二）履行基本的解釋和告知義務(wù)

雖然國民的法律意識(shí)在近些年來有了普遍的提升，但仍舊有部分當(dāng)事人的法律知識(shí)相對(duì)缺乏，法律素質(zhì)依舊，存在明顯的不足。就離婚案件處理來講，許多當(dāng)事人并沒有請(qǐng)律師，自身的文化水平也不高，在這種情況下，要想讓他們完全理解專業(yè)法律術(shù)語，明確自身的權(quán)利和義務(wù)就顯得十分困難。對(duì)此，法官在調(diào)解案件的時(shí)候，也必須要履行自身的解釋和告知義務(wù)，要讓當(dāng)事人能夠大致了解離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的內(nèi)容。而且，法官也要用通俗易懂的語言，為當(dāng)事人解釋相關(guān)的法律規(guī)定和法律術(shù)語，引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)一步收集并補(bǔ)充證據(jù)。除了案件當(dāng)事人之外，法官也可以向當(dāng)事人的親朋好友了解基本情況，對(duì)親朋好友作出法律的解釋，這樣也可以進(jìn)一步發(fā)揮出制度的教育作用。

（三）明確補(bǔ)償數(shù)額的參考依據(jù)

筆者在上文中已經(jīng)提到過，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在適用的過程中缺乏明確的參考標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)償數(shù)額的確定是相對(duì)困難的[2]。在這種情況下，我國法律就可以充分參照先進(jìn)國家的有益經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。例如，德國民法典就強(qiáng)調(diào)，在離婚案件審理時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)考慮婚姻存續(xù)的時(shí)長，以及因從事家務(wù)勞動(dòng)而導(dǎo)致的學(xué)業(yè)或者是工作延遲情況，考慮到當(dāng)事人具體的職業(yè)。而就中國來講，法院在確定補(bǔ)償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持權(quán)利和義務(wù)相一致的原則，要認(rèn)真分析夫妻一方投入家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間和強(qiáng)度，總結(jié)另一方在婚姻期間獲得利益的大小，分析是否生育子女或者是生育子女的數(shù)量，離婚之后雙方各自的謀生能力等等。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的引導(dǎo)下，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的確定也需要也需要與共同財(cái)產(chǎn)的分割情況相聯(lián)系。如果法院再進(jìn)行具體分割處理的時(shí)候，已經(jīng)考慮了承擔(dān)家務(wù)較多一方的利益，那么在計(jì)算離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)，就可以酌情降低，這樣也可以平衡離婚之后的利益。也就是說，法院必須要靈活發(fā)揮自身的自由裁量權(quán)，充分考慮社會(huì)政策，倫理道德，和群眾的價(jià)值取向等因素。

四、結(jié)束語

綜上所述，民法典離婚經(jīng)濟(jì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的完善凸顯出了我國法律的人權(quán)功能和價(jià)值，能夠穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，但在未來實(shí)踐的過程中依舊需要解決一些問題。本文通過舉證責(zé)任的均衡分配，釋明和告知義務(wù)的履行，補(bǔ)償數(shù)額的多元素考量，這三個(gè)角度，論述了民法典離婚經(jīng)濟(jì)交流中補(bǔ)償制度的適用方法，充分結(jié)合了我國婚姻家庭的基本現(xiàn)狀，具有理論上的合理性與實(shí)踐上的可行性，能夠作為從業(yè)人員的參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏吟蘭.民法典離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度完善的人權(quán)內(nèi)涵[J].人權(quán)研究，2020（2）.

[2]劉若菲.離婚案件中人力資本經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題研究[D]. 華僑大學(xué)，2020.

作者簡介：李源源（1979.9-），女，漢族，河南省鄭州市，研究生，河南檢察職業(yè)學(xué)院，講師。研究方向：民商法學(xué)。