方晴

摘要：我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展至今，上市公司財(cái)務(wù)舞弊案件數(shù)量呈現(xiàn)高增長(zhǎng)趨勢(shì)，早期的“藍(lán)田股份”、“銀廣夏”、“新大地”，近年的“獐子島”、“C公司”等等財(cái)務(wù)舞弊事件給我國(guó)資本市場(chǎng)帶來(lái)了極其惡劣的影響，讓投資者對(duì)監(jiān)管部門失去信心，更是對(duì)審計(jì)師產(chǎn)生失望，投資資本市場(chǎng)的積極性受到嚴(yán)重打擊。在當(dāng)下，維護(hù)資本市場(chǎng)的穩(wěn)定，保護(hù)各利益相關(guān)者的利益，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并防范頻繁發(fā)生的上市公司財(cái)務(wù)舞弊事件，已是刻不容緩。本文將采用文獻(xiàn)研究以及案例研究相結(jié)合的研究方法，首先，從財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)因、識(shí)別和防范三個(gè)方面梳理國(guó)內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn);其次，選取曾經(jīng)的醫(yī)藥“白馬”——C公司為案例，回顧其財(cái)務(wù)舞弊事件經(jīng)過(guò)，并基于GONE理論對(duì)其舞弊的動(dòng)因進(jìn)行深入分析;最后，針對(duì)分析出的問(wèn)題，從公司內(nèi)部控制體系、會(huì)計(jì)師事務(wù)所以及外部監(jiān)管三個(gè)方面提出防范上市公司財(cái)務(wù)舞弊的應(yīng)對(duì)措施，以期能夠?yàn)樯鲜泄疚璞赚F(xiàn)象的遏制提供一定幫助。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)舞弊;GONE理論;財(cái)務(wù)舞弊;防范風(fēng)險(xiǎn)

一、引言

近年來(lái)，我國(guó)資本市場(chǎng)頻繁爆出惡性財(cái)務(wù)舞弊事件，這不僅動(dòng)搖了投資者的信心、侵害了投資者的利益，也破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特別是資本市場(chǎng)的健康發(fā)展，導(dǎo)致上市公司聲譽(yù)崩塌。因此，研究財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)因以及防范財(cái)務(wù)舞弊事件的頻繁發(fā)生是當(dāng)務(wù)之急。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于財(cái)務(wù)舞弊動(dòng)因的研究

劉靜、閆佳惠（2015）通過(guò)研究我國(guó)A股市場(chǎng)上市公司數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，上市公司財(cái)務(wù)舞弊行為同公司戰(zhàn)略的選擇密不可分，激進(jìn)的公司戰(zhàn)略容易推動(dòng)財(cái)務(wù)舞弊行為的發(fā)生，是上市公司財(cái)務(wù)舞弊的首要原因。Basil（2017）通過(guò)將公司盈利能力、預(yù)期利潤(rùn)、內(nèi)部控制環(huán)境等指標(biāo)進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn)，公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳、內(nèi)部控制環(huán)境差以及同注冊(cè)會(huì)計(jì)師站在對(duì)立面等對(duì)上市公司財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)因影響最大。胡華夏、洪葒、楊雪琳（2019）等運(yùn)用多案例扎根法，通過(guò)對(duì)典型上市公司舞弊案例來(lái)解析財(cái)務(wù)舞弊動(dòng)因。研究發(fā)現(xiàn)，需求、機(jī)會(huì)、文化這三個(gè)層面對(duì)上市公司財(cái)務(wù)舞弊行為有著重大影響，共同組成我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)因。

（二）關(guān)于財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別的研究

Michaell（2013）研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)務(wù)舞弊公司更換審計(jì)師的頻率通常更快，外部融資需求更大，會(huì)更傾向于在海外交易市場(chǎng)進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)從這三個(gè)方面進(jìn)行識(shí)別。PeterJake和RobertHenriques（2017）研究如何確定財(cái)務(wù)舞弊（欺詐）檢測(cè)系統(tǒng)的指標(biāo)，分析得出財(cái)務(wù)報(bào)告的數(shù)據(jù)與非財(cái)務(wù)報(bào)告的數(shù)據(jù)是對(duì)開發(fā)預(yù)警系統(tǒng)具有實(shí)質(zhì)上的重要意義。周安琪（2019）認(rèn)為應(yīng)注重非財(cái)務(wù)信息的識(shí)別，提出了通過(guò)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、人力資源、公司治理結(jié)構(gòu)等非財(cái)務(wù)內(nèi)部信息同行業(yè)特色、公司經(jīng)營(yíng)對(duì)當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展影響、企業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等非財(cái)務(wù)外部信息相結(jié)合的財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別方式。

（三）關(guān)于財(cái)務(wù)舞弊防范的研究

Shamsi（2015）認(rèn)為，應(yīng)注重審計(jì)機(jī)構(gòu)與被審計(jì)單位之間的關(guān)系，委托雙方應(yīng)保持一定的距離，不應(yīng)常年聘用同一審計(jì)機(jī)構(gòu)，以保證審計(jì)的獨(dú)立性。余躍洋、張利（2015）認(rèn)為，治理財(cái)務(wù)舞弊不僅僅要著眼于其行為表現(xiàn)，更要注重其產(chǎn)生的根源，即企業(yè)的壓力。因此提出了相應(yīng)的措施：營(yíng)造舒適的企業(yè)氛圍、良好的企業(yè)文化、合理的薪酬體系等。黃世忠（2019）從經(jīng)濟(jì)周期下行、治理機(jī)制失效、成本收益失衡、準(zhǔn)則導(dǎo)向偏差、委托制度單一、審計(jì)范疇受限、規(guī)模擴(kuò)張激進(jìn)、查弊防弊太弱等八個(gè)層面，總結(jié)研究了我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊被三令五申卻變本加厲的深層次財(cái)務(wù)舞弊動(dòng)因。

（四）文獻(xiàn)述評(píng)

國(guó)內(nèi)外有關(guān)財(cái)務(wù)舞弊理論研究和實(shí)踐探索成果豐富，涉及領(lǐng)域廣泛。其中，國(guó)外學(xué)者對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的研究起步早，理論研究體系相對(duì)成熟，且實(shí)踐中針對(duì)財(cái)務(wù)舞弊的相關(guān)法律法規(guī)、監(jiān)管體系等也相對(duì)更完善。我國(guó)在企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的識(shí)別、動(dòng)機(jī)和防范治理等方面依托國(guó)外學(xué)者的研究基礎(chǔ)進(jìn)行了大量的探索，并取得了許多有影響的成果。財(cái)務(wù)舞弊動(dòng)因的現(xiàn)有研究大多基于冰山理論和三角理論，基于GONE理論的動(dòng)因研究并不多。基于GONE理論研究我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)因及防范策略，一定程度上能夠更全面地充實(shí)和豐富企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容和成果，能夠?yàn)榘–公司在內(nèi)的我國(guó)上市公司加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理、杜絕財(cái)務(wù)舞弊事件發(fā)生提供實(shí)踐參考和指導(dǎo)。

三、案例分析

（一）C公司財(cái)務(wù)舞弊案情回顧

C公司于1997年成立，2001年在上交所上市。上市以來(lái)，主打醫(yī)藥、保健食品等，市值高峰時(shí)曾超1300億元，受到近30萬(wàn)股民追捧。然而在2018年底C公司被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，因其涉嫌虛假陳述等違法違規(guī)行為，財(cái)務(wù)報(bào)告真實(shí)性存疑。在證監(jiān)會(huì)及社會(huì)壓力之下，2019年4月29日晚，C公司主動(dòng)公布前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正公告，稱截至2018年，其財(cái)務(wù)報(bào)表中僅貨幣資金一項(xiàng)就多計(jì)了299.44億元，而存貨少計(jì)195.46億元，營(yíng)業(yè)收入多計(jì)88.98億元，營(yíng)業(yè)成本多計(jì)76.62億元。

經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，中國(guó)證監(jiān)會(huì)于5月17日公布認(rèn)定C公司存在嚴(yán)重的財(cái)務(wù)舞弊行為，C公司當(dāng)晚隨即主動(dòng)向上交所申請(qǐng)施行“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”，公司股票簡(jiǎn)稱也變更為“ST康美”。C公司財(cái)務(wù)舞弊事件爆出之后，股市震蕩，其股價(jià)多日連續(xù)跌停，截至7月8日，其市值盤中大跌，已不足200億元，給28萬(wàn)股東造成巨大損失，給我國(guó)資本市場(chǎng)帶來(lái)嚴(yán)重不良影響。

（二）基于GONE理論的舞弊動(dòng)因分析

1.貪婪因子

（1）多次被爆出“行賄門”事件

C公司為了自己的利益不擇手段，屢次通過(guò)行賄手段來(lái)達(dá)到自己的目的。除了在業(yè)績(jī)上為了討好投資者造假之外，“行賄門”事件更能體現(xiàn)C公司的貪婪之心。通過(guò)中國(guó)文書網(wǎng)可以查到C公司涉及的一系列行賄案的判決書。最近的是2019年3月為了在四川閬中市進(jìn)行投資而賄賂了20萬(wàn)元港幣給當(dāng)?shù)厥形瘯?。相關(guān)媒體報(bào)道稱這是C公司被爆出的第五次行賄案件了。在過(guò)去的15年中，C公司向證監(jiān)會(huì)和藥監(jiān)局等監(jiān)管機(jī)構(gòu)都有不同金額的行賄行為。為了謀求利益滿足自己的貪婪之心，毫無(wú)道德底線可言。

（2）偏愛(ài)投機(jī)賺取暴利

馬某作為C公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，偏愛(ài)投機(jī)賺取暴利。投機(jī)的行為是高風(fēng)險(xiǎn)的，如果出現(xiàn)不可控因素，那么投入的資金就會(huì)血本無(wú)歸。我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)一直都是一個(gè)暴利行業(yè)，C公司正是看中了房地產(chǎn)行業(yè)的暴利，在2012就開始涉足房地產(chǎn)行業(yè)。匯潤(rùn)地產(chǎn)正是C公司實(shí)際控制人妻子名下的公司，該公司投資開發(fā)了很多樓盤。C公司在被調(diào)查之前聲稱2019年要在地產(chǎn)行業(yè)投入165.5億元。這無(wú)疑是一筆龐大的資金，想要得到這一部分資金就需要有好看的報(bào)表數(shù)據(jù)。C公司這種不腳踏實(shí)地、喜歡投機(jī)的行為下面隱藏著一顆貪婪的心。

2.機(jī)會(huì)因子

（1）內(nèi)部控制制度無(wú)效

根據(jù)C公司公開披露的信息可以發(fā)現(xiàn)，C公司2018年的內(nèi)控審計(jì)報(bào)告被給出的是否定意見(jiàn)，這就說(shuō)明康美的內(nèi)控是存在很大問(wèn)題的。一是內(nèi)部控制組織機(jī)構(gòu)存在缺陷，一方面，內(nèi)部審計(jì)委員會(huì)主要通過(guò)董事長(zhǎng)和總經(jīng)理等高管獲取信息，無(wú)法履行其監(jiān)督職能;另一方面，內(nèi)部審計(jì)部對(duì)CEO負(fù)責(zé)，涉及高管切身利益的問(wèn)題較難解決;二是會(huì)計(jì)制度存在缺陷;三是沒(méi)有強(qiáng)化費(fèi)用開支的內(nèi)部控制;四是員工及部門分工不明確，存在一人多崗等現(xiàn)象，無(wú)法達(dá)到互相牽制、制約的效果。

（2）外部監(jiān)管懲罰力度較弱

就外部的懲罰機(jī)制而言，證監(jiān)會(huì)的行政處罰力度比較弱而且效率較低。老證券法中規(guī)定，對(duì)企業(yè)信息披露違法違規(guī)的處罰，最嚴(yán)重的處罰僅僅是對(duì)義務(wù)人處以60萬(wàn)元的罰款，對(duì)其他直接責(zé)任人員與直接負(fù)責(zé)的主管人員處以30萬(wàn)元的罰款?？梢?jiàn)，企業(yè)違法違規(guī)的處罰成本只有幾十萬(wàn)元，與動(dòng)輒上億元的上市募集資金不可同日而語(yǔ)，使企業(yè)形成了以小博大的賭局。

3.需要因子

C公司財(cái)務(wù)舞弊主要為滿足其對(duì)資本市場(chǎng)資金的需求以及對(duì)大股東利益的需求。C公司上市18年來(lái)，累計(jì)募集資金達(dá)835.7億元，尤其在近幾年頻繁進(jìn)行大額融資，在2016年通過(guò)借款收到的現(xiàn)金為162億元，2017年達(dá)到226.6億元，2018為164.87億元。而其新增的部分債務(wù)資金被大股東通過(guò)關(guān)聯(lián)交易用于買賣本企業(yè)的股票，將股價(jià)維持在高位，以提升市值，獲取股票的投資收益，同時(shí)將股權(quán)質(zhì)押金額提高，降低被平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。

4.暴露因子

C公司為自身的舞弊行為披上了“合理化”的外衣。其一，C公司的公司治理、內(nèi)控存在很多缺陷，實(shí)際控制人的權(quán)利完全左右了內(nèi)部控制。其二，自C公司上市以來(lái)，廣東A會(huì)計(jì)師事務(wù)所已為其提供審計(jì)服務(wù)18年，此次康美舞弊事件中，其對(duì)C公司2016和2017年未調(diào)整前存在重大差錯(cuò)的年報(bào)給出了“標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告。并且在認(rèn)定C公司內(nèi)控失效、各種單據(jù)不實(shí)、無(wú)法獲取有效審計(jì)證據(jù)，導(dǎo)致各種“無(wú)法判斷”的情況下，仍不修改對(duì)C公司2018年年報(bào)做出的“保留意見(jiàn)”審計(jì)報(bào)告?？得肋B續(xù)多年舞弊，涉及金額巨大，但在審計(jì)過(guò)程中會(huì)計(jì)師并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，所以由于事務(wù)所喪失獨(dú)立性未能勤勉盡責(zé)進(jìn)一步降低了舞弊暴露的可能性。其三，C公司連續(xù)四年向地方政府官員以及藥監(jiān)部門主管進(jìn)行了五次行賄，這極大降低了其舞弊被外界監(jiān)管發(fā)現(xiàn)的可能性。

四、C公司財(cái)務(wù)舞弊的防范措施

（一）強(qiáng)化管理者職業(yè)道德，消除貪婪因子

C公司應(yīng)加強(qiáng)公司文化、思想道德與法律法規(guī)建設(shè)，潛移默化地向管理層灌輸正確的價(jià)值觀、舞弊可能產(chǎn)生的后果，提升管理層的職業(yè)道德水平。一是嚴(yán)格要求管理人員進(jìn)行上崗前培訓(xùn)，培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括職業(yè)道德和法律知識(shí);在任職期間也不能放松后期的繼續(xù)教育，須對(duì)管理人員的相關(guān)品德、法律意識(shí)定期進(jìn)行繼續(xù)教育與組織相應(yīng)的考試。二是企業(yè)內(nèi)部應(yīng)當(dāng)建立健全各部門之間的監(jiān)督與授權(quán)機(jī)制，并且使上下級(jí)之間、員工與員工之間也能形成良好的互相監(jiān)督機(jī)制，從客觀上減少舞弊實(shí)現(xiàn)的可能性。

（二）優(yōu)化公司內(nèi)部控制體系，消除機(jī)會(huì)因子

C公司應(yīng)根據(jù)其發(fā)展現(xiàn)狀修改其內(nèi)部控制制度，并不斷加以完善、創(chuàng)新。對(duì)此提出以下建議：一是強(qiáng)化其內(nèi)部管理主體，需要其董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、企業(yè)高管以及企業(yè)全體員工的共同參與，企業(yè)高層管理人員更有義務(wù)和責(zé)任建立并維護(hù)內(nèi)部控制體系，逐步完善治理結(jié)構(gòu)。二是需要加強(qiáng)內(nèi)部控制，管理者提高自身素質(zhì)并對(duì)企業(yè)員工加強(qiáng)教育，完善企業(yè)內(nèi)部控制機(jī)制，加大資金管理、關(guān)聯(lián)交易等方面的管理力度，同時(shí)加強(qiáng)各部門之間以及員工之間的制約機(jī)制，降低舞弊的可能性。

（三）嚴(yán)格執(zhí)行退市制度，消除需求因子

退市制度是提高上市公司質(zhì)量、淘汰落后公司、激發(fā)市場(chǎng)活力的一項(xiàng)市場(chǎng)機(jī)制。缺乏威懾力的退市機(jī)制使C公司通過(guò)調(diào)節(jié)利潤(rùn)規(guī)避退市，其內(nèi)幕交易以及市場(chǎng)操縱行為，嚴(yán)重影響了證券市場(chǎng)的健康穩(wěn)定發(fā)展。要完善退市制度中的法律漏洞，一是對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)控，量化監(jiān)督上市公司的財(cái)務(wù)流程，完善規(guī)定使其更符合經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的運(yùn)行規(guī)律;二是完善與投資者密切相關(guān)賠償制度。上市公司財(cái)務(wù)舞弊行為的曝光，損失最大的是中小投資者，對(duì)此可以在上市公司退市制度中引入保險(xiǎn)機(jī)制，以切實(shí)維護(hù)中小投資者的經(jīng)濟(jì)利益。

（四）完善上市公司監(jiān)管體系，增大暴露因子

一方面是加強(qiáng)對(duì)舞弊者實(shí)施懲處的監(jiān)督。要取消對(duì)舞弊者處罰金額設(shè)置上限，并且舞弊行為要和責(zé)任人的誠(chéng)信記錄掛鉤。同時(shí)，對(duì)高管人員的累犯行為要進(jìn)行嚴(yán)肅打擊，堅(jiān)決遏止高管人員在受到處罰后利用其地位和違法行為取得的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)繼續(xù)實(shí)施舞弊行為的現(xiàn)象。另一方面是加強(qiáng)處罰違規(guī)審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的力度。加大對(duì)事務(wù)所違規(guī)的處罰力度，能夠給其敲響警鐘。

參考文獻(xiàn)：

[1]ShamsiE.TheEffectofChangeinAuditor’sOpiniononTimelyDisclosureofFinancialInformation[J].AccountingandEconomics，2015，（3）：200-209.

[2]BasilAN.CorporategovernanceandCEOpay：EvidencefromUKTravelandLeisurelistedfirms[J].TourismManagement，2017，（60）：21-26.

[3]劉靜，閆佳惠.上市公司財(cái)務(wù)欺詐的根源及治理對(duì)策——以南京紡織進(jìn)出口為例[J].會(huì)計(jì)之友，2015，（12）：116-117.

[4]余躍洋，張利，胡華夏.基于舞弊三角理論的財(cái)務(wù)舞弊案例研究[J].財(cái)會(huì)月刊，2015，（7）：69-72.

[5]田冠軍，姚楠.農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)舞弊審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與控制[J].財(cái)會(huì)通訊，2016，（19）：93-95.