趙浩

【摘要】 魏晉以來，并州飽經戰(zhàn)亂、百廢待興，同時境內北方少數(shù)民族問題日益嚴重，為了更好地處理并州的局勢，并州刺史的各項政策顯得尤為重要。曹魏時期的梁習采取了分化瓦解等措施，使得境內的匈奴貴族與其部民分離，便于更好地控制與管理。至西晉時，并州的政治局勢變得更為嚴峻，時任并州刺史的司馬騰采取了聯(lián)合代北拓跋鮮卑的政策，以達到對抗匈奴劉淵的目的，但隨著事態(tài)的發(fā)展，西晉朝廷對于并州的控制力逐漸變小，至石勒擊敗劉琨攻陷晉陽，標志著西晉政權在北方的瓦解。

【關鍵詞】 并州刺史;胡族;經營策略;梁習;司馬騰

【中圖分類號】K207? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）04-0045-02

魏晉時期，并州境內由于存在著以匈奴、鮮卑、羯族等為主的少數(shù)民族，而這些少數(shù)民族的存在對于漢族政權有著一定的威脅，于統(tǒng)治者而言如何對并州進行治理顯得尤為重要。由于魏晉時期長期處于戰(zhàn)亂，地方州郡的長官多以將軍號領州刺史、郡太守，同時都督一州或數(shù)州軍事，產生這種即領兵又領民的現(xiàn)象。本文以魏晉時期兩任并州刺史梁習與司馬騰為切入點，通過分析二人的對于并州的經略，希冀能夠有所發(fā)現(xiàn)，力求更加微觀地分析漢族統(tǒng)治者對于這一時期并州的管理。

一、漢末并州的政治形勢

并州自漢武帝設置刺史部以來，一直作為防范北方少數(shù)民族的邊陲之州，其境內人口并不稠密，主要以其戰(zhàn)略地位的重要性而倍受統(tǒng)治者的重視。而漢末的政治亂局也與之有關，《后漢書》記載：“（中平六年）八月戊辰，中常侍張讓、段圭等殺大將軍何進，于是虎賁中郎將袁術燒東西宮，攻諸宦者……辛未，還宮。大赦天下，改光熹為昭寧。并州牧董卓殺執(zhí)金吾丁原。司空劉弘免，董卓自為司空。九月甲戌，董卓廢帝為弘農王?！盵1]358-359而董卓手下所依仗力量除了其涼州部將之外，還有原并州刺史丁原的部眾?！逗鬂h書·董卓列傳》載：“卓又使呂布殺執(zhí)金吾丁原而并其眾”[1]2324。

另一方面，并州境內的胡族大量聚集。而這一問題要上溯至東漢初年，以南匈奴為首的少數(shù)民族大量內遷，東漢政府將其多次安置，光武帝時南匈奴已居于西河郡美稷（今內蒙古準格爾旗）一帶。[1]2945

黃巾起義爆發(fā)后，東漢政府借助南匈奴的力量鎮(zhèn)壓黃巾軍，但也為之后的北方亂局埋下了隱患。不久，南匈奴發(fā)生內亂，單于於扶羅求助于漢廷，適逢漢靈帝駕崩，國內大亂。南單于於扶羅認為此時有機可乘，于是率兵同白波合兵攻陷河內諸郡，失利之后欲返故地，國人不附，困于河東。於扶羅先后依附于袁紹、袁術，與黃巾黑山部聯(lián)合，參加北方割據(jù)勢力的混戰(zhàn)。於扶羅在位七年去世，其弟呼廚泉立為單于。[1]2965

此后，在鎮(zhèn)壓黃巾軍起義以及北方軍閥混戰(zhàn)中，以呼廚泉單于為代表的南匈奴諸部成為一支不可小視的力量，南匈奴的勢力也遍及并州一帶。[2]并州在董卓之亂后不久落入袁紹手中，袁紹任命其外甥高幹為并州刺史。

東漢建安五年（200年），袁紹在官渡之戰(zhàn)中為曹操所敗。高幹舉州降于曹操，曹操復以幹為并州刺史，后高干趁曹操北征烏桓之際，舉兵反叛，兵敗被殺。至此，并州地區(qū)正式歸曹操所控制。[3]28

二、梁習的“分化”之策

曹操在平定高幹叛亂之后，一直苦于并州的治理。經過一番考量之后，決定派梁習去治理并州。梁習就任并州刺史后，面對的是一個飽經戰(zhàn)亂、滿目瘡痍的并州，要想改變這種局勢，梁習首先要解決的便是同匈奴部族之間的問題。由于政府對于并州的控制非常薄弱，很多官吏百姓為了生存都投靠了匈奴各部族，《三國志·梁習傳》載：

“習到官，誘諭招納，皆禮召其豪右，稍稍薦舉，使詣幕府;豪右已盡，乃次發(fā)諸丁強以為義從;又因大軍出征，分請以為勇力。吏兵已去之后，稍移其家，前后送鄴，凡數(shù)萬口;其不從命者，興兵致討，斬首千數(shù)，降附者萬計。單于恭順，名王稽顙，部曲服事供職，同於編戶?！盵3]469

由此可知，梁習到任并州之后，首先公開頒布政令招賢納才，通過利誘將匈奴貴族、豪右招到幕府任職，將匈奴上層拉攏過來。然后將其部眾采取“發(fā)諸丁強以為義從，又因大軍出征，分請以為勇力”的方式，將其征發(fā)服役，使之形同于編戶。這樣，匈奴貴族、豪右與其部眾就被分離開來;其次，梁習再將各級官吏兵戶的家屬從并州諸郡遷徙至鄴城，目的是以其家屬為質，以便牢牢地控制住官吏兵戶，使其不敢發(fā)生叛亂;最后，針對不聽從命令的匈奴部眾，通過武力鎮(zhèn)壓，殺之以儆效尤等方式，震懾反對其政策的匈奴部眾，收服了大量匈奴部民。

通過以上這三種政策，匈奴貴族、豪右失去了直接統(tǒng)治其部民的權力，名義上雖由他們遙領部眾，但實際上各部民只得服從政府的管理，適時“單于恭順，名王稽顙，”各部民“服事供職，同于編戶”。之后曹操于建安二十一年（216年）將匈奴各部眾分為五部，分布于并州及河東一帶[4]2146-2147，這一舉措正是得益于梁習先在并州對匈奴分化瓦解政策。梁習在并州的治理，使得曹魏對于并州及其境內的匈奴得到了有效的控制，穩(wěn)定了北方邊境的局勢，同時也一定程度上恢復了并州的經濟生產。

三、司馬騰的“聯(lián)合”之策

曹操將匈奴采取分化之策，分為五部，雖然一定程度上管理和控制了匈奴部族，但除一部分匈奴部民淪為漢族地主的佃客以外，還有一部分則淪為被販賣的奴隸，這無疑大大激化了胡漢之間的矛盾。而匈奴各部眾雖然被分為五部，但其與漢人雜居，繁衍生息，至西晉初年人口已達萬戶。

晉元康九年（299年），太子洗馬江統(tǒng)作《徙戎論》上書曰：“并州之胡，本實匈奴桀惡之寇也……今五部之眾，戶至數(shù)萬，人口之盛，過于西戎。然其天性驍勇，弓馬便利，倍于氐、羌。若有不虞風塵之慮，則并州之域可為寒心。”[5]1533-1534因此晉廷便任命宗室司馬騰為都督并州諸軍事、并州刺史。

《晉書》載：“新蔡武哀王騰，字元邁，少拜冗從仆射，封東嬴公，歷南陽、魏郡太守，所在稱職，征為宗正，遷太常，轉持節(jié)、寧北將軍、都督并州諸軍事、并州刺史。”[5]1096司馬騰移鎮(zhèn)鄴城后在面對汲桑等人進攻鄴城時曾說：“孤在并州七年，胡圍城不能克。汲桑小賊，何足憂也?！盵5]1096

從司馬騰的話語中可以看出司馬騰對其刺并期間的表現(xiàn)很滿意，而且在面對汲桑等人的進攻也信心十足。那么司馬騰在任并州刺史時，面對匈奴的進攻真的憑一己之力守得住么？雖然司馬騰在任并州刺史七年間的資料十分有限，但是我們還是能從僅有的史料中發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡。

在《晉書》其列傳中并無關于其對抗匈奴的記載，但在《晉書·劉元海載記》中卻記載到：“東嬴公騰使將軍聶玄討之，戰(zhàn)于大陵，玄師敗績，騰懼，率并州二萬馀戶下山東，遂所在為寇。元海遣其建武將軍劉曜寇太原、泫氏、屯留、長子、中都，皆陷之。二年，騰又遣司馬瑜、周良、石鮮等討之，次于離石汾城。元海遣其武牙將軍劉欽等六軍距瑜等，四戰(zhàn)，瑜皆敗，欽振旅而歸?！盵5]2650

據(jù)劉淵載記可知，司馬騰與劉淵之戰(zhàn)是以司馬騰戰(zhàn)敗而結束的，而其亦是懼怕劉淵才離開的并州。《資治通鑒》載：“（光熙元年）八月，以司空越為太傅，錄尚書事;范陽王虓為司空，鎮(zhèn)鄴;九月，頓丘太守馮嵩執(zhí)之（司馬穎），送鄴;范陽王虓不忍殺而幽之……冬，十月，范陽王虓薨?！盵4]2721-2722

所以，司馬騰離并鎮(zhèn)鄴的真正原因是司馬穎被俘，而鎮(zhèn)守鄴城的司馬虓又剛好去世，鄴城急需一位司馬越的心腹去鎮(zhèn)守，作為其親弟的司馬騰無疑是最佳人選。但司馬騰面對占據(jù)河東的劉淵采取了何種對策呢？《宋書》載：“惠帝末，并州刺史東嬴公司馬騰于晉陽為匈奴所圍，索頭單于猗駞遣軍助騰。”[6]

《資治通鑒》也有關于此事記載：“東嬴公騰乞師于拓跋猗?以擊劉淵，猗?與弟猗盧合兵擊淵于西河，破之，與騰盟于汾東而還?！盵4]2701以上史料均可證明，司馬騰在就任并州刺史時，并非完全像其鎮(zhèn)鄴之后所說的那樣“輝煌”，而是在與匈奴劉淵的交戰(zhàn)中，處于下風的同時還依靠拓跋鮮卑的力量，與之形成聯(lián)盟來共同對抗匈奴劉淵。西晉時期并州的局勢要比漢末曹魏時期更為復雜，胡族勢力變得更加強大，司馬騰以其聯(lián)盟政策，一定程度上遏制了匈奴劉淵的擴張，延長了西晉王朝的國祚，亦是取得了一定的成就。

四、結語

魏晉時期的并州，由于其地理位置的特殊性，境內的少數(shù)民族是魏晉歷任并州刺史必須面對的一個問題。無論是梁習還是司馬騰，都必須運用一定的政策來管理或是限制州境內的胡族。只不過曹魏時期的并州刺史梁習瓦解分化了匈奴各部族，用比較合理的政策換來了并州一段時間的安定。但是隨著魏晉嬗代之后，北方少數(shù)民族內遷并州的數(shù)量大增與勢力變強，而且又有劉淵占據(jù)河東建立了政權，州境內的民族構成更加復雜，而漢族統(tǒng)治者實際能控制的地區(qū)越來越少，西晉時的并州刺史司馬騰為了能對抗反對晉廷的匈奴劉淵，不得不依靠另一少數(shù)民族——拓跋鮮卑的力量。

隨著后來北方的局勢越來越復雜，各支以少數(shù)民族為主的政治勢力登上歷史舞臺，司馬騰的繼任者劉琨亦是遵循了其政策，到任之后便遣子至代北為質，又獻雁門郡北五縣于拓跋氏，欲與拓跋氏結盟，共同對抗劉漢，勉強維持晉廷在并州的統(tǒng)治，直至316年晉陽被石勒所攻下，劉琨逃走依附段部鮮卑，標志著漢族政權對并州完全失去控制。

參考文獻：

[1]（南朝宋）范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[2]陳琳國.中古北方民族史探[M].北京：商務印書館，2010：59-63.

[3]（晉）陳壽.三國志[M].北京：中華書局，1959.

[4]（宋）司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[5]（唐）房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[6]（南朝梁）沈約.宋書[M].北京：中華書局，1974：2321.