黃超然

【摘要】 莫斯科公國的崛起于羅斯統(tǒng)一的歷史進程有著重大的意義，優(yōu)越的地理為莫斯科提供了發(fā)展的基礎(chǔ)，蒙古的制度遺產(chǎn)構(gòu)成了莫斯科強盛的重要動力，務(wù)實的對外政策則為莫斯科走向擴張創(chuàng)造了條件，東正教會給予的支持則是莫斯科崛起的保障，多方面的因素共同促成了莫斯科的最終崛起。

【關(guān)鍵詞】 莫斯科公國;金帳汗國;羅斯統(tǒng)一

【中圖分類號】B976? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）04-0043-02

14— 15世紀，莫斯科公國的實力逐步增強，發(fā)展為統(tǒng)一羅斯的主導(dǎo)力量，然而是什么鑄就了這一意義非凡的崛起？學術(shù)界對此存在著多種觀點，如學者薩維茨基就從歐亞主義的視角出發(fā)，強調(diào)蒙古—韃靼統(tǒng)治對莫斯科公國的“塑形”①;梁贊諾夫斯基、斯坦伯格等美國學者也認可地理因素對莫斯科崛起的重大影響②;馬夫羅金在《俄羅斯統(tǒng)一國家的形成》一書中提出把生產(chǎn)力發(fā)展視作莫斯科統(tǒng)一羅斯過程中的基礎(chǔ)性作用③;國內(nèi)學者曹維安則在《俄國史新論》一書中強調(diào)了羅斯東正教會和服役貴族對莫斯科崛起的作用④……以上這些觀點事實上都不乏合理性，然而想要更透徹地解讀莫斯科公國的崛起，顯然不能局限于某個單獨視角，而應(yīng)從地理、制度、宗教等多個角度，更宏觀地分析莫斯科公國的崛起

一、基礎(chǔ)——兼?zhèn)浒踩耘c外向性的地理環(huán)境

“各種各樣的地理環(huán)境都在控制著歷史的實際進程” ⑤，兼?zhèn)洹鞍踩浴焙汀巴庀蛐浴钡牡乩砦恢脤δ箍频尼绕鹩兄蝗莺鲆暤淖饔谩?/p>

首先，莫斯科公國位于東北羅斯的腹地之中，周邊擁有良好的“屏障”：西北的諾夫哥羅德和普斯科夫等公國能抵御瑞典、利沃尼亞騎士團的襲擾;東部的梁贊、弗拉基米爾等公國又在莫斯科與韃靼人之間建構(gòu)了“緩沖帶”;且莫斯科距離立陶宛也有一定的距離。正因為穩(wěn)定的保障，莫斯科“被描述成東北地區(qū)的一個歇腳點和定居點” ⑥，成為羅斯民眾青睞的遷居地。人口持續(xù)遷入為莫斯科公國境內(nèi)的土地開墾提供了勞動力，也為軍隊提供了更充足的兵員，且人口的增多使得“直接稅的納稅者增加了” ⑦，這就推動了莫斯科實力的積累。

其次，莫斯科的中央位置在交通上也有著非凡的意義。莫斯科位于頓河、奧卡河、第聶伯河、伏爾加河等四支主要河流的發(fā)源地區(qū)，周邊又有莫斯科河環(huán)繞，河道眾多，水網(wǎng)密布。這種四通八達的地理位置一方面使莫斯科成為東北羅斯的商業(yè)樞紐，長期控制著貿(mào)易動脈;另一方面，通達的交通又為莫斯科沿這些河流向四周平原進行軍事擴張?zhí)峁┝酥匾耐ǖ?，客觀上便利了莫斯科對周邊諸公國的兼并。

上述兩點在莫斯科發(fā)展的不同時期分別發(fā)揮了重要的基礎(chǔ)性作用——在14世紀中葉以前，安全的環(huán)境為尚不強大的莫斯科公國提供了穩(wěn)定發(fā)展的機會;14世紀中葉以后，外向的地理又助力已經(jīng)強大的莫斯科向四周迅速擴張。

二、動力——蒙古時代的制度性形塑

13世紀中葉，西征的蒙古人建立起了金帳汗國，開始了對羅斯等地區(qū)的統(tǒng)治。蒙古的占領(lǐng)，使得更多的東方元素影響到莫斯科公國的經(jīng)濟、政治等。這種制度層面的重塑，為莫斯科的發(fā)展提供了重要的動力，使得莫斯科公國比西部的立陶宛等國更加成熟、先進。

在經(jīng)濟上，莫斯科公國借鑒了金帳汗國的財政稅收制度。莫斯科公國早期主要通過“索貢巡行”等方式獲得貢品，大部分賦稅由地方長官負責。蒙古征服者到來后，為了獲得更多的賦稅，在羅斯建立完善的征稅制度，同時通過代理人“弗拉基米爾大公”長期收繳“總貢賦”。而自14世紀前期開始便長期擁有“弗拉基米爾大公”這一稱號和授權(quán)的莫斯科，通過這一方式不僅獲得了征稅的制度性經(jīng)驗，還趁機積累起了大量的財富，經(jīng)濟地位的大幅提升為之后中央集權(quán)體制的建構(gòu)奠定了基礎(chǔ)。

在政治方面，蒙古的統(tǒng)治客觀上推動了莫斯科中央集權(quán)和君主專制體制的發(fā)展。早期莫斯科公國主要施行分封管理體制，地方的波雅爾貴族在“衛(wèi)徹”等機構(gòu)中有很大影響力。而蒙古人對“衛(wèi)徹”的壓制，客觀上減少了權(quán)力的分散。此外，蒙古人還帶來了一整套中央集權(quán)的管理制度——官署體制，15世紀莫斯科公國的衙門體制的建構(gòu)便是對蒙古統(tǒng)治的模仿⑧。上述這些變化最終推動莫斯科公國走向政治的成熟。

在軍事領(lǐng)域，莫斯科公國從蒙古統(tǒng)治者處學習到了重要的征兵制。在蒙古征服之前，羅斯諸公國主要依靠貴族的親兵隊和各地民兵參與作戰(zhàn)，農(nóng)民不參加戰(zhàn)斗，軍事動員力十分有限。蒙古人到來后，推行以戶為基礎(chǔ)的征兵制來保障兵源。在長期與蒙古人的合作中，莫斯科公國的統(tǒng)治者們逐漸認識到蒙古軍事制度的優(yōu)越性，并逐漸將之移植到莫斯科公國，為15世紀后期對諾夫哥羅德等公國的征服奠定了基礎(chǔ)。

此外，在金帳汗國的影響下，莫斯科公國的繼承制度也由“長幼順序制”向“父死子繼制”過渡，且繼承過程又有相對嚴格有效的遺囑來保障，從而穩(wěn)定了王位繼承的過程，進一步保證了繼位大公的政治權(quán)威。

三、條件——妥善處置對外關(guān)系

依據(jù)自身實力對外部關(guān)系進行妥善處理，這種務(wù)實的外交智慧為莫斯科的順利崛起創(chuàng)造了重要的條件。

從金帳汗國建立起至14世紀中葉的百余年間，莫斯科公國保持著對蒙古人的“忠誠”。1328年伊凡一世協(xié)助金帳汗國擊敗特維爾公國（當時莫斯科最大的對手），隨后伊凡便被封為“弗拉基米爾及全羅斯大公”，莫斯科公國也就成為了蒙古人在羅斯地區(qū)統(tǒng)治的“代理人”，伊凡一世的后裔憑借這一身份，既能在為蒙古人征收貢賦的過程中不斷聚斂大量財富，又能以“弗拉基米爾大公”這一權(quán)力符號提升在羅斯諸公國間的政治影響力，還能利用蒙古人的威望和“庇護”有效抵御立陶宛等勢力的西進。莫斯科公國因之獲得了重要的發(fā)展契機。

而在14世紀中晚期，實力大增的莫斯科公國開始兼并卡盧加、弗拉基米爾等周邊公國。至15世紀中晚期伊凡三世當政期間，莫斯科已經(jīng)兼并了諾夫哥羅德、特維爾等公國，開始了對金帳汗國的直接挑戰(zhàn)。在這時，為了應(yīng)對金帳汗國與立陶宛的聯(lián)盟，莫斯科公國與克里木汗國結(jié)成政治—軍事同盟，利用克里木汗國牽制立陶宛;同時與從金帳汗國分離出來的諾蓋汗國、西伯利亞汗國結(jié)成同盟對付金帳汗國。上述策略為莫斯科最終擺脫金帳汗國的控制起到了重要的作用。

而在15世紀末抗擊波蘭—立陶宛的過程中，莫斯科公國又通過與克里木汗國、奧地利、匈牙利、摩爾多瓦等勢力的合作，擊敗了西方的勁敵，成功取得了烏克蘭的大量土地。

從與蒙古人合作積蓄實力，到兼并周邊、挑戰(zhàn)金帳汗國，再到西向進攻立陶宛，莫斯科崛起的每一步都落實現(xiàn)實主義的外交政策，利用各方勢力間的矛盾來間接增強自身的有限實力，實現(xiàn)了自身利益的最大化。

四、保障——東正教會的支持

公元1326年，東正教都主教的駐節(jié)地遷至莫斯科，于是，“在它（莫斯科）能夠?qū)业拇蠖鄶?shù)地區(qū)有效地聲稱和實行政治控制之前很久，莫斯科就成為總主教地所在地并因此成為羅斯的宗教首都” ⑨。莫斯科王公與東正教會產(chǎn)生了重要的利益交集，教俗合作由此而生。莫斯科大公以對教會的庇護和種種經(jīng)濟特權(quán)換取教會的政治支持，教會則參與了莫斯科世俗政權(quán)的崛起——羅斯教會是當時羅斯地區(qū)唯一的具有廣泛性、全域性的大型機構(gòu)，都主教對莫斯科的認可就無異于間接承認了莫斯科作為權(quán)力“中心”的合法性;修道院的操縱同樣可以使民眾“對莫斯科王公更加信任了，認為他的一切行動都是受到俄國教會最高圣徒的贊許的”⑩。因此，這種被創(chuàng)造出的“合法性”成為莫斯科崛起、擴張的重要保障。

五、結(jié)語

莫斯科公國的崛起是多方面原因共同促成的，優(yōu)越的地理位置為莫斯科提供了發(fā)展的基礎(chǔ)，蒙古人的東方制度構(gòu)成了莫斯科強盛的重要動力，妥善處置對外關(guān)系則為莫斯科走向擴張創(chuàng)造了條件，東正教會給予的“合法性”則是莫斯科崛起的保障。在認知諸如莫斯科這樣的政權(quán)或國家崛起問題時，一定要擺脫所謂的“生產(chǎn)力決定論”或“地理決定論”，這些“XX決定論”很容易陷入一種片面化、局限化的陷阱。評價政權(quán)或國家的發(fā)展，不妨從更為宏觀的角度切入，充分結(jié)合地理、生產(chǎn)力、制度、機遇等多方面因素，以此來獲得更全面客觀地認識。

注釋：

①粟瑞雪：《歐亞主義視野：薩維茨基論蒙古—韃靼統(tǒng)治及其對俄羅斯歷史的影響》，《俄羅斯中亞東歐研究》，2010年版，第84—89頁。

②⑥⑨尼古拉·梁贊諾夫斯基、馬克·斯坦伯格：《俄羅斯史》，上海人民出版社2007年版，第102—103頁， 第99頁，第101頁。

③B·B·馬夫羅金：《俄羅斯統(tǒng)一國家的形成》，商務(wù)印書館1994年版，第58—75頁。

④曹維安：《俄國史新論》，中國社會科學出版社2002年版，第61—65頁。

⑤詹姆斯·菲爾格里夫：《地理與世界霸權(quán)》，上海人民出版社2018年版，第16頁。

⑦瓦·奧·克柳切夫斯基：《俄國史教程》第2卷，商務(wù)印書館1997年版，第9頁。

⑧賈寶維、張龍海：《試論蒙古西征與羅斯國家的統(tǒng)一》，《內(nèi)蒙古社會科學》2011年版，第74，75頁。

⑩瓦·奧·克柳切夫斯基：《俄國史教程》第2卷，第22頁。

參考文獻：

[1]孫嵩霞.從民主成分衰弱到專制制度形成：13—15世紀蒙古對古羅斯政治發(fā)展的影響[J].山東大學學報，2016.

[2]粟瑞雪.歐亞主義視野：薩維茨基論蒙古—韃靼統(tǒng)治及其對俄羅斯歷史的影響[J].俄羅斯中亞東歐研究，2010.

[3]楊翠紅.蒙古統(tǒng)治羅斯后期政教關(guān)系的變化[J].史學集刊，2011.