案例

孫某與齊某為相識多年的朋友。2018年8月1日，齊某因事外出7天，家中無人照顧孩子，于是將6歲的兒子齊甲委托給孫某照看。齊甲喜歡與小朋友一起玩，比較好動。8月3日，孫某帶著齊甲到社區(qū)健身器材區(qū)玩耍，正好遇到鄰居家同齡小朋友肖某和肖某的爸爸也在。在齊甲與肖某在健身器材區(qū)玩耍的過程中，孫某與肖某的爸爸在相距100米的籃球場打籃球，兩個小朋友在玩耍中發(fā)生了爭執(zhí)，齊甲用樹枝將肖某的眼睛刺傷。肖某的爸爸找孫某賠償，孫某認為，孩子是齊某的，要賠也應該是齊某來賠。而齊某認為，已將孩子委托給孫某，孫某就有了照管的義務，應該由孫某賠償，三人沒有達成協(xié)議，肖某將孫某和齊某起訴到法院，要求他們二人承擔連帶責任。

那么，究竟誰應該賠償肖某的損傷呢？

解答

本案涉及委托監(jiān)護責任的問題。委托監(jiān)護責任，是指無民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護人將監(jiān)護職責委托他人的，監(jiān)護權(quán)人與受托人分擔責任的特殊侵權(quán)責任?！睹穹ǖ洹返?189條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護人將監(jiān)護職責委托給他人的，監(jiān)護人應當承擔侵權(quán)責任;受托人有過錯的，承擔相應的責任?！备鶕?jù)這條規(guī)定，委托監(jiān)護責任的主體有兩個：一是監(jiān)護人，二是受托人，監(jiān)護人并未因其將委托監(jiān)護職責委托給受托人而免除自己的責任，仍然是侵權(quán)責任人。兩個責任主體承擔的責任是單向連帶責任，即混合責任，監(jiān)護人承擔的是對全部損害的連帶責任，只要被侵權(quán)人主張其承擔全部責任，監(jiān)護人就須承擔全部賠償責任。能夠證明受托人存在未盡監(jiān)護職責的過失的，受托人應當在其過失造成損失的范圍內(nèi)承擔相應的按份責任，不承擔連帶責任，被侵權(quán)人不能向其主張承擔全部賠償責任。

具體到本案中，齊某將6歲的孩子齊甲委托給朋友孫某照顧，將監(jiān)護職責委托給了孫某，但是齊某的監(jiān)護責任并未因此而轉(zhuǎn)移或減輕，仍然應對肖某的損害承擔侵權(quán)責任。而孫某作為受托人，對齊甲負有教育、管理和保護的義務，但是當孫某帶孩子在社區(qū)玩耍的時候，孫某與肖某的爸爸沒有在旁邊看護兩個孩子，孫某和肖某的監(jiān)護人都存在一定的過錯?？傊?，在這個案件中，由于肖某的監(jiān)護人也存在一定過錯，需要承擔相應的責任，剩余部分的賠償，孫某和齊某作為責任主體，承擔單向連帶責任，即混合責任，齊某承擔對全部損害的連帶責任，只要肖某主張其承擔剩余全部責任，齊某就必須承擔;委托監(jiān)護的受托人孫某僅承擔相應的按份責任，而不對全部損害承擔賠償責任。換言之，委托監(jiān)護的受托人孫某并不與監(jiān)護人齊某承擔連帶責任，肖某不能向其主張承擔剩余的全部賠償責任。

生活中常常有在學校等教育機構(gòu)中發(fā)生傷人事件的新聞，很多家長會認為既然孩子交給了學校，在學校期間發(fā)生的一切問題就都應當由學校負責任。這種理解是不正確的。本案中，假如齊某將齊甲送到私立的寄宿學校，發(fā)生打傷人的事件，學校應不應當承擔責任呢？齊某與學校之間并不是《民法典》第1189條規(guī)定的委托監(jiān)護的關系，學校也不是受托人，學校一方面基于教育服務合同而產(chǎn)生了履行教育職責的責任，另一方面有為學生提供安全保障的責任。

按照學生民事行為能力的不同，《民法典》第1199條和第1200條規(guī)定了教育機構(gòu)的不同責任，第1199條規(guī)定：無民事行為能力人在教育機構(gòu)受到人身損害的，教育機構(gòu)承擔侵權(quán)責任，能證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權(quán)責任;第1200條規(guī)定：限制民事行為能力人在教育機構(gòu)受到人身損害，在教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的情況下，承擔侵權(quán)責任。具體到本案中，齊甲6歲，屬于無民事行為能力人，如果在學校期間將他人打傷，監(jiān)護人和學校都應當承擔責任，如果能夠證明學校已經(jīng)盡到教育職責，而孫某不聽從管教的，學校不承擔責任。

可見，監(jiān)護人不論是將未成年人委托他人或托管機構(gòu)代為照管，還是將孩子送到學校，其監(jiān)護責任并未減輕，仍然要承擔相應的風險。因此，一方面監(jiān)護人為被監(jiān)護人選擇托管人或托管機構(gòu)時，應注意對托管人的品格、能力、責任心進行考察，對托管機構(gòu)的經(jīng)營條件、人員配備、管理經(jīng)驗等予以合理而適當?shù)膶彶?，平時也要盡可能地加強對未成年人的教育、溝通和照顧，而不能將監(jiān)護、照管、保護未成年人職責完全轉(zhuǎn)嫁他人。

（摘自中國人民大學出版社《民法典百問百答》? ? 主編：楊立新）