在我國(guó)全面建成小康社會(huì)的今天，共同富裕已經(jīng)成為全體社會(huì)成員的共同愿望。但是，共同富裕并不是能夠自然產(chǎn)生的，需要卓越的智慧與艱辛的努力。事實(shí)上，共同富裕是人類歷史上尚未出現(xiàn)的社會(huì)狀態(tài)，在古今中外都沒有真正合適的樣板可資借鑒。

中華文明在古代曾經(jīng)達(dá)到世界之巔，農(nóng)耕文明長(zhǎng)期居于世界領(lǐng)先水平。漢代時(shí)，我國(guó)人口就超過6000萬(wàn)，墾地超過8億畝。唐代長(zhǎng)安城面積超過80平方千米，人口超過100萬(wàn)，宮殿金碧輝煌，佛寺寶塔高聳，東西兩市十分繁榮。詩(shī)人岑參就有“長(zhǎng)安城中百萬(wàn)家”的詩(shī)句。北宋時(shí)，國(guó)家稅收峰值達(dá)到1.6億貫，是當(dāng)時(shí)世界上最富裕的國(guó)家。那個(gè)時(shí)候，倫敦、巴黎、威尼斯、佛羅倫薩的人口都不足10萬(wàn)，而我國(guó)擁有10萬(wàn)人口以上的城市近50座。根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果，當(dāng)時(shí)中國(guó)的GDP占全世界的比重很高。而且，中國(guó)政治哲學(xué)中的民生、民本思想也比較發(fā)達(dá)。但是，客觀地說(shuō)，中國(guó)從來(lái)不是一個(gè)非常平衡的、小差異的社會(huì)。即使在盛唐時(shí)期，古詩(shī)中也展現(xiàn)出“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的景象，國(guó)力衰弱時(shí)期則更不必說(shuō)。而在20世紀(jì)中期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，確實(shí)社會(huì)成員之間的經(jīng)濟(jì)差異比較小，但并不是完全沒有，尤其是城市居民和農(nóng)民之間的差異是廣泛存在的。更重要的是，這一時(shí)期社會(huì)成員之間的政治差異非常大，由此產(chǎn)生的社會(huì)地位和處境差異是非常懸殊的。而在世界范圍內(nèi)，無(wú)論是曾經(jīng)輝煌的蘇聯(lián)社會(huì)主義模式，還是西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，雖然其具備一些可資借鑒的抑制貧富差距的政策措施，但從整體來(lái)看，都沒有實(shí)現(xiàn)共同富裕。當(dāng)今西方社會(huì)，雖然占據(jù)領(lǐng)先地位，但依然是一個(gè)貧富差距巨大的階級(jí)社會(huì)。所以，實(shí)現(xiàn)共同富裕是一個(gè)超越現(xiàn)存社會(huì)的偉大目標(biāo)。

相對(duì)于共產(chǎn)主義的最高理想，共同富裕這一社會(huì)主義的目標(biāo)既同樣光明、偉大，又更加貼近現(xiàn)實(shí)，非常自然地在全體社會(huì)成員中達(dá)成共識(shí)，有利于凝聚各方面力量、不斷克服現(xiàn)實(shí)中的困難，并且有比較扎實(shí)的生產(chǎn)力基礎(chǔ)和越來(lái)越清晰的實(shí)現(xiàn)途徑，是一個(gè)既需要經(jīng)過艱苦奮斗，又能夠?qū)崿F(xiàn)的清晰目標(biāo)。當(dāng)前，我國(guó)全面建成小康社會(huì)，生產(chǎn)力發(fā)展的問題得到了初步解決，共同富裕已經(jīng)成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，人民群眾普遍認(rèn)為這是必須實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。伴隨著社會(huì)主義優(yōu)越性不斷展現(xiàn)，如果我們能夠跨越這道貧富差距的峽谷，就意味著中華文明達(dá)到了一個(gè)更高的發(fā)展水平，向著最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義更進(jìn)了一步。

共同富裕的問題是鄧小平提出的，如他所說(shuō)：“共同致富，我們從改革一開始就講，將來(lái)總有一天要成為中心課題。社會(huì)主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)的一個(gè)東西。”

黨的十九大宣布，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，并明確提出：這個(gè)時(shí)代是“逐步實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的時(shí)代”，“我國(guó)社會(huì)主要矛盾是人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，必須堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，不斷促進(jìn)人的全面發(fā)展、全體人民共同富?！?到2035年，我們要實(shí)現(xiàn)“全體人民共同富裕邁出堅(jiān)實(shí)步伐”;到21世紀(jì)中葉，我們要達(dá)到“全體人民共同富?；緦?shí)現(xiàn)”。這是我們黨第一次把全體人民共同富裕的社會(huì)主義本質(zhì)外化為具體奮斗目標(biāo)，并安排了進(jìn)度表、設(shè)定了路線圖。要早日實(shí)現(xiàn)共同富裕，當(dāng)前社會(huì)主要的對(duì)立面就是貧富差距問題。

鄧小平說(shuō)：“耕地少，人口多特別是農(nóng)民多，這種情況不是很容易改變的。這就成為中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)必須考慮的特點(diǎn)?！蔽覈?guó)目前的貧富差距問題，是仍然占人口大多數(shù)的農(nóng)民與一些高收入行業(yè)工作者之間“兩極分化”。

貧富差距問題自然屬于分配問題。馬克思在《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉導(dǎo)言》中指出：“一定的生產(chǎn)決定一定的消費(fèi)、分配、交換和這些不同要素相互間的一定關(guān)系?！薄胺峙涞慕Y(jié)構(gòu)完全決定于生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)。”“就形式說(shuō)，參與生產(chǎn)的一定方式?jīng)Q定分配的特殊形式，決定參與分配的形式?！睆泥囆∑介_始，已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)性作用，生產(chǎn)力水平問題的初步解決是我們實(shí)現(xiàn)共同富裕的基礎(chǔ)。但是，一定意義上，當(dāng)前生產(chǎn)領(lǐng)域的不平衡狀態(tài)是造成貧富差距的重要原因，也是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要障礙。這種生產(chǎn)力不平衡的狀態(tài)主要體現(xiàn)在不同產(chǎn)業(yè)之間。眾所周知，人類社會(huì)已經(jīng)發(fā)生了3次產(chǎn)業(yè)革命，目前，以互聯(lián)網(wǎng)在全球普及為重要標(biāo)志的信息革命方興未艾，中國(guó)搭上了這一次技術(shù)革命的快車。2015年3月，全國(guó)人大十二屆三次會(huì)議提出的“制定互聯(lián)網(wǎng)+行動(dòng)計(jì)劃”，推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)地位升級(jí)，又對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級(jí)換代，正是著眼于此。即使是普通百姓也能感受到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的快速增長(zhǎng)和資源的迅速匯集。但與此同時(shí)，可以看到我國(guó)的信息革命主要集中在第三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)有所發(fā)展，但第一產(chǎn)業(yè)非常滯后。

小康建設(shè)開展以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力得到了很大提高，豐收以及群眾營(yíng)養(yǎng)狀況的提升就是最好的反映，但是從經(jīng)濟(jì)效益的角度來(lái)看，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平是生產(chǎn)領(lǐng)域的一個(gè)明顯短板。我們過去常說(shuō)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)吸收了大量農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，但實(shí)際上農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力并不充足，而是經(jīng)濟(jì)效益太差導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力。一定意義上說(shuō)，我國(guó)的農(nóng)業(yè)處于農(nóng)業(yè)文明，工業(yè)處于工業(yè)文明，只有交通和服務(wù)行業(yè)進(jìn)入了信息時(shí)代。而近幾年國(guó)際市場(chǎng)糧價(jià)下跌，國(guó)內(nèi)土地、勞動(dòng)力成本快速上升，使農(nóng)業(yè)實(shí)際遭受損失。與此同時(shí)，中國(guó)人民在解決了溫飽之后快速進(jìn)入了“耐用品消費(fèi)”時(shí)代。隨著電子商務(wù)的出現(xiàn)，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)和世界市場(chǎng)的形成，在消費(fèi)領(lǐng)域全國(guó)乃至全世界都幾乎同步，加上媒體的推波助瀾，貧富差距被突出地表現(xiàn)出來(lái)，引起了社會(huì)心理的極大憂慮。從根本上說(shuō)，我國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力水平低，形成了經(jīng)濟(jì)效益的洼地，新興產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力又不相契合，在很大程度上阻礙了共同富裕的實(shí)現(xiàn)。這也是新時(shí)代我國(guó)社會(huì)主要矛盾是人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾的一個(gè)反映。

這是目前實(shí)現(xiàn)共同富裕在生產(chǎn)領(lǐng)域的重要障礙，解決方法就是真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。一方面，依靠科技進(jìn)步。鄧小平很早就提出思路：“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不單單是機(jī)械化，還包括應(yīng)用和發(fā)展科學(xué)技術(shù)等?！薄皩?lái)農(nóng)業(yè)問題的出路，最終要由生物工程來(lái)解決，要靠尖端技術(shù)?！绷硪环矫?，通過改革解決“三農(nóng)”問題中的農(nóng)業(yè)發(fā)展問題，尤其是提高其經(jīng)濟(jì)效益。如習(xí)近平總書記指出的：“通過富裕農(nóng)民、提高農(nóng)民、扶持農(nóng)民，讓農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)有效益，讓農(nóng)業(yè)成為有奔頭的產(chǎn)業(yè)，讓農(nóng)民成為體面的職業(yè)，讓農(nóng)村成為安居樂業(yè)的美麗家園。”我國(guó)正在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是“新時(shí)代‘三農(nóng)工作的總抓手”，“以產(chǎn)業(yè)興旺為重點(diǎn)”，“生活富裕為根本”，繼續(xù)通過改革解放生產(chǎn)力從而實(shí)現(xiàn)共同富裕，是我們?nèi)娼ǔ尚】瞪鐣?huì)和實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕、向社會(huì)主義現(xiàn)代化宏偉目標(biāo)邁進(jìn)的一個(gè)重要著力點(diǎn)。

另一個(gè)分配的方面，當(dāng)年鄧小平就考慮到通過稅收進(jìn)行調(diào)節(jié)和引導(dǎo)?！吨泄仓醒腙P(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出：“形成合理有序的收入分配格局”，“完善以稅收、社會(huì)保障、轉(zhuǎn)移支付為主要手段的再分配調(diào)節(jié)機(jī)制，加大稅收調(diào)節(jié)力度”，這應(yīng)當(dāng)在實(shí)踐中得到更充分的落實(shí)。在全面建成小康社會(huì)的基礎(chǔ)上，通過加強(qiáng)累進(jìn)稅并以此支撐更為完善的社會(huì)保障體系，采取諸如此類的調(diào)節(jié)收入再分配手段是合理的。這是發(fā)揮社會(huì)主義優(yōu)越性的重要手段，也是最終實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要途徑。

小康建設(shè)與共同富裕是始終聯(lián)系在一起的。在一定程度上，實(shí)現(xiàn)共同富裕是小康建設(shè)的奮斗目標(biāo)，全面建成小康社會(huì)是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必經(jīng)階段。而共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)屬性，實(shí)現(xiàn)共同富裕是我們矢志不渝的現(xiàn)代化目標(biāo)。2020年1月17日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)，2019年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值接近100萬(wàn)億元大關(guān)。按年平均匯率折算，人均GDP達(dá)10276美元，跨上1萬(wàn)美元臺(tái)階，這是人類發(fā)展史上的重要時(shí)刻。全面建成小康社會(huì)標(biāo)志著我國(guó)從中等收入國(guó)家向高收入國(guó)家發(fā)展邁出堅(jiān)實(shí)步伐，由此也為到21世紀(jì)中葉“全體人民共同富?；緦?shí)現(xiàn)”奠定了牢固基礎(chǔ)。

黨的十九大，不僅為我們?cè)谌娼ǔ尚】瞪鐣?huì)的決勝期以及建成之后30年對(duì)實(shí)現(xiàn)共同富裕的追求擘畫了戰(zhàn)略藍(lán)圖，更取得了極其重要的理論成果，這就是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想。

（摘自商務(wù)印書館《小康的真諦》? ? 作者：周錕）