包 松 郭連軍 莫宏毅 徐振洋
(1.遼寧科技大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院,遼寧鞍山114051;2.沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院,遼寧沈陽(yáng)110870)
隨著爆破技術(shù)與安全意識(shí)逐步提高,許多國(guó)家針對(duì)爆破工程制定了振速與頻率相結(jié)合的爆破振動(dòng)安全標(biāo)準(zhǔn),爆破振動(dòng)危害的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)為爆破安全判據(jù)提供了重要理論依據(jù)[1]。國(guó)內(nèi)外大量的研究表明爆破振動(dòng)作用下,隨著高程增加,爆破地震波攜帶的能量與爆破振動(dòng)持續(xù)時(shí)間均存在高程放大效應(yīng),建(構(gòu))筑物的破壞程度同地震波攜帶能量和持續(xù)時(shí)間有關(guān)[2-4],BOMMER 等[5]和 CHANDRAMOHAN 等[6]研究了振動(dòng)持時(shí)對(duì)結(jié)構(gòu)損傷的影響問(wèn)題,表明振動(dòng)持時(shí)與結(jié)構(gòu)損傷之間具有一定的內(nèi)在聯(lián)系。爆破地震波所攜帶的能量是振動(dòng)速度、振動(dòng)頻率與振動(dòng)持續(xù)時(shí)間綜合表征的參量,增加爆破振動(dòng)持時(shí)對(duì)建(構(gòu))筑物的結(jié)構(gòu)損傷影響顯著[7,8]。對(duì)此,少數(shù)學(xué)者針對(duì)爆破振動(dòng)持時(shí)預(yù)測(cè)進(jìn)行了研究,高富強(qiáng)等[9]基于爆破振動(dòng)傳播理論,推導(dǎo)了類(lèi)似薩道夫斯基公式的持時(shí)預(yù)測(cè)方程;鐘冬望等[10]在文獻(xiàn)[9]研究的基礎(chǔ)上,引入影響因素爆破地震波所攜帶的能量改進(jìn)了持時(shí)預(yù)測(cè)公式。盡管持時(shí)預(yù)測(cè)方法已逐步提高,但未能考慮復(fù)雜地形影響因素及能量進(jìn)行綜合判斷。
結(jié)合引起爆破振動(dòng)持續(xù)時(shí)間變化的相關(guān)物理參數(shù),利用量綱分析的方法推導(dǎo)考慮高程差、爆心距及爆破地震波所攜能量的爆破振動(dòng)持時(shí)預(yù)測(cè)公式,運(yùn)用多元線(xiàn)性回歸擬合現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)數(shù)據(jù),分析高程差與信號(hào)所攜能量對(duì)爆破振動(dòng)持時(shí)的影響,以期提高復(fù)雜地形條件下爆破振動(dòng)持時(shí)的預(yù)測(cè)精度。
爆破振動(dòng)持時(shí)引起的結(jié)構(gòu)破壞體現(xiàn)為結(jié)構(gòu)反應(yīng)超越材料彈性極限時(shí),由于振動(dòng)持續(xù)進(jìn)行,結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生強(qiáng)度降低、喪失等現(xiàn)象,而且地震波破壞能量隨持續(xù)時(shí)間的增加而增大,破壞能力也越強(qiáng)[10],McGuire通過(guò)研究得出天然地震的持續(xù)時(shí)間Td[11]可表示為
式中,Js為與傳播介質(zhì)相關(guān)的參數(shù),Js=0代表基巖,Js=1代表土層;r為傳播距離;M為地震等級(jí),與震源能量呈正相關(guān)。
通過(guò)式(1)不難發(fā)現(xiàn),天然地震的持續(xù)時(shí)間主要受傳播介質(zhì)、傳播距離及地震等級(jí)等因素的影響。目前,現(xiàn)有的爆破振動(dòng)持續(xù)時(shí)間預(yù)測(cè)公式可用式(2)[9]與式(3)[10]表示:
式中,T為爆破振動(dòng)持續(xù)時(shí)間,ms;Vmax為質(zhì)點(diǎn)爆破振動(dòng)峰值振速,cm/s;R為爆心距,m;K為修正系數(shù);Q為單孔耦合裝藥量,kg;β為振動(dòng)持時(shí)躍變指數(shù)。
式中,ES為爆破地震波所攜帶的能量,×10-2J;α為振動(dòng)持時(shí)躍變指數(shù);其余符號(hào)意義同上。
由此可見(jiàn),天然地震與爆破振動(dòng)的震源位置和震源能量存在較大差異,但二者在介質(zhì)中傳播規(guī)律一致;爆破振動(dòng)持續(xù)時(shí)間主要受單段最大藥量、傳播介質(zhì)、傳播距離、地形地貌等因素的影響。類(lèi)比式(3),考慮高程影響因子,假設(shè)爆破振動(dòng)持時(shí)T是與傳播介質(zhì)中的介質(zhì)密度ρ、彈性模量E及泊松比μ、爆破地震波所攜能量ES、單段最大藥量Q、爆心距R、高程差H有關(guān)的參量,基于量綱理論與π定理推導(dǎo)爆破振動(dòng)持時(shí)預(yù)測(cè)公式。各變量的量綱如表1所示。
基于量綱理論,爆破振動(dòng)持續(xù)時(shí)間與各變量間的函數(shù)關(guān)系可表示為
基于π定理,以ρ、R、E為獨(dú)立變量,建立5個(gè)無(wú)量綱參量π1、π2、π3、π4,π5,表達(dá)式如下:
由此可以得到:
同次爆破作業(yè)中,一定爆心距范圍內(nèi),傳播介質(zhì)ρ、E、R可視為常數(shù),故爆破振動(dòng)持時(shí)的相似準(zhǔn)數(shù)方程可寫(xiě)為
參照考慮高程條件且在薩道夫斯基公式基礎(chǔ)上修正的爆破振動(dòng)峰值速度預(yù)測(cè)公式[12],對(duì)式(7)做乘積變換處理得出:
式中,Vmax為質(zhì)點(diǎn)峰值振速,cm/s;K1、K2表示修正系數(shù);β1、β2、β3、β4、β5為振動(dòng)持時(shí)躍變指數(shù)。
齊大山鐵礦位于遼寧省鞍山市千山區(qū)齊大山鎮(zhèn),是鞍鋼生產(chǎn)的重要原料基地之一,生產(chǎn)能力為采剝總量5 100萬(wàn)t/a、鐵礦石1 700萬(wàn)t/a、鐵精礦480萬(wàn)t/a。礦區(qū)利用多臺(tái)階并段技術(shù)進(jìn)行開(kāi)采,臺(tái)階之間的高程差較大,且臺(tái)階表面存在大量次生節(jié)理、裂隙,長(zhǎng)時(shí)間的爆破振動(dòng)影響易導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)、滑坡。爆破方式采用毫秒延時(shí)爆破,主爆藥選用乳化銨油炸藥,連續(xù)柱狀裝藥,單孔耦合裝藥量為500 kg,孔徑d=310 mm,孔深h=15 m。
現(xiàn)場(chǎng)共布置6個(gè)測(cè)點(diǎn),均設(shè)置在礦山臺(tái)階基巖部位,對(duì)爆破振動(dòng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、記錄。采用測(cè)試精度高、頻率響應(yīng)范圍廣、操作簡(jiǎn)單、攜帶方便等特點(diǎn)的四川拓普測(cè)控科技有限公司生產(chǎn)的一體化爆破測(cè)振儀iSV-420對(duì)爆破振動(dòng)進(jìn)行監(jiān)測(cè),施工現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置如圖1所示。
根據(jù)爆破振動(dòng)時(shí)程曲線(xiàn)的衰減趨勢(shì),將其分為主振動(dòng)段與尾振動(dòng)段兩部分曲線(xiàn),初始波形延伸至波幅衰減為最大幅值1/e區(qū)間的波形視為主振動(dòng)段,爆破振動(dòng)持續(xù)時(shí)間即為主振動(dòng)段相應(yīng)的持續(xù)時(shí)間[13]。共進(jìn)行了24次爆破振動(dòng)監(jiān)測(cè),選取其中3次爆破振動(dòng)監(jiān)測(cè)結(jié)果如表2所示。
由表2可知,爆破地震波所攜帶的能量隨著爆心距R的增加,整體衰減趨勢(shì)明顯且衰減速度快。對(duì)比表2中的數(shù)據(jù),隨著傳播距離的增加,爆破地震波所攜能量按平均 6.62×10-2、2.94×10-2、2.42×10-2、1.04×10-2、0.36×10-2J/m的衰減速率進(jìn)行衰減,隨著高程差的增加,爆破地震波所攜能量按平均5.736×10-2、1.175×10-2、1.939×10-2、1.935×10-2、0.55×10-2J/m的衰減速率進(jìn)行衰減,比較2組衰減速率數(shù)據(jù),高程差對(duì)應(yīng)的衰減速率有3個(gè)數(shù)據(jù)小于傳播距離對(duì)應(yīng)的衰減速率,其余數(shù)據(jù)反之,表明高程差對(duì)爆破地震波所攜能量存在放大效應(yīng)。分析可知,隨著爆心距與高程差的增加或能量的衰減,爆破振動(dòng)持續(xù)時(shí)間整體并未呈現(xiàn)明顯的衰減趨勢(shì),但局部存在高程放大效應(yīng)。結(jié)果表明,振動(dòng)持時(shí)不僅與爆心距、高程差和爆破地震波所攜能量存在關(guān)聯(lián)性,還受傳播介質(zhì)自身屬性等因素影響。
結(jié)合表2爆破振動(dòng)監(jiān)測(cè)結(jié)果對(duì)式(2)、式(3)與式(8)進(jìn)行多元線(xiàn)性回歸擬合運(yùn)算,求得爆破振動(dòng)持時(shí)預(yù)測(cè)經(jīng)驗(yàn)公式中的修正系數(shù)與振動(dòng)持時(shí)躍變指數(shù),即得到爆破振動(dòng)持時(shí)預(yù)測(cè)經(jīng)驗(yàn)公式的具體表達(dá)式。
根據(jù)線(xiàn)性回歸分析的結(jié)果,得出式(2)中的K=0.495,β=2.485,相關(guān)系數(shù)R=0.957,R2=0.916,所得的預(yù)測(cè)公式:
根據(jù)線(xiàn)性回歸分析的結(jié)果,得出式(3)中的K=0.359,α=0.083,β=2.367,相 關(guān) 系 數(shù) R=0.957,R2=0.916,所得的預(yù)測(cè)公式:
根據(jù)線(xiàn)性回歸分析的結(jié)果,得出了式(8)中的K=0.284,β1=0.145,β4=2.393,β5=0.136,相 關(guān) 系 數(shù) R=0.958,R2=0.917,所得的預(yù)測(cè)公式:
對(duì)比式(9)、式(10)與式(11),式(11)回歸分析得到的相關(guān)系數(shù)為0.958,擬合相關(guān)性最好,表明修正后的爆破振動(dòng)持時(shí)預(yù)測(cè)公式引入地形影響因子(R和H)與爆破地震波所攜帶的能量ES,可以較為準(zhǔn)確地反映出當(dāng)高程差H、爆心距R與爆破地震波所攜能量ES發(fā)生變化時(shí),三者與爆破振動(dòng)持續(xù)時(shí)間之間的關(guān)系以及爆破振動(dòng)傳播規(guī)律。
取24次爆破振動(dòng)監(jiān)測(cè)其中一組數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)公式預(yù)測(cè)精度對(duì)比分析,該次爆破單段最大藥量為500 kg,各爆破振動(dòng)持時(shí)預(yù)測(cè)經(jīng)驗(yàn)公式的相對(duì)誤差如表3所示。
由表3可知,其中爆破振動(dòng)持時(shí)實(shí)測(cè)值為69 ms時(shí),相對(duì)誤差出現(xiàn)較大變化,推測(cè)可能的原因是測(cè)振儀未能準(zhǔn)確測(cè)量爆破振動(dòng)數(shù)據(jù),或監(jiān)測(cè)點(diǎn)的巖體結(jié)構(gòu)存在較大的差異性,可剔除該組數(shù)據(jù)進(jìn)行平均相對(duì)誤差計(jì)算。運(yùn)用式(9)進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí),實(shí)際爆破振動(dòng)持時(shí)與理論爆破振動(dòng)持時(shí)之間的相對(duì)誤差為8.36%,式(10)進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí),相對(duì)誤差為8.30%,式(11)進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí),相對(duì)誤差僅為4.90%,表明現(xiàn)有爆破振動(dòng)持續(xù)時(shí)間預(yù)測(cè)經(jīng)驗(yàn)公式對(duì)爆破振動(dòng)持續(xù)時(shí)間進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)誤差較大,而引入高程差與地震波所攜能量修正的振動(dòng)持時(shí)預(yù)測(cè)公式預(yù)測(cè)精度更高。
(1)通過(guò)分析礦山邊坡引起爆破振動(dòng)持時(shí)變化的相關(guān)物理參數(shù),基于量綱分析π定理,引入高程差與爆破地震波所攜能量量綱變量,推導(dǎo)了爆破振動(dòng)持時(shí)預(yù)測(cè)公式。
(2)隨著高程差的增加,爆破振動(dòng)持時(shí)與地震波攜帶能量均存在高程放大效應(yīng)。
(3)回歸分析表明,爆破振動(dòng)持續(xù)時(shí)間與爆破地震波所攜能量ES、爆心距R及高程差H之間具有良好的相關(guān)性,提出的振動(dòng)持時(shí)預(yù)測(cè)公式預(yù)測(cè)精度明顯高于類(lèi)似薩道夫斯基公式的持時(shí)預(yù)測(cè)公式及其引入信號(hào)能量改進(jìn)的公式。