潘旭琳,張春芝,胡亞光
(黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)食品學(xué)院,黑龍江 大慶 163319)
可食性包裝膜(Edible Packaging Films,EPF)即以可食性物質(zhì)為材料,添加成膜劑、增塑劑形成的可食性食品包裝膜[1-2]。該材料具有安全、環(huán)保、低碳、可降解、節(jié)約、方便等眾多優(yōu)點(diǎn),是實(shí)現(xiàn)綠色包裝的首選材料。水果是生活必需的食品,現(xiàn)代人生活節(jié)奏加快,超市、餐廳、宴會(huì)或者公司的茶水間經(jīng)常會(huì)有削切好的水果塊供人們食用,但很多水果會(huì)因?yàn)檠趸兩?,也因?yàn)槁懵对诳諝庵惺冘浐图涌旄瘮?。?guó)內(nèi)外相關(guān)人員使用各種基材在可食性包裝膜和利用涂膜技術(shù)保鮮等領(lǐng)域進(jìn)行了很多相關(guān)研究[3-10]。涂膜是可食性食品包裝的其中一種實(shí)現(xiàn)方式,即利用可食用材料涂于表面,成膜劑可以作為抗氧化劑、褐變抑制劑等。涂膜處理可以減少水分蒸騰,抑制呼吸,降低生理生化反應(yīng)速度,防止化學(xué)保鮮劑在食物上的殘留,延緩鮮切水果塊的變質(zhì)、變色,抑制微生物生長(zhǎng),延長(zhǎng)保鮮期[11]。通過(guò)對(duì)香蕉、蘋(píng)果、梨、水蜜桃等多種水果或果塊以及黃瓜進(jìn)行涂膜,研究涂膜對(duì)果蔬的失重率、腐爛率、VC、褐變、感官品質(zhì)以及生理指標(biāo)的影響,發(fā)現(xiàn)涂膜保鮮技術(shù)能有效延長(zhǎng)貨架期[12-15]。保鮮劑涂膜技術(shù)除了可以應(yīng)用在水果、蔬菜保鮮領(lǐng)域,還可以應(yīng)用于肉品、水產(chǎn)品等多個(gè)領(lǐng)域的食品保鮮[16-22]。目前,可用于涂膜保鮮的保鮮劑繁多。本研究通過(guò)對(duì)涂膜后的鮮切蘋(píng)果塊定期進(jìn)行硬度、失重率的測(cè)定以及感官評(píng)定,探究由多種保鮮劑制備的復(fù)合涂膜液對(duì)鮮切蘋(píng)果塊的保鮮效果。
1.1.1 材料與試劑
富士蘋(píng)果,市售。
羧甲基纖維素鈉(CMC)、檸檬酸,河南萬(wàn)邦化工科技有限公司;氯化鈣、山梨酸鉀,河南萬(wàn)邦實(shí)業(yè)有限公司;甘油,鄭州市食代添驕化工產(chǎn)品有限公司;抗壞血酸,石藥集團(tuán)維生藥業(yè)(石家莊)有限公司,均為食品級(jí)。
1.1.2 儀器與設(shè)備
DR-1 硬度計(jì),北京富瑞恒創(chuàng)科技有限公司;DK-98-ⅡA 恒溫水浴鍋,天津市泰斯特儀器有限公司;JA2003N 電子分析天平,上海箐海儀器有限公司。
1.2.1 工藝流程
蘋(píng)果→清洗→去皮、去核→切塊→浸膜處理→瀝干→貯藏
1.2.2 操作要點(diǎn)
挑選新鮮、無(wú)損傷、無(wú)斑點(diǎn)、大小均勻、成熟程度相似的富士蘋(píng)果,用自來(lái)水流動(dòng)沖洗1 min,再用蒸餾水清洗1 遍,去皮,切成邊長(zhǎng)為3 cm 的小塊,每組30塊,在涂膜液中浸泡10 min,撈出瀝干,裝入自封袋(未封口),于冰箱(3±1)℃中保鮮貯藏。
1.2.3 試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)
1.2.3.1 單因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)
通過(guò)單因素試驗(yàn),分別研究羧甲基纖維素鈉、檸檬酸、氯化鈣、山梨酸鉀添加量(均為質(zhì)量分?jǐn)?shù))對(duì)鮮切蘋(píng)果塊的硬度、失重率及感官品質(zhì)的影響。具體方案如下:在500 mL 蒸餾水中,固定甘油3.0%(體積分?jǐn)?shù))、抗壞血酸2.0%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)),分別考察羧甲基纖維素鈉添加量(2.0%、2.5%、3.0%、3.5%、4.0%)、檸檬酸添加量(0.5%、0.6%、0.7%、0.8%、0.9%)、氯化鈣添加量(0.20%、0.25%、0.30%、0.35%、0.40%)和山梨酸鉀添加量(0.4%、0.5%、0.6%、0.7%、0.8%)制得的可食性膜對(duì)鮮切蘋(píng)果塊保鮮效果的影響。
每組對(duì)30 個(gè)蘋(píng)果塊進(jìn)行硬度和失重率的測(cè)定,同時(shí)于貯藏50 h 對(duì)蘋(píng)果片的色澤、組織結(jié)構(gòu)、口感、風(fēng)味進(jìn)行評(píng)定。
1.2.3.2 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)
以硬度為主要考察指標(biāo),采用L9(34)正交試驗(yàn)進(jìn)行可食性復(fù)合膜配方優(yōu)化,通過(guò)極差分析和方差分析確定最優(yōu)配方。正交試驗(yàn)因素水平見(jiàn)表1。
表1 正交試驗(yàn)因素水平表Table 1 Factors and levels of the orthogonal experiment 單位:%
1.2.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法
1.2.4.1 硬度
使用硬度計(jì)進(jìn)行測(cè)定。
1.2.4.2 失重率
每10 h 對(duì)樣品進(jìn)行稱(chēng)量,計(jì)算失重率,經(jīng)5 次檢測(cè)后停止檢測(cè)。
1.2.4.3 感官評(píng)定
由10 名專(zhuān)業(yè)人員組成感官評(píng)定小組,分別從蘋(píng)果塊(貨架50 h)的色澤、組織結(jié)構(gòu)、口感和風(fēng)味4 方面進(jìn)行感官評(píng)定,滿(mǎn)分為100 分,結(jié)果取平均值。感官評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。
表2 蘋(píng)果塊感官評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Sensory evaluation standards of apple cubes
1.2.5 數(shù)據(jù)處理
采用Excel 2010 制作數(shù)據(jù)線(xiàn)圖,SPSS 20 進(jìn)行方差分析。
2.1.1 羧甲基纖維素鈉添加量的篩選
由圖1 可以看出,不同羧甲基纖維素鈉添加量制得的可食性膜對(duì)鮮切蘋(píng)果塊硬度的影響順序?yàn)?.0%羧甲基纖維素鈉<3.5%羧甲基纖維素鈉<4.0%羧甲基纖維素鈉<2.5%羧甲基纖維素鈉≈2.0%羧甲基纖維素鈉。使用含2.0%、2.5%羧甲基纖維素鈉的可食性膜涂膜的硬度下降較快,這可能因?yàn)樘砑恿康蜁r(shí),膜的流動(dòng)性好,在蘋(píng)果塊表面成膜不均勻,成膜性不好;當(dāng)羧甲基纖維素鈉添加量為3.5%、4.0%時(shí),膜液濃度高,黏度大,流動(dòng)性不好,組織相互牽連,成膜不均勻,使得蘋(píng)果塊硬度也明顯下降;使用3.0%羧甲基纖維素鈉制得的可食性膜對(duì)鮮切蘋(píng)果塊的硬度保持效果最佳。
圖1 羧甲基纖維素鈉添加量對(duì)蘋(píng)果塊硬度的影響Fig.1 Effects of sodium carboxymethyl cellulose addition on hardness of apple cubes
由圖2 可以看出,隨著貨架時(shí)間的延長(zhǎng),蘋(píng)果塊的失重率不斷上升。其中:使用含2.5%羧甲基纖維素鈉的涂膜液進(jìn)行涂膜的蘋(píng)果塊失重率最低;使用含3.0%羧甲基纖維素鈉涂膜液組的失重率略高于含2.5%羧甲基纖維素鈉組;3.5%、4.0%羧甲基纖維素鈉的涂膜液成膜性不均勻,膜易斷裂,使得蘋(píng)果塊水分流失快,失重率高。
圖2 羧甲基纖維素鈉添加量對(duì)蘋(píng)果塊失重率的影響Fig.2 Effects of sodium carboxymethyl cellulose addition on weight loss rate of apple cubes
由圖3 可知,使用含3.0%羧甲基纖維素鈉的涂膜液進(jìn)行涂膜的蘋(píng)果塊的感官評(píng)分最高,此時(shí)蘋(píng)果塊顏色新鮮,無(wú)褐變,略軟,果味香甜。其他組出現(xiàn)了蘋(píng)果塊色澤變暗、表面無(wú)光澤,個(gè)別果塊局部出現(xiàn)斑點(diǎn)的現(xiàn)象。綜合硬度、失重率和感官評(píng)分,確定使用3.0%羧甲基纖維素鈉涂膜液對(duì)蘋(píng)果塊進(jìn)行保鮮較為適宜。
圖3 羧甲基纖維素鈉添加量對(duì)蘋(píng)果塊感官評(píng)分的影響Fig.3 Effects of sodium carboxymethyl cellulose addition on sensory score of apple cubes
2.1.2 檸檬酸添加量的篩選
由圖4 可以看出,不同檸檬酸添加量制得的可食性膜對(duì)鮮切蘋(píng)果塊硬度的影響順序?yàn)?.7%檸檬酸<0.6%檸檬酸<0.5%檸檬酸<0.8%檸檬酸<0.9%檸檬酸,使用0.8%、0.9%檸檬酸涂膜液組的硬度下降較快,這可能因?yàn)殡S著檸檬酸添加量的增大,與羧甲基纖維素鈉和甘油的交聯(lián)程度增強(qiáng),膜分散不均,膜性能變差,導(dǎo)致蘋(píng)果塊硬度降低。
圖4 檸檬酸添加量對(duì)蘋(píng)果塊硬度的影響Fig.4 Effects of citric acid addition on hardness of apple cubes
由圖5 可以看出,貨架期間,蘋(píng)果塊的失重率均在上升。整個(gè)貨架期間,失重率大小順序?yàn)?.6%檸檬酸<0.7%檸檬酸<0.5%檸檬酸<0.8%檸檬酸<0.9%檸檬酸,這可能因?yàn)殡S著檸檬酸添加量的增大,與羧甲基纖維素鈉和甘油的交聯(lián)程度增強(qiáng),膜分散不均,蘋(píng)果塊在膜薄弱處或缺失處的水分流失加快。
圖5 檸檬酸添加量對(duì)蘋(píng)果塊失重率的影響Fig.5 Effects of citric acid addition on weight loss rate of apple cubes
根據(jù)感官評(píng)定結(jié)果(圖6)可知,當(dāng)檸檬酸添加量為0.6%時(shí)的感官評(píng)分最高,但與添加量0.7%組的相差不大,此時(shí)蘋(píng)果塊顏色新鮮,光澤略暗,無(wú)褐變,清脆可口,其他檸檬酸添加量組的蘋(píng)果塊不同程度的出現(xiàn)色澤暗晦、局部斑點(diǎn)的現(xiàn)象。
圖6 檸檬酸添加量對(duì)蘋(píng)果塊感官評(píng)分的影響Fig.6 Effects of citric acid addition on sensory score of apple cubes
綜合硬度、失重率和感官評(píng)定,考慮檸檬酸抗褐變的作用,確定使用0.7%檸檬酸添加量對(duì)蘋(píng)果塊進(jìn)行保鮮較為適宜。
2.1.3 氯化鈣添加量的篩選
由圖7 可以看出,不同氯化鈣添加量制得的可食性膜對(duì)鮮切蘋(píng)果硬度的影響順序?yàn)?.25%氯化鈣<0.20%氯化鈣<0.30%氯化鈣<0.35%氯化鈣<0.40%氯化鈣,0.25%氯化鈣組硬度值最大,但與0.20%、0.30%氯化鈣組差異不大,0.35%和0.40%氯化鈣組硬度值較低,這可能因?yàn)槁然}添加量過(guò)高使膜組織遭到破壞,加快了蘋(píng)果塊硬度的下降。
圖7 氯化鈣添加量對(duì)蘋(píng)果塊硬度的影響Fig.7 Effects of calcium chloride addition on hardness of apple cubes
由圖8 可以看出,貨架期間,蘋(píng)果塊的失重率均在不斷上升。整體上看,按照失重率高低排序?yàn)?.25%氯化鈣<0.30%氯化鈣<0.20%氯化鈣<0.35%氯化鈣<0.40%氯化鈣。當(dāng)氯化鈣添加量較低時(shí),能起到一定的保水作用;但隨著氯化鈣添加量的增加,保水效果反而下降,這可能是因?yàn)楦邼舛嚷然}不能形成致密的保護(hù)膜,水分流失的速度變快,失重率隨時(shí)間顯著上升。
圖8 氯化鈣添加量對(duì)蘋(píng)果塊失重率的影響Fig.8 Effects of calcium chloride addition on weight loss rate of apple cubes
圖9 氯化鈣添加量對(duì)蘋(píng)果塊感官評(píng)分的影響Fig.9 Effects of calcium chloride addition on sensory score of apple cubes
根據(jù)感官評(píng)定結(jié)果(圖8)可以看出,當(dāng)氯化鈣添加量為0.30%時(shí)的感官評(píng)分最高,此時(shí)蘋(píng)果塊顏色新鮮,光澤略暗,無(wú)褐變,添加量為0.35%和0.40%時(shí),感官評(píng)分下降較快,蘋(píng)果塊均出現(xiàn)不同程度的褐變、明顯變軟等現(xiàn)象。
綜合硬度、失重率和感官評(píng)分,確定使用0.30%檸檬酸對(duì)蘋(píng)果塊進(jìn)行保鮮較為適宜。
2.1.4 山梨酸鉀添加量的篩選
由圖10 可以看出,不同山梨酸鉀添加量制得的可食性膜對(duì)鮮切蘋(píng)果硬度的影響順序?yàn)?.5%山梨酸鉀<0.4%山梨酸鉀<0.6%山梨酸鉀<0.7%山梨酸鉀<0.8%山梨酸鉀。山梨酸鉀添加量過(guò)高并不能起到良好的防腐保鮮作用,它會(huì)破壞膜結(jié)構(gòu),因此蘋(píng)果塊硬度的下降變大。
圖10 山梨酸鉀添加量對(duì)蘋(píng)果塊硬度的影響Fig.10 Effects of sorbic acid addition on hardness of apple cubes
由圖11 可以看出,貨架期間,蘋(píng)果塊的失重率均在不斷上升。根據(jù)失重率數(shù)值從小到大排序?yàn)?.4%山梨酸鉀<0.5%山梨酸鉀<0.6%山梨酸鉀<0.7%山梨酸鉀<0.8%山梨酸鉀,這可能是因?yàn)樯嚼嫠徕浱砑恿窟^(guò)多會(huì)導(dǎo)致蘋(píng)果中水分流失,因而失重率迅速上升。
圖11 山梨酸鉀添加量對(duì)蘋(píng)果塊失重率的影響Fig.11 Effects of sorbic acid addition on weight loss rate of apple cubes
根據(jù)感官評(píng)定(圖12)結(jié)果可以看出,當(dāng)山梨酸鉀添加量為0.5%、0.6%時(shí),蘋(píng)果塊的感官評(píng)分處于較高水平,此時(shí)蘋(píng)果塊顏色新鮮,光澤略暗,無(wú)褐變,清脆可口,使用添加量高于0.6%的山梨酸鉀處理蘋(píng)果塊時(shí)發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果塊色澤微暗,表面無(wú)光澤,而且蘋(píng)果香味較淡。
圖12 山梨酸添加量對(duì)蘋(píng)果塊感官評(píng)分的影響Fig.12 Effects of sorbic acid addition on sensory score of apple cubes
綜合硬度、失重率和感官評(píng)分,確定使用0.5%山梨酸鉀對(duì)蘋(píng)果塊進(jìn)行保鮮較為適宜。
以硬度為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行可食性復(fù)合膜配方優(yōu)化,采用L9(34)進(jìn)行正交試驗(yàn)設(shè)計(jì),50 h 后測(cè)定蘋(píng)果塊的硬度,每組重復(fù)3 次,結(jié)果取平均值。由表3 可以看出,通過(guò)極差分析,各因素對(duì)蘋(píng)果塊硬度影響的主次順序?yàn)椋築(檸檬酸添加量)>C(氯化鈣添加量)>A(羧甲基纖維素鈉添加量)>D(山梨酸鉀添加量),理論最佳配方組合為A2B1C1D2,即羧甲基纖維素鈉添加量3.0%,檸檬酸添加量0.6%,氯化鈣添加量0.25%,山梨酸鉀添加量0.5%。
表3 正交試驗(yàn)結(jié)果與分析Table 3 Results and analysis of orthogonal experiment
通過(guò)SPSS 20 軟件進(jìn)行方差分析,結(jié)果見(jiàn)表4。通過(guò)F 值大小確定各因素對(duì)蘋(píng)果塊硬度影響的主次順序,結(jié)果與極差分析一致,且各因素對(duì)蘋(píng)果塊硬度的影響均極顯著(P<0.01)。
表4 正交試驗(yàn)方差分析Table 4 Variance analysis of orthogonal experiment
由表5 可以看出,按照最佳方案對(duì)涂膜處理50 h后的鮮切蘋(píng)果塊硬度進(jìn)行測(cè)定,得到其平均硬度為5.6 kg·cm-2,失重率為58%,感官評(píng)分為90 分。雖然蘋(píng)果塊的硬度比新鮮果塊有所下降,有一定失重,果塊略變軟,蘋(píng)果香甜氣味并未減弱,但由于失水,蘋(píng)果塊的甜度反而增加,而且蘋(píng)果塊表面無(wú)褐變,色澤略變暗,光澤水潤(rùn)略下降,無(wú)異味。
表5 驗(yàn)證試驗(yàn)結(jié)果Table 5 Validation experiment
本文使用的可食性復(fù)合膜膜液為乳白色,質(zhì)地均勻、黏稠,無(wú)沉淀物。各因素對(duì)鮮切蘋(píng)果塊品質(zhì)影響的順序?yàn)闄幟仕幔韭然}>羧甲基纖維素鈉>山梨酸鉀。復(fù)合膜用于鮮切蘋(píng)果塊保鮮的最佳配方為:羧甲基纖維素鈉3.0%,檸檬酸0.6%,氯化鈣0.25%,山梨酸鉀0.5%。涂膜后蘋(píng)果塊在50 h 內(nèi)能夠獲得無(wú)褐變、無(wú)斑點(diǎn)、無(wú)腐爛、無(wú)異味的鮮切蘋(píng)果塊,硬度均值為5.6 kg·cm-2。可食性涂膜可以有效延長(zhǎng)鮮切蘋(píng)果塊的貨率時(shí)間,且保持較好狀態(tài),下一步可推廣應(yīng)用于各種鮮切水果、蔬菜的保鮮。