鐘華梅 陳立 許寒冰 王兆紅

摘? ? 要：運(yùn)用區(qū)位熵與區(qū)域分工指數(shù)，從產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工視角，對(duì)中國(guó)18個(gè)省份中的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與同構(gòu)化狀況進(jìn)行分析，通過(guò)多元線性回歸模型、嶺回歸模型檢驗(yàn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化與同構(gòu)化對(duì)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。結(jié)果表明：樣本省份中的東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化優(yōu)勢(shì)顯著、體育用品制造業(yè)具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì)。樣本省份中的西部地區(qū)體育服務(wù)業(yè)具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì)。樣本省份中的不同區(qū)域之間體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化顯著。樣本省份中的東部地區(qū)與西部地區(qū)之間的體育產(chǎn)業(yè)分工最明顯，樣本省份中的西部地區(qū)各樣本省份之間體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化最顯著。樣本省份中的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工能促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)化會(huì)抑制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，樣本省份中的區(qū)域體育用品制造業(yè)的專業(yè)化可促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，區(qū)域體育服務(wù)業(yè)的專業(yè)化會(huì)抑制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展?；谝陨?，為推動(dòng)樣本省份形成區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工，提出建議：各樣本省份應(yīng)找準(zhǔn)體育產(chǎn)業(yè)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)形成特色體育產(chǎn)業(yè)集群;各樣本省份應(yīng)促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分工，使體育產(chǎn)業(yè)主體形成新型競(jìng)合關(guān)系。毗鄰樣本省份應(yīng)建立區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制，推動(dòng)毗鄰省份形成區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展格局。

關(guān)鍵詞：中國(guó);體育產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工;產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化;區(qū)域分工

中圖分類號(hào)：G 80-052? ? ? ? ? 學(xué)科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract：Using the location quotient and regional division index， this study analyzes the conditions of regional sports industry specialization and isomorphism in 18 provinces of China from the perspective of regional division of labor， and test the impact of the regional sports industry specialization and isomorphism on the development of sports industry by using the multiple linear regression and ridge regression model. The results show that the sample provinces in eastern China have obvious advantages in sports industry specialization， and have specialization advantages in sports goods manufacturing， while the sample provinces in western China have specialization advantages in sports service industry. The sports industry isomorphism is obvious between different regions in China， the sports industry division between the eastern provinces and western provinces is the most obvious， and the sports industry isomorphism between western provinces is the most serious. The specialization of Chinas regional sports industry of the sample provinces can promote the development of its sports industry and the isomorphism of Chinas regional sports industry will restrain the development of its sports industry. From the perspective of the internal industry segmentation within the sports industry， the specialization of the regional sports goods manufacturing in China can promote the development of its sports industry， while the specialization of the regional sports service industry in China will restrain the development of its sports industry. Based on the above， in order to promote the sample provinces to form a professional division of labor in regional sports industry， it is proposed to clarify the regional advantages of sports industry in sample provinces of China and promote the development of sports industry clusters with characteristics; to promote the regional division of labor of sports industry in sample provinces， so as to build a new type of competition and cooperation relationship among the main bodies of sports industry. Adjacent sample provinces should establish regional coordination mechanism and promote the adjacent provinces to form the integrated development pattern of the regional sports industry.

Keywords： China; sports industry; industrial specialization; industrial isomorphism; regional division of labor

調(diào)整體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變體育發(fā)展方式有利于促進(jìn)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，但是，中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期以體育用品制造業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，“代加工貿(mào)易”是中國(guó)體育用品制造業(yè)的主要特征，并且區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在同質(zhì)化現(xiàn)象。因此，優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)布局已經(jīng)成為中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的迫切任務(wù)，并且當(dāng)前多項(xiàng)體育產(chǎn)業(yè)政策都提出要優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)布局。例如：《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加快發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加快發(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》。由此，在推動(dòng)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵階段，找準(zhǔn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，分析區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平與同構(gòu)化程度，以期為優(yōu)化中國(guó)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)布局提供理論參考。

1? ?理論基礎(chǔ)

亞當(dāng)·斯密提出，“分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉”，專業(yè)化和分工促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高[1]。大衛(wèi)·李嘉圖提出了“比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論”，該理論認(rèn)為各國(guó)生產(chǎn)技術(shù)水平具有相對(duì)差別，因而在國(guó)際貿(mào)易中容易形成生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的比較優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[1]。赫克歇爾與俄林提出了“H-O模型”，從生產(chǎn)要素角度解釋了區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工形成的原因[2]。生產(chǎn)率、科學(xué)技術(shù)、資源稟賦等要素的不同是各國(guó)產(chǎn)業(yè)形成專業(yè)化生產(chǎn)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工（異構(gòu)化）的原因。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)看，區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工明顯（異構(gòu)化）則會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化，但區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工差異縮?。óa(chǎn)業(yè)同構(gòu)化）則會(huì)削弱產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平。因此，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部形成專業(yè)化分工則有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部形成專業(yè)化同構(gòu)則會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

當(dāng)前，有相關(guān)研究顯示，區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工對(duì)總體產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用，例如：李廉水 等認(rèn)為，中國(guó)總體的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工與長(zhǎng)江三角洲區(qū)域制造業(yè)發(fā)展存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系[3];郭韶偉 等發(fā)現(xiàn)，提高中國(guó)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工程度對(duì)中國(guó)的制造業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生持久的正面影響[4];徐廷廷研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工對(duì)“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有促進(jìn)作用[5];王春萌構(gòu)建了空間產(chǎn)業(yè)分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的區(qū)域分工對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向影響[6]。但區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工所形成的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工對(duì)區(qū)域總體產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用并不一致，例如：梁琦認(rèn)為，中國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度隨著專業(yè)化水平提高而加快[7];蔣媛媛認(rèn)為，中國(guó)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在“倒U型”關(guān)系[8];陳立泰 等認(rèn)為，中國(guó)各地區(qū)服務(wù)業(yè)專業(yè)化水平的提高可以提高各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率[9];陳健 等認(rèn)為，由國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工所形成的地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化會(huì)顯著提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率[10];魏梅 等認(rèn)為，區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平低則不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展[11]。

綜上可知，區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工對(duì)區(qū)域總體產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用，但區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化不利于區(qū)域總體產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工能提高產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平，對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展有正向影響，并存在“倒U型”或“正U型”關(guān)系。體育產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，是實(shí)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。有學(xué)者對(duì)體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工程度（同構(gòu)程度）進(jìn)行了研究，例如：靳厚忠認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是體育事業(yè)在專業(yè)化分工過(guò)程中的制度安排，是為了提高經(jīng)濟(jì)效益[12];胡用崗認(rèn)為，上海市與江蘇省的體育用品制造業(yè)不具有專業(yè)化水平，浙江省的體育用品制造業(yè)則具有較強(qiáng)的專業(yè)化水平[13];唐煒認(rèn)為，“京津冀”區(qū)域存在程度不一的體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，北京市與河北省的體育產(chǎn)業(yè)分工差異最為顯著[14]。還有學(xué)者研究了體育產(chǎn)業(yè)集聚，例如：劉兵 等認(rèn)為，發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工使體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)形成集聚[15];王良健 等認(rèn)為，中國(guó)體育用品制造業(yè)主要分布于上海市、山東省、江蘇省、浙江省、福建省及廣東省[16];劉娜 等認(rèn)為，中國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)集聚是以產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工為基礎(chǔ)的[17];魏和清 等認(rèn)為，中國(guó)體育用品制造業(yè)專業(yè)化水平體現(xiàn)為東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)差異逐漸縮小，且有一定程度的地理空間集聚，體育服務(wù)業(yè)在東南沿海地區(qū)專業(yè)化水平較高，地理空間集聚較顯著[18]。

關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與同構(gòu)化的相關(guān)研究主要提出了中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化，其中有的研究分析了“長(zhǎng)江三角洲”“京津冀”的體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與同構(gòu)化，還有研究分析了中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)或體育用品制造業(yè)的地理空間集聚，但多數(shù)研究以體育用品制造業(yè)為研究樣本，而少有對(duì)中國(guó)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，因此，本研究使用區(qū)位熵、區(qū)域分工指數(shù)分析中國(guó)18個(gè)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平及同構(gòu)化程度，以此分析中國(guó)18個(gè)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)分工特征，從區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)分工的視角為中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化提出建議。

2? ?研究方法

2.1? 數(shù)據(jù)來(lái)源

由于中國(guó)部分省份在2015—2017年未進(jìn)行體育產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，故本研究選取了體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較為全面的18個(gè)省份為研究對(duì)象，包括：北京市、遼寧省、山東省、江蘇省、上海市、浙江省、福建省、廣東省、安徽省、河南省、湖北省、湖南省、廣西壯族自治區(qū)、重慶市、四川省、貴州省、云南省、青海省。以上省份的體育產(chǎn)業(yè)增加值、體育用品制造業(yè)增加值、體育服務(wù)業(yè)增加值的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于以上各省份體育局網(wǎng)站及2018年以上各省份體育產(chǎn)業(yè)工作情況報(bào)告，其中：北京市和四川省的2017年體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不全面，故北京市和四川省2017年的體育產(chǎn)業(yè)增加值、體育用品制造業(yè)增加值、體育服務(wù)業(yè)增加值是在2016年北京市和四川省的體育產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率基礎(chǔ)上進(jìn)行的估值;全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的《2015—2017年全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模與增加值數(shù)據(jù)公告》[19];2015—2017年以上各省份GDP值，居民人均消費(fèi)支出，旅游接待人數(shù)，文化、體育與傳媒消費(fèi)支出來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2016年）》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2017年）》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2018年）》。2015年和2016年R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度①的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒（2017年）》，2017年R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

2.2? 區(qū)位熵

本研究使用區(qū)位熵來(lái)測(cè)評(píng)體育產(chǎn)業(yè)、體育用品制造業(yè)、體育服務(wù)業(yè)的專業(yè)化水平。體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵即某?。ㄊ?、自治區(qū)）體育產(chǎn)業(yè)增加值占該省（市、自治區(qū)）GDP值比例與全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)增加值占全國(guó)GDP值比例的比值[15]。體育用品制造業(yè)的區(qū)位熵即某?。ㄊ?、自治區(qū)）體育用品制造業(yè)增加值占該省（市、自治區(qū)）體育產(chǎn)業(yè)增加值比例與全國(guó)體育用品制造業(yè)增加值占全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)增加值比例的比值。體育服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵即某省（市、自治區(qū)）體育服務(wù)業(yè)增加值占該?。ㄊ?、自治區(qū)）體育產(chǎn)業(yè)增加值比例與全國(guó)體育服務(wù)業(yè)增加值占全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)增加值比例的比值。計(jì)算公式如下：

式中：j表示體育產(chǎn)業(yè)時(shí)，Sij表示i?。ㄊ?、自治區(qū)）體育產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，Pij為i?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）體育產(chǎn)業(yè)增加值，Pi為i省（市、自治區(qū)）GDP值，Pj為全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)增加值，P為全國(guó)GDP值。j表示體育用品制造業(yè)或體育服務(wù)業(yè)時(shí)，Sij為i?。ㄊ?、自治區(qū)）體育用品制造業(yè)或體育服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵，Pij為i?。ㄊ?、自治區(qū)）體育用品制造業(yè)增加值或體育服務(wù)業(yè)增加值，Pi為i?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）體育產(chǎn)業(yè)增加值，Pj為全國(guó)體育用品制造業(yè)增加值或體育服務(wù)業(yè)增加值，P為全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)增加值。Sij大于1時(shí)則表示i?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）體育產(chǎn)業(yè)具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，小于1時(shí)則表示不具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì)。區(qū)位熵值主要體現(xiàn)某?。ㄊ?、自治區(qū)）體育產(chǎn)業(yè)集中程度，以及體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工差異程度。

2.3? 區(qū)域分工指數(shù)

區(qū)域分工指數(shù)最早由保羅·克魯格曼提出，通過(guò)衡量地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異來(lái)測(cè)評(píng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工程度[20]。本研究采用區(qū)域分工指數(shù)來(lái)測(cè)評(píng)省域間體育產(chǎn)業(yè)分工差異程度，同時(shí)借鑒王玉燕 等的研究方法以某?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）與其他17個(gè)樣本省份之間的區(qū)域分工指數(shù)均值來(lái)衡量該?。ㄊ?、自治區(qū)）體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化程度[21]。不同?。ㄊ?、自治區(qū)）之間體育產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分工指數(shù)計(jì)算公式如下：

式中：Sik為i省（市、自治區(qū)）與k省（市、自治區(qū)）的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)，Pij為i?。ㄊ?、自治區(qū)）體育產(chǎn)業(yè)中j產(chǎn)業(yè)增加值，Pi為i省（市、自治區(qū)）體育產(chǎn)業(yè)增加值，Pkj為k?。ㄊ?、自治區(qū)）體育產(chǎn)業(yè)中j產(chǎn)業(yè)增加值，Pk為k?。ㄊ?、自治區(qū)）體育產(chǎn)業(yè)增加值，n取值為3。Sik取值范圍為0～2，Sik取值越大表示兩省份的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工越顯著，而體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化程度越低。Sik取值越小表示兩省份的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工越不顯著，而體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化程度越高。

3? ?中國(guó)18個(gè)省份的體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、同構(gòu)化的區(qū)域特征

3.1? 東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)和體育用品制造業(yè)具備專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，西部地區(qū)體育服務(wù)業(yè)具備專業(yè)化優(yōu)勢(shì)

由于體育建筑業(yè)在體育產(chǎn)業(yè)中所占比重較小，所以本研究只分析體育產(chǎn)業(yè)整體的專業(yè)化水平和細(xì)分產(chǎn)業(yè)中的體育用品制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)的專業(yè)化水平，根據(jù)區(qū)位熵公式計(jì)算出中國(guó)18個(gè)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)、體育用品制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵，以分析樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)、體育用品制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)的專業(yè)化水平。從體育產(chǎn)業(yè)來(lái)看（見表1），中國(guó)東部地區(qū)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵均大于1;中國(guó)中部地區(qū)樣本省份中僅有河南省的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵小于1;中國(guó)西部地區(qū)樣本省份中僅有四川省的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵大于1。對(duì)2015—2017年中國(guó)18個(gè)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵進(jìn)行單因素方差分析可知（見表2），在2015—2017年，中國(guó)不同區(qū)域間的體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平存在差異，且東部地區(qū)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平顯著高于中部地區(qū)和西部地區(qū)的樣本省份。從體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)來(lái)看（見表1），在2015—2017年，體育用品制造業(yè)僅有遼寧省、浙江省、福建省、廣東省、安徽省具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì)。

經(jīng)單因素方差分析可知（見表2），在2015—2017年，東部地區(qū)的樣本省份的體育用品制造業(yè)專業(yè)化水平高于中部地區(qū)的樣本省份，但差異不具有顯著性。東部地區(qū)的樣本省份與中部地區(qū)的樣本省份的體育用品制造業(yè)專業(yè)化水平顯著高于西部地區(qū)的樣本省份，這與魏和清等的研究結(jié)果一致[18]。體育服務(wù)業(yè)具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì)的樣本省份達(dá)到14個(gè)，單因素方差分析結(jié)果表明，在2015—2017年，中國(guó)西部地區(qū)的樣本省份的體育服務(wù)業(yè)專業(yè)化水平顯著高于中部地區(qū)和東部地區(qū)的樣本省份。從中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)總體來(lái)看，東部地區(qū)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平高于中部地區(qū)和西部地區(qū)的樣本省份。從體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，中國(guó)東部地區(qū)的樣本省份和中部地區(qū)的樣本省份的體育用品制造業(yè)具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)西部地區(qū)的樣本省份的體育服務(wù)業(yè)具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì)。

3.2? 中國(guó)西部地區(qū)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)趨向同構(gòu)化

根據(jù)克魯格曼區(qū)域分工指數(shù)分別計(jì)算得出中國(guó)18個(gè)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)，同時(shí)計(jì)算出樣本省份的區(qū)域分工指數(shù)均值來(lái)測(cè)評(píng)樣本省份體育產(chǎn)業(yè)的總體區(qū)域分工水平，結(jié)果見表3。從樣本省份體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)均值來(lái)看，在2015—2017年，中國(guó)18個(gè)樣本省份中僅有福建省體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)均值達(dá)到1.138 7，其他樣本省份體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)均值均小于0.7。體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工水平最高的省份為福建省，其次為遼寧省，第三為安徽省。通過(guò)單因素方差分析不同區(qū)域間或某區(qū)域內(nèi)樣本省份間的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)的差異性發(fā)現(xiàn)，在2015-2017年不同區(qū)域的18個(gè)樣本省份中，東部地區(qū)與西部地區(qū)的省份之間的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)顯著高于東部地區(qū)各省份之間的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù);顯著高于中部地區(qū)與西部地區(qū)的省份之間的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù);顯著高于東部地區(qū)與中部地區(qū)的省份之間的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù);顯著高于中部地區(qū)各省份之間的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù);顯著高于西部地區(qū)各省份之間的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)（p<0.05）。這說(shuō)明，在2015—2017年，中國(guó)東部地區(qū)樣本省份與西部地區(qū)樣本省份之間的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工最顯著，而中國(guó)西部地區(qū)樣本省份之間的體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化較嚴(yán)重。

4? ?區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化與同構(gòu)化影響區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證檢驗(yàn)

4.1? 模型設(shè)定

為分析區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化與同構(gòu)化對(duì)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，本研究選取體育產(chǎn)業(yè)增加值（SIAV）來(lái)測(cè)評(píng)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，并作為被解釋變量。分別以體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵（SIQ）、體育用品制造業(yè)區(qū)位熵（SGQ）、體育服務(wù)業(yè)區(qū)位熵（SLQ）來(lái)測(cè)評(píng)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平，以體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)（SI）來(lái)測(cè)評(píng)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化程度，并作為解釋變量。有相關(guān)研究表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響最大，中國(guó)政府財(cái)政支出對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生正向拉動(dòng)作用[22]，中國(guó)體育領(lǐng)域的科技創(chuàng)新是推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效措施[23]，中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出中的體育消費(fèi)影響體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展[24]。自然資源是體育服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要載體，并影響體育服務(wù)業(yè)發(fā)展。因此，本研究將經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）、科技創(chuàng)新能力（A）、居民消費(fèi)水平（C）、自然資源（R）、體育事業(yè)財(cái)政資金投入（S）作為控制變量。經(jīng)濟(jì)規(guī)模按各樣本省份年度GDP計(jì)算，科技創(chuàng)新能力按各樣本省份R&D經(jīng)費(fèi)投入程度計(jì)算，居民消費(fèi)支出按各樣本省份居民人均消費(fèi)支出計(jì)算。由于“自然資源”概念的范疇較廣，但與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的主要為旅游資源，因此，采用各樣本省份年度旅游接待人數(shù)來(lái)測(cè)評(píng)自然資源豐富與否。由于體育事業(yè)政府財(cái)政資金投入相關(guān)數(shù)據(jù)缺失，故采用文化、體育與傳媒方面的政府財(cái)政支出計(jì)算體育事業(yè)財(cái)政資金投入額。為消除變量的不同量綱可能導(dǎo)致的異方差，對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理后，建立如下多元線性回歸模型及方程：

式中：L表示區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)增加值，Lx表示區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與同構(gòu)化，Lx包括體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵（LSIQ）、體育用品制造業(yè)區(qū)位熵（LSGQ）、體育服務(wù)業(yè)區(qū)位熵（LSLQ）、體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)（LSI），LGDP、LA、LC、LR、LS分別為區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)模、科技創(chuàng)新能力、居民消費(fèi)水平、自然資源、體育事業(yè)財(cái)政資金投入額。 β0、β1、β2、β3、β4、β5、β6為待估參數(shù)，ε為殘差項(xiàng)。

4.2? 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析與討論

4.2.1? 區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化影響區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證分析

根據(jù)以上構(gòu)建的多元線性回歸模型，分別以區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵（LSIQ）、區(qū)域體育用品制造業(yè)區(qū)位熵（LSGQ）、區(qū)域體育服務(wù)業(yè)區(qū)位熵（LSLQ）為自變量，區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)增加值（L）為因變量，并將經(jīng)濟(jì)規(guī)模（LGDP）、科技創(chuàng)新能力（LA）、居民消費(fèi)水平（LC）、自然資源（LR）、體育事業(yè)財(cái)政資金投入額（LS）作為控制變量進(jìn)行線性回歸模型檢驗(yàn)。模型1、模型2、模型3的R2分別為0.965、0.797、0.858（見表4），這說(shuō)明3個(gè)模型的擬合度較好，自變量對(duì)因變量的解釋率均達(dá)到80%以上。3個(gè)模型的F值分別為215.675、30.773、47.382，且相伴概率均小于0.01，3個(gè)模型均具有顯著性。通過(guò)多重共線性診斷后發(fā)現(xiàn)，多數(shù)自變量的方差膨脹系數(shù)VIF值均小于10，但3個(gè)模型中經(jīng)濟(jì)規(guī)模（LGDP）的方差膨脹系數(shù)VIF值均大于10，模型2消費(fèi)水平（LC）的方差膨脹系數(shù)VIF值也大于10，當(dāng)VIF大于10時(shí)自變量間存在顯著的共線性關(guān)系[25]，因此，本研究采用嶺回歸方法修正了3個(gè)模型（如圖1所示），當(dāng)模型1、模型2和模型3的k值分別取0.4、0.2和0.4時(shí)，嶺跡曲線趨于平穩(wěn)，故3個(gè)模型k值分別取0.4、0.2和0.4時(shí)進(jìn)行嶺回歸。模型1、模型2和模型3嶺回歸結(jié)果顯示，R2分別0.891、0.756、0.791時(shí)，F(xiàn)值分別為63.905、24.279、29.601（見表4），且模型具有顯著性，故嶺回歸模型的回歸系數(shù)可靠。

3個(gè)模型嶺回歸結(jié)果顯示（如圖1所示），經(jīng)濟(jì)規(guī)模（LGDP）、科技創(chuàng)新能力（LA）、自然資源（LR）、體育事業(yè)財(cái)政資金投入額（LS）對(duì)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)增加值具有顯著正向影響;經(jīng)濟(jì)規(guī)模增大和體育事業(yè)財(cái)政資金投入額增加對(duì)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生顯著正向影響，與張亮 等的研究結(jié)果一致[22]?？萍紕?chuàng)新是體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，提高體育產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新水平能顯著促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。自然資源對(duì)體育產(chǎn)業(yè)增加值具有顯著的正向影響，作為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展所依托的資源之一，自然資源增加有利于促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。樣本省份的居民消費(fèi)水平（LC）對(duì)體育產(chǎn)業(yè)增加值產(chǎn)生負(fù)向影響，但模型3的嶺回歸結(jié)果不顯著，這說(shuō)明樣本省份的居民消費(fèi)水平可能與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)有關(guān)，居民消費(fèi)支出增加主要是日常生活消費(fèi)增加，而體育消費(fèi)并未增加。在限制經(jīng)濟(jì)規(guī)模、科技創(chuàng)新能力、居民消費(fèi)支出、自然資源、體育事業(yè)財(cái)政資金投入額的情況下，嶺回歸模型檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵對(duì)體育產(chǎn)業(yè)增加值的回歸系數(shù)為0.800，且在1%置信區(qū)間具有顯著性，這說(shuō)明樣本省份中的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平提高能促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，且體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵每增長(zhǎng)1%，體育產(chǎn)業(yè)增加值將增長(zhǎng)0.8%。體育用品制造業(yè)區(qū)位熵對(duì)體育產(chǎn)業(yè)增加值的回歸系數(shù)為0.297，也在1%置信區(qū)間具有顯著性，且體育用品制造業(yè)區(qū)位熵每增加1%，體育產(chǎn)業(yè)增加值將增長(zhǎng)0.297%。體育服務(wù)業(yè)區(qū)位熵對(duì)體育產(chǎn)業(yè)增加值的回歸系數(shù)為-0.850，在1%的置信區(qū)間具有顯著性，但體育服務(wù)業(yè)區(qū)位熵每增長(zhǎng)1%，體育產(chǎn)業(yè)增加值將下降0.85%。樣本省份中的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化能促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，樣本省份中的區(qū)域體育用品制造業(yè)的專業(yè)化能促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而區(qū)域體育服務(wù)業(yè)的專業(yè)化則會(huì)抑制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4.2.2? 區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)化影響區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證分析

根據(jù)以上構(gòu)建的多元線性回歸模型，檢驗(yàn)結(jié)果顯示（見表5），R2為0.777， F值為27.323，且顯著性為0.000，這說(shuō)明被解釋變量對(duì)體育產(chǎn)業(yè)增加值的解釋率達(dá)到77.7%。對(duì)解釋變量進(jìn)行多重共線性診斷，結(jié)果顯示，所有解釋變量的方差膨脹系數(shù)VIF值均小于10，說(shuō)明自變量間不存在多重共線性關(guān)系?？刂谱兞炕貧w系數(shù)及顯著性與上文回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果一致。體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)（LSI）對(duì)體育產(chǎn)業(yè)增加值（L）的回歸系數(shù)為0.653，且在10%的置信區(qū)間具有顯著性。體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)每增長(zhǎng)1%，體育產(chǎn)業(yè)增加值會(huì)增長(zhǎng)0.653%。這說(shuō)明區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的分工越明確越有利于促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，即區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)化會(huì)抑制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4.3? 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果討論

上文分析結(jié)果表明，區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化能促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同構(gòu)化則會(huì)抑制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工明顯則能促進(jìn)樣本省份體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化發(fā)展，有利于樣本省份區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與錯(cuò)位發(fā)展。但是，當(dāng)前樣本省份之間體育產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分工不明顯，區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)化顯著，會(huì)影響區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平，并抑制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。其中原因在于，中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)在迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，樣本省份之間存在行政壁壘，各樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展未充分調(diào)動(dòng)區(qū)域資源等要素，毗鄰樣本省份之間的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域聯(lián)動(dòng)不足，并忽略了相鄰樣本省份之間可能產(chǎn)生體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化。從部分樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策來(lái)看，發(fā)展體育服務(wù)業(yè)、體育競(jìng)賽表演業(yè)、建設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地等成為部分樣本省份體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)。從理論層面而言，體育產(chǎn)業(yè)相同的發(fā)展目標(biāo)會(huì)使區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化，因此，要進(jìn)一步加強(qiáng)引導(dǎo)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)形成區(qū)域分工，集聚特色產(chǎn)業(yè)，使體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)向?qū)I(yè)化發(fā)展。

從樣本省份形成的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，區(qū)域體育用品制造業(yè)的專業(yè)化能促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，區(qū)域體育服務(wù)業(yè)的專業(yè)化則會(huì)抑制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。有研究顯示，中國(guó)旅游業(yè)的專業(yè)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系呈“倒U型”曲線[26]，且本研究的結(jié)果表明，樣本省份中的區(qū)域體育用品制造業(yè)的專業(yè)化水平低于體育服務(wù)業(yè)，同時(shí)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)化嚴(yán)重，尤其是西部地區(qū)樣本省份之間的體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化顯著。根據(jù)現(xiàn)階段樣本省份中的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)存在的專業(yè)化和同構(gòu)化現(xiàn)象可知，樣本省份中的區(qū)域體育服務(wù)業(yè)呈專業(yè)化同構(gòu)抑制了區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，區(qū)域體育用品制造業(yè)呈專業(yè)化分工推動(dòng)了區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展（如圖2所示）。當(dāng)樣本省份中的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平不高時(shí)，區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)分工明顯則會(huì)促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。當(dāng)樣本省份中的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平達(dá)到某一拐點(diǎn)時(shí)，不同區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇會(huì)導(dǎo)致區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)專業(yè)化同構(gòu)，則會(huì)抑制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

樣本省份中的區(qū)域體育用品制造業(yè)的專業(yè)化分工能促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。當(dāng)前，中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)所有門類中僅有體育用品制造業(yè)形成了集群化發(fā)展并產(chǎn)生了規(guī)模效應(yīng)，在《中國(guó)制造2025》《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》實(shí)施背景下，通過(guò)科技創(chuàng)新進(jìn)一步推動(dòng)了中國(guó)體育用品制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)了中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。譬如，中國(guó)福建省晉江市等地的“國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)示范基地”以運(yùn)動(dòng)鞋及運(yùn)動(dòng)服為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，使中國(guó)體育用品制造業(yè)實(shí)現(xiàn)了專業(yè)化分工，促進(jìn)了區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如，福建省以晉江體育用品專業(yè)化集群為優(yōu)勢(shì)，2017年體育產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到了1 324億100萬(wàn)元，占GDP比例達(dá)到了4.1%[27]。而中國(guó)的區(qū)域體育服務(wù)業(yè)專業(yè)化同構(gòu)則會(huì)抑制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。當(dāng)前，各樣本省份體育服務(wù)業(yè)的專業(yè)化水平高且具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但也出現(xiàn)了區(qū)域體育服務(wù)業(yè)的同構(gòu)化嚴(yán)重而導(dǎo)致區(qū)域分工不明顯的困境，尤其是西部地區(qū)樣本省份的體育服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)專業(yè)化同構(gòu)。隨著我國(guó)一系列政策推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，發(fā)展體育服務(wù)業(yè)成為推動(dòng)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要措施，2018年中國(guó)體育服務(wù)業(yè)增加值占中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)增加值的比例達(dá)到64.8%[28]。但是，尚處于探索階段的體育服務(wù)業(yè)在發(fā)展中會(huì)出現(xiàn)體育服務(wù)同質(zhì)化導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象。因此，樣本省份中的區(qū)域體育服務(wù)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的專業(yè)化同構(gòu)現(xiàn)象亟待予以重視，并要進(jìn)一步推進(jìn)區(qū)域體育用品制造業(yè)形成專業(yè)化分工。

5? ?結(jié)論與建議

基于體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工視角，本研究對(duì)中國(guó)18個(gè)樣本省份2015—2017年體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，計(jì)算了中國(guó)18個(gè)樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵、體育用品制造業(yè)區(qū)位熵、體育服務(wù)業(yè)區(qū)位熵及體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工指數(shù)，在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建了多元線性回歸模型，通過(guò)該模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，分析了樣本省份中的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化與同構(gòu)化對(duì)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。本研究表明：東部地區(qū)各省的體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化優(yōu)勢(shì)顯著，從樣本省份體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，東部地區(qū)各省的體育用品制造業(yè)具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，西部地區(qū)各省的體育服務(wù)業(yè)具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì);不同區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化顯著。東部地區(qū)與西部地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)分工明顯，西部地區(qū)各樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化最顯著;樣本省份中的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化能促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)化會(huì)抑制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從樣本省份體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，區(qū)域體育用品制造業(yè)的專業(yè)化會(huì)促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，區(qū)域體育服務(wù)業(yè)的專業(yè)化會(huì)抑制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此，為樣本省份推動(dòng)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)形成專業(yè)化分工提出以下建議。

1）各樣本省份應(yīng)找準(zhǔn)體育產(chǎn)業(yè)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)形成特色體育產(chǎn)業(yè)集群。各樣本省份體育產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有促進(jìn)作用，但樣本省份體育服務(wù)業(yè)的專業(yè)化卻抑制了體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其原因在于：各樣本省份的體育服務(wù)業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)中出現(xiàn)了體育服務(wù)業(yè)專業(yè)化同構(gòu)現(xiàn)象，這抑制了體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。即樣本省份中的區(qū)域體育服務(wù)業(yè)呈專業(yè)化分工可促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而區(qū)域體育服務(wù)業(yè)呈專業(yè)化同構(gòu)則會(huì)抑制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，各樣本省份在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展與布局中，應(yīng)根據(jù)各省自身的資源稟賦優(yōu)勢(shì)與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，優(yōu)化現(xiàn)有布局，發(fā)展具有特色和優(yōu)勢(shì)的體育產(chǎn)業(yè)門類。在找準(zhǔn)體育產(chǎn)業(yè)特色與優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，各樣本省份應(yīng)促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，使各樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，減少樣本省份因體育產(chǎn)業(yè)主體的惡性競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致的體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化同構(gòu)。

2）各樣本省份應(yīng)促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分工，使體育產(chǎn)業(yè)主體形成新型競(jìng)合關(guān)系。各樣本省份要進(jìn)一步加強(qiáng)自身與鄰省的體育產(chǎn)業(yè)分工，以及省內(nèi)不同區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)分工，樣本省份之間應(yīng)加強(qiáng)體育產(chǎn)業(yè)分工與合作，構(gòu)建新型區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)主體合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。各樣本省份應(yīng)避免出現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化現(xiàn)象，尤其是體育服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化，實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)的差異化發(fā)展，減少體育產(chǎn)業(yè)主體之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，各樣本省份可根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用耋w育消費(fèi)需求及體育產(chǎn)業(yè)鏈的上下游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)主體的區(qū)域性合作，促進(jìn)樣本省份之間共享體育資源。例如，體育用品制造業(yè)的企業(yè)在實(shí)現(xiàn)區(qū)域分工時(shí)，不同樣本省份的企業(yè)可根據(jù)樣本省份的人才、社會(huì)資金優(yōu)勢(shì)，對(duì)體育用品配件或成品生產(chǎn)進(jìn)行區(qū)域性分工;再如，各樣本省份的體育健身休閑企業(yè)可立足于區(qū)域資源優(yōu)勢(shì)，形成省際、市際企業(yè)之間的合作，發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用，在區(qū)域性體育消費(fèi)市場(chǎng)中促進(jìn)體育服務(wù)供給與居民體育消費(fèi)需求的平衡。

3）毗鄰樣本省份應(yīng)建立區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制，推動(dòng)毗鄰省份形成區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展格局。本研究表明，各樣本省份的體育產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化顯著，且同構(gòu)化不利于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。相鄰樣本省份要共同建立區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制，對(duì)毗鄰區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分工，樣本省份要引導(dǎo)毗鄰區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展，例如：“京津冀”“長(zhǎng)江三角洲”“珠江三角洲”等區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展。建立毗鄰樣本省份的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)機(jī)制，并引導(dǎo)各區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)體育產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)各樣本省份體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以及引導(dǎo)毗鄰樣本省份對(duì)體育產(chǎn)業(yè)進(jìn)行區(qū)域分工，例如，已經(jīng)制定的《京津冀健身休閑運(yùn)動(dòng)協(xié)同發(fā)展規(guī)劃（2016-2025年）》《長(zhǎng)三角地區(qū)體育一體化高質(zhì)量發(fā)展的若干意見》等 。

注釋：

① R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度=R&D投入經(jīng)費(fèi)/GDP。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 生延超，張麗家. 分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展：演進(jìn)、路徑與機(jī)理[J]. 湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，33（165）：16.

[2]? 趙春明，何璋. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：北京師范大學(xué)出版社，2008：34.

[3]? 李廉水，周彩虹. 區(qū)域分工與中國(guó)制造業(yè)發(fā)展：基于長(zhǎng)三角協(xié)整檢驗(yàn)與脈沖響應(yīng)函數(shù)的實(shí)證分析[J].管理世界，2007（10）：2.

[4]? 郭韶偉，唐成偉. 區(qū)域分工、制造業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：以西部地區(qū)為例[J]. 東南學(xué)術(shù)，2012（6）：3.

[5]? 徐廷廷. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工合作演進(jìn)研究[D]. 上海：華東師范大學(xué)，2015.

[6]? 王春萌. 空間分工對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究[D]. 上海：華東師范大學(xué)，2017.

[7]? 梁琦. 中國(guó)制造業(yè)分工、地方專業(yè)化及其國(guó)際比較[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2004（12）：2.

[8]? 蔣媛媛. 中國(guó)地區(qū)專業(yè)化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究：1990—2007年[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011，28（10）：3.

[9]? 陳立泰，張先怡. 服務(wù)業(yè)地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于中國(guó)1999—2011年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013（12）：31.

[10]? 陳健，劉海燕. 產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率：專業(yè)化視角的研究[J]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（2）：76.

[11]? 魏梅，李凝露. 地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線性關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 上海經(jīng)濟(jì)，2018（3）：33.

[12]? 靳厚忠. 基于“新興古典專業(yè)化分工理論”的中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)化[J]. 體育學(xué)刊，2010，17（1）：120.

[13]? 胡用崗. 長(zhǎng)三角體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與集聚水平研究[J]. 體育文化導(dǎo)刊，2015（11）：119.

[14]? 唐煒. 京津冀區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置：基于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的實(shí)證研究[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（2）：164.

[15]? 劉兵，芮明杰. 專業(yè)化分工視角下的體育產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，33（2）：31.

[16]? 王良健，弓文，侯虛懷. 中國(guó)省際體育產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度及動(dòng)態(tài)演進(jìn)研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，35（10）：33.

[17]? 劉娜，劉紅. 中國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)集群核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，37（4）：39.

[18]? 魏和清，冒小棟，李穎. 中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的空間分布及區(qū)位布局對(duì)策研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，42（9）：29.

[19]? 2015—2017年全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模與增加值數(shù)據(jù)公告[EB/OL]. （2018-07-15）[2020-02-01]. http：//www.stats.gov.cn.

[20]? KRUGRNAN P R . Geography and trade[J]. Southern Economic Journal， 1992， 59（2）： 337.

[21]? 王玉燕，汪玲. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工變化及其影響因素研究[J]. 商業(yè)研究，2018（3）：124.

[22]? 張亮，王文成，魏惠琳. 吉林省體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素研究[J]. 廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，38（5）：34.

[23]? 黃海燕，徐開娟，廉濤，等. 中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成就、走向與舉措[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，42（5）：20.

[24]? 任波，戴俊. 中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系的計(jì)量研究：基于2006—2015年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，32（1）：87.

[25]? 楊梅，肖靜，蔡輝. 多元分析中的多重共線性及其處理方法[J]. 中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2012，29（4）：620.

[26]? 何昭麗，張振龍，孫慧. 中國(guó)旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J]. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，39（3）：151.

[27]? 福建省體育產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)成立[EB/OL]. （2019-01-10）[2020-02-01]. http：//tyj.fujian.gov.cn/zwgk/xwzx/sjyw/201901/t20190110_4741420.htm.

[28]? 2018年全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模和增加值數(shù)據(jù)公告[EB/OL]. （2020-01-20）[2020-02-01]. http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202001/t20200120_1724122.html.