黃小星

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行，婚姻法同時廢止。民法典中婚姻家庭編部分都有哪些內(nèi)容，會對人們的婚姻生活有哪些影響，讓我們跟隨律師一起詳解民法典，共建幸福家。

未成年人最大利益原則是我國未成年人保護(hù)和婚姻家庭立法的重要進(jìn)步。

父母離婚后，未成年子女應(yīng)由誰撫養(yǎng)，一直是婚姻案件審理中的重點(diǎn)問題。走到訴訟離婚的地步，夫妻間的矛盾已經(jīng)積累到一定程度，彼此很難理性地坐下來協(xié)商孩子的撫養(yǎng)問題。

民法典第一千零八十四條第三款規(guī)定：已滿兩周歲的子女，離婚后父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，法院根據(jù)雙方具體情況，按照“最有利于未成年子女原則”判決;子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

未成年人最大利益原則是民法典引入的基本原則，該原則的引入體現(xiàn)了我國未成年人保護(hù)和婚姻家庭立法的重要進(jìn)步。

“最有利于未成年子女原則”其實(shí)是“兒童最大利益原則”在撫養(yǎng)權(quán)案件中的具體體現(xiàn)。1989年，聯(lián)合國將“兒童最大利益原則”寫入《兒童權(quán)利公約》，并強(qiáng)調(diào)：“關(guān)于兒童的一切行動，不論是由公私社會福利機(jī)構(gòu)、法院、行政當(dāng)局或立法機(jī)構(gòu)執(zhí)行，均應(yīng)以兒童的最大利益為一種首要考慮。”

最有利于未成年人子女原則的要求包括兩個方面：一是將未成年子女作為獨(dú)立的權(quán)利主體，充分尊重其對自身權(quán)益相關(guān)的意愿表達(dá)權(quán);二是將未成年子女利益作為撫養(yǎng)權(quán)歸屬首要的考慮，家庭利益和父母利益不能置于子女利益之上，以實(shí)現(xiàn)對未成年子女利益最大化保護(hù)。

兩周歲以下的孩子撫養(yǎng)權(quán)判定，也要遵循“最有利于未成年子女原則”

案例：

張先生和項(xiàng)女士結(jié)婚5年才擁有了自己的兒子，一家人歡天喜地。但在坐月子期間，項(xiàng)女士和婆婆頻繁發(fā)生爭吵，而張先生對母親的袒護(hù)更加激怒了妻子。最終，婆媳矛盾不可調(diào)和，婆婆賭氣回家。

娘家由于各種原因也無法助力，項(xiàng)女士一個人辛苦帶娃，又得不到張先生的寬慰，患上了嚴(yán)重的抑郁癥，隨即拋下孩子離家出走。一年后，項(xiàng)女士情緒慢慢平復(fù)，回來與張先生協(xié)商離婚。

律師評析：

即使在子女尚不能表達(dá)自己意思時，“最有利于未成年子女原則”在我國法律中也有所體現(xiàn)。司法解釋中的相關(guān)規(guī)定預(yù)設(shè)了不利于未成年子女成長的情形，在具備此種情況時，將撫養(yǎng)權(quán)給到能夠給未成年子女提供更好成長環(huán)境的一方。

民法典婚姻家庭編司法解釋（一）第四十四條規(guī)定，不滿兩周歲的子女以由母親直接撫養(yǎng)為原則。但母親有下列情形之一的，也可隨父親生活：

1.母親患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的;2.母親有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父親要求子女隨其生活的;3.因其他原因，子女確不宜隨母方生活的，如母親的經(jīng)濟(jì)能力及生活環(huán)境對撫養(yǎng)子女明顯不利的，或母親的品行不端不利于子女成長的，或因違法犯罪被判服刑不可能撫養(yǎng)子女的，等等。

本案中，母親患有嚴(yán)重的抑郁癥，如果病情嚴(yán)重到了影響其生活自理能力和勞動能力的程度，勢必會影響其撫養(yǎng)權(quán)。母親因家庭矛盾離家出走，孩子在父親處生活一年之久，已經(jīng)適應(yīng)了目前的生活環(huán)境，所以，即便孩子還不滿兩周歲，項(xiàng)女士在爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的過程中，也會處于不利地位。

兩周歲到八周歲的孩子，需要全面衡量判斷，確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬

案例：

2016年，51歲的老劉經(jīng)人介紹認(rèn)識了28歲的小李。老劉在研究所工作，有兩套房子。小李只有高中學(xué)歷，從外地來北京，在一家私立幼兒園打工，每月只有1000多元工資，與人合租，無論從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、文化素養(yǎng)和交往圈子都遜色于老劉，所以對老劉很是崇拜，兩人登記結(jié)婚。2018年3月，兩人的兒子豆豆出生。雖然有了可愛的孩子，但是老劉和小李的感情卻一天比一天差，最終決定離婚。

離婚訴訟過程中，雙方都要求撫養(yǎng)孩子。小李認(rèn)為：孩子剛兩歲多，離不開媽媽照顧。老劉說，這個孩子就是自己的命。最終，在法官的調(diào)解下，孩子歸老劉撫養(yǎng)，老劉自愿將一套婚前房產(chǎn)贈與小李，用于保障小李的生活，也方便小李探視孩子。

律師評析：

撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力和條件影響到子女是否能夠接受良好的教育。因此，為了子女的健康成長，撫養(yǎng)能力占優(yōu)者更容易獲得撫養(yǎng)權(quán)。主要體現(xiàn)在父母的經(jīng)濟(jì)能力、工作情況、住房條件、家庭成員的支持等方面。

除了基本的經(jīng)濟(jì)保障，還要照顧孩子的身心健康。因此，還要考量父母的身心健康狀況、教養(yǎng)風(fēng)格和方式、人生閱歷、撫養(yǎng)經(jīng)歷等。子女在未成年階段，父母的品行、引導(dǎo)和關(guān)懷，潛移默化影響著未成年人的個性發(fā)展。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中所規(guī)定的裁判原則，如“患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的”;“有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而另一方要求子女隨其生活的”;“子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的”，直到現(xiàn)在仍然具有相應(yīng)的參考價值。

在本案中，豆豆雖然超過兩歲，但也非常小，在雙方條件相當(dāng)?shù)那闆r下，一般法院會考慮判給母親撫養(yǎng)。但本案情況特殊，老劉在法庭上提交了自己精子活力不足，且患有男性功能障礙、欠缺生育能力的證明。這對法院判決也具有參考性。老劉可以提供良好的家庭居住和教育環(huán)境給孩子，孩子跟隨父親生活更加有利。假如雙方協(xié)議不成，老劉和小李都有爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)的優(yōu)劣勢，需要通過法官行使自由裁量權(quán)，全面均衡各種因素做出判決。

八周歲以上的孩子，要充分尊重孩子的真實(shí)意愿，但孩子的意見并非撫養(yǎng)權(quán)歸屬裁判的唯一依據(jù)

案例：

因感情不和，張女士向法院起訴離婚，并主張兒子歸其撫養(yǎng)。丈夫楊先生以擔(dān)心孩子被張女士搶走為由，到學(xué)校給兒子辦理休學(xué)手續(xù)，阻止兒子去學(xué)校上課。

張女士向法庭提交了多份楊先生與其母在家中的對話錄音，里面有體現(xiàn)楊先生阻撓兒子上學(xué)的內(nèi)容，有體現(xiàn)楊先生因兒子調(diào)皮而用皮帶抽打孩子的內(nèi)容，還有體現(xiàn)楊先生阻撓兒子出門等內(nèi)容。

然而，當(dāng)法官征詢孩子意見時，兒子卻表示，自己想和爸爸一起生活。

法院認(rèn)為，楊先生和張女士撫養(yǎng)孩子的基本條件并無顯著差距。在孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬上，未成年子女健康的世界觀、人生觀和健全人格的養(yǎng)成更為重要。

楊先生暫不適宜撫養(yǎng)孩子，故判決婚生子由張女士撫養(yǎng)。

律師評析：

本案中，男方存在長期阻撓其子上學(xué)接受義務(wù)教育的行為，并經(jīng)家人多次勸阻不予改正。

男方的不當(dāng)行為對孩子的身心成長造成了嚴(yán)重的不良影響。

即便孩子表示要跟隨父親一起生活，但孩子的意見并非撫養(yǎng)權(quán)歸屬裁判的唯一依據(jù)，還應(yīng)以未成年子女切身利益為重點(diǎn)考量因素，切實(shí)維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

隨著對兒童權(quán)益的愈加重視，審判實(shí)踐中，法官趨向于在兒童利益最大化的立場上，全面審視未成年子女的情感和利益需要，對父母撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件進(jìn)行綜合判斷，充分體現(xiàn)了司法對未成年人的人文關(guān)懷，也能夠更好地保障未成年人健康成長。