鄭智維

談及噪聲污染，幾乎每個人都深有體會。

馬路上的汽車鳴笛聲，建筑工地的機械轟鳴聲，門店促銷商品的叫賣聲，小區(qū)樓下廣場舞的喧囂音樂等。

8月17日，十三屆全國人大常委會第三十次會議審議修訂環(huán)境噪聲污染防治法的議案，回應了公眾關注的噪聲污染問題。

和以往的立法不同，本次提及將噪聲污染防治目標完成情況納入各級政府環(huán)境保護考核評價之中。在筆者看來，這有利于破解噪聲污染治理中“民不舉，官不究”的窘境。

作為一種“公害”，因為噪聲污染引發(fā)的投訴問題已非常突出。

2020年，生態(tài)環(huán)境部門“全國生態(tài)環(huán)境信訪投訴舉報管理平臺”收到的公眾舉報中，噪聲擾民問題占41.2%，排各環(huán)境污染要素的第二位。

有研究表明，當室內(nèi)的持續(xù)噪聲污染超過30分貝時，正常睡眠就會受到干擾;而持續(xù)生活在70分貝以上的噪聲環(huán)境中，聽力及身體健康就會受到影響。

震耳欲聾的噪聲，著實讓深受其害的群眾苦不堪言。除了對健康造成影響外，噪聲污染對人們心理造成不同程度的傷害，容易使人煩躁易怒，產(chǎn)生厭煩情緒。

事實上，關于噪聲污染的立法和治理在不斷探索、完善之中。

1997年3月1日起施行的《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》，對社會生活噪聲污染的控制方法、鑒定手段、處罰辦法等均有所涉及。2018年12月29日，再次對《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》作出修改。

即便如此，因噪聲污染引發(fā)的社會矛盾并未能消除。

客觀來看，相較于水、空氣、土壤等污染，噪聲污染治理難度更大。由于噪聲污染轉(zhuǎn)瞬即逝，難以取得直接證據(jù)，在監(jiān)測取證、界定責任、實施監(jiān)管等方面都存在困難。

更重要的是，以往的噪聲污染治理多停留在“民不舉、官不究”的狀態(tài);即便有舉報，也多停留在口頭警告的層面。關于噪聲污染的投訴，常常是不了了之的尷尬結(jié)果。

因為廣場舞噪聲污染，就曾引發(fā)不少沖突。為阻止被噪聲騷擾，有人甚至采取了潑糞、鳴槍、放藏獒等極端方式。如此做法，不僅無法從根本上解決問題，更是會引發(fā)嚴重后果。

噪聲污染防治，關乎民眾的美好生活。“十四五”規(guī)劃綱要明確提出“加強環(huán)境噪聲污染治理”。這是環(huán)境噪聲污染治理有關內(nèi)容首次納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃。

為解決困擾噪聲污染防治的問題，本次修法圍繞強化規(guī)劃源頭防控、明確相關部門監(jiān)管職責、準確界定防治對象、完善主要噪聲源管理措施、強化違法處罰等方面展開。

孩子晚上需要做作業(yè)，老人需要早休息，上班族希望多睡會兒……治理噪聲污染不應止于“民不舉，官不究”，更應以本次修法為契機，主動作為。讓身處繁華都市的人也能擁有安靜的夜晚，噪聲污染治理里有著濃濃的民意期待。

編輯：郭梁? ? 美編：陳荔