艾小靜

摘? ?要：拉動農(nóng)村消費、優(yōu)化農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)，對促進我國經(jīng)濟良性循環(huán)發(fā)展具有重要意義。本文采用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS2018）微觀數(shù)據(jù)，利用分位數(shù)回歸法分析了我國農(nóng)村不同收入等級家庭消費結(jié)構(gòu)影響因素。研究結(jié)果表明：不同消費水平下，年齡、人均家庭純收入、汽車、經(jīng)營資產(chǎn)、家庭金融總資產(chǎn)和家庭總房產(chǎn)對我國農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)具有顯著影響;不同收入等級、不同消費水平的農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)影響因素不盡相同，但人均家庭純收入、汽車、經(jīng)營資產(chǎn)、家庭總房產(chǎn)是影響消費結(jié)構(gòu)的主要因素。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村家庭;收入等級;消費結(jié)構(gòu)

中圖分類號：F126.1? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：B? ? ? ? doi：10.3969/j.issn.1009-6922.2021.04.009

文章編號：1009-6922（2021）04-66-10

一、引言

我國經(jīng)濟長期依靠高投資、高出口、高負債的增長模式拉動，導(dǎo)致內(nèi)需消費乏力，不利于有效應(yīng)對外部環(huán)境變化。黨的十九屆五中全會提出，“堅持?jǐn)U大內(nèi)需這個戰(zhàn)略基點，加快培育完整內(nèi)需體系”。然而，我國作為一個典型的“二元”經(jīng)濟結(jié)構(gòu)國家，城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平差距明顯，特別是城鄉(xiāng)居民消費水平存在較大差距。2021年中央一號文件提出“構(gòu)建新發(fā)展格局，潛力后勁在‘三農(nóng)”“迫切需要擴大農(nóng)村需求，暢通城鄉(xiāng)經(jīng)濟循環(huán)”“全面促進農(nóng)村消費”。2012年我國城鎮(zhèn)居民人均收入24565元，到2020年達到43834元，增長78.4%;而2012年我國農(nóng)村居民人均收入7917元，到2020年增長至17131元，增長116.4%，表明我國農(nóng)村居民消費水平相對較低，但有著巨大的消費潛力。

在當(dāng)前及未來很長一段時間內(nèi)，無論從人口規(guī)模還是消費潛力角度來看，農(nóng)村消費市場潛力巨大。充分挖掘農(nóng)村消費市場，對提高農(nóng)村居民生活質(zhì)量，形成供需互促的良性循環(huán)具有重要意義。因此，本文在充分考慮農(nóng)村居民家庭不同收入等級、不同消費水平的基礎(chǔ)上，利用分位數(shù)回歸法對農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)影響因素進行分析，以期優(yōu)化農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)，釋放消費潛力，促進消費增長。

二、文獻綜述

根據(jù)西方經(jīng)濟學(xué)理論，收入是影響消費的重要因素。凱恩斯提出的絕對收入假說表明收入水平越高，邊際消費傾向越小;杜森貝利的相對收入假說認(rèn)為消費受到絕對收入、示范效應(yīng)和棘輪效應(yīng)的影響;莫迪利安尼的生命周期假說認(rèn)為各個家庭的消費要取決于他們在整個生命周期內(nèi)所獲得的收入與財產(chǎn);弗里德曼的持久收入假說認(rèn)為消費者的消費支出不是由他的現(xiàn)期收入決定的，而是由他的持久收入決定的。

目前，國內(nèi)外學(xué)者對消費結(jié)構(gòu)進行了大量研究，主要聚焦在以下三個方面：一是收入結(jié)構(gòu)對消費產(chǎn)生的影響具有差異性。Kooreman （2000）[1] 發(fā)現(xiàn)荷蘭家庭傾向于將轉(zhuǎn)移性收入用于兒童生活;蔡躍洲（2009）[2]通過量化分析，得出農(nóng)村居民經(jīng)營性收入、工資性收入及國家財政農(nóng)村救濟經(jīng)費支出是影響農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)的主要因素;祁毓（2010）[3]發(fā)現(xiàn)工資性收入更能拉動農(nóng)村居民消費;葛曉鱗和郭海昕（2010）[4]認(rèn)為不同收入來源對不同類型的消費影響具有差異性;鞏師恩（2012）[5]的研究結(jié)果表明，工資性收入總體而言具有較強的邊際消費傾向效應(yīng)，轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費傾向較弱;溫濤等（2013）[6]認(rèn)為，家庭經(jīng)營收入仍然是其分項消費支出的最主要影響因素;張慧芳和朱雅玲（2017）[7]基于AIDS擴展模型認(rèn)為工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入是促進消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的主要因素。二是收入水平也是影響消費結(jié)構(gòu)的重要因素。Aguiaretal（2011）[8]認(rèn)為收入差距會導(dǎo)致消費水平差距較大;Fisheretal（2015）[9]等通過對美國1987—2011年消費支出數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，收入差距擴大化趨勢影響了人們整體消費水平;孫鳳等（2000）[10]認(rèn)為不同收入水平對消費結(jié)構(gòu)具有重要的影響;陳建寶等（2013）[11]認(rèn)為收入差距對于不同類型的消費的影響不一致;李江一和李涵（2016）[12]109通過分析CHFS數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)收入差距會對人力資本、社會資本投入產(chǎn)生正向影響，對生存型消費和享樂型消費產(chǎn)生負向影響;李書宇、趙昕東（2019）[13]通過分析CLDS說明了收入分配差距如何影響城鎮(zhèn)家庭消費結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化升級;呂志科、曾馨（2020）[14]從有限理性決策視角出發(fā)研究了城鄉(xiāng)收入不平等對消費結(jié)構(gòu)的影響以及居民理性預(yù)期的修正作用。三是其他對消費結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響的因素。史清華、卓建偉（2003）[15]認(rèn)為不完善不健全的社會保障體系會抑制農(nóng)村居民消費;Barnett和Brooks（2010）[16]的研究則表明，政府的財政支出在很大程度上促進了居民的消費及其結(jié)構(gòu)演化;杭斌（2011）[17]運用我國26個省的城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)消費者的習(xí)慣偏好與制度環(huán)境有關(guān);趙昕東等（2016）[18]認(rèn)為戶主年齡、健康狀況、家庭規(guī)模等均對家庭消費有明顯影響。

梳理國內(nèi)外文獻可以發(fā)現(xiàn)，目前對于消費的影響因素研究已經(jīng)取得了一定的成果，但以往研究基本上都是基于整體、宏觀層面進行研究，忽略了消費水平以及個體消費行為對消費結(jié)構(gòu)的影響。因此本文考慮不同收入等級家庭消費結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性，基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS2018），將消費分為生存型消費、發(fā)展型消費和享樂型消費。將農(nóng)村居民家庭按家庭人均純收入分為高收入、中收入和低收入群體，研究在不同收入等級、不同消費水平下我國農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)影響因素。

三、數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來源于北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心組織實施的中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS2018）。該中心從2010年開始對全國25個省份正式實施調(diào)查，2012年對全部個人樣本及所在家庭開展了追蹤調(diào)查，主要是從社區(qū)、家庭和個體三個層面追蹤收集數(shù)據(jù)。參照以往文獻（陳建寶2013）[12]99將消費按滿足居民生活消費的層次劃分為生存型消費、發(fā)展型消費和享受型消費。其中，生存型消費包括衣著鞋帽支出、食品支出及居住支出;發(fā)展型消費包括交通通訊支出及房貸支出;享受型消費包括家庭設(shè)備及日用品支出、醫(yī)療保健支出、文教娛樂支出、轉(zhuǎn)移性支出、福利性支出以及其他消費性支出。本文使用的2018年家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，剔除有缺失值的樣本后，共選取了2221個農(nóng)村居民家庭樣本，其描述性統(tǒng)計結(jié)果如下表1所示：

四、模型構(gòu)建與實證分析

如果使用傳統(tǒng)線性回歸模型，得到的是一種條件均值，并未考慮到因變量總體上的分布特征，線性回歸無法充分展示因變量不同位置（分位數(shù)）上的信息。而分位數(shù)回歸模型相對于一般的線性（均值）回歸模型來說，條件更為寬泛，可以描述因變量的全局特征，而不只是均值。由于農(nóng)村居民家庭樣本的消費與收入數(shù)據(jù)離散程度較大，還可能存在異方差，若采用傳統(tǒng)線性回歸模型可能會造成尾部重要信息丟失，穩(wěn)健性較差。分位數(shù)回歸方法的主要優(yōu)勢在于：不需要像條件均值回歸對原始數(shù)據(jù)做正態(tài)分布的假設(shè);可以刻畫條件分布y|x的任意條件分位數(shù)，提供條件分布更全面的信息;不易受極端值影響，估計結(jié)果更穩(wěn)健。基于以上考慮，本文采用Koenker&bassett（1978）提出的分位數(shù)回歸法，公式如下：

Qq（yi|xi）=βqo+Σβqixqi+μi? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

其中yi代表被解釋變量，xi代表解釋變量，Qq（yi|xi）表示在解釋變量xi條件下被解釋變量yi的q分為點的期望，βqo為截距項，βqi是在q分位點的回歸系數(shù)，μi為隨機擾動項。

影響居民消費的理論與現(xiàn)實因素有很多，考慮到控制變量的數(shù)據(jù)可得性，本文將家庭戶主年齡、教育水平、健康狀況、性別、家庭人口規(guī)模、家庭總房產(chǎn)、土地資產(chǎn)、家庭總金融資產(chǎn)、是否擁有汽車、是否有貸款、是否有欠款、經(jīng)營資產(chǎn)等變量作為控制變量。同時，為減緩數(shù)據(jù)異方差和極值的影響，對除虛擬變量外的家庭收入、家庭總金融資產(chǎn)、經(jīng)營資產(chǎn)、家庭總房產(chǎn)等大額數(shù)值進行對數(shù)化處理，若數(shù)值為0，則加1后再取對數(shù)。

本文對我國農(nóng)村不同收入等級家庭消費結(jié)構(gòu)影響因素進行分位數(shù)回歸估計，選取25%、50%、75%三個分位點分析在不同消費水平上，農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)的影響因素。再以人均家庭純收入為標(biāo)準(zhǔn)，將樣本分為高收入、中收入、低收入三組，探究在不同收入等級、不同消費水平上農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)的影響因素。

（一）不同消費水平農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)影響因素研究

由于ols回歸給出的是解釋變量對被解釋變量在球形擾動項假設(shè)下的平均影響效果，而分位數(shù)回歸給出的是解釋變量對處于不同分位點上被解釋變量的影響效果。因此，本文首先對樣本進行ols估計，再用分位數(shù)回歸進一步分析農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)的影響因素，結(jié)果如表2所示。

從上表2回歸結(jié)果可以看出，年齡對于生存型消費、發(fā)展型消費、享受型消費三種消費類型均存在顯著負向影響，這與我國居民消費理念有關(guān)，年齡越大的居民更傾向于儲蓄，因而會降低消費需求。同時當(dāng)這三種消費類型處于較高水平時，邊際消費傾向較低，年齡對消費的影響越來越小，因此在25%、50%、75%分位點上年齡對三種消費類型的彈性系數(shù)絕對值越來越小。人均家庭純收入對三種消費類型均呈現(xiàn)正向影響，收入的增加表征了消費意愿和消費能力的增加，而且在不同分位點上三種消費類型彈性系數(shù)絕對值越來越大，說明增加農(nóng)村居民人均家庭純收入對擴大農(nóng)村居民消費有顯著影響。汽車和經(jīng)營資產(chǎn)對三種消費類型均存在顯著正向影響，汽車和經(jīng)營資產(chǎn)的增加擴大了農(nóng)村居民家庭的通勤范圍和收入來源，有利于促進其消費。而且在不同分位點上發(fā)展型消費彈性系數(shù)絕對值越來越大，說明了汽車和經(jīng)營資產(chǎn)的增加會促進發(fā)展型消費需求的進一步增加，但對生存型、享受型消費呈現(xiàn)邊際遞減的傾向。家庭金融總資產(chǎn)和家庭總房產(chǎn)對三種消費類型均存在顯著正向影響，但在不同分位點上三種消費類型支出彈性系數(shù)絕對值越來越小，說明在消費處于較高水平時，家庭金融總資產(chǎn)和家庭總房產(chǎn)對消費的拉動空間越來越小。土地資產(chǎn)對于生存型消費存在負向影響，因為土地可以實現(xiàn)農(nóng)村居民家庭一定程度上的自給自足，減少生存型消費支出;而對發(fā)展型消費和享受型消費存在正向影響，這是由于生存型消費的減少釋放了發(fā)展型消費和享受型消費。性別對享受型消費的影響隨著消費水平的增加而不斷減小，這與男性與女性的消費偏好差異有關(guān)，且在較高消費水平上，用于享受型消費的邊際消費傾向遞減。教育程度對享受型消費的影響較大，農(nóng)村居民受教育程度越高，在文教娛樂、醫(yī)療保健上的支出越高，同時對高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)需求會增加。健康狀況對享受型消費支出存在負向影響，健康程度越高，醫(yī)療保健支出越少。貸款和欠款對發(fā)展型消費和享受型消費均存在正向影響，可以有效緩解農(nóng)村居民家庭對資金的流動性需求，幫助農(nóng)村家庭擴大消費。

（二）不同收入等級農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)影響因素研究

考慮到不同收入等級農(nóng)村居民家庭消費存在異質(zhì)性，因此本文以高收入、中收入、低收入三組樣本，探究不同收入等級下農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)的影響因素，回歸結(jié)果如表3所示。

在不同收入等級上，年齡對中、低收入農(nóng)村居民家庭生存型消費存在顯著負向影響，隨著收入的增加，其影響越小;汽車對高收入、中收入農(nóng)村居民家庭的影響較為顯著，其影響隨著收入的增加越來越明顯;欠款對低收入農(nóng)村居民家庭的生存型消費影響較大;人均家庭純收入和經(jīng)營資產(chǎn)對生存型消費存在正向影響，且收入水平越高，影響程度越大;土地資產(chǎn)對生存型消費存在負向影響，而家庭總房產(chǎn)存在正向影響;教育、性別、健康狀況、是否購買醫(yī)療保險、貸款、家庭金融資產(chǎn)對生存型消費影響不明顯或不顯著。

（三）不同收入等級和不同消費水平上農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)

為避免不同收入等級的農(nóng)村居民家庭在不同消費水平上影響因素的異質(zhì)性，進一步用分位數(shù)回歸法進行分析。

1.生存型消費。

由上表4可以看出，年齡對中收入、低收入農(nóng)村居民家庭生存型消費存在顯著負向影響，且在不同分位點上的彈性系數(shù)絕對值不斷遞減。汽車、欠款、家庭總房產(chǎn)對農(nóng)村家庭生存型消費存在顯著正向影響，其中，汽車對低收入家庭生存型消費無顯著影響;欠款對低收入水平家庭生存型消費影響相對較大;家庭總房產(chǎn)的增加會提高三種收入類型農(nóng)村居民的生存型消費水平，但呈現(xiàn)出邊際遞減的傾向。人均家庭純收入對高收入、中收入家庭的生存型消費存在顯著正向影響，說明人均家庭純收入越高，對高收入、中收入農(nóng)村居民家庭生存型消費的促進作用越強。家庭總金融資產(chǎn)對低消費水平農(nóng)村居民家庭有顯著正向影響，而經(jīng)營資產(chǎn)、土地資產(chǎn)對高收入農(nóng)村居民家庭分別具有顯著正向、負向影響。性別、教育程度、健康狀況、是否購買醫(yī)療保險和貸款對不同收入農(nóng)村家庭的生存型消費影響不明顯或不顯著。

2.發(fā)展型消費。采用與上文相同的研究方法對發(fā)展型消費影響因素進行分析，年齡對發(fā)展型消費存在顯著負向影響，且三種收入類型彈性系數(shù)絕對值不斷減小，說明隨著消費水平的不斷提高，年齡對發(fā)展型消費的影響越來越小;汽車對發(fā)展型消費的影響與消費水平呈正向關(guān)系，且對高收入、低收入農(nóng)村居民家庭在更高的消費水平上影響更大;貸款對中收入農(nóng)村居民家庭的發(fā)展型消費影響顯著，而欠款對低收入家庭中的高消費水平家庭影響較大;人均家庭純收入對高收入家庭具有顯著正向影響，對其他收入類型和消費水平的農(nóng)村居民家庭影響不顯著;經(jīng)營資產(chǎn)對高收入、中收入農(nóng)村居民家庭在較高消費水平影響較大;土地資產(chǎn)和家庭總房產(chǎn)對發(fā)展型消費存在顯著正向影響，其中中收入、低收入類型彈性系數(shù)絕對值不斷減小;性別、教育程度、健康狀況、是否購買醫(yī)療保險對不同收入農(nóng)村家庭的發(fā)展型消費影響不明顯或不顯著。

3.享受型消費。采用與上文相同的研究方法對享受型消費影響因素進行分析，性別對低收入群體享受型消費存在負向影響，且隨著消費水平的不斷提高影響越來越小;年齡對享受型消費水平的影響在低消費水平和中消費水平的家庭中更顯著;教育程度在高收入和中收入家庭中對高消費水平的家庭具有顯著負向影響;汽車和家庭總房產(chǎn)對享受型消費具有顯著正向影響，且隨著消費水平的增加其影響逐漸減弱;貸款對享受型消費的影響在高收入、中收入農(nóng)村居民家庭中更為明顯，而欠款對中收入、低收入農(nóng)村居民家庭影響更為顯著;人均家庭純收入對享受型消費的影響在中收入、低收入農(nóng)村居民家庭中的高消費水平家庭更為明顯;家庭總金融資產(chǎn)對享受型消費的影響在高收入、中收入農(nóng)村居民家庭中更為顯著;土地資產(chǎn)對中收入、低收入農(nóng)村居民家庭享受型消費的影響隨著消費水平的增加而逐漸減弱;是否購買醫(yī)療保險和經(jīng)營資產(chǎn)對享受型消費影響不明顯或不顯著。

五、結(jié)論與建議

本文利用2018年CFPS數(shù)據(jù)，通過OLS回歸法和分位數(shù)回歸法對農(nóng)村不同收入等級家庭消費結(jié)構(gòu)影響因素進行研究，在此基礎(chǔ)上提出對策建議。

（一）農(nóng)村不同收入等級家庭消費結(jié)構(gòu)影響因素

1.在不同消費水平下，通過分位數(shù)回歸法對全樣本進行分析，得出年齡、人均家庭純收入、汽車、經(jīng)營資產(chǎn)、家庭金融總資產(chǎn)和家庭總房產(chǎn)等對消費結(jié)構(gòu)具有顯著性影響，其中年齡、家庭金融總資產(chǎn)和家庭總房產(chǎn)在25%、50%、75%三個分位點代表的不同消費水平上彈性系數(shù)絕對值呈現(xiàn)遞減的趨勢，而人均家庭純收入、汽車和經(jīng)營資產(chǎn)呈現(xiàn)遞增趨勢。

2.在不同收入等級下對農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)影響因素進行分析，得出人均家庭純收入、經(jīng)營資產(chǎn)對高收入農(nóng)村居民家庭消費有顯著正向影響;性別、教育程度、健康狀況、貸款、家庭總金融資產(chǎn)等對不同收入等級、不同消費結(jié)構(gòu)影響具有差異性。

3.在不同收入等級和不同消費水平下，通過分位數(shù)回歸對農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)影響因素進行分析，得出在生存型消費方面，人均家庭純收入越高，對高收入、中收入農(nóng)村居民家庭消費水平的促進作用越強;人均家庭純收入、汽車、家庭總房產(chǎn)對低消費水平的農(nóng)村居民家庭生存型消費影響更大。在發(fā)展型消費方面，人均家庭純收入只對高收入家庭具有顯著正向影響;汽車、經(jīng)營資產(chǎn)對高收入農(nóng)村居民家庭在較高消費水平影響較大，而土地資產(chǎn)和家庭總房產(chǎn)對中收入、低收入農(nóng)村居民家庭消費的影響隨著消費水平遞增而不斷減小。在享受型消費方面，人均家庭純收入對享受型消費的影響在中收入、低收入農(nóng)村居民家庭中的高消費水平家庭更為明顯;汽車和家庭總房產(chǎn)對享受型消費的影響隨著消費水平的增加而逐漸減弱。

（二）促進農(nóng)村消費增長的建議

基于本文研究結(jié)果，在全面推進鄉(xiāng)村振興的背景下，對優(yōu)化農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)、釋放消費潛力、促進消費增長提出以下建議：

1.提高農(nóng)村居民家庭收入。收入是直接影響我國農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)的重要因素。對于不同收入等級、不同消費水平的農(nóng)村家庭生存型消費、發(fā)展型消費和享受型消費都有促進作用。一方面要擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高農(nóng)村居民家庭的生產(chǎn)性收入;另一方面給予政策支持，拓寬農(nóng)民就業(yè)渠道，增加農(nóng)民非農(nóng)收入來提高農(nóng)民生活水平。

2.加強農(nóng)村信貸支持。建立適合農(nóng)村發(fā)展的金融體系，創(chuàng)造良好發(fā)展的金融環(huán)境，尤其在信貸、保險和資產(chǎn)管理方面進一步放松對農(nóng)村的限制。加強農(nóng)村信貸支持，有利于進一步促進農(nóng)村居民家庭生存型消費、發(fā)展型消費和享受型消費。

3.完善社會保障體系。由于社會保障體系建設(shè)滯后，農(nóng)村居民對未來的不確定性預(yù)期較強，因此具有較強烈的預(yù)防性儲蓄傾向，抑制了其當(dāng)期消費。社會保障制度不健全已經(jīng)成為影響我國擴大內(nèi)需、啟動消費的重要制約因素?？梢赃m當(dāng)借鑒西方發(fā)達國家的經(jīng)驗，結(jié)合我國具體情況，建立適合我國國情和經(jīng)濟發(fā)展水平的社會保障體系，消除農(nóng)村居民家庭的后顧之憂，促進消費增長。

參考文獻：

[1]KOOREMAN P.The Labeling Effect of a Child Benefit System[J].American Economic Review，2000，90（3）：13.

[2]蔡躍洲.經(jīng)濟刺激計劃與農(nóng)村消費啟動：基于我國農(nóng)村居民收入分解的實證分析[J].財經(jīng)研究，2009，35（07）：4-12.

[3]祁毓.不同來源收入對城鄉(xiāng)居民消費的影響：以我國省級面板數(shù)據(jù)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（09）：45-56.

[4]葛曉鱗，郭海昕.影響農(nóng)村消費的收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析[J].湖南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，37（06）：88-92.

[5]鞏師恩，范從來.中國城鎮(zhèn)居民分項收入的消費促進效應(yīng)研究：基于2002—2009年省級面板數(shù)據(jù)[J].江蘇社會科學(xué)，2012（01）：56-60.

[6]溫濤，田紀(jì)華，王小華.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對消費結(jié)構(gòu)的總體影響與區(qū)域差異研究[J].中國軟科學(xué)，2013（03）：42-52.

[7]張慧芳，朱雅玲.居民收入結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)關(guān)系演化的差異研究：基于AIDS擴展模型[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2017（12）：23-35.

[8]AGUIAR M，BILS M.Has Consumption Inequality Mirrored Income Inequality？[J].The American Economic Review，2011，105（9）：2725-2756.

[9]FISHER J，JOHNSON D S，SMEEDING T M.Inequality of Income and Consumption in the US：Mearsuring the Trends in Inequality from 1984 to 2011 for the Same Individuals[J].Review of Income and Wealth，2015，61（4）：630-650.

[10]孫鳳，易丹輝.中國城鎮(zhèn)居民收入差距對消費結(jié)構(gòu)的影響分析[J].統(tǒng)計研究，2000（05）：9-15.

[11]陳建寶，李坤明.收入分配、人口結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)：理論與實證研究[J].上海經(jīng)濟研究，2013，25（04）：74-87

[12]李江一，李涵.城鄉(xiāng)收入差距與居民消費結(jié)構(gòu)：基于相對收入理論的視角[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2016，33（08）.

[13]李書宇，趙昕東.收入差距對城鎮(zhèn)家庭消費結(jié)構(gòu)升級的影響[J].調(diào)研世界，2019（11）：41-47.

[14]呂志科，曾馨.城鄉(xiāng)收入不平等對消費結(jié)構(gòu)的影響：基于有限理性決策視角[J].湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，44（06）：74-79.

[15]史清華，卓建偉.農(nóng)戶家庭儲蓄借貸行為的實證分析：以山西農(nóng)村203個農(nóng)戶的調(diào)查為例[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究，2003（08）：52-58，73.

[16]HE Chunhua，ZHANG X M，LI B J.Empirical Analysis of Change of Consumption Structure between Henan Urban and Rural Residents[J].Advanced Materials Research，2011（1）：433-440.

[17]杭斌.理性習(xí)慣偏好與居民消費行為[J].統(tǒng)計研究，2011，28（03）：23-29.

[18]趙昕東，李林.家庭經(jīng)濟因素和人口特征如何影響不同收入等級城鎮(zhèn)居民消費[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2016，35（06）：1076-1085.