焦文獻(xiàn)，陳燦，2?，黃璜，2?

(1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128；2 湖南省稻田生態(tài)種養(yǎng)工程技術(shù)研究中心，長(zhǎng)沙 410128)

在水稻生產(chǎn)過(guò)程中，化肥、農(nóng)藥、除草劑等有害物質(zhì)的大量使用對(duì)環(huán)境造成了一定的污染，影響土壤的理化性質(zhì)，并且這些有害物質(zhì)會(huì)不同程度的殘留在稻谷中，影響其品質(zhì)，進(jìn)而威脅人體健康。因此，在節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的前提下，生態(tài)種養(yǎng)逐漸受到越來(lái)越多的關(guān)注。前人研究表明，種養(yǎng)模式可對(duì)農(nóng)田環(huán)境產(chǎn)生積極影響，但由于養(yǎng)殖的動(dòng)物種類(lèi)和數(shù)量不同，導(dǎo)致其影響程度存在差異。例如孟祥杰等分析了稻田不同種養(yǎng)模式對(duì)土壤肥力的影響，各種模式的影響表現(xiàn)為稻蛙>稻鴨>稻蝦>稻金魚(yú)>稻蟹[1]。強(qiáng)潤(rùn)等分析了稻田不同種養(yǎng)模式對(duì)病蟲(chóng)草害的影響，發(fā)現(xiàn)稻鴨模式的總體防治效果優(yōu)于稻魚(yú)、稻鱉等模式[2]。這些研究都是選擇從某一個(gè)方面對(duì)多種形式的種養(yǎng)模式進(jìn)行比較，并不能全面反映不同種養(yǎng)模式在改善農(nóng)田環(huán)境方面的效果差異。本文通過(guò)整理多個(gè)種養(yǎng)模式的相關(guān)數(shù)據(jù)，從土壤理化性質(zhì)、土壤微生物、土壤酶活性等方面對(duì)生態(tài)種養(yǎng)模式進(jìn)行系統(tǒng)的比較分析，明確種養(yǎng)模式對(duì)農(nóng)田環(huán)境的影響程度，以便于更清楚地認(rèn)識(shí)種養(yǎng)模式在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上所發(fā)揮的積極作用。

1 不同稻田種養(yǎng)模式對(duì)農(nóng)田土壤環(huán)境的影響

1.1 對(duì)土壤肥力的影響

土壤肥力是作物生長(zhǎng)過(guò)程中必須考慮的一項(xiàng)基本指標(biāo)，它的好壞直接影響農(nóng)作物的生長(zhǎng)發(fā)育。稻田生態(tài)種養(yǎng)充分利用養(yǎng)殖動(dòng)物的糞便，增加了土壤中的有機(jī)肥含量，并且借助動(dòng)物在稻田中的活動(dòng)，加速養(yǎng)分轉(zhuǎn)化，提升了土壤肥力；在減少化肥使用量的同時(shí)，保證土壤中各種養(yǎng)分含量不會(huì)降低，既為作物生長(zhǎng)提供充足的營(yíng)養(yǎng)，又改善了土壤理化性狀，減少了環(huán)境污染。由于養(yǎng)殖的各種動(dòng)物的活動(dòng)強(qiáng)度以及在稻田中的活動(dòng)區(qū)域不同，各種動(dòng)物的排泄物存在一定差異等，對(duì)土壤肥力會(huì)產(chǎn)生不同的影響(表1)。

表1 不同稻田種養(yǎng)模式的土壤肥力變化Table 1 The changes of soil fertility under different planting and breeding models of paddy fields

從表1 可見(jiàn)，稻田生態(tài)種養(yǎng)模式不同，對(duì)土壤肥力的調(diào)節(jié)效果不同，但總體而言，同常規(guī)水稻種植模式下或生態(tài)種養(yǎng)前的土壤肥力相比，各種全量養(yǎng)分、速效養(yǎng)分含量均有一定程度的提高，此外有機(jī)質(zhì)含量也有相應(yīng)提高。有試驗(yàn)表明，不同地區(qū)、不同品種以及水稻生長(zhǎng)發(fā)育的不同時(shí)期，種養(yǎng)模式中各種土壤養(yǎng)分含量均高于對(duì)照組[3，4]。禹盛苗等[5]研究表明，在種養(yǎng)模式中化肥施用量較少的情況下，土壤有機(jī)質(zhì)含量仍高于水稻單作模式。

通過(guò)比較不同生態(tài)種養(yǎng)模式對(duì)土壤肥力的影響可發(fā)現(xiàn)，生物的種類(lèi)越豐富，對(duì)土壤肥力的調(diào)節(jié)效果越佳。例如劉貴斌[6]研究表明，在壟作稻魚(yú)雞共生模式和壟作稻魚(yú)共生模式中，各種養(yǎng)分含量較常規(guī)稻作均有增加，但雞魚(yú)兩種動(dòng)物對(duì)養(yǎng)分的作用效果明顯高于單一的魚(yú)。周江偉[7]研究表明，在稻魚(yú)、稻鱉、稻鱉魚(yú)3 種種養(yǎng)模式中，稻鱉魚(yú)共生模式各種速效養(yǎng)分的增長(zhǎng)率高于稻魚(yú)、稻鱉共生模式。其次，在稻田中只養(yǎng)殖一種動(dòng)物時(shí)，稻鴨、稻蛙對(duì)土壤肥力的調(diào)節(jié)效果較佳，優(yōu)于稻魚(yú)、稻蟹等模式[1]。

1.2 對(duì)土壤物理性狀的影響

水稻種植過(guò)程中，土壤通透性較差，則會(huì)使水稻根部發(fā)生毒害，影響水稻的正常生長(zhǎng)。在稻田生態(tài)種養(yǎng)中，一方面，引入動(dòng)物后，其排泄物增加了田間有機(jī)養(yǎng)分含量；另一方面，動(dòng)物的活動(dòng)可以中耕松土，從而影響土壤結(jié)構(gòu)。養(yǎng)殖動(dòng)物種類(lèi)不同以及養(yǎng)殖密度的差異等等，都會(huì)導(dǎo)致土壤物理性狀的改變(表2)。

表2 不同稻田種養(yǎng)模式的土壤物理性狀變化Table 2 The changes of soil physical properties under different modes of planting and breeding in paddy fields

由表2 可見(jiàn)，與對(duì)照相比，不同稻田生態(tài)種養(yǎng)模式的土壤容重下降，總孔隙度、土壤含水量和非毛管孔隙度上升。種養(yǎng)模式對(duì)土壤物理性狀產(chǎn)生了積極的影響，更有利于水稻的生長(zhǎng)。在同一種養(yǎng)模式下，由于養(yǎng)殖動(dòng)物數(shù)量的改變，對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的作用效果也會(huì)產(chǎn)生差異。例如李艷薔等[8]比較了稻鰍種養(yǎng)模式下15 萬(wàn)、30 萬(wàn)、45 萬(wàn)尾/hm23 種鰍種密度處理的土壤物理性狀，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖密度越大，土壤容重越小，孔隙度越大。綜合前人的研究可發(fā)現(xiàn)，在稻鰍模式中，由于泥鰍在田間善于鉆泥打洞，土壤容重明顯降低，能改善土壤通氣性，所以從土壤物理性狀這方面來(lái)看，該模式效果更好。其次，類(lèi)似稻鱉魚(yú)、稻魚(yú)雞等復(fù)合種養(yǎng)模式由于引入的動(dòng)物種類(lèi)增加，對(duì)土壤物理性狀的改良影響效果也優(yōu)于稻魚(yú)、稻鱉等單一種養(yǎng)模式和水稻單作模式[6，7，9]。

1.3 對(duì)土壤微生物、土壤酶活性的影響

1.3.1 對(duì)土壤微生物的影響

在稻田生態(tài)種養(yǎng)模式中，生物多樣性的增加，會(huì)使土壤微生物的種類(lèi)、數(shù)量和代謝活性等產(chǎn)生差異，對(duì)數(shù)量的影響程度如表3 所示。

表3 不同種養(yǎng)模式的土壤微生物數(shù)量變化Table 3 The changes of soil microbial quantity under different plantings and breeding modes

在稻田中投放動(dòng)物后，其排泄物改變了土壤環(huán)境，改善了土壤肥力狀況，可以減少農(nóng)藥、化肥使用量，對(duì)土壤微生物有積極影響，增加其數(shù)量，其中對(duì)細(xì)菌的作用效果最明顯[10，11]。且在稻田中引入動(dòng)物后稻田土壤微生物的多樣性得到提高，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，微生物活度不斷增加并高于常規(guī)稻作[12，13]。佀國(guó)涵[14]研究表明，在稻蝦共作模式中，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，土壤微生物對(duì)不同碳源的利用程度逐漸提高，說(shuō)明微生物的活性有所增加，在20～30 cm 土層中，土壤微生物群落的豐富度、優(yōu)勢(shì)度和多樣性指數(shù)均顯著提高。羅衡[15]研究表明，稻田中飼養(yǎng)鱉，對(duì)上層和深層土壤微生物均會(huì)產(chǎn)生影響。與水稻單作模式相比，土壤微生物群落的豐富度和多樣性均有所增加。郭文嘯[16]研究發(fā)現(xiàn)，蛙的活動(dòng)可提高土壤微生物量碳和氮，說(shuō)明該模式下微生物的生物量增加，有利于提高土壤肥力和改善水稻生長(zhǎng)的環(huán)境?？傊鞣N種養(yǎng)模式普遍可以提高微生物活性、多樣性等指標(biāo)。從微生物的數(shù)量變化進(jìn)行比較分析，可以發(fā)現(xiàn)稻鴨模式效果更佳(表3)。

1.3.2 對(duì)土壤酶活性的影響

土壤酶在養(yǎng)分的分解與釋放中發(fā)揮著重要作用，是土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化必不可少的部分。在稻田中引入動(dòng)物后會(huì)影響酶的活性(表4)，而當(dāng)酶活性發(fā)生變化時(shí)，田間物質(zhì)分解、養(yǎng)分轉(zhuǎn)化等各種反應(yīng)同時(shí)也會(huì)受到影響。

表4 不同稻田種養(yǎng)模式的土壤酶活性變化Table 4 The changes of soil enzyme activity under different plantings and breeding modes

研究表明，在稻鴨模式中，鴨的活動(dòng)可以顯著影響土壤酶活性，使其在水稻生長(zhǎng)過(guò)程中顯著高于對(duì)照組[17，18]。在稻魚(yú)模式中也得到與上述相同的結(jié)論，其中對(duì)蔗糖酶和脫氫酶活性的影響程度最大[19]。李成芳[20]研究發(fā)現(xiàn)，土壤脫氫酶的活性在水稻移栽1 個(gè)月后逐漸上升，隨后趨于穩(wěn)定，在收獲期時(shí)酶活性又會(huì)降到最低。林海雁等[21]研究表明，在養(yǎng)蛙30 d 左右時(shí)，種養(yǎng)稻田的各種酶活性是低于水稻單作的，當(dāng)養(yǎng)蛙時(shí)間達(dá)到60～90 d 后，酶活性開(kāi)始上升，并逐漸高于水稻單作區(qū)。趙靜[22]研究表明，稻鱉共作模式下，酶活性在中后期逐漸上升，到成熟期達(dá)到最高或穩(wěn)定。這反映了土壤酶活性在水稻生育期內(nèi)的變化情況，并表明酶活性隨養(yǎng)殖密度的增加而上升。

綜上所述，種養(yǎng)模式可改善各種土壤酶的活性。從表4 所整理的稻鴨、稻魚(yú)、稻蛙3 種模式的相關(guān)數(shù)據(jù)可看出，稻鴨對(duì)過(guò)氧化氫酶活性的影響程度最大，稻魚(yú)對(duì)脫氫酶的影響程度最大，稻蛙則對(duì)脲酶影響程度最大。綜合來(lái)看，稻鴨、稻蛙對(duì)土壤酶活性的效果優(yōu)于稻魚(yú)。

2 不同稻田種養(yǎng)模式對(duì)農(nóng)田水體環(huán)境的影響

對(duì)于水稻的生長(zhǎng)發(fā)育來(lái)說(shuō)，農(nóng)田水體環(huán)境同土壤環(huán)境一樣重要，特別是在稻魚(yú)綜合種養(yǎng)模式中，水不僅影響?hù)~(yú)類(lèi)的生存，而且水質(zhì)的好壞關(guān)乎到水產(chǎn)品的健康，是種植、養(yǎng)殖中都不可缺少的一部分。

種養(yǎng)模式首先影響農(nóng)田水體的理化性狀，如電導(dǎo)率、氧化還原電位、溶氧量以及各種養(yǎng)分含量等(表5)。甄若宏[23]研究發(fā)現(xiàn)，稻鴨模式中，水體的總氮、總磷、總鉀含量比水稻單作高，水體的養(yǎng)分含量得到改善；溶解氧有所增加，說(shuō)明動(dòng)物在田間的活動(dòng)雖然會(huì)引起水體混濁，但可增加空氣中的氧在水中的溶解量；氧化還原電位升高，有利于養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化，降低了田間有害物質(zhì)的積累。在稻魚(yú)鴨模式中，溶解氧增加且每日的變化趨勢(shì)是先升后降[24，25]。但稻蝦模式中可能是因?yàn)槲r的日?；顒?dòng)增加了水體混濁度，影響太陽(yáng)光的穿透，從而影響水生植物的光合作用，放氧量減少，使溶解氧含量降低了9.41%[26]。稻蝦共作期間，除了水體的養(yǎng)分含量增加外，水溫和pH 略下降，水體混濁度以及硝態(tài)氮含量上升。而將稻鴨、稻蝦兩種模式組合在一起形成的稻鴨蝦種養(yǎng)模式則可減少水體的氮、磷含量[27，28]。

表5 不同稻田種養(yǎng)模式的水體理化性質(zhì)變化Table 5 The changes of physical and chemical properties of water body in different planting and breeding of paddy fields

其次，在稻田生態(tài)種養(yǎng)模式中，動(dòng)物在田間的取食以及在水田里的活動(dòng)等會(huì)對(duì)水生生物產(chǎn)生一定的影響，包括其數(shù)量、種類(lèi)、生存環(huán)境等。對(duì)于浮游植物來(lái)說(shuō)，既是稻田養(yǎng)殖動(dòng)物的食物來(lái)源，又具有葉綠素，可以進(jìn)行光合作用，增加水體的溶解氧含量。浮游動(dòng)物作為魚(yú)類(lèi)的天然餌料，對(duì)魚(yú)類(lèi)的生長(zhǎng)十分有利，并且可減少飼料的投入。在生態(tài)種養(yǎng)模式中，養(yǎng)殖動(dòng)物的密度、種類(lèi)等不同，會(huì)影響到水生生物的生物量以及多樣性[29－31]。稻鴨模式中，藻類(lèi)和水生動(dòng)物的種類(lèi)數(shù)和生物量明顯少于對(duì)照區(qū)，但合適的養(yǎng)殖密度可以增加水體生物的多樣性，提高生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性[32，33]。袁偉玲等[34]研究表明，在稻魚(yú)模式中，浮游植物的密度在整個(gè)期間波動(dòng)較大，隨著時(shí)間延長(zhǎng)呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。張慶陽(yáng)等[35]研究發(fā)現(xiàn)，在稻蟹共作模式中，絲狀藻類(lèi)的平均干質(zhì)量低于對(duì)照組，說(shuō)明在稻田里養(yǎng)蟹對(duì)絲狀藻類(lèi)的生長(zhǎng)具有一定的抑制作用。而對(duì)藻類(lèi)產(chǎn)生的影響進(jìn)一步影響水溫，當(dāng)飼料投入量增加時(shí)，蟹對(duì)藻類(lèi)的取食量減少，藻類(lèi)生物量增加，水體的覆蓋面積擴(kuò)大，導(dǎo)致水溫略有下降，對(duì)水稻的分蘗會(huì)有影響。

綜上所述，種養(yǎng)模式中動(dòng)物通過(guò)活動(dòng)、攝食等對(duì)水生生物產(chǎn)生影響外，還影響農(nóng)田水體的理化性質(zhì)。在上述幾個(gè)種養(yǎng)模式中，稻蝦模式降低了水中的溶解氧，稻鱉模式降低水體總氮、總磷含量和化學(xué)需氧量，稻鴨蝦模式降低水體養(yǎng)分含量，而稻鴨模式對(duì)水體養(yǎng)分、溶解氧、化學(xué)需氧量等均有積極作用，說(shuō)明該模式的作用效果優(yōu)于其他模式。

3 不同稻田種養(yǎng)模式對(duì)農(nóng)田雜草及病蟲(chóng)害的影響

稻田中常見(jiàn)的雜草主要有稗草、鴨舌草、節(jié)節(jié)菜、異型莎草、千金子等，蟲(chóng)害有稻飛虱、稻縱卷葉螟、二化螟、三化螟等，病害主要有稻瘟病、紋枯病、稻曲病和條紋葉枯病。病蟲(chóng)害大量發(fā)生，不僅使水稻植株受到傷害，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致水稻減產(chǎn)、降低稻米品質(zhì)。在種養(yǎng)模式中，動(dòng)物在田間捕食害蟲(chóng)、取食并踩踏雜草以及其他活動(dòng)，對(duì)病蟲(chóng)草害的發(fā)生有一定的抑制作用(表6、7)，在一定程度上可以減少除草劑和農(nóng)藥的使用，達(dá)到節(jié)約成本和環(huán)保的目的。

表6 稻田種養(yǎng)的雜草防控效果Table 6 Weed control effect of planting in the paddy fields

對(duì)于農(nóng)田雜草來(lái)說(shuō)，種養(yǎng)模式的總體防控效果較好，但對(duì)不同類(lèi)型的雜草影響程度不同。滕青[11]的研究表明，稻鴨共作期間，非禾本科的李氏禾、節(jié)節(jié)菜、鴨舌草、水花生等大部分雜草的數(shù)量明顯降低；對(duì)于一些禾本科雜草，鴨子雖不直接食用，但其踩踏等活動(dòng)也可以對(duì)其生長(zhǎng)起到一定的控制作用，使整體的雜草數(shù)量低于對(duì)照區(qū)。除稻鴨外，在稻鱉、稻魚(yú)、稻蝦等種養(yǎng)模式也表現(xiàn)出對(duì)禾本科雜草的抑制作用弱，但綜合防治效果較好[7，36]。呂東鋒等[37]研究表明，在養(yǎng)蟹稻田中，河蟹既可取食雜草，又可通過(guò)自身活動(dòng)對(duì)雜草起到抑制作用，降低草害發(fā)生的可能性。

表7 稻田種養(yǎng)的水稻主要病蟲(chóng)害防治效果Table 7 Control effect of main diseases and insect pests of rice cultivated ecologically in the paddy fields

研究表明，稻鴨、稻魚(yú)模式對(duì)稻田主要病蟲(chóng)害的發(fā)生有一定的抑制作用，但由于魚(yú)類(lèi)的活動(dòng)范圍不及鴨子廣泛，其抑制效果相對(duì)較弱[38，39]。稻魚(yú)模式對(duì)農(nóng)藥的需求量減少23.4%[40]，改善了田間環(huán)境，作為害蟲(chóng)天敵的蜘蛛數(shù)量有所上升；但在稻魚(yú)鴨模式中，蜘蛛的數(shù)量會(huì)有明顯波動(dòng)，說(shuō)明放鴨對(duì)蜘蛛有影響[41，42]。盛瀛[43]研究表明，在稻鱉共作模式中，鱉逐漸長(zhǎng)大，不斷適應(yīng)環(huán)境，在田間的活動(dòng)性增強(qiáng)，對(duì)稻飛虱的防控效果逐漸增加，而施藥處理的防治效果先升后降，說(shuō)明相對(duì)于施用農(nóng)藥來(lái)說(shuō)，種養(yǎng)模式對(duì)害蟲(chóng)的防控效果更好且更穩(wěn)定，不會(huì)對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重影響。徐建欣等[44]研究表明，在稻鱉魚(yú)鴨復(fù)合種養(yǎng)模式中，養(yǎng)殖動(dòng)物的種類(lèi)增加后，田間蟲(chóng)量明顯減少，對(duì)雜草的抑制作用進(jìn)一步增強(qiáng)。

結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看，不同稻田生態(tài)種養(yǎng)模式都可以有效防治田間病蟲(chóng)草害，但鴨對(duì)農(nóng)田中病蟲(chóng)草害的綜合防治效果優(yōu)于其他動(dòng)物。但在水稻生長(zhǎng)過(guò)程中，動(dòng)物很難捕食植株上部的害蟲(chóng)，只能通過(guò)在田間的活動(dòng)撞擊植株，減少害蟲(chóng)在上部產(chǎn)卵，并捕食因撞擊或其他原因而掉落的部分害蟲(chóng)，因此對(duì)植株上部害蟲(chóng)的控制效果差異較大。

4 不同稻田種養(yǎng)模式對(duì)水田氣體排放的影響

稻田生產(chǎn)過(guò)程中，影響溫室氣體排放的因素很多，其中包括稻田土壤理化性狀、土壤微生物、水體環(huán)境等等。在生態(tài)種養(yǎng)模式中，稻田土壤和水體環(huán)境均會(huì)受到影響，導(dǎo)致溫室氣體的排放量與水稻單作模式相比有一定的差異(表8)。

表8 稻田種養(yǎng)的溫室氣體排放變化Table 8 The changes of greenhouse gas emissions from ecological planting of paddy fields

研究表明，稻鴨模式中，鴨子的活動(dòng)使土壤氧化還原電位、溶解氧含量上升，甲烷功能菌的數(shù)量增加、活性增強(qiáng)，可以減少CH4的排放，且與養(yǎng)鴨密度呈負(fù)相關(guān)；而N2O 的排放量增加[45－47]，同時(shí)CO2的排放量增加了11.36%[48]。雖然在整個(gè)共作期間，只減少了甲烷的排放，但綜合增溫潛勢(shì)低于水稻單作，達(dá)到了環(huán)保的目的。與稻鴨模式不同的是，稻魚(yú)模式可同時(shí)降低CH4、N2O 的排放量[49]。在稻蝦模式中，蝦的活動(dòng)提高了水體溶解氧含量以及改變了氧化還原電位，可以減少CH4的排放量[50，51]。周江偉[52]研究表明，稻鱉魚(yú)、稻鱉和稻魚(yú)模式都可以減少CH4的排放，且同時(shí)養(yǎng)殖魚(yú)鱉兩種動(dòng)物效果更佳。

綜上所述，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，稻田生態(tài)種養(yǎng)模式普遍可減少溫室氣體的排放，緩解溫室效應(yīng)。其中，CH4的排放量減少最明顯的是稻蝦模式，N2O 排放量減少最明顯的是稻魚(yú)模式，就綜合增溫潛勢(shì)來(lái)看，稻鴨、稻魚(yú)作用效果更明顯。

5 研究展望

稻田種養(yǎng)對(duì)農(nóng)田環(huán)境的影響十分明顯，具有改善土壤理化性質(zhì)、增加土壤微生物數(shù)量、提高土壤酶活性、有效防控病蟲(chóng)草害等多個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)。在實(shí)施綠色發(fā)展的前提下，稻田生態(tài)種養(yǎng)逐漸受到重視。關(guān)于種養(yǎng)的理論和技術(shù)已經(jīng)有相當(dāng)多的研究，結(jié)合當(dāng)前的研究現(xiàn)狀，提出以下幾點(diǎn)展望:第一，在現(xiàn)有的水稻品種中，篩選更加適合稻田種養(yǎng)的品種，在綠色生產(chǎn)的前提下，確保產(chǎn)量和品質(zhì)。第二，深入研究種養(yǎng)模式對(duì)土壤、農(nóng)田水體等的影響機(jī)制與機(jī)理，在目前的研究基礎(chǔ)上，篩選出最佳種養(yǎng)模式，并于生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。第三，壟作、廂作等耕作方式，由于微地域發(fā)生變化，增強(qiáng)了水稻基部通風(fēng)透光性能，提高了水肥利用率等，協(xié)調(diào)了作物的生長(zhǎng)環(huán)境，因此可探究生態(tài)種養(yǎng)模式在不同耕作方式下的綜合效益。通過(guò)不斷實(shí)踐，創(chuàng)新發(fā)展高效種養(yǎng)耦合新技術(shù)模式，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展。