汪 麗，孫海文，劉慕華

（西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 旅游學(xué)院·人文地理研究所，陜西 西安 710128）

旅游景點(diǎn)作為旅游活動(dòng)產(chǎn)生和發(fā)展的重要物質(zhì)載體，是旅游業(yè)生存和發(fā)展的依托［1］。旅游景點(diǎn)的空間格局反映了旅游資源在地理空間上的分布狀況和數(shù)量的組合形式［2］，對(duì)游客的目的地選擇和消費(fèi)行為具有一定的影響，其空間格局的規(guī)劃設(shè)計(jì)也成為旅游資源開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略選擇的依據(jù)［3］。A 級(jí)旅游景點(diǎn)憑借其高質(zhì)量的服務(wù)、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和具有吸引力的旅游資源，是國(guó)家旅游局綜合評(píng)價(jià)景點(diǎn)質(zhì)量和檔次的標(biāo)準(zhǔn)［4］，其空間分布對(duì)旅游資源空間競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)、程度和發(fā)展具有深刻影響［5］。實(shí)際上，景點(diǎn)級(jí)別通常是游客選擇目的地考慮的重要因素，但并非決策性的唯一因素。因此，游客實(shí)際到訪景點(diǎn)與A級(jí)景點(diǎn)是否存在空間錯(cuò)位的現(xiàn)象，正是本文重點(diǎn)探討和回答的問(wèn)題。深入了解旅游景點(diǎn)的空間格局，有利于進(jìn)一步升級(jí)開(kāi)發(fā)旅游資源，優(yōu)化旅游空間結(jié)構(gòu)，助推區(qū)域旅游發(fā)展。

涉及景點(diǎn)空間格局的研究始于20 世紀(jì)60 年代［6］，相關(guān)研究主要圍繞宏觀、中觀、微觀等不同尺度展開(kāi)。①微觀層面上，關(guān)于景點(diǎn)空間格局的研究主要集中于旅游區(qū)內(nèi)部旅游資源的空間分布及其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征［7－10］。如，吳清、李細(xì)歸、吳黎等在對(duì)武陵山區(qū)旅游資源空間格局研究時(shí)指出，該區(qū)域旅游資源具有豐富性，但分布差異顯著，總體呈“北多南少”的分布格局［9］；王錄倉(cāng)、楊志鵬、武榮偉等指出，甘肅黃河三峽景區(qū)雖然旅游資源具有獨(dú)特豐富性，但是空間分布的均衡度低下，呈多中心集聚分布的態(tài)勢(shì)［10］。②中觀層面上，主要體現(xiàn)在從市域和省域視角分析旅游景點(diǎn)的空間特征［11－16］。如，程海峰、胡文海對(duì)安徽省池州市A 級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)的分析顯示，旅游景區(qū)之間距離小，整體呈集聚型分布［14］；潘竟虎、馬春天、李俊峰通過(guò)對(duì)甘肅省162 個(gè)A級(jí)景點(diǎn)的空間分布格局分析，發(fā)現(xiàn)省域范圍的景點(diǎn) 空 間 結(jié) 構(gòu) 呈 聚 集 分 布 的 特 點(diǎn)［15］；Weidenfeld、Buyler、Williams對(duì)英國(guó)康沃爾旅游景點(diǎn)的聚集性和兼容性進(jìn)行了研究［16］。③宏觀層面上，從城市群、國(guó)家跨國(guó)尺度上分析旅游景點(diǎn)的空間格局［17－22］。如，李潛、唐波、彭永超分析了珠三角城市群4A 級(jí)以上景點(diǎn)的空間特征，其顯現(xiàn)出“東岸多、西岸少”的不均衡分布態(tài)勢(shì)［21］；謝五屆、何建民針對(duì)歐盟1992—2016 年旅游資源空間格局的分析顯示，旅游資源的增速快，分布趨于均衡［22］。

綜上，旅游景點(diǎn)的空間格局研究呈多尺度研究特點(diǎn)，主要研究對(duì)象涉及國(guó)家A 級(jí)景區(qū)、鄉(xiāng)村旅游景區(qū)或紅色旅游景區(qū)等。城市尺度上聚焦于A 級(jí)景點(diǎn)的空間格局及其分布特征的分析，研究視角較單一，忽略了從A級(jí)景點(diǎn)和游客到訪景點(diǎn)的供需視角對(duì)景點(diǎn)的空間格局進(jìn)行對(duì)比研究。有研究指出，當(dāng)旅游的供給和需求保持動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系時(shí)，旅游業(yè)才能夠順利發(fā)展［23］。A 級(jí)景點(diǎn)和游客到訪景點(diǎn)在旅游發(fā)展的過(guò)程中既存在差異，又相互影響，理應(yīng)在統(tǒng)一的分析框架下加以研究。基于此，本文以我國(guó)西部典型旅游城市西安市為例，從政府供給導(dǎo)向和游客需求兩方面切入，運(yùn)用空間計(jì)量方法分析西安A級(jí)景點(diǎn)與游客到訪景點(diǎn)的空間錯(cuò)位，為優(yōu)化和完善該市旅游資源的布局與建設(shè)提供理論參考，也為其他區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

1.1 研究區(qū)域

西安是我國(guó)西部地區(qū)重要的中心城市，為我國(guó)首批“優(yōu)秀旅游城市”、國(guó)家歷史文化名城，2020 年成為首批國(guó)家和旅游消費(fèi)試點(diǎn)城市，旅游資源種類豐富多樣。截至目前，西安市的旅游資源單體總量達(dá)到2148 個(gè)，遍布全市各個(gè)區(qū)域，總體上形成以人文旅游資源為主，自然旅游資源為輔的旅游發(fā)展格局。近年，西安旅游業(yè)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)，對(duì)城市建設(shè)具有重要貢獻(xiàn)。旅游人數(shù)從2015 年的1.36億人次增加至2019 年的3.01 人次，旅游收入從2015 年的1074 億元增加至2019 年的3146 億元，發(fā)展速度突飛猛進(jìn)。因此，選擇西安市作為檢驗(yàn)景點(diǎn)發(fā)展空間格局合理性的研究區(qū)域具有代表性。

1.2 景點(diǎn)數(shù)據(jù)類型

景點(diǎn)數(shù)據(jù)來(lái)源于兩種類型：①2019 年西安市文化和旅游局網(wǎng)站發(fā)布的市轄區(qū)和西咸新區(qū)的所有A級(jí)景點(diǎn)，共計(jì)56 個(gè)。景點(diǎn)類型主要以歷史古跡景點(diǎn)為主，結(jié)合山水風(fēng)光、特色街區(qū)、文化教育、主題公園、宗教寺廟、休閑娛樂(lè)景點(diǎn)。②基于用戶生成數(shù)據(jù)和問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得出的游客實(shí)際游覽的目的地景點(diǎn)，共計(jì)68 個(gè)。其中，大雁塔—大唐芙蓉園在游客到訪景點(diǎn)中實(shí)際上是作為兩個(gè)景點(diǎn)呈現(xiàn)，但為了保持和A 級(jí)景點(diǎn)的命名一致，在統(tǒng)計(jì)中進(jìn)行了合并。用戶生成數(shù)據(jù)來(lái)自2018 年6 月30 日—2019 年6月30 日去哪兒網(wǎng)和攜程網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)游記攻略，統(tǒng)計(jì)游客游覽的景點(diǎn)并保留游覽次數(shù)5 次以上的景點(diǎn)共68個(gè)。景點(diǎn)類型包括歷史古跡，山水風(fēng)光、特色街區(qū)、文化教育、主題公園、宗教寺廟、休閑娛樂(lè)類型景點(diǎn)。最終得到A 級(jí)景點(diǎn)和游客到訪景點(diǎn)中共同重合的景點(diǎn)共24 個(gè)，A級(jí)景點(diǎn)中不重合景點(diǎn)共32 個(gè)，游客到訪景點(diǎn)中不重合景點(diǎn)共44 個(gè)。

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓法（SDE）的主要作用體現(xiàn)節(jié)點(diǎn)在空間上呈現(xiàn)的整體輪廓和分布方向，它能夠較為精確地反映各類地理要素在空間上的分布特征［24］。本文分別利用ArcGIS 軟件的平均中心、標(biāo)準(zhǔn)距離、方向分布（標(biāo)準(zhǔn)差橢圓）模塊分析了西安市A 級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的平均中心位置和景點(diǎn)的分布方向。平均中心是研究區(qū)域中所有要素的平均x 坐標(biāo)、y坐標(biāo)和z坐標(biāo)（如果可用），適用于追蹤分布變化和比較不同類型要素的分布。計(jì)算公式為：

方向分布可用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓或橢圓體來(lái)匯總地理要素的空間特征，主要用以識(shí)別一組點(diǎn)數(shù)據(jù)的方向及分布趨勢(shì)。利用該橢圓可以查看要素的分布是否是狹長(zhǎng)的，并因此具有特定方向。計(jì)算公式為：

式中，R為最近鄰指數(shù)，反映點(diǎn)狀事物的空間分布狀況。R ＝1，表示點(diǎn)狀分布事物呈隨機(jī)分布；R ＞1，表示點(diǎn)狀事物呈均勻分布；R ＜1，表示點(diǎn)狀事物呈集聚分布。d0為點(diǎn)狀事物之間的平均距離，即每一點(diǎn)與其最近點(diǎn)之間的距離相加后除以n 的值；d為理論最近距離；A 為研究區(qū)域的面積；n 為點(diǎn)狀事物的個(gè)數(shù)。

洛侖茲曲線（Lorenz Curve）：本文在西安市A 級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的集中分布研究中引入空間洛侖茲曲線。通過(guò)洛侖茲曲線的彎曲程度分析兩者的均衡情況，即洛侖茲曲線越接近均勻分布線，該地理要素在研究區(qū)域中分布越均勻［27］。假設(shè)曲線下方面積為A，三角形面積為R，正方形面積為M，構(gòu)造集中化指數(shù)I：

式中，I值的取值區(qū)間為［0，1］。I 值越大，說(shuō)明數(shù)據(jù)分布的集中化程度越高；I 值越小，說(shuō)明數(shù)據(jù)分布的集中化程度越低。

核密度估計(jì)法（KDE）：以樣點(diǎn)為中心，通過(guò)核函數(shù)計(jì)算出樣點(diǎn)在指定半徑范圍內(nèi)對(duì)柵格單元中心點(diǎn)的密度的貢獻(xiàn)值，能夠探索一個(gè)區(qū)域的空間分布特征和變化趨勢(shì)［28］。點(diǎn)（x，y）位置的預(yù)測(cè)密度由以下計(jì)算公式確定：

式中，i ＝1，2，……，n 為輸入點(diǎn)，如果它們位于點(diǎn)（x，y）位置的半徑距離內(nèi)，則僅包括總和中的點(diǎn)；popi是i點(diǎn)的population字段值，它是一個(gè)可選參數(shù)；disti是點(diǎn)i和點(diǎn)（x，y）位置之間的距離。

用于確定默認(rèn)搜素半徑的計(jì)算公式為：

式中，Dm為平均中心的中值距離；n 為未使用population 字段的點(diǎn)數(shù)，如果提供了population 字段，則n是population字段值的綜合；SD為標(biāo)準(zhǔn)距離。

2 景點(diǎn)的城區(qū)分布結(jié)構(gòu)

2.1 A級(jí)景點(diǎn)的城區(qū)分布結(jié)構(gòu)

西安旅游景點(diǎn)等級(jí)表現(xiàn)為“少—多—少”交錯(cuò)排列的格局。5A級(jí)和2A 級(jí)旅游景點(diǎn)的數(shù)量較少，4A級(jí)和3A級(jí)旅游景點(diǎn)在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。其中，5A級(jí)景點(diǎn)3 個(gè)、4A 級(jí)景點(diǎn)20 個(gè)、3A 級(jí)景點(diǎn)27 個(gè)、2A級(jí)景點(diǎn)6 個(gè)。西安56 個(gè)A 級(jí)景點(diǎn)地理位置如圖1所示。

圖1 西安市A級(jí)景點(diǎn)分布

在城區(qū)分布上，各等級(jí)景點(diǎn)分布較分散，高等級(jí)（5A）和低等級(jí)（2A）景點(diǎn)分布的區(qū)域少，中等級(jí)（4A和3A）景點(diǎn)分布的區(qū)域廣。具體而言，長(zhǎng)安區(qū)景點(diǎn)數(shù)量較多，共12 個(gè)，其他依次為雁塔區(qū)9 個(gè)，鄂邑區(qū)8 個(gè)，灞橋區(qū)和臨潼區(qū)各6 個(gè)，未央?yún)^(qū)4 個(gè)，碑林區(qū)、高陵區(qū)、蓮湖區(qū)、西咸新區(qū)各2 個(gè)，新城區(qū)、閻良區(qū)、碑林區(qū)/蓮湖區(qū)各1 個(gè)。其中，西安城墻景區(qū)坐落在碑林區(qū)/蓮湖區(qū)，為了空間定位和避免重復(fù)統(tǒng)計(jì)，在統(tǒng)計(jì)分析A 級(jí)景點(diǎn)空間分布時(shí)歸于碑林區(qū)。由此可知，長(zhǎng)安區(qū)、雁塔區(qū)和鄂邑區(qū)的旅游景點(diǎn)數(shù)量最多，3 個(gè)區(qū)的景點(diǎn)數(shù)量之和占到景點(diǎn)總數(shù)的50%以上，灞橋區(qū)、臨潼區(qū)、未央?yún)^(qū)的A 級(jí)旅游景點(diǎn)數(shù)量居中，其他城區(qū)的A級(jí)旅游景點(diǎn)數(shù)量最少。從A 級(jí)景點(diǎn)的等級(jí)分布來(lái)看，5A 景點(diǎn)僅分布在臨潼區(qū)（2 個(gè)）和雁塔區(qū)（1 個(gè)），4A 級(jí)景點(diǎn)除新城區(qū)、閻良區(qū)、高陵區(qū)以外，在其他9 個(gè)城區(qū)均有分布。其中，碑林區(qū)、雁塔區(qū)、長(zhǎng)安區(qū)、未央?yún)^(qū)、鄂邑區(qū)各3 個(gè)，灞橋區(qū)2個(gè)，蓮湖區(qū)、臨潼區(qū)和西咸新區(qū)各1 個(gè)。3A 級(jí)景點(diǎn)除了碑林區(qū)以外，其他11 個(gè)城區(qū)均有分布。其中，長(zhǎng)安區(qū)6 個(gè)，雁塔區(qū)、灞橋區(qū)、鄂邑區(qū)均為4 個(gè)，臨潼區(qū)和高陵區(qū)均為2 個(gè)，蓮湖區(qū)、新城區(qū)、未央?yún)^(qū)、閻良區(qū)和西咸新區(qū)均為1 個(gè)。2A 級(jí)景點(diǎn)僅分布在長(zhǎng)安、雁塔、臨潼、鄂邑4 個(gè)區(qū)，其中，長(zhǎng)安區(qū)3 個(gè)，其他3個(gè)城區(qū)各1 個(gè)。

基于政府導(dǎo)向的供給角度，綜合城區(qū)分布和等級(jí)分布來(lái)看，景點(diǎn)資源豐富且質(zhì)量高的是雁塔區(qū)、臨潼區(qū)；其次是長(zhǎng)安區(qū)、鄂邑區(qū)；第三是灞橋區(qū)、未央?yún)^(qū)、碑林區(qū)；第四是蓮湖區(qū)、西咸新區(qū)、高陵區(qū)；新城區(qū)、閻良區(qū)無(wú)論是景點(diǎn)數(shù)量還是質(zhì)量等級(jí)上都處于最劣勢(shì)。供給的資源豐富度和質(zhì)量總體呈現(xiàn)空間不均衡分布的態(tài)勢(shì)。

2.2 游客到訪景點(diǎn)的城區(qū)分布結(jié)構(gòu)

西安市外地游客實(shí)際到訪景點(diǎn)共68 個(gè)，地理位置如圖2 所示。除了高陵區(qū)以外，新城、碑林、蓮湖、雁塔、未央、灞橋、閻良、臨潼、長(zhǎng)安、鄂邑區(qū)和西咸新區(qū)11 個(gè)城區(qū)均有分布。游客實(shí)際到訪景點(diǎn)屬于A級(jí)景點(diǎn)的數(shù)量為24 個(gè)，剩下的44 個(gè)到訪景點(diǎn)均不屬于A級(jí)景點(diǎn)，根據(jù)圖1 和圖2 中共同出現(xiàn)的景點(diǎn)及其等級(jí)的分析，所有5A 景點(diǎn)和絕大部分4A 景點(diǎn)、少部分3A 和2A 景點(diǎn)是游客選擇的到訪景點(diǎn)，游客選擇的A 級(jí)景點(diǎn)覆蓋度與城區(qū)的區(qū)位關(guān)聯(lián)性不大，而與景點(diǎn)等級(jí)關(guān)聯(lián)性較大，即景點(diǎn)等級(jí)越高，游客到訪的空間機(jī)會(huì)可能性越大。

圖2 西安市游客實(shí)際到訪景點(diǎn)分布

在城區(qū)分布上，得到游客到訪景點(diǎn)數(shù)量從高到低的城區(qū)依次為碑林區(qū)（19 個(gè)），雁塔區(qū)（14 個(gè)）、長(zhǎng)安區(qū)（10 個(gè)）、蓮湖區(qū)（8 個(gè)）、臨潼區(qū)（5 個(gè)）、灞橋區(qū)（4 個(gè)）、新城區(qū)（3 個(gè)）、未央?yún)^(qū)（2 個(gè)），閻良區(qū)、鄂邑區(qū)和西咸新區(qū)（各1 個(gè)）。碑林區(qū)、雁塔區(qū)、長(zhǎng)安區(qū)3個(gè)城區(qū)的景點(diǎn)數(shù)量之和接近總體到訪景點(diǎn)的2/3，游客到訪景點(diǎn)數(shù)量相對(duì)較多。蓮湖區(qū)、臨潼區(qū)、灞橋區(qū)3 個(gè)城區(qū)的景點(diǎn)數(shù)量居中，其他各區(qū)景點(diǎn)數(shù)量較少。

從游客需求角度來(lái)看，游客到訪景點(diǎn)主要位于或靠近市中心的雁塔區(qū)和碑林區(qū)，其他外圍城區(qū)如閻良區(qū)、鄂邑區(qū)等游客到訪景點(diǎn)數(shù)量零落稀疏，在空間分布上總體顯現(xiàn)出中心密集，外圍分散的趨勢(shì)。

2.3 城區(qū)分布統(tǒng)計(jì)比較

對(duì)西安市各城區(qū)A 級(jí)景點(diǎn)分布和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析（圖3），發(fā)現(xiàn)新城區(qū)、蓮湖區(qū)、碑林區(qū)、雁塔區(qū)4 個(gè)中心區(qū)的游客實(shí)際到訪景點(diǎn)數(shù)量均大于A 級(jí)景點(diǎn)分布數(shù)量，尤其碑林區(qū)、蓮湖區(qū)、雁塔區(qū)的游客到訪景點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)A 級(jí)景點(diǎn)分布數(shù)量。其中，游客除了到訪碑林區(qū)的3 個(gè)4A級(jí)景點(diǎn)以外，還到訪了另外16 個(gè)景點(diǎn)。蓮湖區(qū)的2 個(gè)A級(jí)景點(diǎn)是游客到訪的目的地，游客還到訪了另外6 個(gè)景點(diǎn)。而在雁塔區(qū)，游客到訪了9 個(gè)A 級(jí)景點(diǎn)中的7個(gè)景點(diǎn)，且越高等級(jí)的景點(diǎn)游客越有可能到訪，還到訪了7 個(gè)非A級(jí)景點(diǎn)。新城區(qū)的唯一一個(gè)3A 級(jí)景點(diǎn)，游客沒(méi)有到訪，而是選擇了另外3 個(gè)旅游景點(diǎn)作為實(shí)際到訪的目的地。換言之，游客在中心城區(qū)實(shí)際到訪的景點(diǎn)涵蓋了大部分A 級(jí)景點(diǎn)，但遠(yuǎn)不止于A級(jí)景點(diǎn)。相反，在其他外圍城區(qū)，游客實(shí)際到訪景點(diǎn)數(shù)量小于A級(jí)景點(diǎn)分布數(shù)量。

圖3 西安市各城區(qū)A級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)數(shù)量對(duì)比

通過(guò)以上對(duì)比發(fā)現(xiàn)，不論是在中心城區(qū)還是外圍城區(qū)，A級(jí)景點(diǎn)的數(shù)量和游客到訪景點(diǎn)數(shù)量之間均具有差異性，直接反映出景點(diǎn)供需之間存在空間錯(cuò)位。尤其是在碑林區(qū)，游客到訪景點(diǎn)數(shù)量明顯大于A級(jí)景點(diǎn)數(shù)量，說(shuō)明A級(jí)景點(diǎn)和游客到訪景點(diǎn)在數(shù)量和空間上均呈嚴(yán)重的不匹配。而在新城區(qū)表現(xiàn)出的A級(jí)景點(diǎn)游客到訪量為零，卻選擇其他非等級(jí)景點(diǎn)的結(jié)果，也凸顯了供需之間存在矛盾。

2.4 平均中心、標(biāo)準(zhǔn)距離及方向分布特征

根據(jù)公式（1）—（4）測(cè)算發(fā)現(xiàn)（圖4）：西安市A級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的平均中心均位于雁塔區(qū)。相對(duì)而言，A 級(jí)景點(diǎn)平均中心較游客實(shí)際到訪景點(diǎn)偏西南；A 級(jí)景點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)距離的直徑和面積均大于游客實(shí)際到訪景點(diǎn)，A 級(jí)景點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)距離的直徑約為50km，標(biāo)準(zhǔn)距離的面積約1917km2，游客實(shí)際到訪景點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)距離的直徑約為30km，標(biāo)準(zhǔn)距離的面積約714km2，說(shuō)明A級(jí)景點(diǎn)的分布范圍更廣；A 級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的分布方向均為“東北—西南”方向，A級(jí)景點(diǎn)分布的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓更大，A 級(jí)景點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長(zhǎng)軸約62km，短軸約28km，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積為1309km2，而游客實(shí)際到訪景點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長(zhǎng)軸約40km，短軸約19km，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積為560km2，A級(jí)景點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的扁率大于游客實(shí)際到訪景點(diǎn)，說(shuō)明A 級(jí)景點(diǎn)“東北—西南”分布的方向性更明顯。同時(shí)，A 級(jí)景點(diǎn)的短軸明顯大于游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的短軸，說(shuō)明A 級(jí)景點(diǎn)的空間分布的離散程度大于游客實(shí)際到訪景點(diǎn)。

圖4 西安市A級(jí)景點(diǎn)與游客實(shí)際到訪景點(diǎn)中心、標(biāo)準(zhǔn)距離及方向分布

由此可見(jiàn)，A 級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的空間中心位置均位于雁塔區(qū)，盡管A 級(jí)景點(diǎn)的數(shù)量少于游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的數(shù)量，但A 級(jí)景點(diǎn)的空間分布范圍更加廣泛發(fā)散，而游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的分布則更加集中；A 級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)在空間分布方向上均呈“東北—西南”的格局，A 級(jí)景點(diǎn)的“東北—西南”分布方向性更為顯著，但A 級(jí)景點(diǎn)空間分布的離散程度大于游客實(shí)際到訪景點(diǎn)。

2.5 景點(diǎn)空間分布集中程度

西安市A 級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)在宏觀上呈點(diǎn)狀分布的格局，可采用最近鄰指數(shù)衡量西安市景點(diǎn)集聚程度，利用ArcGIS 軟件的平均最近鄰分析模塊分別計(jì)算西安A 級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的最近鄰指數(shù)（最近鄰比率），發(fā)現(xiàn)西安市A 級(jí)景點(diǎn)的最近鄰指數(shù)R 為0.879，z 得分為－1.738，p 值為0.082，游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的最近鄰指數(shù)R 為0.703，z得分為－ 4.786，p 值為0.000，A 級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的最近鄰指數(shù)R 均小于1，說(shuō)明西安市A級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)在空間分布上均呈集聚的狀態(tài)，二者的分布均為集聚型（圖5）。同時(shí)，最近鄰指數(shù)R 越小，聚類程度越大，說(shuō)明游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的集聚程度高于A級(jí)景點(diǎn)。

圖5 西安市A級(jí)景點(diǎn)與游客實(shí)際到訪景點(diǎn)最近鄰指數(shù)

根據(jù)公式（5）計(jì)算得出西安市A 級(jí)景點(diǎn)分布的集中化指數(shù)為0.435，游客實(shí)際到訪景點(diǎn)分布的集中化指數(shù)為0.611。可見(jiàn)，西安市游客實(shí)際到訪景點(diǎn)分布的集中化程度要明顯高于A 級(jí)景點(diǎn)分布的集中化程度（圖6）。換言之，西安市A 級(jí)景點(diǎn)分布比游客實(shí)際到訪景點(diǎn)分布在空間布局上更趨于分散化。

圖6 西安市A級(jí)景點(diǎn)與游客實(shí)際到訪景點(diǎn)分布的洛倫茲曲線

2.6 景點(diǎn)核密度分布特征

根據(jù)核密度分析原理，利用ArcGIS 核密度分析模塊，以A 級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)為輸入點(diǎn)，不選擇任何population 字段，以100m 為輸出像元大小，以5000m 為搜索半徑，分析得到A 級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的核密度圖（圖7）。

圖7 西安市A級(jí)景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)核密度分布

從圖7 可見(jiàn)，在12 個(gè)城區(qū)范圍內(nèi)，A 級(jí)景點(diǎn)和游客到訪景點(diǎn)均形成層次分明的核密度集聚區(qū)，但整體上均不連續(xù)，即形成若干個(gè)不同層次、相互獨(dú)立的核密度集聚區(qū)。但二者又有明顯的差異，A 級(jí)景點(diǎn)的核密度大體形成了3 個(gè)層次的集聚區(qū)，以雁塔區(qū)、蓮湖區(qū)、新城區(qū)和碑林區(qū)為中心，形成核密度集聚的最高點(diǎn)；分別在臨潼區(qū)、長(zhǎng)安區(qū)、灞橋區(qū)形成核密度集聚的較高點(diǎn)；西咸新區(qū)、鄂邑區(qū)、高陵區(qū)、閻良區(qū)和未央?yún)^(qū)形成了核密度集聚的較低點(diǎn)。而游客實(shí)際到訪景點(diǎn)除了高陵區(qū)未形成景點(diǎn)核密度以外，大體形成兩個(gè)層次的集聚區(qū)，同樣以雁塔區(qū)、蓮湖區(qū)、新城區(qū)和碑林區(qū)為中心，形成核密度集聚的最高點(diǎn)，其他7 個(gè)區(qū)形成核密度集聚的較低點(diǎn)?？傮w上，A級(jí)景點(diǎn)在空間分布上呈現(xiàn)景點(diǎn)集聚強(qiáng)中心明顯，并伴有不同規(guī)模的景點(diǎn)弱集聚區(qū)的三級(jí)結(jié)構(gòu)特征，而游客到訪景點(diǎn)在空間上則形成景點(diǎn)集聚強(qiáng)中心突出，其他景點(diǎn)集聚區(qū)明顯弱化的二級(jí)結(jié)構(gòu)特征。

3 結(jié)論與建議

本文基于西安市A 級(jí)景點(diǎn)及其空間數(shù)據(jù)和用戶生成數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得出的游客實(shí)際到訪景點(diǎn)及其地理信息數(shù)據(jù)，并通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、最近鄰指數(shù)、洛侖茲曲線、核密度估計(jì)等方法對(duì)比分析了A 級(jí)旅游景點(diǎn)和游客實(shí)際到訪景點(diǎn)的空間格局和差異特征，主要結(jié)論如下：①作為政府供給導(dǎo)向的A 級(jí)旅游景點(diǎn)空間分布范圍廣泛，遍布西安市11 個(gè)城區(qū)和西咸新區(qū)，高等級(jí)（5A）和低等級(jí)（2A）景點(diǎn)數(shù)量少且分布區(qū)域少，而中等級(jí)（4A 和3A）景點(diǎn)數(shù)量多且分布區(qū)域廣。從數(shù)量分布上，A 級(jí)景點(diǎn)的空間最中心位置位于雁塔區(qū)，總體屬于集聚型分布，雁塔區(qū)、蓮湖區(qū)、新城區(qū)和碑林區(qū)為集聚中心。A級(jí)景點(diǎn)在空間分布方向上呈“東北—西南”的格局。綜合數(shù)量和質(zhì)量來(lái)看，景點(diǎn)資源豐富且質(zhì)量高的是雁塔區(qū)、臨潼區(qū)，而新城區(qū)、閻良區(qū)處于最劣勢(shì)，其他城區(qū)居中。②作為游客需求的實(shí)際到訪景點(diǎn)的空間分布范圍也較廣泛，除了高陵區(qū)以外，遍布西安市10 個(gè)城區(qū)和西咸新區(qū)。游客一般會(huì)選擇到訪高等級(jí)景點(diǎn)，但容易忽略低等級(jí)景點(diǎn)。和A 級(jí)景點(diǎn)一致的是，到訪景點(diǎn)的空間最中心位置仍位于雁塔區(qū)，呈現(xiàn)集聚型分布，且雁塔區(qū)、蓮湖區(qū)、新城區(qū)和碑林區(qū)為集聚中心，在分布方向上也呈“東北—西南”的空間格局。③游客導(dǎo)向的到訪景點(diǎn)與政府導(dǎo)向的A 級(jí)景點(diǎn)存在錯(cuò)位現(xiàn)象，即供給—需求并不完全匹配。游客到訪的景點(diǎn)數(shù)量超過(guò)政府導(dǎo)向的A 級(jí)景點(diǎn)數(shù)量，但在空間分布上，A級(jí)景點(diǎn)空間分布的離散程度反而大于游客實(shí)際到訪景點(diǎn)，游客實(shí)際到訪景點(diǎn)分布相比A 級(jí)景點(diǎn)分布的集中化程度更為明顯，主要體現(xiàn)在它們的集聚中心雁塔區(qū)、蓮湖區(qū)、新城區(qū)和碑林區(qū)四個(gè)城區(qū)，二者差異較大，游客到訪景點(diǎn)數(shù)量明顯大于A 級(jí)景點(diǎn)數(shù)量。

針對(duì)A 級(jí)景點(diǎn)數(shù)量和游客到訪景點(diǎn)在數(shù)量和空間結(jié)構(gòu)上存在差異和不匹配這一問(wèn)題，本文建議：一方面，應(yīng)發(fā)揮高等級(jí)景點(diǎn)的輻射擴(kuò)散作用，完善旅游信息和旅游服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，優(yōu)化旅游路線，做好景點(diǎn)之間的聯(lián)動(dòng)對(duì)接，帶動(dòng)邊緣地區(qū)旅游景點(diǎn)的發(fā)展；另一方面，對(duì)于游客吸引力小的A 級(jí)景點(diǎn)，應(yīng)在大力提升景點(diǎn)特色文化和服務(wù)質(zhì)量的基礎(chǔ)上，改進(jìn)營(yíng)銷(xiāo)策略、加大宣傳力度，以增強(qiáng)景點(diǎn)影響力。本文也存在一定的局限性：首先，僅研究了西安市A級(jí)景點(diǎn)與游客到訪景點(diǎn)兩者之間的空間錯(cuò)位，對(duì)形成的機(jī)理并沒(méi)有做深入探討，這是今后有待進(jìn)一步研究的方向。其次，研究中發(fā)現(xiàn)游客到訪景點(diǎn)除了A級(jí)景點(diǎn)之外，非等級(jí)景點(diǎn)對(duì)游客也具有一定的吸引力，未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步深入探討景點(diǎn)級(jí)別對(duì)旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響和低等級(jí)景點(diǎn)與非A 級(jí)景點(diǎn)的旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。