趙玉國(guó)

6月6日晚10點(diǎn)多，元代楊維禎存世最晚書法作品《壺月軒記》在北京保利春拍上歷經(jīng)50分鐘、近70回合角逐后，終以9027.5萬(wàn)元的高價(jià)成交。這一激烈爭(zhēng)奪戰(zhàn)雖已過(guò)去數(shù)日，但圍繞此作的故事卻剛剛啟幕。

而故事的主角之一則是浙江省博物館。在那場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，浙博也參與其中，但因最終成交價(jià)超過(guò)預(yù)算，遺憾地與這件墨寶失之交臂。不過(guò)令人欣喜的是，經(jīng)過(guò)多方努力，這件作品的買家表示可將其長(zhǎng)期無(wú)償借展給浙博，并會(huì)在有生之年捐贈(zèng)浙博。

一件現(xiàn)身拍場(chǎng)的書法作品為何會(huì)引起國(guó)有博物館的關(guān)注？其身上究竟承載著哪些價(jià)值？買家為何愿將近億元購(gòu)藏的墨寶無(wú)償借展給浙博？一場(chǎng)充滿火藥味的博弈后卻是滿滿的溫度與情懷，而此舉對(duì)于文博界、收藏界、拍賣界又有何意義？

近日，《中國(guó)收藏》雜志記者獨(dú)家專訪了全程參與此事的浙江省博物館副館長(zhǎng)許洪流。請(qǐng)他以親歷者的身份，為我們講述那些背后不為人知的故事。

“應(yīng)該抓住這次機(jī)會(huì)”

《中國(guó)收藏》：文物藝術(shù)品大拍季拍品如云，浙江省博物館是怎樣關(guān)注到楊維禎《壺月軒記》這件拍品的？

許洪流：今年5月24日，我在浙江大學(xué)藝術(shù)與考古博物館參加一個(gè)活動(dòng)，在老朋友收藏家蔣再鳴的引薦下，我結(jié)識(shí)了北京保利拍賣中國(guó)古代書畫藝術(shù)總監(jiān)李雪松。談話間，我提到了即將在2023年啟用、建筑面積10萬(wàn)平方米的浙博之江館區(qū)，省政府為新館開(kāi)館準(zhǔn)備了一筆藏品征集專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，要求征集工作既有亮點(diǎn)，也有數(shù)量。我認(rèn)為，亮點(diǎn)最難，希望李雪松幫助提供一些線索。

當(dāng)時(shí)，李雪松向我介紹了即將登場(chǎng)的北京保利春拍會(huì)有很多中國(guó)古代書畫精品，并把6月6日夜場(chǎng)拍賣的電子圖錄發(fā)給了我，同時(shí)還推薦了兩件底價(jià)分別為幾十萬(wàn)元、幾百萬(wàn)元的拍品。說(shuō)實(shí)話，根據(jù)省財(cái)政對(duì)我館藏品征集經(jīng)費(fèi)的規(guī)劃，我們有條件尋找更重要的作品，所以當(dāng)時(shí)沒(méi)有明確表態(tài)。

第二天上午，我瀏覽了李雪松發(fā)給我的電子圖錄，其中楊維禎的《壺月軒記》瞬間抓住了我的眼球，第一感覺(jué)這才是浙博應(yīng)該去爭(zhēng)取的“亮點(diǎn)”！圖錄上標(biāo)明此作為“估價(jià)待詢”，立即向李雪松咨詢，得知起拍價(jià)為2000萬(wàn)元。如果就這個(gè)價(jià)位來(lái)看，還是符合我館收藏經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的，雖然很難預(yù)料會(huì)拍到什么價(jià)位，但我覺(jué)得應(yīng)該抓住這次機(jī)會(huì)。

《中國(guó)收藏》：距離拍賣的時(shí)間已很近，浙博決定購(gòu)藏前，都做了哪些工作？

許洪流：楊維禎是浙江諸暨人，而浙博剛好缺少這位元代大書家的作品。這件作品如果可以入藏浙博，對(duì)我們來(lái)講意義非常大。首先，它能夠填補(bǔ)藏品重大空白;其次，在浙博之江新館開(kāi)館時(shí)，古書畫展肯定是其中重點(diǎn)，如果這件作品可以在展覽之列，那就太完美了c而且，這套冊(cè)頁(yè)有款有跋，是個(gè)大全套。在6幅楊維禎同時(shí)代人的題記中，4幅還是孤品，非常珍貴。所以，無(wú)論從短期還是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，《壺月軒記》能夠入藏浙博肯定都是一件好事情、大事情。

在決定購(gòu)藏前，館里進(jìn)行了一番討論，并迅速組成專家組研討。與此同時(shí)，李雪松非常積極地配合我們的工作。5月28日晚，在他的安排下，這件作品連夜從廣東珠海被送到北京。5月29日，浙博一行人就在北京新保利大廈見(jiàn)到了此作。它是否為真跡，值不值得買？在觀摩原作前，專家組成員們心中其實(shí)還帶著若干疑點(diǎn)，所以大家看得非常仔細(xì)。觀摩后，我們立即尋找地點(diǎn)召開(kāi)會(huì)議。經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論，專家組成員意見(jiàn)一致，認(rèn)為浙博應(yīng)該參與競(jìng)拍。

而這次北京之行，我們還獲悉，浙江有一位收藏家曾向李雪松表示，既然浙博有意此作，若競(jìng)拍失利，他打算買下來(lái)捐贈(zèng)給浙博。這個(gè)消息讓我們很受感動(dòng)，看來(lái)有情懷的收藏家還真不少。

同樣令人感動(dòng)的是，5月28日晚上，我的朋友、著名演員張涵予表示，6月6日拍賣前若來(lái)不及辦理經(jīng)費(fèi)審批手續(xù)，他先幫忙拍下來(lái)。說(shuō)心里話，那一天，心中“得道多助”的感受特濃。

疑點(diǎn)被專家組一一破解

《中國(guó)收藏》：專家們是如何評(píng)價(jià)這件楊維禎作品的？

許洪流：按照國(guó)家文物局有關(guān)規(guī)定，專家組在進(jìn)行文物鑒定時(shí)是可以一票否決的，也就是說(shuō)哪怕有一處疑點(diǎn)，此作也應(yīng)放棄。我理解，這是一種對(duì)財(cái)政資金保險(xiǎn)、負(fù)責(zé)的做法。

針對(duì)《壺月軒記》，專家均認(rèn)為其具有楊維禎書法典型風(fēng)格，所鈐印章與多件楊維禎傳世真跡一致，應(yīng)是其存世最晚的作品。冊(cè)中六位后學(xué)文士題詠，可以讓我們了解到當(dāng)時(shí)江南文人之間的廣泛交往。至于其書法風(fēng)貌，完全符合元末明初時(shí)代風(fēng)格;其中兩幅的用筆頗具楊維禎特點(diǎn)，也符合師友間風(fēng)格影響的基本規(guī)律。而《壺月軒記》一文也見(jiàn)于明弘治十四年（1501年）的《鐵崖文集》以及弘治十七年（1504年）的《上海志》，應(yīng)該說(shuō)是文章、書法俱佳，具有極高的文化、藝術(shù)以及歷史價(jià)值。

《中國(guó)收藏》：楊維禎存世作品并不算多，而能在市場(chǎng)流通的作品更是少之又少。面對(duì)這件市場(chǎng)“生貨”，專家組的意見(jiàn)就這么統(tǒng)一嗎？

許洪流：觀摩前，專家組確實(shí)帶有一些疑點(diǎn)。首先，此作楊維禎書寫部分有五開(kāi)，前四開(kāi)有烏絲欄，最后一開(kāi)卻沒(méi)有，讓人感覺(jué)反常。通過(guò)對(duì)紙張的考察，我們發(fā)現(xiàn)這五張紙質(zhì)地是一致的。從視覺(jué)上來(lái)看，在同樣的燈光條件下五張紙的顏色一模一樣，沒(méi)有色差。從紙張纖維來(lái)判斷，這些紙張稍微有一點(diǎn)粗糙，纖維長(zhǎng)短差異不大，五張紙的纖維分布密度非常一致。

再進(jìn)一步分析，我們判斷這五張紙?jiān)緫?yīng)為一卷，只是在后代流傳過(guò)程中被裁開(kāi)了。我們看第一開(kāi)，最右邊留有空白，上下也有空白，唯有左邊沒(méi)留出空白。從第二開(kāi)到第四開(kāi)，左右都沒(méi)有空白，很明顯是沿著烏絲欄裁開(kāi)的。假設(shè)書寫時(shí)是5張裁開(kāi)的紙，那每張紙烏絲欄的四周都會(huì)留有空白。

為什么最后一開(kāi)沒(méi)有打?yàn)踅z欄呢？我們根據(jù)文章內(nèi)容做了推測(cè)。書寫前所畫烏絲欄長(zhǎng)度估計(jì)不足，若停筆補(bǔ)畫烏絲欄，勢(shì)必影響情緒、筆勢(shì)，于是楊維禎就順手寫下去了。這也符合楊維禎藐視禮法、行為放蕩的個(gè)性。對(duì)于這一點(diǎn)，我的老師、著名金石書畫家金鑒才先生笑言：“這反而證明了此作必真無(wú)疑，如果是偽作，應(yīng)該偽得更好些，一定會(huì)是將通篇計(jì)劃好再下筆的?！?/p>

還有一個(gè)疑點(diǎn)，這件作品落款“楊禎廉夫”，而有專家認(rèn)為元代書法家落款姓、名、字都寫上是不常見(jiàn)的。我們查閱了一些資料，發(fā)現(xiàn)這種落款方式在楊維禎筆下很正常。他落款的形式非常復(fù)雜，“楊維禎”“楊維楨”“楊禎”“楊楨”“楊貞”都寫過(guò)，甚至有時(shí)候還會(huì)落款為“老鐵”“鐵笛道人”等，比如美國(guó)弗利爾美術(shù)館所藏的楊維禎《跋鄒復(fù)雷（春消息圖卷）》，落款為“老鐵貞”，不但隨意，名、號(hào)連題也不稀罕。所以，這個(gè)疑點(diǎn)發(fā)生在他身上也就不足為奇，談不上疑點(diǎn)了。

買家承諾有生之年捐贈(zèng)

《中國(guó)收藏》：浙博對(duì)購(gòu)藏此作的先期預(yù)算是多少？據(jù)說(shuō)此作成交后，您與競(jìng)得此作的藏家進(jìn)行了會(huì)面，表示要購(gòu)藏此作。

許洪流：具體的購(gòu)藏預(yù)算我不便透露。記得在6月4日，浙江省文旅廳褚子育廳長(zhǎng)做了兩點(diǎn)指示：一是如果能順利競(jìng)得該作是最好的結(jié)果，對(duì)浙博來(lái)說(shuō)意義重大;二是民間藏家的實(shí)力不可低估，如果買不到，工作重點(diǎn)要放到拍賣之后，爭(zhēng)取買家同意轉(zhuǎn)讓。

正因?yàn)橛羞@樣的指示，才有了后來(lái)我再赴北京與買家見(jiàn)面的事情。而拍賣當(dāng)晚，這件作品的爭(zhēng)奪非常激烈，我們沒(méi)能順利競(jìng)得此作，而李雪松為我們介紹的那位浙江籍藏家，可能因?yàn)楦?jìng)價(jià)太高，也未能如愿競(jìng)得。

《中國(guó)收藏》：在得知浙博想要購(gòu)藏的意愿后，藏家表示愿意將此作長(zhǎng)期無(wú)償借展給浙博，并且尋找合適的機(jī)會(huì)進(jìn)行捐贈(zèng)。那么，您預(yù)計(jì)此作什么時(shí)候可以出現(xiàn)在浙博的展廳內(nèi)？

許洪流：我的老朋友蔣再鳴在這個(gè)過(guò)程中起到了關(guān)鍵作用，因?yàn)樽罱K購(gòu)藏這件作品的買家也是他的朋友。6月7日，我通過(guò)他向買家表達(dá)了能否將此作轉(zhuǎn)讓給浙博的意愿，得到了否定的答復(fù)，但對(duì)方表示如果未來(lái)想借展是可以商量的。

隨后，蔣再鳴轉(zhuǎn)告，這位買家愿與我交流一敘。于是，帶著“不到黃河心不死”的想法，6月9日，我來(lái)到北京與蔣再鳴、李雪松以及買家會(huì)面。雖然買家依然婉轉(zhuǎn)拒絕了轉(zhuǎn)讓之事，但我們后來(lái)聊得很投機(jī)，買家居然先后表達(dá)了作品可以長(zhǎng)期借給浙博，并且有生之年會(huì)捐贈(zèng)給浙博的意愿。當(dāng)天大家相談甚歡，一直聊到深夜。當(dāng)我后半夜回到酒店后，那位買家還給我發(fā)來(lái)微信，表達(dá)了可長(zhǎng)期借展、未來(lái)捐贈(zèng)兩點(diǎn)意愿。我理解，這是買家以文字形式對(duì)席間承諾的鄭重確認(rèn)。

接下來(lái)，我們應(yīng)該會(huì)做一個(gè)以楊維禎為核心的系列活動(dòng)，譬如楊維禎書法大展、楊維禎國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，我們將尋求國(guó)內(nèi)乃至國(guó)外同行的合作與幫助。具體日期目前還不好說(shuō)，有可能會(huì)在明年舉行，也有可能放到2023年浙博新館開(kāi)館之際。

成就—段國(guó)藏與民藏佳話

《中國(guó)收藏》：這種國(guó)藏與民藏的合作方式是否是國(guó)內(nèi)首創(chuàng)？

許洪流：這次合作應(yīng)該不算“首創(chuàng)”吧。浙博在大約十年前已經(jīng)陸續(xù)在做類似的項(xiàng)目了，不同的是之前做的項(xiàng)目不算完全意義的“國(guó)藏與民藏合作”，主要是讓民間藏品走進(jìn)浙博。

而真正國(guó)藏與民藏合作，也是6月9日我們?cè)诒本?huì)面中的一個(gè)重要話題。買家舉例說(shuō)，這件楊維禎作品在他心理的價(jià)位過(guò)億元，博物館很難競(jìng)爭(zhēng)。他認(rèn)為博物館花如此巨資購(gòu)入藏品肯定不應(yīng)該是未來(lái)的方向。我們都認(rèn)為，一家博物館應(yīng)該做好民間藏品的寄存制度，這在國(guó)際上已經(jīng)是非常成熟的制度了。其實(shí)，浙博在規(guī)劃之江新館功能結(jié)構(gòu)時(shí)，已經(jīng)設(shè)計(jì)了“寄存庫(kù)區(qū)”，專門用作民間文物精品寄存，但具體怎么做目前還沒(méi)有明確。

《中國(guó)收藏》：您怎么看待當(dāng)下民間收藏家的收藏水平？

許洪流：這位買家愿意將這么重要的藏品存放在浙博，說(shuō)明他對(duì)我們是充分信任的。如果這件事做得好，會(huì)具有示范作用。要做好這一點(diǎn)，博物館的硬件、軟件都要有相應(yīng)的配合。從藏家的角度看，首先要有資金實(shí)力，其次要對(duì)中國(guó)歷史文化有濃厚的興趣，同時(shí)還需要有眼力。經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，我們國(guó)家的大企業(yè)家越來(lái)越多，民間的資本積累也越來(lái)越雄厚。他們?cè)诮鉀Q了人的基本需求之后自然會(huì)有更高層次的需求，像這位買家對(duì)楊維禎作品的處置意愿，已經(jīng)是馬斯洛“人類需求”結(jié)構(gòu)中最高層次的需求了，就是“尊重和自我實(shí)現(xiàn)”的需求。而從這些買家積極參與文物藝術(shù)品交易的情況來(lái)看，大家對(duì)自己民族的文化是充滿自信的，并且很多人都對(duì)中國(guó)古代經(jīng)典藝術(shù)品的推廣與傳承不遺余力。

《中國(guó)收藏》：《壺月軒記》是回流文物，其如果能夠入藏浙博，那么必將成為國(guó)有文博機(jī)構(gòu)與私人藏家之間的一段佳話。您認(rèn)為此事對(duì)于目前的文博界、收藏界、拍賣界具有哪些重要意義？

許洪流：這肯定會(huì)是一段佳話。6月15日，一位朋友問(wèn)我是如何說(shuō)服買家的，對(duì)買家許了什么愿？其實(shí)我對(duì)買家沒(méi)有任何說(shuō)服之辭，也沒(méi)做任何許諾，買家的承諾完全是出于情懷與信任。而一家公立博物館如何去豐富、完善自己的館藏結(jié)構(gòu)，國(guó)藏與民藏有機(jī)結(jié)合是一條特別值得探索的新途徑，我想，最大的啟發(fā)應(yīng)該在此。從拍賣行的角度來(lái)看，北京保利也非常愿意促成這樣的事情。而能讓這件流失海外的藝術(shù)品回歸作者故里，真是藏品之幸、浙江之幸、國(guó)家之幸！（注：本文拍品圖片由北京保利拍賣提供）