潘素昆,張媛媛

（北方工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,北京 100144）

一、引言

國(guó)際友好城市是集政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的交流合作為一體的外交平臺(tái)。雖是民間外交,但兩國(guó)城市（或省州、郡縣）之間簽訂了正式的友好協(xié)議,具有長(zhǎng)期友好關(guān)系,能促進(jìn)雙方在各領(lǐng)域的交流與合作。民心相通是“一帶一路”建設(shè)的社會(huì)根基①《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21 世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》中指出。。我國(guó)重要城市與“一帶一路”沿線國(guó)家重要城市之間互結(jié)友好城市,以人文交流為重點(diǎn),突出務(wù)實(shí)合作,有利于促進(jìn)中國(guó)與沿線國(guó)家的互聯(lián)互通。截至2018 年,我國(guó)共與外國(guó)建立了2629 對(duì)國(guó)際友好城市,其中與“一帶一路”沿線國(guó)家建立的國(guó)際友好城市約占1/4②根據(jù)中國(guó)國(guó)際友好城市聯(lián)合會(huì)公布數(shù)據(jù)整理。。

近年來(lái)隨著“一帶一路”倡議的持續(xù)推進(jìn),我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外直接投資逐漸增多。2019 年,我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線56 個(gè)國(guó)家非金融類直接投資150.4 億美元,占同期總額的13.6%?！耙粠б宦贰毖鼐€涉及六十多個(gè)國(guó)家,各國(guó)的國(guó)情不同,我國(guó)企業(yè)對(duì)沿線國(guó)家對(duì)外直接投資面臨著投資風(fēng)險(xiǎn)。防范對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)企業(yè)對(duì)沿線國(guó)家對(duì)外直接投資至關(guān)重要。國(guó)際友好城市的建立不僅代表了雙方的友誼,也為雙方進(jìn)行政治溝通、經(jīng)貿(mào)合作、文化交流和旅游開發(fā)等提供了便利,能在一定程度上減少文化差異,改善雙方政治關(guān)系,促進(jìn)雙方經(jīng)貿(mào)合作,降低對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)。已有研究關(guān)注了國(guó)際友好城市對(duì)兩國(guó)間文化、政治、經(jīng)濟(jì)交流的影響。然而,關(guān)于國(guó)際友好城市建立對(duì)于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作影響的研究較多,關(guān)注國(guó)際友好城市對(duì)雙方國(guó)際貿(mào)易的影響（韋永貴等,2018;陳燁等,2020）[1-2]、關(guān)于國(guó)際友好城市對(duì)對(duì)外直接投資促進(jìn)作用的研究還有待加強(qiáng)。為更好地推進(jìn)“一帶一路”倡議,有必要深入分析國(guó)際友好城市促進(jìn)對(duì)外直接投資的機(jī)理,并進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)證研究,從而提出政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

首先,國(guó)際友好城市作為國(guó)際交流與合作的橋梁,是國(guó)家間社會(huì)文化聯(lián)系的重要載體。Cremer R D（2001）[3]等指出學(xué)生出國(guó)留學(xué),接觸來(lái)自另一國(guó)家的文化,可以提高他們對(duì)其他文化的理解,從而促進(jìn)姊妹城市間的文化交流。還有學(xué)者分別以歐洲、日本等國(guó)家間的國(guó)際友好城市為研究對(duì)象,發(fā)現(xiàn)國(guó)際友好城市建立有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作,增進(jìn)文化交流（Levent T B 等,2008;Nobuyasu Kaneko,2016）[4-5]。楊毅（2015）[6]指出國(guó)際友好城市民眾間的交往能夠培養(yǎng)民眾間的感情,以人文交流為紐帶的友好城市是地方政府對(duì)外交流合作的重要渠道。李凱倫等（2019）[7]指出國(guó)際友好城市關(guān)系的本質(zhì)是一種正式的制度安排,能促進(jìn)友好城市之間資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),減少地區(qū)間文化背景、意識(shí)觀念等差異性帶來(lái)的不利影響。

其次,國(guó)際友好城市是地方政府?dāng)U大對(duì)外交流的表現(xiàn),對(duì)兩國(guó)政治關(guān)系也起到一定影響。國(guó)際友好城市之間的交往屬于半官方交往,是對(duì)官方交往的延展與補(bǔ)充,能根據(jù)中央的總體外交布局,有針對(duì)性地開展與某些國(guó)家的友好城市交往活動(dòng)。Joenniemi,P.和A.Sergunin（2011）[8]指出城市層面的合作可加強(qiáng)歐盟各國(guó)間的互信程度與合作。Ku 塂ku-S?nmez E（2014）[9]指出城市間的合作可促進(jìn)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化和政治關(guān)系,預(yù)防沖突、促進(jìn)政府間的合作。雙方政府可以在政策上對(duì)對(duì)方投資企業(yè)提供一定的傾斜。國(guó)際友好城市關(guān)系的建立能夠在一定程度上降低投資企業(yè)的政治風(fēng)險(xiǎn)（李青藍(lán),2018）[10]。在兩國(guó)政治關(guān)系緊張時(shí)期,友好城市活動(dòng)可通過(guò)加強(qiáng)民間聯(lián)系從側(cè)面緩解兩國(guó)關(guān)系（張楠,2018）[11]。友好的政治關(guān)系有利于雙方達(dá)成共識(shí),促進(jìn)中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資（潘鎮(zhèn)和金中坤,2015;劉曉光和楊連星,2016）[12-13]。張建紅和姜建剛（2012）[14]指出國(guó)際友好城市的建立能為跨國(guó)公司提供一種強(qiáng)制性的制度安排,在水平化合作運(yùn)行規(guī)則下,理性的投資商會(huì)增加在合作城市的投資。楊連星等（2016）[15]等發(fā)現(xiàn)與正式外交關(guān)系相比,非正式的友好城市交流對(duì)于企業(yè)投資規(guī)模的促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)。魏景賦和錢晨曦（2016）[16]發(fā)現(xiàn)國(guó)際友好城市的建立同中國(guó)擴(kuò)大對(duì)歐洲直接投資正相關(guān)。

最后,國(guó)際友好城市的建立為兩國(guó)間文化交流與經(jīng)貿(mào)合作提供了平臺(tái),能夠?yàn)閲?guó)家間的經(jīng)貿(mào)合作消除障礙。國(guó)際友好城市的人文交流降低了文化沖突的爆發(fā),為國(guó)家間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境（張秋生和張榮蘇,2011;吳素梅和李明超,2018;韋永貴等,2018）[17-18],[1]。國(guó)際友好城市的建立使國(guó)家間的合作逐漸向更持久的經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展（Mascitelli B 和Chung M,2008）[19]。友好城市通過(guò)旅游等活動(dòng)促進(jìn)文化交流,進(jìn)而促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展（Florida Shipper,2009）[20]。Baycan-Levent 等（2010）[21]認(rèn)為開展城市運(yùn)動(dòng)能促進(jìn)雙方城市的發(fā)展,帶來(lái)更高的經(jīng)濟(jì)效益,兩國(guó)間伙伴關(guān)系亦更加穩(wěn)固。國(guó)際友好城市能夠有效地整合和分配各種社會(huì)資源（FRY,E.H,1990）[22]。國(guó)際友好城市關(guān)系的加深使中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)不再局限于進(jìn)出口貿(mào)易,將帶動(dòng)中國(guó)對(duì)亞洲和中低收入國(guó)家直接投資的發(fā)展（魏昀妍和樊秀峰,2017）[23]。國(guó)際友好城市的建立有利于在經(jīng)濟(jì)較落后國(guó)家創(chuàng)造較好的投資環(huán)境,增進(jìn)兩國(guó)企業(yè)間的人員交流,降低對(duì)外投資成本,有助于對(duì)外直接投資發(fā)展（李青藍(lán),2018）[10]。

綜上所述,已有研究關(guān)注了國(guó)際友好城市建立對(duì)雙方政治、經(jīng)濟(jì)、文化交往的影響。但是關(guān)于國(guó)際友好城市對(duì)國(guó)際直接投資影響的機(jī)理分析與實(shí)證研究還有待加強(qiáng)。本文將在分析國(guó)際友好城市促進(jìn)對(duì)外直接投資發(fā)展機(jī)理的基礎(chǔ)上,運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證檢驗(yàn)國(guó)際友好城市對(duì)我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的影響,提出進(jìn)一步發(fā)揮國(guó)際友好城市對(duì)中國(guó)企業(yè)對(duì)沿線國(guó)家直接投資促進(jìn)作用的政策建議。

三、國(guó)際友好城市促進(jìn)對(duì)外直接投資的機(jī)理分析

（一）建立國(guó)際友好城市通過(guò)減少國(guó)家間的文化差異促進(jìn)對(duì)外直接投資

中國(guó)對(duì)外直接投資傾向于流入那些經(jīng)濟(jì)規(guī)模大、資源稟賦充裕、文化差異小的國(guó)家或地區(qū)（王金波,2018;劉曉寧,2018）[24-25]。文化差異是影響一國(guó)對(duì)外直接投資的重要因素。文化差異加大了企業(yè)對(duì)外直接投資的交易成本,增大了企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。國(guó)際友好城市的建立能夠減少與投資東道國(guó)之間的文化差異,減少對(duì)外直接投資面臨的文化風(fēng)險(xiǎn),從而促進(jìn)對(duì)外直接投資。一方面,對(duì)外投資企業(yè)可借助國(guó)際友好城市這一外交平臺(tái)熟悉東道國(guó)文化,針對(duì)東道國(guó)的文化特色調(diào)整對(duì)外直接投資策略。另一方面,國(guó)際友好城市關(guān)系可以促進(jìn)文化交流,提高文化認(rèn)同感,有利于增加?xùn)|道國(guó)民眾對(duì)本國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品的認(rèn)同感,有利于跨國(guó)企業(yè)在東道國(guó)引入具有本國(guó)特色的產(chǎn)品,提高投資產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。

（二）建立國(guó)際友好城市通過(guò)增進(jìn)國(guó)家間的政治友好促進(jìn)對(duì)外直接投資

韓民春和江聰聰（2017）[26]發(fā)現(xiàn)雙邊政治關(guān)系與我國(guó)對(duì)外直接投資顯著正相關(guān)。國(guó)際友好城市是以地方促中央,從而推動(dòng)國(guó)家外交的一種重要方式。國(guó)際友好城市具有一定的政治外交傾向,是我國(guó)外交活動(dòng)的重要組成部分。首先,在共同利益的基礎(chǔ)上,雙方地方政府通過(guò)國(guó)際友好城市這一外交平臺(tái)建立密切合作關(guān)系,政府高層官員互訪、參與雙邊或多邊會(huì)議等,能增加雙方政府間的理解與信任,傳遞母國(guó)與東道國(guó)建立友好政治關(guān)系的信號(hào)。其次,國(guó)際友好城市為雙方政府友好協(xié)商提供了外交平臺(tái),為母國(guó)企業(yè)在東道國(guó)直接投資提供咨詢與幫助,并爭(zhēng)取一系列的政策優(yōu)惠和支持。遵循利益最大化原則,出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的考慮,企業(yè)對(duì)外直接投資往往會(huì)追隨政府的政治活動(dòng),遵循政府的政策導(dǎo)向。因此,國(guó)際友好城市的建立會(huì)增強(qiáng)雙方政府間的政治交往,減少對(duì)外直接投資面臨的政治風(fēng)險(xiǎn),從而增強(qiáng)企業(yè)對(duì)外直接投資信心。

（三）建立國(guó)際友好城市通過(guò)改善國(guó)家間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系促進(jìn)對(duì)外直接投資

建立國(guó)際友好城市為雙方企業(yè)經(jīng)貿(mào)合作提供一種“優(yōu)先待遇”,能夠促進(jìn)兩國(guó)間的國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作。首先,國(guó)際友好城市間開展的各種民間商務(wù)組織交流活動(dòng)為兩國(guó)企業(yè)信息互通、相互合作提供了重要渠道,能有效提高信息透明度,降低企業(yè)對(duì)外直接投資成本。其次,密切的國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作還能夠加深企業(yè)對(duì)東道國(guó)投資環(huán)境的了解,降低對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn),提高投資成效。再次,國(guó)際友好城市建立在擴(kuò)大雙方經(jīng)貿(mào)往來(lái)的同時(shí),能夠增加?xùn)|道國(guó)消費(fèi)者對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的了解和信任,為企業(yè)開拓東道國(guó)市場(chǎng)打下基礎(chǔ),進(jìn)而促進(jìn)對(duì)外直接投資。最后,國(guó)際友好城市的建立使雙方政府積極開展政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域的合作交流,會(huì)在一定程度上提升該地區(qū)的對(duì)外開放水平,從而促進(jìn)對(duì)外直接投資。

四、國(guó)際友好城市對(duì)中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資影響的實(shí)證研究

（一）研究假設(shè)

根據(jù)上文的機(jī)理分析,設(shè)立3 個(gè)研究假設(shè)。

假設(shè)1:建立國(guó)際友好城市通過(guò)減少國(guó)家間的文化差異促進(jìn)對(duì)外直接投資。

假設(shè)2:建立國(guó)際友好城市通過(guò)增進(jìn)國(guó)家間的政治友好促進(jìn)對(duì)外直接投資。

假設(shè)3:建立國(guó)際友好城市通過(guò)改善國(guó)家間的國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系促進(jìn)對(duì)外直接投資。

（二）模型設(shè)定

本文采用投資引力模型進(jìn)行實(shí)證研究。為保證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性,對(duì)部分變量進(jìn)行了取對(duì)數(shù)處理,根據(jù)前文假定,設(shè)定計(jì)量模型如下:

以上各式中,下標(biāo)i、j、t分別表示母國(guó)、東道國(guó)和時(shí)期,ε、u、v、w均表示殘差項(xiàng)。ofdi為對(duì)外直接投資年度存量,fc、cd、er、vt分別表示國(guó)際友好城市、文化距離、政治關(guān)系及經(jīng)貿(mào)關(guān)系。C為控制變量。公式（2）在公式（1）的基礎(chǔ)上引入國(guó)際友好城市指標(biāo),以考察國(guó)際友好城市對(duì)中國(guó)企業(yè)對(duì)沿線國(guó)家直接投資的影響。公式（3）、公式（4）、公式（5）則在公式（2）的基礎(chǔ)上分別加入了國(guó)際友好城市與文化距離、政治關(guān)系、經(jīng)貿(mào)關(guān)系的交互項(xiàng),以考察國(guó)際友好城市通過(guò)影響文化距離、政治關(guān)系和經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)我國(guó)企業(yè)對(duì)沿線國(guó)家對(duì)外直接投資的影響。

（三）變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量

對(duì)外直接投資額（ofdi）。對(duì)外直接投資存量相對(duì)于流量數(shù)據(jù)更為穩(wěn)定,因此本文選擇的被解釋變量為中國(guó)對(duì)外直接投資存量。

2.核心解釋變量

（1）國(guó)際友好城市（fc）。表示中國(guó)與外國(guó)建立國(guó)際友好城市的對(duì)數(shù)。

（2）文化差異（cd）。用中國(guó)與東道國(guó)之間的文化距離衡量,由于Hofstede 的文化維度指標(biāo)并不是每年更新,考慮到各國(guó)文化交往日趨頻繁,本文參考了萬(wàn)倫來(lái)和高翔（2014）[27]等的測(cè)算方法,在Kogut 和Singh（1988）[28]的文化距離測(cè)算指數(shù)（KSI）基礎(chǔ)上引入時(shí)間因素,得到新的文化距離測(cè)度模型:

式中:cdjCH表示中國(guó)與東道國(guó)j 的文化距離;Iij表示國(guó)家或地區(qū)j在第i個(gè)文化維度上的指數(shù);IiCH表示中國(guó)在第i個(gè)文化維度上的指數(shù);Vi表示國(guó)家或地區(qū)在第i個(gè)文化維度上的方差;n代表文化維度的數(shù)量,此處n=4。具體的文化維度指標(biāo)包括PDI 權(quán)力距離維度、IDV 個(gè)體主義維度、MAS 男性氣質(zhì)維度、UAI 不確定性規(guī)避維度。NjCH表示國(guó)家或地區(qū)j與中國(guó)建交的年數(shù),該指標(biāo)反映了文化距離會(huì)隨著國(guó)家或地區(qū)間的交往年限增加而縮短。

（3）政治關(guān)系（er）。本文將中國(guó)與東道國(guó)的國(guó)家政治關(guān)系分為10 個(gè)等級(jí)。具體情況及其取值如表1 所示。

表1 東道國(guó)與中國(guó)政治關(guān)系

（4）經(jīng)貿(mào)關(guān)系（vt）。中國(guó)與東道國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系采用雙邊貿(mào)易額作為代理變量。

3.控制變量

基于投資引力模型,從中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外直接投資動(dòng)機(jī)的視角,選取東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模、東道國(guó)自然資源稟賦、技術(shù)稟賦、投資環(huán)境、制度距離作為控制變量。以東道國(guó)GDP 作為市場(chǎng)規(guī)模代理變量;以東道國(guó)燃料、礦石和金屬出口占商品出口總額的比重作為東道國(guó)的自然資源稟賦代理變量;以東道國(guó)的居民專利申請(qǐng)數(shù)作為東道國(guó)的技術(shù)稟賦代理變量;經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)作為東道國(guó)投資環(huán)境的代理變量;使用WGI 數(shù)據(jù)庫(kù)中腐敗治理、政府效率、政治穩(wěn)定、監(jiān)管質(zhì)量、法治、話語(yǔ)權(quán)與問(wèn)責(zé)共6 項(xiàng)指標(biāo)的均值來(lái)衡量一國(guó)制度質(zhì)量,以東道國(guó)與中國(guó)的制度質(zhì)量差值作為制度距離代理變量。變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源情況如表2 所示。

表2 變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

（四）樣本選取

基于數(shù)據(jù)的可獲得性,本文選取“一帶一路”沿線44 個(gè)國(guó)家作為樣本國(guó)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大。為進(jìn)一步分析在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下,國(guó)際友好城市對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響,將樣本國(guó)按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（12 個(gè)）、發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體（32 個(gè)）兩類。具體情況如表3 所示。

表3 基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的樣本國(guó)家分類

（五）實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

面板數(shù)據(jù)回歸模型主要有3 種,即混合回歸、隨機(jī)效應(yīng)回歸及固定效應(yīng)回歸。通過(guò)Hausman 檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),本文適合采用固定效應(yīng)模型。下面分別從全樣本和分樣本兩個(gè)視角,運(yùn)用Stata 14 軟件對(duì)2003—2017 年間44 個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

1.全樣本檢驗(yàn)

全樣本回歸結(jié)果如表4 所示。其中,模型（2）在模型（1）的基礎(chǔ)上加入核心解釋變量Lnfc以考察國(guó)際友好城市對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響。模型（2）中,變量Lnfc系數(shù)顯著為正,說(shuō)明國(guó)際友好城市作為友好外交平臺(tái)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。

表4 全樣本估計(jì)結(jié)果

根據(jù)模型（1）及模型（2）的回歸結(jié)果,兩國(guó)文化距離、政治關(guān)系及經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資具有顯著影響。其中,文化距離、政治關(guān)系的系數(shù)均通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)。文化距離的系數(shù)為負(fù),而政治關(guān)系系數(shù)為正。說(shuō)明文化距離對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資存在顯著抑制作用,而兩國(guó)間良好的政治關(guān)系則有助于對(duì)外直接投資發(fā)展;經(jīng)貿(mào)關(guān)系系數(shù)顯著為正,說(shuō)明良好的經(jīng)貿(mào)往來(lái)是促進(jìn)對(duì)外直接投資發(fā)展的重要因素。控制變量中僅有Lngdp 在1%的水平上顯著為正,說(shuō)明中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資具有較強(qiáng)的市場(chǎng)尋求動(dòng)機(jī),資源尋求及技術(shù)尋求的動(dòng)機(jī)不明顯。此外,制度距離的系數(shù)顯著為負(fù),即制度距離對(duì)對(duì)外直接投資具有明顯的抑制作用,表明中國(guó)更傾向投資于與中國(guó)制度接近的國(guó)家,避免因國(guó)內(nèi)外制度差異引發(fā)的投資風(fēng)險(xiǎn)。

為了進(jìn)一步分析國(guó)際友好城市對(duì)文化距離、政治關(guān)系及經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響,在模型（3）-模型（5）中分別引入交互項(xiàng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)交互項(xiàng)系數(shù)均顯著為正,說(shuō)明國(guó)際友好城市能夠通過(guò)減小兩國(guó)文化差異、改善兩國(guó)政治關(guān)系及經(jīng)貿(mào)關(guān)系促進(jìn)對(duì)外直接投資。該研究結(jié)論支持了前文的研究假設(shè)。具體而言,未引入交互項(xiàng)時(shí),文化距離對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資具有明顯的阻礙作用,引入交互項(xiàng)（Lnfc?cd）后,從模型（3）中可以看出,交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為正,說(shuō)明國(guó)際友好城市能在一定程度上減弱文化距離對(duì)對(duì)外直接投資的抑制作用,且兩國(guó)間文化差異越大,國(guó)際友好城市發(fā)揮的積極作用愈加明顯。引入交互項(xiàng)Lnfc?er、Lnfc?Lnvt后,交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為正,說(shuō)明國(guó)際友好城市作為友好外交平臺(tái)能夠改善兩國(guó)政治關(guān)系、增加兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作,進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)企業(yè)對(duì)沿線國(guó)家直接投資?？梢?國(guó)際友好城市建設(shè)為中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。

2.分樣本檢驗(yàn)

分樣本檢驗(yàn)具體估計(jì)結(jié)果（見表5）。表5 列出了模型（3）、模型（4）、模型（5）的分樣本計(jì)量分析結(jié)果。由表5 可見,對(duì)于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體及轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體而言,交互項(xiàng)Lnfc?cd、Lnfc?er、Lnfc?Lnvt系數(shù)均顯著為正,與全樣本估計(jì)結(jié)果一致,這說(shuō)明國(guó)際友好城市的建立能充分發(fā)揮外交平臺(tái)的作用,加強(qiáng)兩國(guó)政府間的溝通與交流,減少文化差異,積極改善兩國(guó)政治及經(jīng)貿(mào)關(guān)系,從而促進(jìn)中國(guó)企業(yè)對(duì)沿線國(guó)家直接投資。此外,控制變量Lngdp 在1%水平上顯著為正,表明中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體直接投資具有市場(chǎng)尋求動(dòng)機(jī)。

表5 分樣本回歸結(jié)果

對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言,僅交互項(xiàng)Lnfc?Lnvt顯著為正,說(shuō)明相較于改善文化差異與兩國(guó)政治關(guān)系,國(guó)際友好城市在擴(kuò)大同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái),促進(jìn)對(duì)外直接投資方面優(yōu)勢(shì)更加明顯。此外,控制變量Lngdp 的系數(shù)顯著為正,表明中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線發(fā)達(dá)國(guó)家直接投資具有市場(chǎng)尋求動(dòng)機(jī)?？刂谱兞恐衖nsd顯著為負(fù),表明中國(guó)企業(yè)更傾向于投向與中國(guó)制度相近的國(guó)家,規(guī)避制度差異帶來(lái)的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。

五、結(jié)論與建議

本文通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)國(guó)際友好城市作為民間外交的一種重要方式,可以通過(guò)促進(jìn)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的合作,有效促進(jìn)我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外直接投資。其作用主要體現(xiàn)在為文化交流提供平臺(tái),有效減弱文化差異對(duì)對(duì)外直接投資的抑制作用;加強(qiáng)與東道國(guó)的政治友好關(guān)系,為企業(yè)對(duì)外直接投資提供政策支持,減小對(duì)外直接投資面臨的政治風(fēng)險(xiǎn);擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)往來(lái),提高信息透明度與對(duì)外開放水平,減小企業(yè)對(duì)外投資成本,促進(jìn)企業(yè)對(duì)外直接投資。全樣本實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)國(guó)際友好城市作為友好外交平臺(tái)確實(shí)可以通過(guò)減弱文化差異、改善政治關(guān)系、增加兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作,促進(jìn)我國(guó)對(duì)沿線國(guó)家直接投資。分樣本檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)國(guó)際友好城市對(duì)文化差異、政治關(guān)系以及經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響效應(yīng)在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)較為明顯。基于上述分析,為進(jìn)一步推進(jìn)“一帶一路”倡議,應(yīng)進(jìn)一步與沿線國(guó)家建立國(guó)際友好城市。充分發(fā)揮國(guó)際友好城市的優(yōu)勢(shì)與作用,推動(dòng)我國(guó)對(duì)沿線國(guó)家直接投資的進(jìn)一步發(fā)展?；谏鲜龇治?本文提出以下幾點(diǎn)政策建議。

第一,發(fā)揮國(guó)際友好城市減小文化距離,促進(jìn)對(duì)外直接投資的積極作用。有效整合和利用好已經(jīng)建立的國(guó)際友好城市關(guān)系,進(jìn)一步提升國(guó)際友好城市之間的交流質(zhì)量和水平。同時(shí),積極鼓勵(lì)增加我國(guó)重要城市與“一帶一路”沿線國(guó)家重要城市之間建立國(guó)際友好城市。國(guó)際友好城市各職能部門間可派代表進(jìn)行交流與考察學(xué)習(xí),通過(guò)建立中外城市交流平臺(tái),構(gòu)建良好合作關(guān)系。舉辦專題論壇、展覽演出等文化活動(dòng),使中國(guó)文化走出國(guó)門,加深對(duì)彼此文化的了解。進(jìn)一步發(fā)揮國(guó)際友好城市促進(jìn)文化交流、減小文化差異的作用。

第二,切實(shí)發(fā)揮國(guó)際友好城市外交平臺(tái)優(yōu)勢(shì),同沿線國(guó)家建立良好的政治關(guān)系。積極開展同沿線國(guó)家的政治外交活動(dòng),雙邊政府高層行政官員之間定期進(jìn)行互訪或召開雙邊會(huì)議,加深雙方的聯(lián)系,增進(jìn)對(duì)彼此的了解,增強(qiáng)政治互信。通過(guò)國(guó)際友好城市關(guān)系,使兩國(guó)政治友好關(guān)系更加深入人心,減小對(duì)沿線國(guó)家直接投資面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)。

第三,進(jìn)一步發(fā)揮國(guó)際友好城市促進(jìn)與沿線國(guó)家間經(jīng)貿(mào)合作的作用。國(guó)際友好城市建立的區(qū)域間友好和信任關(guān)系有助于降低企業(yè)對(duì)外直接投資成本,減小對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn),促使投資雙方在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持互聯(lián)互通和經(jīng)貿(mào)往來(lái)。因此,應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮國(guó)際友好城市促進(jìn)和加強(qiáng)同沿線國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作的作用,以帶動(dòng)我國(guó)企業(yè)對(duì)沿線國(guó)家直接投資的發(fā)展。對(duì)于互聯(lián)互通指數(shù)較高,且有國(guó)際友好城市關(guān)系的沿線國(guó)家,我國(guó)企業(yè)可加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等大型項(xiàng)目的對(duì)外直接投資。