聞寶聯(lián)

（建筑材料工業(yè)技術(shù)情報研究所，北京 100024）

經(jīng)常有朋友問我，不在辦公室坐著卻總跑現(xiàn)場累不累？說實話：不累！因為對工程的深度認(rèn)識和理解往往來源于實踐過程。這個過程會使你的眼界和境界不斷得到提升，而非閉門造車、坐而論道可及的！

十幾年前，我?guī)е业膸讉€助手跑一線，提供技術(shù)服務(wù)順便做檢測業(yè)務(wù)。以前一般混凝土檢測中心或質(zhì)檢站給出了混凝土配合比后就不再負(fù)責(zé)后面的施工應(yīng)用，但我們那時發(fā)現(xiàn)配比出來了，到現(xiàn)場卻沒法用，一是原材料的變化，二是不同的工藝和氣候需要配比進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，如何調(diào)？還有就是結(jié)構(gòu)混凝土?xí)霈F(xiàn)千奇百怪的問題，遠(yuǎn)超出你的想象——至少我當(dāng)時想不到！這樣也就引發(fā)我們開辟了第二戰(zhàn)場：技術(shù)咨詢服務(wù)，結(jié)合工程實際制定專用指南，全方位、多角度從原材選用、配比設(shè)計、施工、質(zhì)量控制全程進(jìn)行咨詢服務(wù)。而在這個過程中，會出現(xiàn)很多意想不到的問題，既然給項目提供技術(shù)支撐，工程上什么問題都會找到你，自然，什么問題都要給人解答。合情合理的解釋，順著這個解釋提出解決方案，使問題再不會出現(xiàn)或大幅度減少才證明找準(zhǔn)了方向，才能形成閉環(huán)，這是必須的，而這也是極富挑戰(zhàn)性的。

一開始，也像絕大多數(shù)攪拌站技術(shù)人員一樣，因為缺乏必要的工程經(jīng)驗，往往只盯著材料和配比，怎么調(diào)也解決不了，后來才意識到大多數(shù)問題不是材料本身的原因，至少不是主因，這時候多學(xué)科、多角度、全過程的思考是必須的，不了解施工的整個過程，缺乏必要的工程經(jīng)驗和相關(guān)學(xué)科的知識，要找到真正的癥結(jié)并非易事，技術(shù)咨詢也是不斷培養(yǎng)個人的綜合能力提升的過程——痛并快樂著！

我一直拿破案做例子，質(zhì)量問題的分析也是個破案過程，混凝土專業(yè)知識只是個基礎(chǔ)，更多是這之外的因素。工夫在詩外！工作做得久了，也自然有很多感悟，處理質(zhì)量問題必須親到現(xiàn)場——即便如此都不一定能找到真正的癥結(jié)，只憑幾張照片或當(dāng)事人的陳述就草草下結(jié)論往往都是錯的，因為你沒有得到真實信息。沒有真實信息作為依據(jù)的推論都是靠不住的，即便現(xiàn)場技術(shù)人員如實陳述都不一定可靠。我的一位學(xué)員發(fā)了幾張照片給我，說現(xiàn)場打了四根柱子，有三根是好的，一根不好，同樣的材料同樣的工藝，問我是什么原因，我問了幾個問題后，也啞然回答不上來。后來我到了現(xiàn)場，才發(fā)現(xiàn)外觀沒一根是好的，基本都不好！他的理解與我有差異。我看了現(xiàn)場，觀察每一根出現(xiàn)問題的部位、上下的差別，問了幾個問題，指出了問題原因，改正工藝后解決了問題，再澆筑柱子外觀都很好。別人的眼見雖也是現(xiàn)場所見，但不一定為實，因為個人的理解不一樣，描述也會有差異，就會導(dǎo)致誤判！

微信群里也總有討論質(zhì)量缺陷、分析原因，我極少參與，因為我不掌握實情，不便談?wù)?，貿(mào)然發(fā)表意見可能會誤判、誤導(dǎo)別人、誤人子弟就不好了！

我在負(fù)責(zé)天津—石家莊高速公路某段技術(shù)支撐時，根據(jù)現(xiàn)場的原材料狀況，幫他們出具一個了 C50 配合比，也拍胸脯保證盡管放心，7d 強(qiáng)度不會低于 52～53MPa，28d 強(qiáng)度不低于 60MPa。因為預(yù)制梁 7d 要張拉，強(qiáng)度必須不低于 50MPa。

結(jié)果大跌眼鏡，7d 試塊強(qiáng)度 47～48MPa，后來 28d試塊才 52～53MPa，這著實尷尬。我到標(biāo)養(yǎng)室看了養(yǎng)護(hù)記錄，相對濕度沒問題，但時值嚴(yán)冬，標(biāo)養(yǎng)室保溫效果不好，溫度一直是 18℃，雖然也在允許溫度范圍的邊緣，感覺這樣試塊的成熟度差一些，與 20℃ 相比，只是 90%，于是讓試驗室把標(biāo)養(yǎng)室溫度調(diào)上來，不得低于 20℃，再重新制做了試塊，7d 抗壓強(qiáng)度竟然也基本沒增長！這有點(diǎn)難堪了！我拿卡尺量了試塊，沒有發(fā)現(xiàn)試塊變形。在此之前我曾經(jīng)處理過類似案例：強(qiáng)度低的比較多，發(fā)現(xiàn)試塊變形——試模脹模，做抗壓試驗試塊與承壓板是線接觸或是點(diǎn)接觸，絕對不是面接觸，表現(xiàn)強(qiáng)度很低！但蹊蹺的是，這次并未發(fā)生如此現(xiàn)象。

我接著量了下試塊尺寸，一頭是 150mm，另一頭是 149mm 或是 148.5mm，問題應(yīng)該出在這里！

我看了下壓完的試塊破型，發(fā)現(xiàn)都是大面不壞，而另一端都壞了，就如圖 1。

圖1 現(xiàn)場破型后的試塊

正常的試塊破型過程和破型效果應(yīng)該是圖 2 所示，由于環(huán)箍效應(yīng)造成試塊破型后中部破碎收縮。

圖2 標(biāo)準(zhǔn)試塊的破型

再追溯下去，以前試模是可拆裝的鋼制或鑄鐵模具，尺寸控制得很好，但很笨重，拆裝一次耗時費(fèi)力，但當(dāng)時工程量也沒有像現(xiàn)在這么大，需要的試塊數(shù)量也少得多。但現(xiàn)在隨著工程量的飛漲，試塊的制作也相應(yīng)多了很多，再用鋼模就很難完成了，紛紛都改用塑料試模，成型后等可拆模時，用高壓氣槍在底部氣孔處一頂就脫模，勞動強(qiáng)度大幅度降低、效率提高。但制作銷售試模的廠家為了好脫模，都做了錐度，這樣好脫模了，但試塊的受力模式就變了，受壓同時也受到了剪切，混凝土能抗壓，但不能抗拉、抗剪，這樣試塊很快就碎裂了，表現(xiàn)為強(qiáng)度降低很多。

從規(guī)范要求角度，試模尺寸的允許偏差不超過0.2%，對 150mm 試模，也就是不超過 0.3mm，我讓試驗室去找尺寸規(guī)整的試模，大小面偏差盡量控制在0.5mm 范圍內(nèi)。買來后再做試塊，7d 達(dá)到 54MPa，28d長了 10MPa，試模的影響竟然這么大！雖然我一直也知道試模的影響，但這么大真是出乎我的意料。后來我每到一家攪拌站或工地試驗室，都會觀察破型后的試塊，發(fā)現(xiàn)幾乎沒有一家試塊中間破型為棱錐體的，我給攪拌站培訓(xùn)質(zhì)量與成本控制，就提到試模的問題，理論上任何試模成型只能無限接近真值，都不會高于真值，但由于試模尺寸的問題以及使用過程中的變型，造成試塊強(qiáng)度甚至低一個等級以上，無形之中造成每方混凝土十來塊錢的損失，供 C30 混凝土要按 C35 配制才能滿足要求，特別是施工現(xiàn)場，試模不合格再加上制塊以及養(yǎng)護(hù)不規(guī)范，強(qiáng)度就更低，這樣往往演化成質(zhì)量事故。用標(biāo)準(zhǔn)尺寸的試?？纱蠓缺苊庠┘馘e案。從成本控制角度，一個年生產(chǎn) 50 萬方混凝土的企業(yè)，光這一項浪費(fèi)就 500 萬！反之亦然！

后來很多專家都覺得既然現(xiàn)在行業(yè)亂象嚴(yán)重，非常有必要制作尺寸標(biāo)準(zhǔn)、剛度大不變形的模具服務(wù)行業(yè)、服務(wù)工程，以期得到真實的數(shù)值，后來在我服務(wù)的雄安新區(qū)的重點(diǎn)工程——京德高速公路進(jìn)行了試用，實驗結(jié)果表明基本都高出普通試模成型的混凝土試塊 3MPa 以上，因為尺寸標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)差也小了很多，當(dāng)然這并不是混凝土強(qiáng)度真的提高了，真值是不因為試模的選用而變化，只是試模剛度大、不變形，尺寸規(guī)整更接近真值了，一個不起眼的細(xì)節(jié)，避免了不少冤案。多接觸現(xiàn)場、發(fā)現(xiàn)、解決問題真的很重要——這是坐在屋里一輩子可能也想不到的！