洪東冬 陳鳳貴

[摘? ? ? ? ? ?要]? 事實梳理是律師辦案過程中的基本技能，事實梳理對于律師、法官及當(dāng)事人均有重要意義，事實梳理的圖表方式可以采取時間圖、關(guān)系圖、數(shù)據(jù)圖方式，不同的案件事實需要采取不同的圖表梳理方式，事實圖表制作需遵循簡潔、完整、準(zhǔn)確、重點突出的原則。

[關(guān)? ? 鍵? ?詞]? 案件;法律診所;梳理

[中圖分類號]? G642? ? ? ? ? ? ? ? ? ?[文獻標(biāo)志碼]? A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? [文章編號]? 2096-0603（2021）24-0044-02

事實與規(guī)范是案件的兩大核心要素，法律解釋是聯(lián)系兩大核心要素的紐帶，通過法律解釋在事實與規(guī)范之間往返推敲，最終形成案件分析結(jié)論。而在事實、規(guī)范與解釋中，事實是前提，只有確定了事實，才能尋找相對應(yīng)的法律，進而進行解釋，以解決案件。因此，案件事實梳理是辦理任何案件首先要解決的問題。

一、案件事實的界定

（一）區(qū)分事件與案件事實

與處理案件相關(guān)的，作為法律認定據(jù)以參考的事實屬于案件事實，否則即屬于事件。在梳理案件事實的過程中，要注意區(qū)分哪些事實與案件相關(guān)，緊緊圍繞本案梳理相關(guān)事實。

（二）區(qū)分客觀事實與法律事實

客觀事實是事件發(fā)生時的實際狀況，法律事實是能夠用證據(jù)證明的案件事實。由于法官審理案件時不可能完全還原事件的原貌，只能認定證據(jù)能夠證明的法律事實。因此，在進行事實梳理時要有清醒的認識：即對案件有幫助的只能是法律事實，無證據(jù)支持的客觀事實無意義。

二、案件事實的梳理

結(jié)合上述論述，案件事實的梳理即是在區(qū)分事件與案件事實、客觀事實與法律事實的基礎(chǔ)上，對相關(guān)事實進行加工整理的過程。

（一）梳理案件事實的價值

梳理案件事實有何價值？可以從律師、當(dāng)事人、法官三個角度進行解讀。

1.律師角度

梳理案件事實可以幫助律師清楚地了解案情。了解案情是律師進行法律檢索、提供法律咨詢、形成代理思路的前提。通過梳理案件事實，可以幫助律師清晰地了解案件事實，為下一步的律師工作打下良好的基礎(chǔ)。

同時，梳理案件事實可以幫助律師高效地回顧案件事實。律師同時處理的案件可能很多，從會見到開庭，再到二審，甚至還有再審，期間總會間隔一段時間。如果每次律師都要重新梳理案件事實，會極大地影響律師的工作效率。如能在辦理案件之初便用書面方式將案件事實梳理并記載，下次再處理本案時只需快速瀏覽梳理好的案件事實即可，可以極大地提高工作效率。

最后，案件梳理便于律師準(zhǔn)確地回答法庭詢問。庭審過程中，雙方舉證質(zhì)證結(jié)束后通常會有法官詢問環(huán)節(jié)，法官會就其尚不清楚的案件事實詢問雙方當(dāng)事人。通過清晰的事實梳理，律師可以輕松應(yīng)對該環(huán)節(jié)。

2.當(dāng)事人角度

梳理案件事實可以幫助當(dāng)事人重新審視自己的案件。因證據(jù)等因素，律師梳理的案件事實與當(dāng)事人親身經(jīng)歷的客觀事實可能會存在差異。通過律師梳理的案件事實，當(dāng)事人能更清楚地了解哪些事實是能夠被法院認定的，哪些事實雖然發(fā)生但無法被認定，進而更加清楚地了解案件的訴訟風(fēng)險，形成對案件結(jié)果的合理預(yù)期，以便于律師工作順利展開。

3.法官角度

法官通過撰寫判決書來裁斷案件，判決書中對于案件審理最開始的部分即為“經(jīng)審理查明”，然后才有法律適用及法理解析的“本院認為”。因此，清楚了解案件事實也是法官審理案件的前提條件。但因法官審理案件眾多，如何能在盡量短的時間內(nèi)清楚了解案件事實是法官要關(guān)注的問題。如果當(dāng)事人的代理人能夠用清晰明了的方式幫助法官迅速了解案情，將極大地提高法官的辦案效率，也會讓法官更愿意傾聽該方代理人的意見。因此，從法官角度，代理律師如何能更清晰地表達案件事實，讓法官迅速清晰了解，顯得更加重要。

（二）案件事實的可視化表達

1.圖表比文字能更加有效地傳遞信息

同樣是對案件事實的梳理，下面哪種方式可以更迅速地了解案情？

方式一：

2007年劉生入股40萬元至雙流公司，與劉軍共同成為雙流公司的股東。后二人漸起分歧，二人于2008年6月12日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定劉生將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉軍，劉軍支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款交割時間為2008年12月31日。協(xié)議簽訂后，劉軍分別于2009年3月8日、2009年4月5日向劉生支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款10萬元和184500元。后劉軍再未支付。為確認劉軍欠付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，劉生與劉軍于2009年12月5日簽訂借款協(xié)議，將未支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款35萬元轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩睢＜s定還款時間和金額為2010年8月30日還款10萬元，2010年10月30日還款20萬元，2011年12月30日還款5萬元。后劉軍于2011年6月25日還款10萬元后再未向劉生履行還款義務(wù)。

方式二：

很顯然是第二種方式能夠讓受眾在更短的時間內(nèi)了解案情?？茖W(xué)數(shù)據(jù)顯示，人類對于圖像的接受能力遠比對文字的接受能力強。因此，對于案件事實的梳理，圖表方式比文字方式能更加高效地傳遞信息。

2.圖表的種類

基于案件關(guān)鍵因素的差異，圖表總體可以分為時間圖、關(guān)系圖、數(shù)據(jù)圖。