童坤 孫偉 王小軍

摘要：

城市發(fā)展過程中，水環(huán)境承載壓力必須耦合承載能力分析才能進(jìn)一步量化未來產(chǎn)業(yè)的可發(fā)展空間。在梳理水資源承載力有關(guān)研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上，綜合考慮水環(huán)境承載能力及水環(huán)境承載壓力協(xié)同機(jī)制，借助于水環(huán)境承載能力和水環(huán)境承載壓力的二維象限解析，將長(zhǎng)江干流39個(gè)城市劃分為高能力高壓力區(qū)、高能力低壓力區(qū)、低能力高壓力區(qū)和低能力低壓力區(qū)等4種類型區(qū)，并據(jù)此提出了未來地區(qū)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整方向。研究成果可為協(xié)調(diào)區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局與水環(huán)境之間的關(guān)系、制定差別化產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入政策提供參考。

關(guān) 鍵 詞：

水環(huán)境承載壓力; 水環(huán)境承載能力; 能力與壓力比對(duì)分區(qū); 適應(yīng)性產(chǎn)業(yè)布局; 區(qū)域規(guī)劃; 長(zhǎng)江干流

中圖法分類號(hào)： TV213

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2021.07.009

0 引 言

2016年，習(xí)近平總書記提出要“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”，走綠色發(fā)展之路。在流域環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻形勢(shì)下，準(zhǔn)確掌握長(zhǎng)江干流沿線各城市水環(huán)境承載能力、承載壓力，進(jìn)而制定與水環(huán)境相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整策略，是長(zhǎng)江流域高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)支撐[1]。

承載力在水資源管理、生態(tài)規(guī)劃與管理等多個(gè)領(lǐng)域得到了應(yīng)用[2-4]，但目前研究的“承載力”多數(shù)還是對(duì)于現(xiàn)狀承載壓力的評(píng)估，對(duì)承載能力的研究較少。承載能力最初被描述為一個(gè)習(xí)慣/行為可以在一個(gè)區(qū)域內(nèi)支持的最大個(gè)體[5]。Hadwen和Palmer（1922）、Holling（1973）對(duì)生態(tài)承載能力進(jìn)行了研究，他們認(rèn)為承載能力是在不破壞生態(tài)環(huán)境的前提下可以維持的生命數(shù)量，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的使命[6-7]。但是中國(guó)目前對(duì)于區(qū)域承載能力的研究多數(shù)仍聚焦于單一因素容量的計(jì)算，比如水環(huán)境容量、大氣環(huán)境容量[8]。通常，掌握綜合承載能力以及承載壓力是摸清資源環(huán)境狀況并進(jìn)行規(guī)劃管理的重要前提，對(duì)地方政府協(xié)調(diào)區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局與水環(huán)境關(guān)系具有指導(dǎo)意義[9]。因此，在綜合梳理國(guó)內(nèi)外水環(huán)境承載力的基礎(chǔ)上，本文擬從承載能力與承載壓力2個(gè)方面來綜合評(píng)估長(zhǎng)江干流39個(gè)城市水環(huán)境承載狀況，根據(jù)評(píng)估結(jié)果，提出產(chǎn)業(yè)調(diào)整方向。評(píng)價(jià)結(jié)果可以為產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整與流域水資源管理保護(hù)提供參考。

1 研究思路與方法

水環(huán)境承載能力是水環(huán)境對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最大支撐能力。本文采用2006年陳雯等提出的重要生態(tài)空間開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)方法，而水環(huán)境承載能力由區(qū)域資源供給條件、生態(tài)服務(wù)功能以及生態(tài)脆弱性等指標(biāo)綜合體現(xiàn)[10-11]。對(duì)于承載能力來說，其數(shù)值可能在某一時(shí)期內(nèi)都不會(huì)變化。在承載壓力方面，本文認(rèn)為它是區(qū)域在某個(gè)時(shí)間段、某種狀態(tài)下的人類活動(dòng)給水環(huán)境帶來的壓力，由單位面積化學(xué)需氧量排放量、廢水排放量及農(nóng)用化肥施用量等指標(biāo)綜合體現(xiàn)，采用基于熵權(quán)的層次分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)。由于其數(shù)值受多方面因素影響而會(huì)經(jīng)常發(fā)生變化，因此對(duì)承載能力與壓力兩者之間的差異變化開展研究，可為區(qū)域后續(xù)產(chǎn)業(yè)布局提供支撐。

1.1 承載能力評(píng)價(jià)

對(duì)于承載能力的評(píng)價(jià)，主要是參照現(xiàn)行的主體功能區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以及空間開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)法（見表1）。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，生態(tài)環(huán)境重要性、生態(tài)環(huán)境脆弱性、災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性等指標(biāo)作為約束性指標(biāo)，反映區(qū)域內(nèi)部生態(tài)環(huán)境保護(hù)價(jià)值以及生態(tài)環(huán)境修復(fù)難度，其數(shù)值越高，說明區(qū)域內(nèi)越不適宜進(jìn)行開發(fā)。資源豐度反映地區(qū)的資源條件對(duì)空間開發(fā)及水環(huán)境的保障程度，資源條件越好，越適宜進(jìn)行區(qū)域開發(fā)。

權(quán)重反映出每個(gè)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)的影響程度，其值也體現(xiàn)了不同評(píng)價(jià)區(qū)域的空間分異特點(diǎn)和差異性。由于承載能力的數(shù)值在短期內(nèi)變化不大，因此本文采用陳雯教授等于2015年度對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶資源環(huán)境承載力所計(jì)算的權(quán)重[12]。

1.2 承載壓力評(píng)價(jià)

水環(huán)境承載壓力表征為經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)對(duì)水環(huán)境的脅迫作用，表現(xiàn)在工業(yè)廢水排放點(diǎn)源污染、農(nóng)業(yè)面源污染等方面，水環(huán)境壓力越大，污染產(chǎn)業(yè)布局越要調(diào)整。本次研究采用層次分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)。選用表征區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展以及污染物排放的效率指標(biāo)等開展評(píng)價(jià)，包括人均地區(qū)生產(chǎn)總值、單位產(chǎn)值COD排放量、農(nóng)業(yè)化肥施用量等。

此外，本次采用熵值法對(duì)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算（見表2）。熵值法根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的變異程度來確定指標(biāo)權(quán)重，是一種客觀賦權(quán)法[13]。

2 水環(huán)境承載能力與產(chǎn)業(yè)布局引導(dǎo)

本文選取長(zhǎng)江干流39個(gè)沿岸城市開展水環(huán)境承載能力及壓力評(píng)估，結(jié)果如下。

2.1 水環(huán)境承載能力評(píng)價(jià)

（1） 生態(tài)環(huán)境重要性（見圖1（a））。長(zhǎng)江上游沿岸部分山地山勢(shì)高峻、植被覆蓋程度較高，水源涵養(yǎng)及水土保持等生態(tài)服務(wù)功能顯著，重要性高。長(zhǎng)江中下游地區(qū)的洞庭湖、鄱陽湖、太湖等大型淡水湖泊周邊區(qū)域地勢(shì)低洼、濕地較多、動(dòng)植物資源豐富，生態(tài)環(huán)境保護(hù)重要性較高。此外，東部沿海地區(qū)的灘涂濕地分布較廣、沿海防護(hù)林帶連綿，生態(tài)環(huán)境重要性也較高。滇中-南、洞庭湖平原、鄱陽湖平原、太湖平原、沿江及淮北平原的大部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境重要性稍弱。

（2） 生態(tài)環(huán)境脆弱性（見圖1（b））。長(zhǎng)江上游地區(qū)山地海拔較高，地形崎嶇，降水豐富，且暴雨等短時(shí)集中降水較多，土壤侵蝕的脆弱性較高。滇東南地區(qū)地處云貴高原，喀斯特地貌區(qū)域分布較廣，抗蝕能力較弱，生態(tài)環(huán)境脆弱性也較強(qiáng)。滇北、洞庭湖、鄱陽湖平原和長(zhǎng)江下游平原地區(qū)生態(tài)環(huán)境的脆弱性一般。

（3） 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性（見圖1（c））。川西高原東部地處青藏高原隆起的東南邊緣地帶，綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)最高。長(zhǎng)江中游的洞庭湖-鄱陽湖周邊區(qū)域地勢(shì)低洼，汛期面臨一定的洪澇災(zāi)害威脅。其他地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)較低。

（4） 可利用土地資源豐度（見圖1（d））。主要評(píng)估適宜開發(fā)建設(shè)的土地面積和集中程度，面積越大、集中度越高，則能夠進(jìn)行空間開發(fā)的土地資源保障越好。洞庭湖平原、鄱陽湖平原、太湖平原、長(zhǎng)江下游沿江平原以及淮北平原等地，地勢(shì)平坦、重要生態(tài)保護(hù)區(qū)域分布較少、自然災(zāi)害影響較弱，可利用土地資源豐富。滇東北地區(qū)雖然海拔較高，但地形較為平緩，適宜開發(fā)建設(shè)的土地資源較多，開發(fā)建設(shè)的土地保障也較好。相反，山地地區(qū)地形起伏較大，生態(tài)、災(zāi)害影響較大，適宜開發(fā)的土地較少，且分布零散，可利用土地資源較為缺乏。

（5） 可利用水資源豐度（見圖1（e））。荊州以下的長(zhǎng)江沿岸地區(qū)和洞庭湖、鄱陽湖、太湖及周邊地區(qū)水資源供給的保障條件最好;荊州以上干流沿岸地區(qū)的水資源也較為豐富。此外，滇東南地區(qū)地處橫斷山脈諸河下游，諸河徑流較為豐富，水資源供給保障較好。川西高原地區(qū)、湘南-贛南地區(qū)水資源利用條件較差，可利用水資源相對(duì)缺乏。

（6） 通過開展指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，確定干流沿岸各城市的水環(huán)境承載能力，如圖1（f）所示。

① 滬-蘇地區(qū)、馬鞍山-蕪湖-銅陵地區(qū)、武漢-鄂州地區(qū)、黃石-岳陽等區(qū)域資源生態(tài)環(huán)境本底好，水環(huán)境承載能力高;

② 重慶-宜昌、池州-安慶以及昆明等地區(qū)資源條件相對(duì)較好，承載能力較高;

③ 咸寧市、瀘州市、攀枝花市、昭通市、麗江市、迪慶藏族自治州等地資源環(huán)境條件略差，承載能力較低;

④ 恩施土家族苗族自治州、涼山彝族自治州、甘孜藏族自治州、昌都地區(qū)、玉樹藏族自治州、海西蒙古族藏族自治州地區(qū)資源條件較差，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)較大，水環(huán)境承載能力低。

2.2 水環(huán)境承載壓力評(píng)價(jià)

（1） 人均地區(qū)生產(chǎn)總值（見圖2（a））。區(qū)域人均地區(qū)生產(chǎn)總值越高，說明該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，水環(huán)境壓力可能會(huì)越大。長(zhǎng)江干流各市的人均地區(qū)生產(chǎn)總值從上游往下游基本呈遞增的趨勢(shì)。2015年，人均地區(qū)生產(chǎn)總值最高的蘇州市超過13.0萬元，而最低的昭通市還不到1.5萬元。

（2） 建設(shè)用地比例（見圖2（b））。建設(shè)用地?cái)U(kuò)張，區(qū)域不透水層面積增加，原有的水系格局受到破壞，水體環(huán)境容量則會(huì)降低，因此，建設(shè)用地的占比越高，水環(huán)境壓力越大[14]。總體上，中下游地市的建設(shè)用地比例較高，武漢市建設(shè)用地比例達(dá)到57%;而西部地區(qū)建設(shè)用地比例較低，昌都市建設(shè)用地比例約為6%。

（3） 人口密度（見圖2（c））。人口密度越大，污水排放也越集中，水環(huán)境壓力也越大?？傮w上，人口密度最高的上海，2015年每平方公里國(guó)土面積上承載的人口約為3 800人，大約是重慶市人口的10倍、昌都市人口的600倍。

（4） 單位面積工業(yè)廢水量、化學(xué)需氧量排放量（見圖2（d）和（e））。長(zhǎng)江干流單位面積工業(yè)廢水量、化學(xué)需氧量排放量基本上呈現(xiàn)出下游>中游>上游的情況，其中上海市單位面積工業(yè)廢水排放量為73 963 t/km2，化學(xué)需氧量排放量為31.00萬t;而中游的武漢市單位面積工業(yè)廢水排放量為18 032 t/km2，化學(xué)需氧量排放量為15.52萬t;上游的昆明市單位面積工業(yè)廢水排放量為1 864 t/km2，化學(xué)需氧量排放量為1.78萬t。

（5） 單位灌溉面積農(nóng)用化肥施用量（見圖2（f））。農(nóng)業(yè)化肥使用過程中，約有55%～75%的氮和75%～90%的磷不能被作物吸收，其大概率會(huì)進(jìn)入水體而造成污染。西南地區(qū)，尤其是云南省的單位灌溉面積農(nóng)業(yè)化肥施用量要明顯高于中下游地區(qū)的單位灌溉面積的農(nóng)業(yè)化肥施用量。

（6） 單位工業(yè)產(chǎn)值工業(yè)廢水排放量（見圖2（g））。上游西南地區(qū)單位產(chǎn)值工業(yè)廢水排放量最高，沿長(zhǎng)江流動(dòng)呈下降的趨勢(shì)。其中，昌都市單位產(chǎn)值工業(yè)廢水排放量高達(dá)40.000 t/萬元，上海市和重慶市為4.000 t/萬元左右，最低的楚雄州約為0.002 t/萬元。

（7） 單位GDP化學(xué)需氧量（COD）排放量（見圖2（h））。從整個(gè)長(zhǎng)江沿線來看，江蘇省、上海市的單位GDP化學(xué)需氧量（COD）的排放量較低;2015年，南京市的單位GDP的化學(xué)需氧量排放量最低，為2 t/萬元，單位GDP化學(xué)需氧量排放量最高的黃岡市為60 t/萬元。

（8） 萬元GDP用水量、萬元工業(yè)增加值用水量（見圖2（i）～（j））。萬元GDP用水量最小的無錫市為31 m3，最大的昌都市達(dá)301 m3，整體為長(zhǎng)江中下游節(jié)水效率大于長(zhǎng)江上游的節(jié)水效率。萬元工業(yè)增加值用水量最小的泰州市和揚(yáng)州市約為10 m3，最高的涼山州則達(dá)到348 m3。這從側(cè)面也體現(xiàn)出了長(zhǎng)江三角洲地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)改革的成效。

（9） 通過對(duì)上述指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)，可以確定2015年長(zhǎng)江沿江各城市的水環(huán)境承載壓力，如圖2（k）所示?？傮w上：

① 長(zhǎng)江中下游的水環(huán)境承載壓力較高，這類地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快，對(duì)水環(huán)境的壓迫作用明顯;

② 上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，對(duì)水環(huán)境的壓迫作用稍弱;

③ 農(nóng)業(yè)單位灌溉面積化肥使用量較高，水環(huán)境壓力也應(yīng)引起重視。此外，上游用水效率及其工業(yè)綠色生產(chǎn)效率水平也較低。

2.3 分區(qū)產(chǎn)業(yè)布局引導(dǎo)

通過開展水環(huán)境承載能力、壓力的綜合分析，可以判別長(zhǎng)江沿江各城市水環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)布局的影響程度，從而可以為差別化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的制定提供科學(xué)依據(jù)。以區(qū)域水環(huán)境承載能力為X坐標(biāo)、水環(huán)境壓力為Y坐標(biāo)繪制二維象限，4個(gè)象限分別代表低能力高壓力區(qū)、低能力低壓力區(qū)、高能力高壓力區(qū)以及高能力低壓力區(qū)4種分區(qū)類型（見圖3）。

高能力高壓力區(qū)，指水環(huán)境承載能力與壓力均較高的區(qū)域。主要是第一象限內(nèi)的上海市、南京市、無錫市、常州市、蘇州市、揚(yáng)州市、鎮(zhèn)江市、泰州市、馬鞍山市、銅陵市、武漢市、岳陽市、黃石市、昆明市等14個(gè)城市，區(qū)域總面積約10.1萬km2。未來需要規(guī)劃控制制造業(yè)發(fā)展速度與規(guī)模，加快對(duì)化工、印染等污染行業(yè)的升級(jí)改造，通過抬高環(huán)境準(zhǔn)入門檻、實(shí)施區(qū)域限批、提高污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)環(huán)保執(zhí)法檢查等措施，對(duì)污染物排放實(shí)行源頭控制。

高能力低壓力區(qū)，指承載能力較高而壓力較低的區(qū)域，主要是第二象限內(nèi)的南通市、蕪湖市、池州市、安慶市、九江市、鄂州市、荊州市、宜昌市、重慶市9個(gè)城市，區(qū)域總面積約18.0萬km2。區(qū)域內(nèi)環(huán)境容量潛力大，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平仍有一定發(fā)展空間，未來可規(guī)劃承接與發(fā)展化工、紡織、造紙、冶金、電力等長(zhǎng)江下游地區(qū)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，但與此同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)準(zhǔn)入限制。

低能力低壓力區(qū)，指承載能力和壓力均較低的區(qū)域，主要是第三象限內(nèi)的黃岡市、咸寧市、恩施土家族苗族自治州、瀘州市、攀枝花市、甘孜藏族自治州、迪慶藏族自治州、昌都市8個(gè)城市，區(qū)域總面積約36.0萬km2。盡管目前區(qū)域內(nèi)資源環(huán)境承載壓力不高，但區(qū)內(nèi)水環(huán)境承載能力也較低，因此，未來應(yīng)著重防治農(nóng)業(yè)面源污染，同時(shí)適度發(fā)展新能源、商貿(mào)物流等低污染、低能耗制造業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展新材料、新能源、新醫(yī)藥、環(huán)保等新興產(chǎn)業(yè)。

低能力高壓力區(qū)，指承載能力較低、水環(huán)境壓力較高的區(qū)域，主要是第四象限內(nèi)的涼山彝族自治州、宜賓市、昭通市、麗江市、楚雄彝族自治州、大理白族自治州、玉樹藏族自治州、海西蒙古族藏族自治州等城市，區(qū)域總面積約74.0萬km2。該區(qū)域水環(huán)境承載能力較低，但水資源環(huán)境壓力已經(jīng)很高。未來需要實(shí)施更為嚴(yán)格的環(huán)境準(zhǔn)入條件和污染排放標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)劃防治農(nóng)業(yè)面源污染，限制對(duì)水環(huán)境影響大的污染產(chǎn)業(yè)發(fā)展，著力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

3 結(jié) 論

本文從長(zhǎng)江干流經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與水環(huán)境現(xiàn)狀出發(fā)，分析沿江各城市水環(huán)境承載能力與壓力狀況，并據(jù)此提出產(chǎn)業(yè)調(diào)整建議，形成如下結(jié)論。

（1） 選取生態(tài)環(huán)境重要性、生態(tài)環(huán)境脆弱性、災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性、土地資源豐度、水資源豐度等構(gòu)建區(qū)域水環(huán)境承載能力指標(biāo)體系，長(zhǎng)江沿江的39個(gè)城市中，上海市、南京市、無錫市、常州市、蘇州市、揚(yáng)州市、南通市、鎮(zhèn)江市、泰州市、蕪湖市、馬鞍山市、銅陵市、鄂州市、武漢市、岳陽市、黃石市等市的承載能力較高。

（2） 2015年，對(duì)長(zhǎng)江沿江各城市的水資源承載壓力開展了橫向評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果表明，上海市、蘇州市、馬鞍山市、銅陵市、武漢市等區(qū)域水環(huán)境承載壓力較大。其中，云南省沿江城市由于農(nóng)業(yè)化肥的使用量大而造成了水環(huán)境壓力較大。

（3） 繪制了水環(huán)境承載能力與壓力的二維象限分布圖，將沿江39個(gè)城市劃分為低能力高壓力區(qū)、低能力低壓力區(qū)、高能力高壓力區(qū)、高能力低壓力區(qū)等4種類型區(qū)，并且提出未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的調(diào)控方向。長(zhǎng)江下游地區(qū)水環(huán)境能力較強(qiáng)，理論上較為適合布局基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，但是目前的水環(huán)境承載壓力也大，迫切需要限制污染產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及騰籠換鳥、轉(zhuǎn)型升級(jí)。中游地區(qū)部分省市水環(huán)境壓力稍有緩解，結(jié)合其承載能力，在承接轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，必須嚴(yán)格環(huán)境準(zhǔn)入，對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染、工業(yè)生產(chǎn)工藝、污水處理技術(shù)、排污標(biāo)準(zhǔn)提出高要求，保護(hù)地區(qū)水生態(tài)環(huán)境。上游地區(qū)需結(jié)合其承載能力，嚴(yán)格防止農(nóng)業(yè)面源污染、控制高污染企業(yè)建設(shè)，以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為主。

（4） 從區(qū)域水環(huán)境承載能力和壓力2個(gè)方面探討研究了水環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)布局的影響，評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)于協(xié)調(diào)區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局與水資源開發(fā)具有一定的參考價(jià)值。但是，由于區(qū)域相關(guān)污染產(chǎn)業(yè)資料、水環(huán)境監(jiān)測(cè)的缺位，尚未能夠?qū)ρ亟?9個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)布局提出更詳盡、清晰的指導(dǎo)建議，將來可進(jìn)一步完善指標(biāo)體系，并進(jìn)行長(zhǎng)系列計(jì)算，從歷史演變規(guī)律等多方面入手，為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1] 汪恕誠(chéng).水環(huán)境承載能力分析與調(diào)控[J].中國(guó)水利，2001（11）：9-12.

[2] 馮尚友.水資源持續(xù)利用與管理導(dǎo)論[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[3] SUN M，WANG J，HE K.Analysis on the urban land resources carrying capacity during urbanization：a case study of Chinese YRD[J].Applied Geography，2020（116）：102170.

[4] 龍騰銳，姜文超，何強(qiáng).水資源承載力內(nèi)涵的新認(rèn)識(shí)[J].水利學(xué)報(bào)，2004，35（1）：38-45.

[5] MALTHUS T R，WINCH D，JAMES P.Malthus：An Essay on the Principle of Population[M].Cambridge：Cambridge University Press，1992.

[6] 劉佳駿，董鎖成，李澤紅.中國(guó)水資源承載力綜合評(píng)價(jià)研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2011，26（2）：258-269.

[7] HOLLING C S.Resilience and stability of ecological systems[J].Annual review of ecology and systematics，1973，4（1）：1-23.

[8] LIU R M，SUN C C，HAN Z X，et al.Water environmental capacity calculation based on uncertainty analysis：a case study in the Baixi watershed area，China[J].Procedia Environmental Sciences，2012（13）：1728-1738.

[9] 孫偉，陳雯，陳誠(chéng).水環(huán)境協(xié)同約束分區(qū)與產(chǎn)業(yè)布局引導(dǎo)研究：以江蘇省為例[J].地理學(xué)報(bào)，2010，65（7）：819-827.

[10] 陳雯，孫偉，段學(xué)軍，等.蘇州地域開發(fā)適宜性分區(qū)[J].地理學(xué)報(bào)，2006，61（8）：839-846.

[11] 樊杰.我國(guó)主體功能區(qū)劃的科學(xué)基礎(chǔ)[J].地理學(xué)報(bào)，2007，62（4）：339-350.

[12] 陳雯，孫偉，吳加偉，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶開發(fā)與保護(hù)空間格局構(gòu)建及其分析路徑[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（11）：1388-1397.

[13] TONG K，YANG C.The Grain Security Assessment Based on Improved TOPSIS Model in Yunnan Province China[J].International Journal of Food Science and Biotechnology，2019，4（3）：56.

[14] 孫偉，陳雯，段學(xué)軍，等.基于生態(tài)-經(jīng)濟(jì)重要性的濱湖城市土地開發(fā)適宜性分區(qū)研究：以無錫市為例[J].湖泊科學(xué)，2007（2）：190-196.

（編輯：趙秋云）

引用本文：

童坤，孫偉，王小軍.

基于水環(huán)境承載能力與壓力的產(chǎn)業(yè)布局引導(dǎo)研究：以長(zhǎng)江干流39個(gè)城市為例

[J].人民長(zhǎng)江，2021，52（7）：54-59.

Research on guidance of industrial layout based on water environment carrying capacity and

pressure：case of 39 cities on mainstream of Changjiang River

TONG Kun1，2，SUN Wei2，WANG Xiaojun3，4

（1.School of Public Administration，Zhuhai College of Science and Technology，Zhuhai 519041，China;

2.Nanjing Institute of Geography & Limnology，Chinese Academy of Sciences，Nanjing 210008，China; 3.State Key Laboratory of Hydrology-Water Resources and Hydraulic Engineering，Nanjing Hydraulic Research Institute，Nanjing 210029，China; 4.Research Center of Climate Change，Ministry of Water Resources，Nanjing 210029，China）

Abstract：

In the process of urban development，the carrying pressure of water environment must be coupled with the bearing capacity analysis to further quantify the development space of future industry.Based on reviewing research progress of the water environment carrying capacity，this paper comprehensively considers the synergistic mechanism of carrying capacity and pressure of water environment.Then we divides 39 cities along the Changjiang River for four zones by two-dimensional quadrant analysis，such as high-capacity high-pressure zone，high-capacity low-pressure zone，low-capacity high-pressure zone and low-capacity low-pressure zone，and proposes an industrial layout adjustment plan accordingly.The research results can provide a reference for coordinating the relationship between regional industrial layout and water environment to formulate differentiated industrial access policies.

Key words：

water environment carrying pressure;water environment carrying capacity;capacity and pressure comparison zoning;adaptive industrial layout;regional planning;mainstream of the Changjiang River