姚某在駕駛電動(dòng)自行車時(shí)，因路面有油污和水，滑倒后受傷。事故發(fā)生當(dāng)日，姚某立即到醫(yī)院進(jìn)行治療，支付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)余元。

隨后，姚某以某市城市管理局、某市環(huán)境衛(wèi)生管理處為被告，向法院提起訴訟，請(qǐng)求損害賠償。

一審法院查明，事發(fā)地的路面上有兩處油污，油污與水融在一起，占地面積超過(guò)0.5平方米，路面油污是導(dǎo)致姚某滑倒受傷的直接原因。遂法院判決某市環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償姚某受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失1.6萬(wàn)余元。

一審宣判后，姚某不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理后，判決該環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償姚某受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失3萬(wàn)余元。

民法典第1256條規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本案中，由于無(wú)法確定具體行為人，環(huán)衛(wèi)機(jī)構(gòu)作為具體負(fù)責(zé)道路清掃的責(zé)任單位，應(yīng)當(dāng)保障路面安全通行。

環(huán)境衛(wèi)生管理處在本案審理過(guò)程中，未能提供具體的巡回保潔制度，未能提供事發(fā)當(dāng)天進(jìn)行巡回保潔的具體記錄，不能證明其已經(jīng)按照城市道路的日常清潔標(biāo)準(zhǔn)及頻率來(lái)清潔發(fā)生事故的路面。因此，環(huán)境衛(wèi)生管理處應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（《人民政協(xié)報(bào)》）