張磊

參加中共“一大”十二位代表中，李達(dá)、李漢俊二人為上海早期黨組織成員。他倆在“一大”召開過程中發(fā)揮了會(huì)議組織、場(chǎng)地提供等不可替代的重要作用。“二李”雖因種種原因曾脫黨，但并沒有背叛中國(guó)共產(chǎn)黨和人民。李達(dá)是中共創(chuàng)建時(shí)期最優(yōu)秀的馬克思主義理論家之一，也是極其重要的組織者，“文革”期間被迫害致死。1927年，李漢俊為保護(hù)共產(chǎn)黨員被軍閥胡宗鐸殺害。然而，在展示“一大”這一重大歷史事件的會(huì)址紀(jì)念館，參觀者卻長(zhǎng)期見不到“二李”照片，名字也鮮有提及。

一、前三十年：政治掛帥“二李”缺席

1952年初，上海革命歷史紀(jì)念館（當(dāng)時(shí)分第一、二、三館，第一館為“一大”會(huì)址，后命名為“一大會(huì)址紀(jì)念館”）籌備處成立后，如何選擇、展陳與表述參會(huì)代表成為重大問題。經(jīng)籌備處數(shù)會(huì)討論，制訂以全景油畫形式展現(xiàn)“一大”開會(huì)場(chǎng)景的方案。1952年11月，籌委會(huì)將畫好的油畫送中央審閱。中宣部很快明確批示，“……第一次代表大會(huì)的代表，有六個(gè)在后來(lái)叛黨或脫黨;出席大會(huì)的第三國(guó)際代表馬林，后來(lái)成了托派;尼可洛夫后來(lái)如何，現(xiàn)在也不知道。因此……我們以為，只畫毛主席及董必武同志等五人在大會(huì)期間的談話情形，是比較適當(dāng)?shù)霓k法”。 1同時(shí)附上王朝聞（著名雕塑家）在藝術(shù)方面的指導(dǎo)意見，“我很同意不全面記錄大會(huì)的場(chǎng)面，改畫毛主席和董老等五同志談話的場(chǎng)面”。2

故此，整個(gè)50年代，一大會(huì)址紀(jì)念館對(duì)一大代表的經(jīng)典表述是，“中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)于1921年7月1日在這里召開，由全國(guó)各地共產(chǎn)主義小組推選了毛澤東、董必武、陳潭秋、何叔衡、王盡美等十二個(gè)代表出席了這次大會(huì)，他們代表了全國(guó)57個(gè)黨員，當(dāng)時(shí)第三國(guó)際派代表參加了大會(huì)”。 3

1957年和1960年，紀(jì)念館兩次向上級(jí)集中反映“二李”等參會(huì)人員的缺席，給展覽解說工作帶來(lái)的困擾。例如有觀眾問解說員：“為什么不把十二個(gè)代表的照片一齊掛出來(lái)？”對(duì)這類問題，講解人員只能解釋：“這十二個(gè)代表也不是每個(gè)都是真正的馬克思主義者?！比绻麉⒂^者追問“現(xiàn)在還有別的人在嗎？”，就答“還有李達(dá)同志，現(xiàn)在武漢大學(xué)任校長(zhǎng)，有的代表早已病亡，有的后來(lái)政治上有變化”，或干脆答“不清楚”。4另一個(gè)經(jīng)常問到的是會(huì)址房屋的來(lái)歷?！耙淮蟆睍?huì)址是李漢俊和胞兄李書城的寓所。因外辦指示“不必再對(duì)李漢俊的情況作答復(fù)”，以致講解員只能含糊其詞;外賓追問，則改答“當(dāng)時(shí)是居民的住宅，是借來(lái)開會(huì)的”。5這樣解釋表面上應(yīng)對(duì)過去了，其實(shí)與史實(shí)不符。延展至整個(gè)六七十年代，李達(dá)、李漢俊的形象始終無(wú)緣與觀眾見面。

二、撥亂反正：還原歷史“二李”出席

1980年新年伊始，上海市文化宣傳部門部署一大會(huì)址紀(jì)念館陳列的修改工作時(shí)明確指示，“根據(jù)黨的三中全會(huì)以來(lái)的精神，吸收了目前史學(xué)界對(duì)黨史研究的新成果……又學(xué)習(xí)了中央‘少宣傳個(gè)人的文件……要以歷史唯物主義觀點(diǎn)指導(dǎo)陳列，恢復(fù)歷史的本來(lái)面目，實(shí)事求是地反映建黨過程與黨的歷史作用”。 6

同年5月，一大會(huì)址紀(jì)念館把收集到的觀眾意見向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)做了一次集中匯報(bào)，其中代表的選擇是意見焦點(diǎn)。例如上海住宅總公司第一期黨訓(xùn)班學(xué)員表示，“首次來(lái)館深受教育，但感到黨史要把當(dāng)時(shí)參加的人員照片一同掛出來(lái)，更能體現(xiàn)黨的實(shí)事求是”。河南新鄭縣農(nóng)業(yè)局朱子春認(rèn)為，“應(yīng)從尊重歷史本來(lái)面目出發(fā)，參加‘一大的代表都應(yīng)掛張照片，因?yàn)樗鞘聦?shí)，你不掛，不等于沒有此人”。署名“一個(gè)青年團(tuán)員”的觀眾建議，“本館的領(lǐng)導(dǎo)同志應(yīng)解放思想，恢復(fù)歷史真相”。7

1980年下半年，黨中央就李達(dá)同志的問題作出決定：“‘文化大革命中強(qiáng)加給李達(dá)同志的一切誣蔑不實(shí)之詞應(yīng)予推倒，為李達(dá)同志徹底平反，恢復(fù)黨籍，恢復(fù)名譽(yù)。” 8同時(shí)，黨史學(xué)界對(duì)李達(dá)研究的成果不斷涌現(xiàn)，對(duì)李達(dá)在中共創(chuàng)建和馬克思主義理論中國(guó)化過程中的卓越貢獻(xiàn)取得共識(shí)。中國(guó)革命博物館首先陳列了李達(dá)照片。一大會(huì)址紀(jì)念館成立時(shí)，重大問題的口徑和標(biāo)準(zhǔn)一直參照“中革”做法，因此在1981年建黨60周年修改陳列內(nèi)容時(shí)，也增放了李達(dá)的照片，中外觀眾反響很好。美中不足的是展陳順序排于第7位，即排在毛澤東等6位代表之后，未能如實(shí)反映上海早期黨組織在建黨過程中的作用。

同時(shí)，一大會(huì)址紀(jì)念館為爭(zhēng)取展出李漢俊照片做了大量工作。早在60年代，就曾派人到武漢了解李漢俊的情況?！拔母铩逼陂g又向中央檔案館詢查李漢俊在一大后與黨的關(guān)系，以及在武漢犧牲時(shí)的具體情形等問題。9一大會(huì)址紀(jì)念館內(nèi)部亦曾屢次討論增放李漢俊的照片，并數(shù)次向中國(guó)革命博物館提出此問題。所得到的回復(fù)是：因?qū)顫h俊沒有研究，所以未放，并不是肯定不能放，并且各地紀(jì)念館應(yīng)有自己的特色，可以因地制宜，放不放李漢俊照片，一大會(huì)址紀(jì)念館可以自己研究。有了“中革”的這個(gè)答復(fù)，隨著黨史學(xué)界對(duì)李漢俊研究的不斷深入，對(duì)他入黨、建黨、脫黨、犧牲等重大問題漸漸水落石出，在一大會(huì)址紀(jì)念館展示李漢俊照片的時(shí)機(jī)越來(lái)越成熟。1983年和1984年，紀(jì)念館兩次向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)發(fā)出增放李漢俊照片的請(qǐng)求。

據(jù)一大會(huì)址紀(jì)念館與武漢方合撰的李漢俊傳記[刊載于胡華主編的《中共黨史人物傳》第11卷（1983年11月公開出版）]，李漢俊是早期建黨成員，對(duì)黨的創(chuàng)立有過貢獻(xiàn)。他雖于1924年脫黨，但在武漢仍為黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線做過有益的工作，支持董必武同志，掩護(hù)地下黨員，最終遭軍閥以“附共”罪名殺害。1952年中央人民政府為其家屬頒發(fā)“革命犧牲工作人員家屬光榮紀(jì)念證”，故李漢俊是革命烈士。1969年在黨的“九大”回顧建黨歷史時(shí)，毛澤東說：“有好幾個(gè)代表犧牲了……上海的代表李漢俊，都是犧牲了。”在董必武、茅盾等人的回憶文獻(xiàn)中，也有對(duì)李漢俊的懷念與追思。一大會(huì)址紀(jì)念館的申請(qǐng)報(bào)告還認(rèn)為：“一大”會(huì)址是李漢俊和其兄李書城之家，向參觀者如實(shí)說明這一點(diǎn)，卻不放屋主的照片，“也是有欠缺的”。報(bào)告中特別提到，1981年，湖北省博物館在慶祝建黨60周年的陳列中，展示了李漢俊照片。湖北省博物館介紹，該館根據(jù)三中全會(huì)精神修改陳列，增放李漢俊照片，征求熟悉李漢俊的老同志夏之栩（時(shí)任中顧委委員）意見，她表示同意，省委審查也未反對(duì)。綜合上述理由，一大會(huì)址紀(jì)念館認(rèn)為，“我館為‘一大會(huì)址，當(dāng)年借李漢俊的寓所供黨開會(huì)，增放李漢俊的照片是必要的”。 10

時(shí)隔半年后的1985年6月21和24日，紀(jì)念館兩次主持召開了觀眾代表和黨史、美術(shù)設(shè)計(jì)工作者座談會(huì)，會(huì)議中專門談到了“一大”代表照片的陳列問題。座談中，增加李漢俊的照片意見比較一致。參會(huì)者普遍認(rèn)為：建黨初期，李漢俊在宣傳馬克思列寧主義，發(fā)起組織上海共產(chǎn)主義小組方面做了許多工作，以后又被國(guó)民黨反動(dòng)派殺害。解放后黨和人民政府為其家庭頒發(fā)了烈屬證，因此對(duì)李漢俊應(yīng)該基本肯定。11

有了兄弟場(chǎng)館的先期陳列，以及學(xué)術(shù)研究成果作為基礎(chǔ)，一大會(huì)址紀(jì)念館向上海市委宣傳部送呈報(bào)告。1985年12月，中宣部復(fù)函上海市委宣傳部，“同意對(duì)出席‘一大人員照片采取‘全部展出，尺寸和布置地位、方式有所不同的做法”。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的指示掃清了增放李漢俊照片的最后障礙。

在1986年慶祝建黨65年的展覽中，包括李達(dá)、李漢俊十三位中方參會(huì)者照片得以全部展出，盡管兩名共產(chǎn)國(guó)際代表照片還未予陳列，“二李”照片和文字排序還是在第七、八位。

三、首席展示：肯定“二李”建黨功績(jī)

時(shí)代浪潮滾滾向前。

經(jīng)上領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，1999年，一大會(huì)址紀(jì)念館的“中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建歷史文物陳列”中，將李達(dá)、李漢俊首位展出和表述;15名參會(huì)者根據(jù)個(gè)人的歷史情況分為兩排，第一排依次為李達(dá)、李漢俊、董必武、陳潭秋、毛澤東、何叔衡、王盡美、鄧恩銘，第二排依次為張國(guó)燾、劉仁靜、陳公博、周佛海、包惠僧及兩名共產(chǎn)國(guó)際代表馬林和尼克爾斯基。2016年，在一大會(huì)址紀(jì)念館推出的新版陳列《偉大開端——中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建歷史陳列》中，李達(dá)和李漢俊二人仍是首位展示和說明，這說明17年前的修改經(jīng)受住了檢驗(yàn)，得到了認(rèn)可。引人注目的是，15名參會(huì)者不再分排展出，而是各有獨(dú)立位置，頭像規(guī)格也完全一致，排序則依據(jù)各地共產(chǎn)黨早期組織成立時(shí)間和作用大小，李達(dá)、李漢俊依然排在前兩位。

2021年3月9日，筆者在首都博物館參觀了由中共一大會(huì)址紀(jì)念館協(xié)辦的《偉大征程——慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年特展》。對(duì)“一大”參會(huì)者的文字表述為：“出席黨的一大會(huì)議的代表有上海的李達(dá)、李漢俊，北京的張國(guó)燾、劉仁靜，長(zhǎng)沙的毛澤東、何叔衡，武漢的董必武、陳潭秋，濟(jì)南的王盡美、鄧恩銘，廣州的陳公博，旅日的周佛海;包惠僧受陳獨(dú)秀派遣，出席了會(huì)議。出席會(huì)議的還有共產(chǎn)國(guó)際代表馬林和尼克爾斯基?！蔽淖稚戏絼t是中方參會(huì)者們的單人頭像。

縱觀“一大”上海代表李達(dá)、李漢俊在一大會(huì)址紀(jì)念館展陳的過程，證明展覽是一種歷史再現(xiàn)的方式。只有實(shí)事求是，尊重歷史，才能真正起到引導(dǎo)和教育的作用。

（作者為上海市檔案館工作人員）

責(zé)任編輯? 楊之立

注釋：

1. 上海市檔案館館藏號(hào)A22—1—66—35，第2頁(yè)。

2. 上海市檔案館館藏號(hào)A22—1—66—35，第4頁(yè)。

3. 上海市檔案館館藏號(hào)B172—5—240—18，第1頁(yè)。

4. 上海市檔案館館藏號(hào)A22—1—307—6，第2頁(yè)、第3頁(yè)。

5. 上海市檔案館館藏號(hào) B172—5—240—24，第1頁(yè)。

6. 上海市檔案館館藏號(hào) A22—4—541—38，第2頁(yè)。

7. 上海市檔館館館藏號(hào) B172—7—266—45，第11頁(yè)至第14頁(yè)。

8.《人民日?qǐng)?bào)》1980年11月6日。

9. 上海市檔案館館藏號(hào) B244—3—531—21，第2頁(yè)。

10. 上海市檔案館館藏號(hào)B172—7—927—33。

11. 上海市檔案館館藏號(hào)B172—7—1151—3，第10頁(yè)。