毛志睿，伍春艷

（昆明理工大學建筑與城市規(guī)劃學院，昆明 650093）

引言

鄉(xiāng)村是一個集生產(chǎn)、生活和生態(tài)于一體的空間，其生長、演變甚至衰亡都伴隨著空間現(xiàn)象[1]。自1978年改革開放以來，尤其是20世紀90年代以來，隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，生產(chǎn)要素向城鎮(zhèn)集中，鄉(xiāng)村空間衰落，空心化問題嚴重，城市邊緣鄉(xiāng)村聚落消失[2]。伴隨而來的鄉(xiāng)村空間非農(nóng)化，空間風貌城市化，村莊撤并過度等問題凸顯。目前我國的城市化率雖然超過了60%，但未來還有大量農(nóng)村人口生活在鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村問題也是近年來的熱點關注問題。鄉(xiāng)村空間利用低效化、撤并過度、風貌城市化等問題，嚴重阻礙了鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進。因此，總結我國鄉(xiāng)村空間研究的經(jīng)驗，厘清鄉(xiāng)村空間相關研究方向的發(fā)展趨勢對未來鄉(xiāng)村空間研究的優(yōu)化十分重要。本文運用CiteSpace軟件進行定量分析，先對我國改革開放后鄉(xiāng)村空間的研究特征和趨勢進行總結，再從空間分布特征、空間演變及其影響因素、空間優(yōu)化與重構、空間分異及其影響因素和空間轉(zhuǎn)型5個方面對鄉(xiāng)村空間研究的主要內(nèi)容進行歸納，并對未來鄉(xiāng)村空間研究方向作出展望。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

借助CiteSpaceV軟件的引文可視化功能，在中國知網(wǎng)(CNKI )的文獻數(shù)據(jù)庫，輸入“鄉(xiāng)村聚落空間”“村落空間”“農(nóng)村空間”和“鄉(xiāng)村空間”4個主題詞，選取來源期刊為SCI和北大核心期刊，通過篩選符合主題的文獻，最終得到1978—2020年文章共1 080篇，剔除書評、廣告、介紹等不符合主題和內(nèi)容重復的文獻571篇，獲得有效文獻509篇。運用CiteSpace V軟件，選擇 “Keyword”節(jié)點類型，對文獻進行共現(xiàn)分析?！癒eyword”代表關鍵詞共現(xiàn)分析功能，共引關鍵詞出現(xiàn)的頻次越多，節(jié)點就越大。節(jié)點間的連線表示二者存在共現(xiàn)關系，連線粗細表征共現(xiàn)強度。

聚類視圖側重分析鄉(xiāng)村聚落空間研究領域的知識結構聯(lián)系和熱點領域，時間線視圖更加注重在不同時間跨度各類鄉(xiāng)村聚落空間研究方向的出現(xiàn)和熱度情況。產(chǎn)生聚類結果的兩個數(shù)值，一個是Q值，一個是S值，這兩個數(shù)值表征著聚類效果的好壞，Modularity為聚類模塊值（Q值），一般認為Q＞0.3意味著聚類結構顯著；Silhouette為聚類平均輪廓值 （S值），一般認為S＞0.5聚類是合理的，S＞0.7意味著聚類是令人信服的。本次研究中Q=0.757，S=0.651，所以本次研究的聚類結果分析是合理的。

2 中國鄉(xiāng)村聚落空間研究熱點分析

從聚類視圖（圖1）中，我們可以看到鄉(xiāng)村空間研究的主要熱點領域及節(jié)點較大的一些關鍵詞。高頻共現(xiàn)關鍵詞中最大節(jié)點為“鄉(xiāng)村聚落”(72次)，其他主要節(jié)點包括“空間分布”(49次)、“傳統(tǒng)村落”（40次）、“影響因素”(35次)、“空間格局”(32次)、“鄉(xiāng)村旅游”（19次）、“鄉(xiāng)村空間”（16次 ）、“空間重構”(16次)、“空間演變”(12次)。

從聚類視圖的結構來看（圖1），主要分為5條研究線：第1條研究線是以鄉(xiāng)村聚落和傳統(tǒng)村落為主要節(jié)點展開的鄉(xiāng)村聚落空間影響因素和空間格局研究；第2條研究線是以空間分布為主要節(jié)點，基于GIS技術的鄉(xiāng)村聚落空間分布特征和空間分異研究；第3條研究線是鄉(xiāng)村旅游地空間結構、分布特征研究；第4條研究線是以鄉(xiāng)村空間為主要節(jié)點展開的鄉(xiāng)村空間演變及形態(tài)、優(yōu)化、轉(zhuǎn)型方面的研究；第5條線研究線關注的是鄉(xiāng)村聚落空間重構研究。

圖1 鄉(xiāng)村空間研究的聚類視圖

進一步借助時間軸線圖（圖2），可大體看出近年鄉(xiāng)村空間研究熱點的特征、趨勢和兩個階段。

圖2 鄉(xiāng)村空間研究時間軸線

特征和趨勢方面：首先，時間軸線圖（圖2）中出現(xiàn)了“新農(nóng)村建設”“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌” “鄉(xiāng)村振興”和“新型城鎮(zhèn)化”等多個實施的政策詞，可看出鄉(xiāng)村空間的研究內(nèi)容具有很強的政策導向性，研究熱點緊隨國家政策的實施，之后持續(xù)一段時間熱度。目前在國土空間探索背景下，出現(xiàn)了鄉(xiāng)村“三生空間”的熱點研究。其次，“鄉(xiāng)村地理學”“人居環(huán)境”和“GIS”重要節(jié)點的出現(xiàn)，說明了鄉(xiāng)村空間研究有多學科融合的趨勢，但是主要集中在地理學、GIS信息技術在鄉(xiāng)村空間研究的應用，多學科融合度不強。最后，“蘇南”“鄉(xiāng)村旅游地”“環(huán)洱海地區(qū)”等地區(qū)詞的出現(xiàn)，說明鄉(xiāng)村空間的研究比較集中在鄉(xiāng)村經(jīng)濟較發(fā)達、有地域特色或旅游業(yè)發(fā)達的典型地區(qū)，缺乏特色型的鄉(xiāng)村案例研究。

結合時間軸線圖（圖2）中相關熱點的出現(xiàn)時間和相關政策背景，可歸納出鄉(xiāng)村空間熱點研究的兩個階段：1978—2010年鄉(xiāng)村空間特征描述階段，主要側重鄉(xiāng)村空間分布特征和演變規(guī)律的研究；2010年以后是鄉(xiāng)村空間研究多元化階段，隨著城市化的發(fā)展，城市用地擴張、城鄉(xiāng)人口流動和產(chǎn)業(yè)結構變化等對鄉(xiāng)村空間產(chǎn)生了強烈的沖擊[2]，以及在各類鄉(xiāng)村政策的不斷推動下，鄉(xiāng)村空間發(fā)生了空間功能轉(zhuǎn)型、分異和重構等，打破了原來的鄉(xiāng)村空間格局。近年來在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中美好生活追求的目標導向下，更加注重人居環(huán)境治理和鄉(xiāng)村環(huán)境改善的探究，以及國土空間規(guī)劃背景下鄉(xiāng)村“三生空間”協(xié)調(diào)的發(fā)展探究。

3 中國鄉(xiāng)村空間研究主要內(nèi)容分析

根據(jù)聚類視圖（圖1）和時間軸線圖（圖2）的主要節(jié)點、研究線結構和特征的分析，可歸納出1978—2020年中國鄉(xiāng)村空間研究主要集中在空間分布特征、空間演變及其影響因素、空間優(yōu)化與重構、空間分異及其影響因素和空間轉(zhuǎn)型5個主要領域。

3.1 鄉(xiāng)村空間分布特征研究

村落的空間分布特征是村落的物質(zhì)空間形態(tài)分布所形成的大小、形狀、規(guī)模和格局體系，是多種影響因素作用下村落空間長時間演變的結果。鄉(xiāng)村空間分布特征的研究主要集中在影響因素和不同空間尺度的分布特征兩個方面。

自然環(huán)境因素是鄉(xiāng)村形成初始空間格局的基礎條件[2]，也因為自然地理環(huán)境的多樣性導致了鄉(xiāng)村空間分布特征的差異性。例如，平原地區(qū)的村莊空間分布密集、規(guī)模大，而高寒山區(qū)、沙漠邊緣地帶分布稀疏[3]，丘陵、山地區(qū)為留出耕地，村落則多順應山體呈線性展開[4]。但由于近幾十年來城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的推進和產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，鄉(xiāng)村空間分布特征受到城鎮(zhèn)化因素和經(jīng)濟因素的影響越來越顯著。產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化技術[3，5]至最近城市或城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟區(qū)位條件等對鄉(xiāng)村空間分布影響劇烈，其中到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的道路交通可達性因素對鄉(xiāng)村空間分布影響最大[3]?？傊?，鄉(xiāng)村空間的分布特征受到了傳統(tǒng)因素和經(jīng)濟發(fā)展的雙重影響。自然環(huán)境、社會經(jīng)濟和歷史文化這些傳統(tǒng)因素仍是村落保持原始空間特征的重要條件，但經(jīng)濟發(fā)展的影響愈加明顯[3，5]。

GIS技術空間分析方法中對鄉(xiāng)村空間位置、分布、形態(tài)等進行可視化分析，為不同尺度的鄉(xiāng)村空間分布特征提供了技術支撐，研究得出村落在不同的空間尺度方面具有明顯的差異性和分布規(guī)律。微觀尺度上，可劃分為星狀散點型、帶狀綿延型和塊狀集中型3類鄉(xiāng)村空間分布特征。區(qū)域尺度上，鄉(xiāng)村空間分布特征具有鄰近鄉(xiāng)鎮(zhèn)、道路、河流的共同特征，但由于區(qū)域自然、經(jīng)濟和社會等環(huán)境的多樣性，空間分布格局差異性明顯。例如廣東省呈現(xiàn)出平原稠密，山區(qū)稀疏的空間分布格局，新疆綠洲鄉(xiāng)村聚落則是密度小、規(guī)模小，以集聚模式為主的空間格局[5，6]。全國尺度上中國村莊空間分布呈現(xiàn)出聚集、隨機、離散均勻分布的并存空間分布模式，東南半壁的村莊分布密度遠大于西北半壁[3]。

3.2 鄉(xiāng)村空間演變及其影響因素研究

不同時代背景下，鄉(xiāng)村空間演變的整體空間效應不同。農(nóng)業(yè)社會時期，主要是受自然條件的限制，鄉(xiāng)村空間較為緩慢的自發(fā)生長和演變成順應自然環(huán)境的空間格局。在城市化背景下，技術進步、人口流動、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)變，自然因素對鄉(xiāng)村空間演變影響的下降[1]，鄉(xiāng)村空間演變加速，演變的結果變得多樣化。鄉(xiāng)村空間演變具有時空特征，是一個動態(tài)的過程，是自然、經(jīng)濟、政策等多種影響因素綜合推動的結果（表1）。

表1 空間演變影響因素歸類

從鄉(xiāng)村空間演變的結果來看，憑借鄰近城鎮(zhèn)區(qū)位優(yōu)勢和良好經(jīng)濟環(huán)境的鄉(xiāng)村最終可以實現(xiàn)城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)變，典型的如“蘇南模式”和“珠江模式”；城市用地擴張后也可能被城市包圍成為城中村或在政策導向下被撤并和消失；偏遠貧困區(qū)域的鄉(xiāng)村因經(jīng)濟發(fā)展后可能會沿公路無序擴張成為“空心村”等[2]。

從鄉(xiāng)村空間演變的過程來看，空間演變有分階段的特征，不同的階段會受到多種影響因素的影響。如宋曉英（2015）等總結了蔚縣鄉(xiāng)村商周時期至清朝3 000多年間的空間格局演化特點和形成了4個不同階段的區(qū)域空間格局，分析出了自然條件、軍事歷史條件、人口遷移和經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展4個方面的影響因素。段進（2015年）通過對無錫鄉(xiāng)村長達十余年的城鎮(zhèn)化相關政策梳理和21個村的資料調(diào)研與解析，得出了村莊整體更新期、遏制生長期、拆并消退期、拆并和發(fā)展并重期4個階段的特征。

3.3 鄉(xiāng)村空間優(yōu)化與重構研究

鄉(xiāng)村空間優(yōu)化與重構研究比較多的是鄉(xiāng)村經(jīng)濟比較發(fā)達的蘇南地區(qū)。鄉(xiāng)村空間優(yōu)化是指鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間功能布局優(yōu)化、調(diào)整后適應現(xiàn)代農(nóng)村居民生產(chǎn)和生活需要的一種現(xiàn)象。鄉(xiāng)村空間重構也是鄉(xiāng)村空間優(yōu)化的一種常見現(xiàn)象。鄉(xiāng)村空間優(yōu)化分為鄉(xiāng)村空間格局結構優(yōu)化和村莊內(nèi)部空間的優(yōu)化，受外部經(jīng)濟環(huán)境和政策驅(qū)動的影響較大。

鄉(xiāng)村空間格局結構優(yōu)化方面，主要是針對農(nóng)村居住分散，公共服務設施不完善的弊端，所以新時期調(diào)整鄉(xiāng)村空間格局應適應新型城鎮(zhèn)化背景下村民對城鎮(zhèn)化生活水平的要求，優(yōu)化以鎮(zhèn)區(qū)為依托的中心村，形成集鎮(zhèn)社區(qū)、中心村和散居村莊的城鄉(xiāng)空間格局，促進公共服務設施的空間均等化[3，8]。

村莊內(nèi)部空間優(yōu)化方面，主要是生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的優(yōu)化。農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營與發(fā)展特色種植業(yè)的方法可以優(yōu)化生產(chǎn)空間，在當?shù)仄髽I(yè)的幫助下衍生出新的企業(yè)和機構形成特色產(chǎn)業(yè)集群來促進鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間升級和轉(zhuǎn)型[9]。很多具有潛力的大都市邊緣鄉(xiāng)村，憑借交通便捷、資源稟賦等優(yōu)勢，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間的轉(zhuǎn)型和優(yōu)化。村莊中空置房屋和閑置土地，可以進行土地整理、功能置換，公共空間重構[10]、改善農(nóng)村基礎設施，來優(yōu)化生活空間和發(fā)揮其經(jīng)濟價值。劃定生態(tài)紅線、建立生態(tài)走廊可以優(yōu)化生態(tài)空間[11]。

在鄉(xiāng)村重構的驅(qū)動力方面，城市大擴張的外部驅(qū)動力和新農(nóng)村建設、美麗鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村振興等政策驅(qū)動下村莊的內(nèi)生性響應是鄉(xiāng)村空間優(yōu)化的雙重動力[12]。其中鄉(xiāng)村地域的經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中土地的利用方式和配置格局影響最為劇烈[13]，如蘇南鄉(xiāng)村土地市場化改革中的農(nóng)用地流轉(zhuǎn)和農(nóng)村建設用地置換和工業(yè)下鄉(xiāng)使鄉(xiāng)村空間發(fā)生了劇烈重構。以權力關系、權力與資本關系為核心的驅(qū)動力在城郊型鄉(xiāng)村空間重組中的作用也很突出[14]。

3.4 鄉(xiāng)村空間分異及其影響因素研究

鄉(xiāng)村空間分異研究是2014年的研究熱點，研究較多的是蘇南地區(qū)。鄉(xiāng)村空間分異是指其內(nèi)部空間功能分化與形態(tài)分異的過程。鄉(xiāng)村發(fā)展從農(nóng)業(yè)種植向發(fā)展工業(yè)和服務業(yè)轉(zhuǎn)型，業(yè)態(tài)結構從單一轉(zhuǎn)向多元，導致鄉(xiāng)村土地利用類型和鄉(xiāng)村空間結構也趨向多元化，從而造成鄉(xiāng)村空間的分異和轉(zhuǎn)型[15]。鄉(xiāng)村空間分異的影響因素與鄉(xiāng)村經(jīng)濟轉(zhuǎn)型密切相關，分異規(guī)律呈現(xiàn)出多個階段的特征。

鄉(xiāng)村空間分異影響因素方面，改革開放以來，鄉(xiāng)村的資本、勞動力等生產(chǎn)要素不斷向城鎮(zhèn)集聚，生產(chǎn)要素的集聚與分散對鄉(xiāng)村空間分異產(chǎn)生深刻影響。資本運作邏輯是生成蘇南鄉(xiāng)村空間分異特征的根本原因，其中土地產(chǎn)權制度的改革對蘇南鄉(xiāng)村空間影響深遠[16]。隨著鄉(xiāng)村旅游的大力發(fā)展，農(nóng)村非農(nóng)化轉(zhuǎn)型加速，其中鄉(xiāng)村旅游地中地形、水文等自然因素和客源因素、政策驅(qū)動、交通區(qū)位及高級別景區(qū)的輻射效應等人文因素是空間分異的主要影響因素[17]。

鄉(xiāng)村空間分異規(guī)律方面，鄉(xiāng)村經(jīng)濟的不同發(fā)展階段或受不同驅(qū)動機制的影響會呈現(xiàn)出不同階段的特征或不同分異模式。吳麗萍等（2017）以徐州市沙集鎮(zhèn)東風村電商集群的階段性發(fā)展特點為切入點, 解析了電商從發(fā)展初期到集群化過程中，鄉(xiāng)村空間功能分化由傳統(tǒng)鄉(xiāng)村居住向產(chǎn)居一體到產(chǎn)居空間逐步分離，呈現(xiàn)組團式發(fā)展的特征。鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)達的蘇南地區(qū)，在市場和政府兩大分異機制的交互作用下，鄉(xiāng)村空間形成了工業(yè)導向下的公司型村莊、農(nóng)業(yè)導向下的農(nóng)場型村莊和旅游導向下的休閑型村莊3種典型的模式[18]。

3.5 鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型研究

鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型是指以農(nóng)為主的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間結構被打破，除了鄉(xiāng)村居住空間、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間、鄉(xiāng)村生態(tài)空間外，還出現(xiàn)了位于鄉(xiāng)村地區(qū)的非鄉(xiāng)村功能建設空間，比如蘇南地區(qū)的鄉(xiāng)村工業(yè)生產(chǎn)空間、為城市服務的重要基礎設施空間、鄉(xiāng)村地區(qū)的高檔別墅區(qū)等[19]。鄉(xiāng)村空間的轉(zhuǎn)型受到多元驅(qū)動力量，引導鄉(xiāng)村逐漸實現(xiàn)非農(nóng)化轉(zhuǎn)變，推動鄉(xiāng)村空間分異和重構發(fā)展的同時也會帶來一定的危害（表2）。

表2 鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型分類

蘇南鄉(xiāng)村地區(qū)是我國鄉(xiāng)村經(jīng)濟最發(fā)達和鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型最為明顯的地區(qū)，其空間轉(zhuǎn)型的動力演變過程大致經(jīng)歷了鄉(xiāng)村自主、市場推動和政府主導3個階段[20]。早期在蘇南城鄉(xiāng)二元結構中，鄉(xiāng)村自主的“內(nèi)生力量”是推動鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型的主要因素，之后城鄉(xiāng)互動背景中，城市化力量、政府力量、市場力量等“外部力量”在推動作用越來越大[21]。

鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型可能會帶來生態(tài)環(huán)境破壞、鄉(xiāng)土文化消失、農(nóng)村過度市場化、農(nóng)民自主性危機、空間正義缺失和村莊共同體瓦解，并最終導致鄉(xiāng)村社會發(fā)展的不可持續(xù)性[22]。因此，在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和塑造的過程中應以具體的需求與發(fā)展來建構空間。例如，在塑造鄉(xiāng)村消費空間時要注意在創(chuàng)造多元的消費空間的同時保護原始鄉(xiāng)村風貌，和整個鄉(xiāng)村空間協(xié)調(diào)發(fā)展。城市居民來鄉(xiāng)村消費的并不是某個特定空間，而是對整個鄉(xiāng)村空間、鄉(xiāng)村生活的體驗[23]。

4 結語

基于509篇鄉(xiāng)村空間研究文獻，運用CiteSpace知識圖譜分析方法，分析1978—2020年中國鄉(xiāng)村空間的研究熱點和趨勢，得出以下結論：

（1）鄉(xiāng)村三生空間探究是未來研究的重點領域。2019年5月28日，自然資源部印發(fā)的《全面開展國土空間規(guī)劃》文件中提出利用鄉(xiāng)村空間布局來促進鄉(xiāng)村振興的原則和要求。在當今國土空間時代背景下，“三生空間”的協(xié)調(diào)和融合是鄉(xiāng)村空間的核心和重點。加強鄉(xiāng)村“三生空間”功能耦合協(xié)調(diào)度，開展空間開發(fā)建設適宜性評價，分區(qū)、分級、分類管控以及底線控制等可以優(yōu)化和合理布局鄉(xiāng)村空間的，實現(xiàn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的協(xié)同發(fā)展[24]。目前，鄉(xiāng)村生活空間基礎設施配套不完善、居民點無序延伸；生產(chǎn)空間土地利用荒廢，農(nóng)藥、化肥等造成環(huán)境污染；生態(tài)空間生態(tài)要素被破壞等諸多問題急需整治和修復。鄉(xiāng)村“三生空間”探究是有效解決鄉(xiāng)村問題，對鄉(xiāng)村全域空間進行統(tǒng)籌治理與規(guī)劃，實現(xiàn)鄉(xiāng)村空間可持續(xù)發(fā)展的有效手段。

（2）多學科交叉與融合研究是未來鄉(xiāng)村空間研究的趨勢。鄉(xiāng)村是一個復雜的綜合體，涉及社會、經(jīng)濟、資源和環(huán)境等諸多要素，與地理學、社會學、經(jīng)濟學、生態(tài)學、建筑學以及人類聚居學等密切相關。目前鄉(xiāng)村空間的研究涉及地理學、生態(tài)學較多，側重物質(zhì)實體空間的研究。然而在近幾十年快速城鎮(zhèn)化背景下，鄉(xiāng)村出現(xiàn)了社會、文化、生活習慣等多元轉(zhuǎn)型，對于微觀層面的農(nóng)戶活動行為、心理和居住喜好轉(zhuǎn)變等對鄉(xiāng)村空間的需求研究較為缺乏。所以，開展學科的交叉研究，建立綜合性分析框架研究是未來鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村文化傳承、塑造多元化需求空間的必然趨勢。

（3）增強研究的普適性。目前鄉(xiāng)村研究案例選擇地的地域性比較強，東南沿海、中部農(nóng)區(qū)等發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村研究較多，研究對象選擇偏空心村、城中村、城郊村和旅游業(yè)發(fā)達等特殊型的鄉(xiāng)村，忽視了對一般性鄉(xiāng)村的研究，普適性不足。目前一般性鄉(xiāng)村、偏遠鄉(xiāng)村普遍存在著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平低、農(nóng)民收入低、村莊缺少規(guī)劃和管理和村莊勞動力流失、土地荒廢嚴重等常見問題，對鄉(xiāng)村聚落空間產(chǎn)生了較大影響。當前如何振興這一類鄉(xiāng)村，解決好鄉(xiāng)村問題、如何可持續(xù)發(fā)展和推進鄉(xiāng)村空間治理現(xiàn)代化，是當前鞏固鄉(xiāng)村振興的重要任務和未來重要的研究趨勢。

（4）增強研究的長效性和深入性。鄉(xiāng)村空間研究熱點政策性比較強導致研究內(nèi)容具有易變性和階段性。鄉(xiāng)村聚落在不同階段會受到城鎮(zhèn)化不同強度的沖擊以及政策引導。因此，鄉(xiāng)村問題會呈現(xiàn)出階段性和復雜性。熱點問題是隨時間、環(huán)境和條件不斷變化的，但研究需要長時間的調(diào)查和不斷更新知識體系，不斷運用新的理論深入分析不同環(huán)境背景下的問題和解決問題。農(nóng)村問題的解決不能一蹴而就和照搬城市的管理和規(guī)劃模式。所以，鄉(xiāng)村聚落研究應形成一種長期堅守式和深入性的研究模式，從而形成長效的管理、資金保障、治理以及技術引進等機制來適應鄉(xiāng)村政策、環(huán)境變化，不斷優(yōu)化鄉(xiāng)村空間和解決鄉(xiāng)村問題。