鄒 涵劉潤晨樊兢克

明代作為中國建筑發(fā)展史上的一個(gè)高峰期，上承宋代營造法式的傳統(tǒng)，下啟清代官修的工程作法，具有不同于宋、元、清三個(gè)時(shí)期建筑的特征。官式建筑作為明代建筑成就的最高典范，具有一定的研究價(jià)值。

中國古代社會(huì)人們有著“事死如事生”理念[1]，古人非常重視墓葬的修建，尤其是歷代王朝的皇家帝王更是傾盡全力營建其陵墓，使其恢弘不異人間。如現(xiàn)存的明代官式建筑中，北京明長陵祾恩門及祾恩殿就為其中的重要代表，可見明代的陵墓建筑是官式建筑中重要的一類。

當(dāng)今學(xué)界做了諸多關(guān)于明代官式建筑的研究，其中最有影響力的是郭華瑜《明代官式建筑大木作》，書中通過對歷史資料與實(shí)測數(shù)據(jù)的分析，與其他朝代官式建筑的做法進(jìn)行比較，歸納出明代官式建筑在大木作上的范式及其特征[2]。在明代皇家陵墓的形制研究中，劉毅在《明代帝王陵墓制度研究》中論述了明代皇陵、王陵的陵園制度、玄宮制度及其特征與演變[3]。在明代官式建筑復(fù)原研究中，李菁、胡介中和王貴祥的《武當(dāng)山玉虛宮玄帝殿及龍虎殿復(fù)原設(shè)計(jì)研究》[4]以及李超的《明慶陵棱恩門及棱恩殿復(fù)原研究》[5]，均通過對遺址調(diào)查、參考?xì)v史文獻(xiàn)資料和參照現(xiàn)存的明代官式建筑和遺址，對研究對象進(jìn)行了復(fù)原。通過對國內(nèi)外的文獻(xiàn)查閱，發(fā)現(xiàn)目前對于藩王陵墓建筑的復(fù)原研究關(guān)注度不高。究其原因，一是因?yàn)檫@些藩王陵墓的保存情況大多不容樂觀，多數(shù)遺址的保存狀態(tài)極差。二是因?yàn)榉趿昴箶?shù)量較多，但等級不如皇陵，受重視程度不及皇陵。

2019年，省人民政府辦公廳印發(fā)了《荊楚大遺址傳承發(fā)展工程實(shí)施方案（2019—2023年）的通知》[6]，在這份通知中提到，要啟動(dòng)一批以明楚王墓群為代表的明代考古遺址公園建設(shè)。目前，在龍泉山明楚王墓群中，愍王陵是其中建筑規(guī)格最高，保存最為完好的遺址之一。享殿作為供奉靈位、祭祀亡靈的大殿，是藩王陵中最重要的祭享殿堂，因此，選擇享殿作為復(fù)原對象具有一定的代表性。

1 明楚愍王墓歷史及現(xiàn)狀

1.1 愍王陵歷史沿革

明楚王墓群陵位于武漢市東郊21km的龍泉山風(fēng)景區(qū)，距江夏城區(qū)27km。1381年（明洪武十四年）朱元璋第六子楚昭王朱楨（洪武三年即1370年封）就藩武昌府后，于此修建陵寢。楚藩傳八世共九王（圖1）皆葬在龍泉山。

圖1 龍泉山明楚王墓分布圖

楚愍王為楚藩第七代王。1514年（正德八年）出生。1537年（嘉靖十五年丙申）嗣位，抽調(diào)能工巧匠萬余人，大興土木，修建陵園。歷經(jīng)六年，竣工落成。1643年（崇禎十六年），張獻(xiàn)忠破楚，明楚王墓群地面建筑均被張獻(xiàn)忠焚毀[7]。

1.2 愍王陵現(xiàn)狀及測繪

愍王陵內(nèi)現(xiàn)存著大量的建筑臺基、螭首、欄桿、柱礎(chǔ)、官造磚和瓦片（圖2）。從陵園宮門面向西北，從宮門往里走，依次是神道、金水橋、殿門、享殿、內(nèi)門，在享殿兩側(cè)為東西配殿（圖3）。享堂和月臺位于廣場北端，平面呈“凸”字形，月臺為白石須彌座臺，座高1.485m，長約17.2m，寬約8.9m，正面兩角有螭形角伏獸，月臺正面有石階三出，左、右兩面盡端各有石階一出。

圖2 愍王陵實(shí)拍照片

圖3 愍王陵總平面圖

享堂建在白石須彌座上，臺座高1.89m，長約27.8m，寬約17.8m，四周有螭形角伏獸，臺面每排6個(gè)方底圓頂石礎(chǔ)，共計(jì)24個(gè)，外圍一圈16檐柱柱礎(chǔ)，方底邊長0.74m，上方圓頂直徑為0.51m，內(nèi)圍8個(gè)金柱柱礎(chǔ)，方底邊長0.99m，上方圓頂直徑0.55m。根據(jù)柱礎(chǔ)分布情況，整個(gè)建筑面闊5間約21.57m，進(jìn)深3進(jìn)約11.35m（圖4）。

圖4 愍王陵享堂測繪平面圖

2 愍王陵享殿尺寸復(fù)原

營造尺和斗口作為明清官式建筑的最重要的兩個(gè)設(shè)計(jì)模數(shù)，對控制建筑的尺寸起到不可替代的作用。對于營造尺和斗口的復(fù)原將基于實(shí)測柱網(wǎng)數(shù)據(jù)，依據(jù)兩套不同的方法進(jìn)行還原。

2.1 愍王陵?duì)I造尺復(fù)原

營造尺是唐代以來工部在營造工程中所用的尺子，一般來說在一尺為320mm左右，但是在不同的時(shí)代有微小的差別。唐代之后古建筑以營造尺為模數(shù)來控制建筑的尺寸，明清多以整尺、半尺或四分之一尺來控制建筑尺寸。從郭華瑜《明代官式建筑大木作》得出明代營造尺一尺應(yīng)在317～320mm之間，在該范圍內(nèi)以0.5mm劃分，用實(shí)測柱網(wǎng)數(shù)值相除，選取結(jié)果接近以整尺、半尺和四分之一尺倍數(shù)作為取整要求，取整后的數(shù)據(jù)作為愍王陵的復(fù)原營造尺。除享殿的數(shù)據(jù)外，同時(shí)對愍王陵的殿門和東西配殿的測繪數(shù)據(jù)進(jìn)行換算。通過對數(shù)據(jù)計(jì)算，當(dāng)正面和山面的營造尺都接近一尺等于317mm，結(jié)果最接近取整的要求，因此將此一尺為317mm作為愍王墓?fàn)I造尺（表1）。

表1 愍王陵建筑營造尺研究

2.2 斗口復(fù)原

斗口是明清建筑房屋設(shè)計(jì)時(shí)的模數(shù)單位，即平身科坐斗正立面槽口的寬度，用以控制房屋規(guī)模和大式建筑大木做法等的模數(shù)制尺度。明代中期，材分制在官式建筑中已經(jīng)被棄用，明代文獻(xiàn)中雖然未留有斗口制的有關(guān)記載，但從大量的建筑遺構(gòu)用材的總結(jié)可以得出斗口制在明代已經(jīng)建立[2]。在清代雍正年間工部頒布的《工程做法》，實(shí)際也是對明代中后期至清代初期建筑制度和做法的總結(jié)[8]。此外，與愍王陵（1537年）同時(shí)期的北京先農(nóng)壇拜殿和太歲殿（1532年）在用材上與清《工程做法》的特點(diǎn)相同[2]。因此，愍王陵享殿也將采用斗口制進(jìn)行復(fù)原。

（1）斗口復(fù)原流程

清《工程做法》以平身科斗拱的數(shù)量（攢數(shù)）、平身科斗拱之間的距離（攢檔）和平身科斗拱坐斗正立面槽口的寬度（斗口）來確定建筑的面闊和進(jìn)深，愍王陵作為明中期建筑，也可采用進(jìn)深和面闊來推算斗口值，斗口的復(fù)原主要以實(shí)測柱網(wǎng)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，憑借斗口、攢檔和攢數(shù)三者的理論關(guān)系，獲得理論的柱網(wǎng)取值，并與實(shí)測柱網(wǎng)進(jìn)行反復(fù)比對，獲得與實(shí)測柱網(wǎng)的最為接近的數(shù)據(jù)，得到斗口、攢數(shù)，攢檔三者實(shí)際數(shù)值（圖5）。

圖5 斗口復(fù)原流程

（2）斗口取值范圍

明代斗拱用材取值雖然表面看來材等劃分規(guī)律與清《工程做法》所載的斗口劃分制度有所不同，但二者在建筑實(shí)例的取值的大小、規(guī)律及發(fā)展趨勢是大體一致的[8]。因此，將清代的斗口等級與明代的實(shí)測斗口進(jìn)行對比（表2～3）。愍王陵享殿屬殿宇一類的建筑在清代斗拱用材在2.5寸～3.5寸（寸=0.1營造尺）之間。經(jīng)過與表3比對，對應(yīng)2.5～3.5寸的明代實(shí)測斗口，愍王陵享殿斗口取值范圍為76～110mm。

表2 清代斗口

表3 明代實(shí)測斗口

（3）平身科攢數(shù)范圍

清《工程做法》中以平身科斗拱的攢數(shù)和攢檔（攢檔值×斗口值）來定各個(gè)開間的面闊和進(jìn)深[9]。據(jù)《明代官式建筑大木作》所述，明代官式建筑的攢檔值應(yīng)該在10至12斗口之間，每開間的平身科數(shù)量=每開間的間距÷（斗口值×攢檔值）-1。但在明代官式建筑中，正面明間平身科斗拱均取偶數(shù)，以使空當(dāng)坐中[2]，因此使用攢檔的極值來確定正面明間的斗拱攢數(shù)范圍，即4970mm÷（76mm×10）-1和4970mm÷（110mm×12）-1，得出的數(shù)值經(jīng)過取整，得出明間平身科斗拱數(shù)量為4和6，攢檔為1242.5mm和828.33mm。反過來代入其他開間，因每攢斗拱的攢檔都一致，由此可得出其他開間的平身科攢數(shù)（表4）。據(jù)表4可知當(dāng)正面明間為4攢平身科斗拱時(shí)，正面共16攢平身科斗拱，山面8攢平身科斗拱；當(dāng)正面明間斗拱為6攢平身科斗拱時(shí)，正面共26攢平身科斗拱，山面12攢平身科斗拱斗口取值范圍76～110mm。

表4 正面明間所對應(yīng)的其他開間的平身科攢數(shù)

（4）核算斗口值、攢檔值和攢數(shù)

由所得的斗口范圍76～110mm、攢檔值范圍10至12斗口和表5所得的平身科斗拱總攢數(shù)取值這三者來計(jì)算面闊和進(jìn)深。具體的計(jì)算公式為：正面面闊=（正面平身科斗拱總攢數(shù)+開間數(shù)）×斗口值×攢檔值，山面進(jìn)深也同理計(jì)算。經(jīng)過計(jì)算，當(dāng)正面平身科斗拱總攢數(shù)為26攢，山面為12攢時(shí)，與最小斗口值76mm與最小攢檔值10斗口計(jì)算面闊，即（26＋5）×76×10=23560mm，與實(shí)測面闊21570mm偏差較大，淘汰該平身科斗拱攢數(shù)取值。

本次享殿復(fù)原以正面總平身科斗拱16攢，山面總平身科斗拱8攢，計(jì)算不同的斗口值與攢檔值進(jìn)行組合時(shí)所對應(yīng)面闊和進(jìn)深（表5～6），經(jīng)過計(jì)算當(dāng)斗口值為85mm，且攢檔值為12斗口時(shí)，計(jì)算出的面闊21420mm，進(jìn)深11220mm，與實(shí)測的面寬21570mm和進(jìn)深11350mm最為接近。由此可得斗口值為85，攢當(dāng)值為12斗口。平身科斗拱的分布情況對應(yīng)表4。

表5 正面面闊驗(yàn)算

表6 山面面闊驗(yàn)算

2.3 尺寸復(fù)原小結(jié)

此次的愍王陵享殿的營造尺復(fù)原方法，借助了陵墓內(nèi)的其他建筑遺址來進(jìn)行核算，如若遺址內(nèi)殘存建筑不多，則可借助同時(shí)期和同地域內(nèi)的建筑進(jìn)行核算，減少營造尺上的誤差。斗口的復(fù)原方法基于《明代官式建筑大木作》所提供的斗口值和攢檔值范圍，利用愍王陵享殿的實(shí)測柱網(wǎng)數(shù)據(jù)，來進(jìn)行反復(fù)計(jì)算，尋找最接近實(shí)測柱網(wǎng)的取值。若最終計(jì)算出的斗口有多個(gè)取值，則參考現(xiàn)存的明代官式建筑，對比規(guī)模和建筑形制，尋找最適合的斗口值。

3 數(shù)字化虛擬建造

本次享殿復(fù)原主要基于四個(gè)方面：一是對于陵墓內(nèi)原有的石作進(jìn)行保留，如臺基和柱礎(chǔ)。二是對陵墓內(nèi)的零散構(gòu)件進(jìn)行復(fù)原，并重新進(jìn)行排列，如屋頂瓦面、墻面的官造磚和室外欄桿。三是對照明代官式建筑的研究資料進(jìn)行復(fù)原，主要參考的書籍和明代官式建筑實(shí)例，書籍主要參考《明代官式建筑大木作》，主要的參考建筑是北京先農(nóng)壇拜殿和太歲殿。這部分主要做法體現(xiàn)在梁架結(jié)構(gòu)的比例和搭接、山面構(gòu)造和部分角部構(gòu)造上。四是參考清《工程做法》進(jìn)行還原，如屋脊瓦作，門窗，石作，大木構(gòu)架等。對于相關(guān)明代建筑研究中有所提及，但并未詳細(xì)介紹做法尺寸的，雖然具有一定的參考價(jià)值，但仍然以參照《工程做法》為主，如斗拱。之后借用數(shù)字化的軟件，以“建造精度”的數(shù)字模型的搭建，導(dǎo)出技術(shù)圖紙（圖6～9）。此外，對各個(gè)構(gòu)件賦予建筑信息，以不同的顏色區(qū)分用不同參考方式建立的構(gòu)件（圖10～11），最大限度地還原明代官式建筑的面貌。

圖6 復(fù)原正立面

圖7 復(fù)原側(cè)立面

圖8 復(fù)原剖面一

圖9 復(fù)原剖面二

圖10 建筑復(fù)原構(gòu)成分析

圖11 大木構(gòu)架復(fù)原構(gòu)成分析

4 復(fù)原后的應(yīng)用意義

4.1 作為遺址博物館

2018年，湖北省文物局提出實(shí)施荊楚大遺址保護(hù)傳承工程，并在同年成立明楚王墓考古工作站，以明楚王墓群遺址申報(bào)國家考古遺址公園為目標(biāo)，全面啟動(dòng)保護(hù)建設(shè)工作。2020年，湖北省政府將提升湖北文化魅力作為本年度的九個(gè)重點(diǎn)任務(wù)之一[10]，持續(xù)抓好荊楚大遺址傳承發(fā)展工程是提升湖北文化魅力的重要一環(huán)。目前，明楚王墓考古工作站正在愍王陵積極地進(jìn)行考古工作，為后期遺址公園的建立打下基礎(chǔ)。愍王陵享殿的復(fù)原可作為遺址博物館，為這些出土的文物提供一個(gè)就近的保護(hù)與展示場所，同時(shí)也作為龍泉山明代考古遺址公園的景點(diǎn)，為遺址公園增添亮色，實(shí)現(xiàn)文化和旅游的融合。

4.2 數(shù)字化模型的應(yīng)用

中國的古代木構(gòu)建筑，構(gòu)件制作復(fù)雜，構(gòu)件與構(gòu)件之間關(guān)系多種多樣，按照書上記載的各種資料孤立理解[10]，容易引起認(rèn)識上的偏差。愍王陵的數(shù)字化虛擬建造有助于對目前的明代官式著作進(jìn)行更深入、更全面的解讀，與文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行對比，獲得更為豐實(shí)的研究成果。此外復(fù)原后的數(shù)字化模型還可與各個(gè)數(shù)字化平臺結(jié)合，利用VR、AR等技術(shù)手段，可用于日常的教學(xué)及科普，還可在建成后的享殿內(nèi)與游客進(jìn)行互動(dòng)。

4.3 增強(qiáng)民眾的保護(hù)意識

荊楚文化中重要的一部分是以湖北地方文化為基礎(chǔ)形成的地域文化，在明代統(tǒng)治的276年中，湖北先后有44位藩王受封，占明藩王總數(shù)1/5[3]，分封在武漢、荊州、襄陽、鐘祥等地，他們的存在是重要的荊楚文化資源，具有重要的研究價(jià)值。目前在龍泉山地區(qū)，除楚昭王陵外的其他文物尚沒有進(jìn)行完善的保護(hù)和修復(fù)。此研究希望可吸引更多民眾的關(guān)注，增強(qiáng)當(dāng)?shù)鼐用竦谋Ｗo(hù)意識，推動(dòng)形成完善的保護(hù)機(jī)制，為在區(qū)域內(nèi)提升明楚王墓群的影響力增添助力。

結(jié)語

在湖北省政府提升湖北文化魅力、建立荊楚大遺址傳承發(fā)展工程的號召下，此次愍王陵享殿的復(fù)原，以實(shí)地測繪為基礎(chǔ)，參考?xì)v史文獻(xiàn)、現(xiàn)存的明代官式建筑和龍泉山地區(qū)內(nèi)的藩王建筑遺址，及當(dāng)代的研究成果，利用數(shù)字化手段虛擬建造，最終呈現(xiàn)一個(gè)合理范圍內(nèi)的復(fù)原效果。此次復(fù)原可為龍泉山區(qū)域內(nèi)明代藩王陵墓建筑的復(fù)原研究提供參考。

資料來源：

表2～3：郭華瑜根據(jù)《明代官式建筑大木作》改繪；

文中其余圖表由作者自攝或自繪。