厲 力

（山東省臨沂市蒙陰縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，山東 臨沂 276200）

為有效提高肥料利用率，進(jìn)行了有機(jī)肥替代化肥減量施用試驗，為當(dāng)?shù)毓麡涫┓侍峁?shù)據(jù)參考[1]。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗地：蒙陰縣石泉村。

有機(jī)肥：將當(dāng)?shù)毓麡淠局Ψ鬯楹筇砑油眉S，高溫發(fā)酵處理后制成有機(jī)肥。

化肥：試驗化肥由當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶提供。

試驗作物：桃樹，品種為中油系列，樹齡為6 年，畝栽數(shù)60 棵。

1.2 試驗設(shè)計

試驗時間為2018 年10 月，將自制有機(jī)肥與化肥以不同配比混合施入土壤中。2019 年5～6 月測定桃樹葉綠素含量、葉片鮮重、葉片干重、果實單重及可溶性固形物含量等[2]。

有機(jī)肥替代化肥共設(shè)8 個處理，常規(guī)施肥為對照，每個處理重復(fù)5次。

T1：常規(guī)施肥，按照本地區(qū)大多數(shù)農(nóng)戶的生產(chǎn)習(xí)慣調(diào)查結(jié)果進(jìn)行

T2：優(yōu)化施肥，根據(jù)果樹測土配方施肥技術(shù)優(yōu)化的施肥處理

T3：90%用量常規(guī)施肥+自制有機(jī)肥750 kg/畝

T4：80%用量常規(guī)施肥+自制有機(jī)肥750 kg/畝

T5：60%用量常規(guī)施肥+自制有機(jī)肥750 kg/畝

T6：90%用量常規(guī)施肥+自制有機(jī)肥1500 kg/畝

T7：80%用量常規(guī)施肥+自制有機(jī)肥1500 kg/畝

T8：60%用量常規(guī)施肥+自制有機(jī)肥1500 kg/畝

1.3 試驗測定

葉綠素含量：使用SPAD-502Plus 型手持葉綠素儀測定葉綠素含量。測定方法為每株樹按東、西、南、北、中5 個方位，選取枝條中部的15 片成熟葉片測定葉綠素含量，取平均值。

桃葉片的鮮重與干重：采摘桃樹外圍生長的樹枝中選取中部位置發(fā)育比較完整的葉片25 片，用萬分之一天平測量鮮重，然后進(jìn)行烘干處理，烘干后稱量干重。

產(chǎn)量測定：單果質(zhì)量使用電子天平稱重。

桃可溶性固形物：使用日本W(wǎng)YT-4 型糖量計測定可溶性固形物的含量（國標(biāo)GB/T12295-1990）。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)使用Duncan 多重比較法進(jìn)行方差顯著性分析，顯著性水平為0.05，利用Excel 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對葉綠素含量的影響

由表1 可知，5 月，T6 處理葉綠素含量最高，與T3 處理之間差異不明顯，但顯著高于其他處理；T7 處理顯著高于T1、T2、T4、T5、T8 處理；T8 處理顯著高于T1、T2、T4、T5 處理；T2 處理與T4 處理之間差異不顯著；T5 與T1 處理之間的差異未達(dá)到顯著水平，但與T1 相比，有增加葉片葉綠素含量的趨勢。

表1 不同施肥處理的葉綠素含量

7 月，T6 處理葉綠素含量最高，顯著高于其他處理；T7 處理顯著高于T1、T2、T3、T4、T5、T8 處理；T3 處理顯著高于T1、T2、T4、T5、T8 處理；T4 處理顯著高于T1、T2、T5、T8處理；T5處理與T8處理無顯著差異，但顯著高于T1、T2處理；T2 與T1 之間的差異未達(dá)到顯著水平，但與T1 相比，有增加葉片葉綠素含量的趨勢。

以上結(jié)果表明，有機(jī)肥與常規(guī)化肥配施的6 種施用方式，葉綠素含量都可以得到不同程度的提高，其中以T6 處理的施肥效果最明顯。

2.2 不同施肥處理對葉片鮮重、干重的影響

由表2 可知，5 月，T6 處理鮮重最高，顯著高于其他處理；T7 與T3 處理鮮重?zé)o顯著差異，但顯著高于T1、T2、T4、T5、T8 處理；T2 處理顯著高于T1、T4、T5、T8 處理；T8 處理顯著高于T1、T4、T5 處理；T4 處理顯著高于T1、T5 處理，T1、T5 處理之間的差異未達(dá)到顯著水平。

表2 不同施肥處理的葉片鮮重與干重

5 月，T6 處理干重最高，T3 處理顯著高于T1、T2、T5、T8 處理，但與T4 和T7 處理之間的差異未達(dá)到顯著水平；T3、T4 處理之間無顯著差異，但顯著高于T1、T2、T8 處理；T4 處理與T1、T8 處理無顯著差異，但與T1 處理相比有增加葉片干重的趨勢，且顯著高于T5 處理；T1、T5、T8 處理之間差異未達(dá)到顯著水平。

7 月，T6 處理鮮重最高，顯著高于其他處理；T2 處理與T4處理之間無顯著差異；T5 處理葉片鮮重最低，與其他處理存在顯著差異。

干重與鮮重的影響有相似之處，T6 處理干重最高，顯著高于其他處理；T3 處理與T7 處理之間的差異未達(dá)到顯著水平，但顯著高于T1、T2、T4、T5、T8 處理；T2、T8 處理之間的差異不顯著，但顯著高于T1、T4、T5 處理；T4、T5 處理之間的差異未達(dá)到顯著水平，但顯著高于T1 處理。

由表2 可知，有機(jī)肥與化肥配施的6 個處理式，葉片鮮重與干重均有所提高，其中T6 處理促進(jìn)干物質(zhì)積累效果最好。各處理與T1 處理相比，均有增加葉片干重的趨勢?？赡艿脑蚴牵弘S著有機(jī)肥施入量增加，有機(jī)肥為植物生長提供充足養(yǎng)分的同時，能夠有效疏松土壤，迅速活化土壤中的營養(yǎng)物質(zhì)，提高土壤速效成分的含量。同時，提高根系養(yǎng)分吸收及輸送能力，有利于果樹根部對速效成分的吸收，從而增加果樹葉片鮮重，促進(jìn)葉片干物質(zhì)積累。

2.3 不同施肥處理對桃品質(zhì)、產(chǎn)量的影響

可溶性固形物的主要成分有可溶性糖、可滴定酸和纖維素等，是評價果實內(nèi)在品質(zhì)的重要指標(biāo)，提高果實內(nèi)可溶性固形物有利于增強(qiáng)果實的耐儲耐運(yùn)性[3]。由表3 可知，與TI 處理相比，T2、T3、T4、T5、T6、T7、T8 等處理可溶性固形物含量均有所提高，T6、T7 處理可溶性固形物含量顯著高于其他處理。

表3 不同施肥處理的可溶性固形物含量和產(chǎn)量

T1 處理單果重最小，與其他處理之間存在顯著差異；T6、T7 處理顯著高于T1、T2、T3、T4、T5、T8 處理，同時T6 處理與T7 處理之間差異不顯著；T2、T3、T4、T8 處理的單果重未達(dá)顯著差異，但顯著高于T5 處理。

3 結(jié)論

通過對比試驗可知，有機(jī)肥與常規(guī)化肥配施能夠不同程度提高葉綠素含量，還能在一定程度上促進(jìn)干物質(zhì)積累，適當(dāng)提高桃樹畝產(chǎn)量與果實可溶性固形物含量，建議種植戶推廣應(yīng)用有機(jī)肥與常規(guī)化肥配施的方法，具體用量可在本試驗的基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行試驗。