李建國 ，曹 越 ，林婷婷 ，潘華峰 ，張建華

1廣州中醫(yī)藥大學廣東省中醫(yī)藥健康服務與產業(yè)發(fā)展研究中心，廣州中醫(yī)藥大學經(jīng)濟與管理學院，廣東廣州，510006； 2廣州中醫(yī)藥大學，廣東廣州，510006

通過貿易去推動一個國家的產業(yè)發(fā)展，這是經(jīng)濟學研究的重要領域。綜觀現(xiàn)代經(jīng)濟學的各種流派，產業(yè)區(qū)域分工與貿易理論主要遵循4條分析路線[1]：大衛(wèi)·李嘉圖(Ricardo，1817)的比較優(yōu)勢理論[2]；伊·菲·赫克歇爾(Heckscher，1919)、戈特哈德·貝蒂·俄林(Ohlin，1933)的要素稟賦理論[3]；赫爾普曼和克魯格曼(Helpman and Krugman，1985)以規(guī)模報酬遞增為基礎的新經(jīng)濟地理理論[4]；馬克·梅里茲(Melitz，2003)以企業(yè)異質性為基礎的新貿易理論[5]。李嘉圖基于勞動生產率的單要素模型分析的比較優(yōu)勢理論，前提是對方對本國產品的內在需求與偏好，而這恰恰是我國中醫(yī)藥產品所不具備的。赫克歇爾、俄林依據(jù)供給、完全競爭、相互依存的價格理論探討要素流動與產業(yè)區(qū)域分工的變動關系，認為要素流動能夠推動產業(yè)分工[6]。問題是我國與大部分發(fā)達國家的中醫(yī)藥國際貿易不是相互依存的。雖然勞動力要素向國外轉移(譬如移民)也能夠推動中醫(yī)藥產業(yè)貿易，但規(guī)模不大，而且國外很少把中醫(yī)藥服務納入醫(yī)保，因此對中醫(yī)藥服務的利用率就不會很高。新貿易理論利用規(guī)模報酬遞增和不完全競爭解釋了產業(yè)內貿易。規(guī)模報酬遞增是很多工業(yè)產品和農業(yè)產品供給的特征，但是對我國中醫(yī)藥原料產業(yè)而言，由于道地藥材的存在和供應的地域限制，其供應的可持續(xù)性、低邊際成本始終是一個短板，這正是制約中醫(yī)藥產業(yè)壯大的一個客觀原因。

保羅·克魯格曼(1980)認為，本地市場規(guī)模擴大的產業(yè)或產品會由于規(guī)模報酬遞增和不完全競爭而產生成本優(yōu)勢，國內市場規(guī)模的擴大會促進出口，產生本地市場效應(Home Market Effect)[7]，形成本地市場規(guī)模擴大、產品成本降低、產品出口增長的良性循環(huán)。本地市場對某種產品的需求是該產品出口的主要動力。只有區(qū)域對中醫(yī)藥產品的廣泛需求，才會導致區(qū)域中醫(yī)藥產品的大量生產，也才會導致市場生產和營銷的規(guī)模經(jīng)濟以及邊際成本的下降，從而推動中醫(yī)藥產品的區(qū)域出口。而對中醫(yī)藥產品的廣泛需求來自于兩個力量，一是中醫(yī)藥創(chuàng)新，二是中醫(yī)藥醫(yī)保。此外，中醫(yī)藥文化產業(yè)研發(fā)成本高、復制成本低，是天然的邊際成本遞減，規(guī)模報酬遞增的產業(yè)，但產業(yè)發(fā)展形成收益的門檻較高。

中醫(yī)藥文化產業(yè)內涵可根據(jù)國家統(tǒng)計局的文化產業(yè)分類進行界定，國家統(tǒng)計局發(fā)布的《文化及相關產業(yè)分類(2018)》將文化產業(yè)區(qū)分為核心領域和文化產業(yè)相關領域，包括以文化為核心的生產活動，以及為實現(xiàn)文化產品所需的文化輔助與中介服務、裝備生產、文化終端生產。據(jù)此，中醫(yī)藥文化產業(yè)主要是指中醫(yī)藥文化相關的新聞信息服務、內容創(chuàng)作生產、創(chuàng)意設計服務、文化傳播渠道、文化投資運營以及文化娛樂休閑服務6個大類。

2012年，國家中醫(yī)藥管理局發(fā)布《中醫(yī)藥文化建設“十二五”規(guī)劃》，2016年2月國務院發(fā)布《中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃綱要(2016-2030年)》，均提出要大力推動中醫(yī)藥與文化產業(yè)的融合發(fā)展。粵港澳作為中國中醫(yī)藥文化比較盛行的地區(qū)，雖然是3個獨立關稅區(qū)，卻有著相同的民族，共同的語言，共同的文化信仰，文化距離小，空間距離較短，研究中醫(yī)藥文化產業(yè)的本地市場效應，分析粵港澳3地中醫(yī)藥文化產業(yè)發(fā)展的基本動力和源泉，為粵港澳中醫(yī)藥文化產業(yè)政策的制定提供有效的理論基礎，也可為我國與其他關稅體發(fā)展中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易提供政策借鑒。

1 資料來源與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

選取2000-2017年香港、澳門和珠三角(包括廣州、佛山、肇慶、深圳、東莞、惠州、珠海、中山、江門9個城市)3地的相關數(shù)據(jù)來估計粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥文化產業(yè)的本地市場效應。由于數(shù)據(jù)的可獲得性，香港、澳門兩地的中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易出口用個人、文化及康樂服務出口來代替，珠江三角洲地區(qū)用服務總出口來表示；兩個地區(qū)的資本與勞動要素稟賦之比，選取貨幣供應量作為核算資本稟賦的指標，選取每年的勞動力人數(shù)作為衡量勞動稟賦的指標。數(shù)據(jù)來源于香港政府統(tǒng)計處官方網(wǎng)站、澳門統(tǒng)計暨普查局官方網(wǎng)站、中國國家外匯管理局官方網(wǎng)站、國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站以及《廣東省統(tǒng)計年鑒》。

1.2 研究方法

分析某個國家某個產業(yè)出口能力的影響因素，Bergstrand(1989)的貿易引力模型(模型1)分析經(jīng)濟地理變量對雙邊貿易的影響[8]。在此基礎上，Schumacher(2003)借助引力模型(模型2)分析一個國家某產業(yè)出口的影響因素[9]，Schumacher、Siliverstovs(2006)對該模型進行了優(yōu)化(模型3)[10]。模型3是i國對j國某產業(yè)的出口，模型4是j國對i國相同產業(yè)的出口，模型3和模型4聯(lián)立可得模型5。模型5表明兩國某產業(yè)凈出口的主要影響因素是兩國的經(jīng)濟規(guī)模、人均收入和要素稟賦，它是國際上研究本地市場效應的經(jīng)典模型。

EXij=β0(GDPi)β1(PGDPi)β2(GDPj)β3(PGDPj)β4(Dij)β5(Zij)β6μij

(1)

lnEXij=β0+β1ln(GDPi)+β2ln(PGDPi)+β3ln(GDPj)+β4ln(PGDPj)+β5ln(Dij)+β6(Zij)

(2)

lnEXij=β0+β1ln(GDPi)+β2ln(Ki/Li)+β3ln(GDPj)+β4ln(PGDPj)+β5ln(Dij)+β6(Zij)

(3)

lnEXji=α0+α1ln(GDPj)+α2ln(Kj/Lj)+α3ln(GDPi)+α4ln(PGDPi)+α5ln(Dji)+α6(Zji)

(4)

lnEXij/EXji=λ1ln(GDPi/GDPj)+λ2ln(PGDPi/PGDPj)+λ3ln((Ki/Li)/(Kj/Lj))

(5)

以上模型中，EXij和EXji分別代表某產業(yè)i國對j國的出口額和進口額，GDPi和GDPj分別代表i國和j國的國內生產總值，PGDPi和PGDPj分別代表i國和j國的人均國內生產總值，Dij和Dji代表i國與j國的文化距離，Zij和Zji代表影響兩國該產業(yè)貿易的其他影響因素，Ki和Kj分別代表i國和j國的資本規(guī)模，Li和Lj分別代表i國和j國的勞動力規(guī)模。模型5當中，如果λ1>0，表示i國該產業(yè)具有本地市場效應，如果λ1<0，表示i國該產業(yè)不具有本地市場效應[11]；如果λ2>0，表示人均收入的增加，能夠推動產品的出口；如果λ3>0，那么i國資本要素稟賦是該產業(yè)出口的重要原因，如果λ3<0，表示i國勞動力要素是該產業(yè)出口的重要原因。

2 結果

2.1 各變量的描述性統(tǒng)計結果

從GDP比例來看，珠三角是香港的2.07倍，是澳門的19.43倍；從人均GDP來看，珠三角是香港的10%，是澳門的8%；從資本和勞動力要素比例來看，珠三角與香港的資本勞動力比例基本一致(1.06)，而珠三角與澳門、香港與澳門資本勞動力比例超過2倍，分別為2.68倍和2.54倍。見表1。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計結果 (%)

2.2 模型估計方法的選擇

本文的數(shù)據(jù)是時間序列數(shù)據(jù)，在進行回歸之前，首先要對上述變量的對數(shù)序列的平穩(wěn)性進行檢驗，EViews中的單位根檢驗有LLC、IPS、Breitung、ADF-Fish和PP-Fisher 5種檢驗方法，一般情況下采用兩種方法檢驗即可。通過EViews 10.0，檢驗結果顯示所有變量的對數(shù)序列都為平穩(wěn)變量，可以進行回歸分析。

由于粵港澳地區(qū)制度變化比較頻繁，產業(yè)出口的變化在時間序列上具有聚集性，粵港澳中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易的變化會受到宏觀經(jīng)濟波動性的影響，加上國際經(jīng)濟和政治對粵港澳地區(qū)有著相當?shù)挠绊?，因此雙方貿易數(shù)據(jù)波動非常大，隨機干擾項的方差并不為常數(shù)。據(jù)此，首先對模型5進行OLS回歸。對它的殘差進行條件異方差的ARCH LM檢驗，ARCH LM檢驗結果如表2所示。表2顯示確實存在異方差。

表2 3個地區(qū)模型5普通最小二乘回歸(OLS)的殘差異方差檢驗

利用殘差平方相關圖進行檢驗，計算自相關系數(shù)(AC)和偏自相關系數(shù)(PAC)，以及Ljung-Box Q統(tǒng)計量，發(fā)現(xiàn)自相關系數(shù)和偏自相關系數(shù)顯著不為0，Q統(tǒng)計量非常顯著。因此，可以判定OLS回歸后的殘差序列存在ARCH效應。

2.3 不同地區(qū)模型分析的結果

利用自回歸條件異方差模型[ML ARCH - Normal distribution (BFGS / Marquardt steps)]進行估計和檢驗分析，模型估計結果見表3。

表3 粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥文化產業(yè)引力模型回歸結果(被解釋變量lnEXij/EXji)

2.3.1 3個模型通過了計量經(jīng)濟學檢驗。通過觀察表3的結果，3個模型所有變量都在1%的水平上通過了顯著性檢驗。擬合優(yōu)度方面，都在0.50以上，其中珠三角與香港的本地市場效應模型擬合優(yōu)度最高，達到0.7737，表明方程對應變量的擬合效果較好。AIC值和SC值都很小，杜賓值和對數(shù)似然值也處于合理區(qū)間，說明模型通過了計量經(jīng)濟學檢驗，模型擬合效果較好。

2.3.2 本地市場效應通過了顯著性檢驗。變量ln(GDPi/GDPj)在1%水平上通過了顯著性檢驗，珠三角與香港、珠三角與澳門、香港與澳門的λ1分別為0.2038、0.0531、0.1350。均大于0，說明粵港澳3地中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易都存在本地市場效應；本地市場規(guī)模比例每增加1%，相應中醫(yī)藥文化產業(yè)出口增加比例為0.2038%、0.0531%、0.1350%。珠三角對香港出口的本地市場效應最強，對澳門出口的本地市場效應最弱。

2.3.3 人均收入比例是影響粵港澳中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易的顯著性因素。變量ln(PGDPi/PGDPj)通過了顯著性檢驗，珠三角與香港、珠三角與澳門、香港與澳門的λ2值分別為-11.2373、-5.6346、-1.8429，說明珠三角對香港、珠三角對澳門、香港對澳門的人均收入比例每提高1%，3個地區(qū)中醫(yī)藥文化產業(yè)出口與進口的比例將會分別下降11.24%、5.63%、1.84%。

2.3.4 資本和勞動力要素比例是粵港澳中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易顯著性影響因素。變量ln((Ki/Li)/(Kj/Lj))通過了顯著性檢驗，珠三角與香港、珠三角與澳門、香港與澳門的λ3值分別為0.9173、-0.1823、0.4390，說明兩地資本對勞動力要素比例指標的比值，每增加1%，兩地中醫(yī)藥文化產業(yè)出口與進口的比例將分別上升0.92%、下降0.18%、上升0.44%。根據(jù)引力模型5可以得出，珠三角與香港、香港與澳門之間的中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易，資本要素稟賦優(yōu)勢是中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易的主要原因；而對于珠三角和澳門，珠三角的勞動力要素稟賦優(yōu)勢是促進雙方中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易的主要原因。

3 討論

3.1 本地市場效應成為粵港澳中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易增長的新動力

由于λ1是大于0的系數(shù)，根據(jù)對模型5系數(shù)的說明，粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易存在明顯的本地市場效應，主要是粵港澳中醫(yī)藥文化產業(yè)市場規(guī)模擴大，產品種類增多，單位產品成本降低，規(guī)模經(jīng)濟、聚集經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟顯現(xiàn)的結果。內需、本地市場消費水平和規(guī)模成為這個產業(yè)發(fā)展的新優(yōu)勢。本文與周宏燕(2017)對中國文化服務業(yè)的研究結論相同[12]，周宏燕的研究基于動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型證實了中國文化產品對世界出口存在本地市場效應。一般而言，一個產業(yè)發(fā)展的初期，容易利用當?shù)氐淖匀毁Y源稟賦優(yōu)勢發(fā)展出口優(yōu)勢產業(yè)；在經(jīng)濟起飛階段，由于勞動力要素價格比較低，容易發(fā)展勞動力要素稟賦優(yōu)勢的產業(yè)；在經(jīng)濟發(fā)展的中期階段，隨著資本的積累和國外資本的流入，容易發(fā)展資本稟賦優(yōu)勢的產業(yè)；在經(jīng)濟發(fā)展的高級階段，由于傳統(tǒng)的要素稟賦優(yōu)勢逐漸式微，經(jīng)濟的轉型就成為必然。那些隨著人均收入的提高，而能夠逐漸發(fā)展起規(guī)模經(jīng)濟遞增型產業(yè)、能夠逐漸發(fā)揮本地市場效應的產業(yè)容易實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展，擺脫中等收入陷阱。本研究表明，本地市場效應開始成為粵港澳中醫(yī)藥文化產業(yè)發(fā)展的新動力，是一個顯著性的影響因素?；浉郯拇鬄硡^(qū)中醫(yī)藥文化產業(yè)本地市場規(guī)模的提高，促進了灣區(qū)內部中醫(yī)藥文化產業(yè)的貿易。隨著傳統(tǒng)要素價格的提升，如果一個地區(qū)遲遲無法發(fā)揮本地市場效應在貿易發(fā)展中的作用，那么這個地區(qū)的發(fā)展后勁將會受阻，容易導致產業(yè)空心化，該產業(yè)的地區(qū)供給將會被第三方所取代。黃志華、何毅認為兩個地區(qū)之間不存在本地市場效應，在于第三方市場的出口替代[13]。

3.2 粵港澳大灣區(qū)人均收入趨同可促進中醫(yī)藥文化產業(yè)進出口貿易的平衡

對于λ2的值為負，根據(jù)模型5對系數(shù)表達的含義，需要結合表1進行說明。根據(jù)表1的描述性統(tǒng)計結果，香港、澳門的人均收入遠超過珠三角，澳門人均收入超過香港；ln(PGDPi/PGDPj)越大，珠三角與香港、珠三角與澳門、香港與澳門人均收入的比例就會上升，就會越接近于1，粵港澳大灣區(qū)區(qū)際間的收入就越均衡。因為系數(shù)是負值，那么因變量，也就是中醫(yī)藥文化產業(yè)區(qū)際貿易中出口與進口的比例就會越小，達到進出口平衡。由此得出，粵港澳大灣區(qū)人均收入的趨同會帶來中醫(yī)藥文化產業(yè)進出口貿易的平衡，這符合經(jīng)典的經(jīng)濟學理論。由于珠三角與香港、珠三角與澳門之間的人均收入相差太大，如果珠三角收入提升，將會對中醫(yī)藥文化產業(yè)進出口平衡起到重要作用。相比較而言，香港與澳門人均收入相差不大，人均收入比例的變化對中醫(yī)藥文化進出口平衡影響不大，系數(shù)僅為-1.84%。另一個方面，人均收入越接近，該產業(yè)的出口與進口的比例就會越下降，說明隨著兩地人均收入的逼近，貿易反而是相互替代而不是互補。凸顯了粵港澳大灣區(qū)內部，中醫(yī)藥文化產業(yè)同質化比較嚴重，分工不細，錯位發(fā)展不多，沒有形成有效的產業(yè)發(fā)展梯隊。

3.3 傳統(tǒng)要素仍然是粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易的基本動力

從λ3值為正且顯著，根據(jù)模型5對系數(shù)表達的含義，可以得到傳統(tǒng)的資本和勞動力要素仍然是影響粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易增長的重要因素。結合表1的描述性統(tǒng)計，香港具有資本稟賦優(yōu)勢，珠三角具有資本和勞動力稟賦的雙重優(yōu)勢。在珠三角與香港、香港與澳門之間的中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易，發(fā)揮的是珠三角和香港的資本優(yōu)勢。因為珠三角和香港，都是中醫(yī)藥文化產業(yè)的生產領域，具有優(yōu)勢，而生產領域，需要更多的資本來支持。珠三角在中醫(yī)藥文化服務業(yè)的生產領域，資本優(yōu)勢開始發(fā)揮作用；香港在該服務業(yè)的生產領域，資本優(yōu)勢仍然得到保持。但是珠三角在與澳門的中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易中，發(fā)揮作用的是消費領域，珠三角向澳門輸送的源源不斷的旅客隊伍，是澳門進口珠三角中醫(yī)藥文化產品的主要動力。另一個方面，澳門由于本地市場和人口均非常有限，如果澳門要發(fā)展與巴西、葡萄牙、莫桑比克、佛得角等要葡語系國家的合作，要發(fā)展中醫(yī)藥文化產業(yè)的生產優(yōu)勢，需要來自珠三角的高素質專業(yè)勞動力資源的支持。因此，在發(fā)展中醫(yī)藥文化產業(yè)的過程中，仍然不能忽視兩地的傳統(tǒng)要素稟賦優(yōu)勢。

4 結論

粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥文化產業(yè)貿易要得到更充分的發(fā)展，建議關注3個方面的問題。①培育和發(fā)揮本地市場規(guī)模的作用。要擴大粵港澳大灣區(qū)內部對中醫(yī)藥文化產品的需求，培育和壯大本地市場規(guī)模。②激勵粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥文化產業(yè)的差異化發(fā)展。要加強香港中醫(yī)藥文化產業(yè)的科技研發(fā)和營銷優(yōu)勢，加強澳門同葡語系國家的標準制定和產業(yè)聯(lián)系，加強珠三角嶺南中醫(yī)藥文化、勞動力和資本優(yōu)勢，形成錯位發(fā)展，打造產業(yè)發(fā)展梯隊，共同提升粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥產業(yè)的發(fā)展水平。③推動傳統(tǒng)要素和新要素的跨區(qū)域流動。珠三角地區(qū)要充分利用中央支持香港、澳門發(fā)展的政策措施，與港澳地區(qū)共同推進實施 CEPA協(xié)議、《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008-2020年)》，推動區(qū)域中醫(yī)藥文化產業(yè)的融合，進一步促進勞動與資本要素跨地區(qū)流動。由于勞動力資源越來越緊缺，要大力提升珠三角地區(qū)中醫(yī)藥文化產業(yè)的資本密集度和技術密集度水平。

在中國對外文化交往當中，香港和澳門無疑具有相對優(yōu)勢。香港和英聯(lián)邦國家聯(lián)系緊密，澳門和葡語系國家聯(lián)系緊密，可以通過這些海外聯(lián)系，發(fā)揮珠三角在中醫(yī)藥文化產品方面的制造優(yōu)勢，香港和澳門的研發(fā)和營銷優(yōu)勢，促進粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥文化產業(yè)融合發(fā)展，打造中醫(yī)藥文化產業(yè)鏈，建設中醫(yī)藥文化產業(yè)創(chuàng)新高地，形成把中醫(yī)藥文化推向世界的橋頭堡，共同推動我國中醫(yī)藥文化產業(yè)走向國際，提升中華文化軟實力。