張 楠, 竇世卿, 徐 勇, 靖娟利, 張寒博

(桂林理工大學 測繪地理信息學院, 廣西 桂林 541006)

0 引 言

區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康是保護環(huán)境和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎[1]。目前已經(jīng)成為生態(tài)環(huán)境研究和社會發(fā)展的一個熱點和趨勢。因此, 對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進行合理評價, 及時發(fā)現(xiàn)區(qū)域內生態(tài)系統(tǒng)健康狀況, 對區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展有十分重要的作用[2]。

VOR(vigour-organization-resilience model, 活力-組織力-恢復力)模型作為一種客觀、 大范圍、 科學合理的生態(tài)系統(tǒng)健康評價模型在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康研究中具有廣泛的應用。眾多學者利用VOR模型對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)進行健康評價研究, 如滇池流域[3]、 寧夏鹽池縣[4]、 貴州紅楓湖[5]等。廣西由于其特殊的地理位置以及氣候條件, 擁有非常豐富的自然資源[6], 但是隨著社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展， 對資源、 土地等的過度開發(fā)利用以及人類活動對該地區(qū)自然資源環(huán)境造成一定的破壞使該地區(qū)生態(tài)環(huán)境壓力和可持續(xù)發(fā)展面臨巨大挑戰(zhàn)。然而目前眾多學者對廣西的生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究僅處于小范圍以及單一指標方面, 宏觀上、 多指標的研究較少。如 Liu[7]通過對廣西西江流域農業(yè)面源污染所面臨的挑戰(zhàn)分析提出西江水生態(tài)環(huán)境可持續(xù)健康發(fā)展的可行性建議; 李象欽等[8]采用踏查法對研究區(qū)進行摸底調查， 分析外來入侵植物對廣西生態(tài)健康安全的影響并提出預防外種入侵建議; 步秀芹等[9]通過構建環(huán)境功能綜合評價指標體系對廣西各區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀、 該地區(qū)空間分異以及環(huán)境功能進行綜合性評價; 宋波等[10]采用地積累指數(shù)法對廣西西江流域土壤鎘含量的研究對該地區(qū)進行生態(tài)健康風險評估。因此, 本文嘗試利用VOR模型從自然景觀變化方面入手, 借助遙感和GIS等手段針對廣西構建生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系, 采用熵權法對系統(tǒng)各個指標計算權重并計算生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù), 探討廣西生態(tài)系統(tǒng)健康空間分布以及時間變化特征, 以期為合理開發(fā)利用當?shù)刈匀毁Y源、 保護區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康提供理論指導和科學依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

廣西地處中國第二級階梯的云貴高原的東南邊緣, 位于104°26′—112°04′E、 20°54′—26°24′N, 兩廣丘陵的西部, 南邊朝向北部灣, 北回歸線橫貫全區(qū)中部。地勢整體四周多山地與高原, 而中部與南部多為平地, 因此地勢自西北向東南傾斜, 西北與東南之間呈盆地狀, 素有“廣西盆地”之稱[11]。廣西地處低緯度, 北回歸線橫貫全區(qū)中部, 屬亞熱帶季風氣候區(qū), 年平均氣溫在16.5～23.1 ℃[12]。全區(qū)大部地區(qū)氣候溫暖, 熱量豐富, 雨水豐沛, 干濕分明, 季節(jié)變化不明顯, 日照適中, 冬季時間短夏季時間長。廣西擁有較長的海岸線, 地處華南經(jīng)濟圈、 西南經(jīng)濟圈與東盟經(jīng)濟圈的結合部, 是我國唯一與東盟既有陸地接壤又有海上通道的省區(qū), 是我國西南地區(qū)最便捷的出?？诤蛯ν忾_放的窗口, 是建設“海上絲綢之路”的重要區(qū)域, 是連接我國與東盟市場的重要樞紐。隨著中國-東盟自由貿易區(qū)2010年全面建成以來, 廣西的區(qū)域優(yōu)勢和戰(zhàn)略作用更為突出, 經(jīng)濟建設得到飛速發(fā)展。

2 數(shù)據(jù)來源與預處理

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文所采用的2006—2019年歸一化植被指數(shù)(NDVI)、 植被凈初級生產力 (NPP)、 地表溫度值(LST)和土地覆蓋類型數(shù)據(jù)均來源于NASA數(shù)據(jù)共享網(wǎng)站(https: //ladsweb.modaps.eosdis.nasa.gov/)。具體數(shù)據(jù)信息及用途: NDVI是由MOD13A3月合成的1 km分辨率數(shù)據(jù), 比例因子為0.000 1, 用于提取研究區(qū)評價指標NDVI; NPP是由MOD17A3HGF年產品合成的數(shù)據(jù), 分辨率為500 m, 比例因子為0.000 1, 用于提取研究區(qū)評價指標NPP; LST是由8 d分辨率的MOD11A2通過最大值合成法合成年數(shù)據(jù), 分辨率為1 km, 比例因子為0.02, 用于提取研究區(qū)評價指標LST; 通過MCD12Q1數(shù)據(jù)(年合成土地覆蓋類型數(shù)據(jù))進行土地利用分類, 分辨率為500 m。詳見表1。

表1 研究采用的數(shù)據(jù)集及說明

2.2 數(shù)據(jù)預處理

利用MODIS重投影工具(MODIS reprojection tool, MRT)分別對MOD17A3HGF、 MOD13A3和MOD11A2影像進行鑲嵌、 投影、 重采樣和數(shù)據(jù)格式轉換處理, 并結合廣西行政矢量邊界圖對處理后的圖像進行裁剪。MCD12Q1數(shù)據(jù)[13]是經(jīng)過監(jiān)督?jīng)Q策樹分類后的數(shù)據(jù), 該數(shù)據(jù)集共有5 種土地覆蓋分類方案，本文選用第一種IGBP(International Geosphere-Biosphere Program) 分類方案，共劃分出17 類土地利用類型。 在ArcGIS 10.6支持下, 采取重分類方法將研究區(qū)景觀劃分為耕地、 林地、 草地、 水體、 灌木叢、 建設用地和裸地7 種類型, 將解譯后的影像經(jīng)過拼接、 鑲嵌及裁剪處理得到研究區(qū)景觀類型圖, 利用Fragstats 4.2 提取景觀格局指數(shù), 并利用ArcGIS 10.6 進行空間分析和制圖[14]。

3 研究方法

3.1 評價指標體系構建及標準化

從資源環(huán)境、 景觀生態(tài)、 人類活動3個角度中分別選取活力、 組織力和恢復力組成廣西的生態(tài)系統(tǒng)健康評價子系統(tǒng), 通過3個子系統(tǒng)下選取的8類指標共同構成生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系?；盍χ干鷳B(tài)系統(tǒng)的能量積累和營養(yǎng)循環(huán), 是衡量系統(tǒng)新陳代謝和生產力的主要指標, 由綠色植物的覆蓋率和光合作用來決定的。光合作用與溫度以及植被生長之間相互作用, 相互影響, 因此選取NDVI[15]、 NPP[16]和LST[17]表征系統(tǒng)活力。組織力是指生態(tài)系統(tǒng)的復雜性, 一般來說組織結構越復雜, 生態(tài)就越健康, 因此選用景觀多樣性、 景觀破碎度、 平均斑塊面積、 人類干擾指數(shù)來表征生態(tài)系統(tǒng)組織結構的復雜性和人類活動影響這兩方面[18]?；謴土κ窍到y(tǒng)彈性的相對程度， 是系統(tǒng)受外來干擾后逐步恢復的能力, 主要受景觀要素的影響較大, 所以選擇生態(tài)彈性度表征系統(tǒng)恢復力[19], 生態(tài)彈性度是生態(tài)系統(tǒng)受到壓力或破壞時自我調節(jié)恢復的能力[20]。廣西生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系及指標類型見表2, 其中(+)代表指標具有正向驅動作用, (-)代表指標具有負向驅動作用。

表2 廣西生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系、指標及類型

參考有關研究并結合研究區(qū)實際情況, 不同景觀類型生態(tài)彈性度分值[21]見表3。

表3 不同景觀類型生態(tài)彈性度分值

為避免指標數(shù)據(jù)來源和類型等不同造成的指標間不能進行綜合計算與相互比較, 本文采用極差法[22]將表2中的各個指標進行標準化處理。

1)正向健康意義指標

Y=(X-Xmin)/(Xmax-Xmin),

(1)

2)負向健康意義指標

Y=(Xmax-X)/(Xmax-Xmin),

(2)

式中:Y為指標標準化值;X為指標實際值;Xmax、Xmin分別為指標觀測數(shù)據(jù)中的最大值和最小值。

3.2 評價指標權重確定

生態(tài)系統(tǒng)健康評價多目標多準則且復雜, 采用熵權法 (EWM)[23]引入熵的概念, 通過熵值來判斷指標的離散程度確定各個指標的權重值。計算的評價指標與子系統(tǒng)以及生態(tài)系統(tǒng)健康評價系統(tǒng)之間的權重值見表4。

表4 廣西生態(tài)健康評價指標體系及其權重

3.3 生態(tài)系統(tǒng)健康評價模型

本文通過活力、 組織力和恢復力來反映生態(tài)系統(tǒng)健康, 通過綜合指數(shù)法分別計算評價指標與子系統(tǒng)以及子系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù),并根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)健康分值來反映生態(tài)系統(tǒng)健康狀況， 這是生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究中經(jīng)常使用的方法, 因此在評價模型建立時應考慮[24]:

子系統(tǒng)評價模型為

(3)

式中:HIi為第i個子系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)健康分值;xij為第i個子系統(tǒng)第j項指標經(jīng)標準化處理得到的值;yj是第j項指標相對于目標層的權重;n為評價指標個數(shù)。

VOR模型為

HI=HIV×HIO×HIR,

(4)

式中:HI為生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù);HIV為生態(tài)系統(tǒng)健康活力指數(shù);HIO生態(tài)系統(tǒng)健康組織力指數(shù);HIR生態(tài)系統(tǒng)健康恢復力指數(shù)。

3.4 生態(tài)系統(tǒng)健康等級劃分

根據(jù)計算出的生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù), 將研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康水平按照等間斷法劃分為5個級別[25], 如表5所示。

表5 生態(tài)系統(tǒng)健康等級劃分

4 結果分析

4.1 生態(tài)系統(tǒng)活力變化特征

生態(tài)系統(tǒng)活力健康狀況主要體現(xiàn)在能量輸入和營養(yǎng)循環(huán)容量兩方面, 其活力等級占比大小反映生態(tài)系統(tǒng)的新陳代謝及能量積累, 是生態(tài)系統(tǒng)的健康基石。廣西2006、 2010、 2015和2019年生態(tài)系統(tǒng)活力等級空間分布以及面積占比如圖1、 圖2所示。

圖1 廣西生態(tài)系統(tǒng)活力等級空間分布

圖2 生態(tài)子系統(tǒng)各等級面積占比

從空間分布來看, 廣西三級以上活力健康水平高的區(qū)域占整個研究區(qū)域面積的4/5以上, 且多集中在桂林、 柳州、 河池、 百色等北部地區(qū), 這些地區(qū)多高山與丘陵， 對應的地物是林地、 灌木叢以及草地, 這3種地物在整個生態(tài)系統(tǒng)中就是通過光合作用在扮演著能量積累的角色, 其NDVI以及NPP較高, 所以活力值也相對的較高。由四周向中南部地區(qū)活力值逐漸降低, 這部分主要都是建設用地與草地、 灌木叢以及林地相交的區(qū)域, 由于廣西地處我國南方地區(qū)， 加之特殊的地貌環(huán)境, 建設用地多處在高山間的平地中且建設用地中也具有一定量的植被覆蓋率, 所以形成建設用地與植被相互混合的環(huán)境, 這部分由于具有一定的植被覆蓋率, 所以有相應的能量輸入積累, 但含量要明顯小于植被覆蓋率高的地區(qū), 地表溫度值較高, 所以活力值相對較低。

從時間變化來看, 研究區(qū)活力等級在近14年里均發(fā)生不同程度的變化, 整體活力等級呈現(xiàn)下降趨勢, 即生態(tài)系統(tǒng)壓力增大。灌木叢和草地面積占比分別下降11.07%和5.13%, 年變化率分別為0.79%和0.37%。而林地、 耕地、 建設用地和裸地面積占比都相應的增加, 人類為了滿足自身發(fā)展需求, 對自然資源開發(fā)利用強度增大, 大量草地和灌木叢轉變?yōu)榻ㄔO用地和耕地, NDVI以及NPP相對降低, 但為響應國家生態(tài)建設號召進行植樹造林的同時由于開發(fā)不當導致資源利用不合理, 裸地面積相應增加, 造成資源浪費, 同時導致環(huán)境壓力增大, 生態(tài)系統(tǒng)健康等級降低。

從整體來看, 由圖2中可見， 活力等級為二級的區(qū)域面積占比先上升到2015年達到峰值后大幅度降低, 2006—2015年一級和三級區(qū)域面積占比向二級轉化, 生態(tài)系統(tǒng)活力整體較為穩(wěn)定； 2019年二級健康區(qū)域面積占比驟降, 三、 四和五級區(qū)域面積占比相應升高, 主要原因是隨著經(jīng)濟的發(fā)展, 城鎮(zhèn)化率的提高, 當?shù)卣m采取一定措施進行生態(tài)環(huán)境的保護， 但人類對自然資源的利用強度增加, 造成生態(tài)系統(tǒng)壓力增大, 整體活力降低。

4.2 生態(tài)系統(tǒng)組織力變化特征

生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況用組織力來體現(xiàn), 生態(tài)系統(tǒng)越復雜, 組織力越復雜, 生態(tài)系統(tǒng)越健康。廣西2006、 2010、 2015和2019年生態(tài)系統(tǒng)組織力等級空間分布以及面積占比見圖3和圖2。

圖3 廣西生態(tài)系統(tǒng)組織力等級空間分布

從空間分布來看, 近14年以來研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康組織力處于較平穩(wěn)狀態(tài), 2015年出現(xiàn)較明顯變化。 部分二級區(qū)域轉化為三級后又向二級區(qū)域轉化。三級以上區(qū)域約占研究區(qū)總面積的80%, 整體組織力較高， 這部分主要包括草地、 林地和灌木叢, 景觀類型多樣且復雜, 對生態(tài)系統(tǒng)健康起積極作用。 四級的區(qū)域主要為林地, 由于該區(qū)域主要由種類繁多的樹木構成, 景觀破碎度較高, 組織力較差。 五級區(qū)域主要由裸地構成, 裸地生態(tài)系統(tǒng)類型單一、 組織力低, 生態(tài)系統(tǒng)健康狀況差。

從時間變化來看, 研究區(qū)組織力為二級的面積占比呈現(xiàn)先下降后上升趨勢, 這主要是由景觀多樣性、 景觀破碎度和平均板塊面積決定的, 灌木叢和草地面積占比分別下降11.07%和5.13%, 但林地面積占比上升12.54%。 由于人口的不斷增長、 經(jīng)濟的高速發(fā)展, 人類活動增加, 導致人類干擾指數(shù)上漲, 大量草地和灌木叢轉變?yōu)榻ㄔO用地和耕地, 導致平均斑塊面積小幅下降, 同時景觀多樣性以及景觀破碎度相應上升0.29和0.13, 造成整個地區(qū)高等級的組織力面積占比上升。

整體來看, 近14年期間, 研究區(qū)組織力為二級區(qū)域面積上升7.27%, 三級和四級區(qū)域面積占比均先上升后下降, 區(qū)域整體組織力三級以上的面積占比年均上升1.15%, 中南部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)組織力呈明顯的先下降后上升趨勢。 由于人類干擾增大, 大量草地和灌木叢被破壞, 平均斑塊面積下降, 但2015年后政府積極響應中央、 國務院聯(lián)合印發(fā)的《關于加快推進生態(tài)文明建設的意見》, 提倡綠色發(fā)展理念, 積極推動生態(tài)文明建設, 保護生態(tài)環(huán)境, 林地的面積占比明顯上升, 景觀多樣性與平均斑塊面積小幅度上升, 研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)組織力相比2015年得到明顯改善。

4.3 生態(tài)系統(tǒng)恢復力變化特征

恢復力體現(xiàn)系統(tǒng)受外來干擾的抵抗力和恢復速率。廣西2006、 2010、 2015和2019年生態(tài)系統(tǒng)恢復力等級空間分布以及面積占比見圖4和圖2。

圖4 廣西生態(tài)系統(tǒng)恢復力等級空間分布

從空間分布來看, 整個研究區(qū)域恢復力等級混合交雜, 14年間恢復力等級總體上表現(xiàn)較為均勻, 南寧以及來賓等中南部區(qū)域明顯劣于周圍市區(qū)域, 整個研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)恢復力健康狀況處于較好的狀態(tài), 究其原因, 廣西北部多高山地區(qū), 植被種類較多、 生態(tài)彈性度較高， 且自然災害較少, 沒有大規(guī)模的自然環(huán)境損害， 所以北部地區(qū)生態(tài)恢復能力較強； 而南部地區(qū)地勢較為平緩， 多耕地以及建設用地且比較集中, 生態(tài)彈性度較低, 整個研究區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)較為穩(wěn)定。

從時間變化來看, 研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)恢復力整體呈上升趨勢, 恢復力為一級的區(qū)域面積占比年均上升1.61%, 在2015年趨于最大； 二級區(qū)域面積占比在2010—2015年期間向一級和三級轉化, 而在2015—2019年三級區(qū)域又向二級區(qū)域轉化； 五級的區(qū)域面積占比緩慢上升?？傮w上，研究區(qū)二級以上區(qū)域面積占比在近14年間上升9.28%。

從整體來看, 研究區(qū)恢復力等級整體上升, 低等級區(qū)域向高等級區(qū)域轉化, 恢復力為五級的區(qū)域面積占比雖有小幅度上升但相比二級以上區(qū)域上升幅度仍相見甚微。隨著經(jīng)濟的發(fā)展, 人們對自然環(huán)境健康越來越重視： 政府關于生態(tài)文明建設政策的實施、 研究區(qū)域林地的面積占比增大、 對自然環(huán)境的保護行動, 都使研究區(qū)生態(tài)彈性度整體上升； 但低等級健康區(qū)域仍有擴散趨勢, 應該進一步提高保護生態(tài)環(huán)境力度, 采取進一步措施對生態(tài)系統(tǒng)進行保護與恢復, 增強環(huán)保意識。

4.4 生態(tài)系統(tǒng)健康狀況分析

綜合生態(tài)系統(tǒng)活力、 組織力和恢復力三方面, 根據(jù)熵權法計算出的各指標的權重值, 得出廣西生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評價值, 并根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)健康等級對研究區(qū)域進行等級劃分, 繪制了研究區(qū)2006、 2010、 2015和2019年生態(tài)系統(tǒng)健康等級空間分布及各等級面積占比見圖2、 圖5。

圖5 廣西生態(tài)系統(tǒng)健康等級分布圖

從空間分布來看, 4個時期研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況總體呈現(xiàn)北部生態(tài)健康狀況要優(yōu)于南部地區(qū)。以2010年為例, 廣西整體健康等級較高, 一級區(qū)域主要分布于梧州以及賀州零散區(qū)域, 面積占比7.83%, 這部分地區(qū)多是由灌木叢以及草地構成, NDVI與NPP值較高, 景觀多樣性較為豐富, 生態(tài)系統(tǒng)活力、 組織力和恢復力都處于較高的水平, 所以生態(tài)系統(tǒng)健康狀況處于健康狀態(tài)。二級區(qū)域面積占比大于70%, 多分布在廣西西北部地區(qū), 這類地區(qū)多是由林地、 灌木叢以及草地構成, 生態(tài)環(huán)境較為穩(wěn)定, 生態(tài)彈性度較高, 生態(tài)系統(tǒng)健康狀況良好。而健康等級三級地區(qū)多分布于來賓東北部地區(qū), 這類地區(qū)主要是由林地構成, 面積占比為13.11%, 由于廣西特殊的氣候以及地質原因, 植被覆蓋率較高, 植被通過光合作用進行能量存儲, 調節(jié)區(qū)域氣候, 所以健康狀況處于一般的水平。健康等級四級區(qū)域主要是由建設用地構成, 多分布于南寧、 玉林、 貴港等主要經(jīng)濟發(fā)展地區(qū), 面積占比為8.02%, 這部分區(qū)域受人類活動影響較大, 生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較差。

從時間變化來看, 研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況總體呈先下降后上升趨勢, 生態(tài)狀況健康的區(qū)域消失殆盡, 但生態(tài)系統(tǒng)健康狀況良好的地區(qū)環(huán)境有輕微向好趨勢, 所占面積比年均上升0.70%, 而生態(tài)系統(tǒng)健康狀況一般的區(qū)域面積占比下降較為明顯, 年均下降0.40%。生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較差的區(qū)域面積占比緩慢增長, 年均上升0.23%。

從整體來看, 廣西生態(tài)系統(tǒng)健康狀況在近14年間有小幅度的下降, 生態(tài)系統(tǒng)健康出現(xiàn)惡化趨勢(圖4和圖5)。 2006—2010年生態(tài)系統(tǒng)健康趨于平穩(wěn)狀態(tài), 生態(tài)系統(tǒng)健康為一級的區(qū)域面積占比趨于穩(wěn)定, 表明2006年當?shù)卣雠_實施的“城鄉(xiāng)清潔工程”對保護生態(tài)環(huán)境健康有積極的作用。2010—2015年, 生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較好的區(qū)域大幅度減少, 生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較差的區(qū)域逐漸向周圍擴散, 而生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較好的區(qū)域也向健康狀況較差轉移, 但2015年后生態(tài)系統(tǒng)健康狀況出現(xiàn)明顯好轉, 二級區(qū)域面積占比呈明顯上升趨勢。究其原因, 隨著當?shù)卣憫獓姨栒伲?積極推動生態(tài)文明建設的發(fā)展, 人們意識到生態(tài)系統(tǒng)健康問題, 并為之付出行動加以補救, 但力度相對較小, 雖然生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)明顯好轉, 但生態(tài)系統(tǒng)健康狀況相比2010年之前仍呈現(xiàn)輕微惡化的現(xiàn)象。

5 結論與討論

本文依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)健康理論, 基于VOR模型建立廣西生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系和方法, 以遙感數(shù)據(jù)為基礎, 結合熵權法來確定各個指標權重, 對廣西生態(tài)系統(tǒng)健康進行評價得出以下結論:

(1)從空間分布來看, 2006、 2010、 2015和2019年4個時期研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況總體呈現(xiàn)北部要優(yōu)于南部地區(qū), 健康狀況較好區(qū)域分布于梧州及賀州零散區(qū)域, 這部分地區(qū)多是由灌木叢以及草地構成。健康狀況一般的區(qū)域多分布在來賓東北部地區(qū), 這類地區(qū)主要是林地構成。健康狀況較差的區(qū)域主要是由建設用地構成, 多分布于研究區(qū)的中部零散區(qū)域。

(2)從時間分布來看, 2019年較前3個時期生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較好區(qū)域面積下降嚴重, 但健康等級為二級以上的區(qū)域面積占比上升1.93%, 研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況總體呈現(xiàn)小幅度下降趨勢。

(3)從整體來看, 廣西生態(tài)系統(tǒng)健康狀況在近14年間有小幅度的下降, 生態(tài)系統(tǒng)健康出現(xiàn)惡化趨勢, 生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較好的區(qū)域消失殆盡, 生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較差的區(qū)域逐漸向周圍擴散, 雖然2019年健康狀況良好的區(qū)域面積占比仍占研究區(qū)總面積的80%以上, 但相較于之前3個時期, 研究區(qū)健康狀況良好的區(qū)域面積占比大幅度下降, 生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較差區(qū)域面積占比小幅度上升。表明生態(tài)系統(tǒng)健康呈現(xiàn)惡化趨勢, 當?shù)卣m出臺相應保護環(huán)境的政策來推動生態(tài)文明建設改善生態(tài)環(huán)境健康, 雖然對環(huán)境改善起到了積極的作用, 但隨著社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展仍對環(huán)境造成一定的破壞, 應引起當?shù)赜嘘P部門的高度重視, 加大廣西生態(tài)系統(tǒng)的保護和管理, 實現(xiàn)當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)健康的改善和恢復。

本文對廣西生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評價方法與以往對該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價相比具有以下優(yōu)勢: (1)數(shù)據(jù)來源獲取方便, 評價指標皆可由遙感影像中計算得到, 有利于開展長時間序列的地方性生態(tài)系統(tǒng)健康監(jiān)測研究; (2)避免了采用單一評價指標對地區(qū)進行生態(tài)系統(tǒng)健康狀況研究的片面性。評價內容從宏觀上、 多指標的對研究區(qū)內多種不同地物進行研究得到結果, 具有客觀科學合理性, 從當?shù)爻雠_的相關政策入手, 分析政策的變化與生態(tài)環(huán)境健康變化之間的關系, 能夠為該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康管理與修復提供參考依據(jù)。但本文仍存在不足之處應在以后的工作中進一步優(yōu)化: (1)將過去的14年分為2006、 2010、 2015和2019年4個時間段進行分析比較, 較為籠統(tǒng), 下一步具體到每一年度作連續(xù)性長時間序列評價并分析趨勢; (2)采用主客觀組合賦權的方法計算指標權重, 提高權重計算的科學性, 增加評價結果可信度; (3)增加相關性較高的評價指標, 使評價模型更加系統(tǒng)全面。