徐大彬,劉俠,任浩楠,吳丹妮
(中國電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司水環(huán)境與城建工程分公司,成都,610072)
隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,由“城市化”帶來的一系列問題一直考驗(yàn)著現(xiàn)代城市,其中比較顯著的就是城市河道的生態(tài)文明建設(shè)滯后[1-2]。在保證行洪安全和用地充足的前提下,通過修建復(fù)式生態(tài)堤防可有效改善城區(qū)環(huán)境,擴(kuò)展濱河景觀空間,促進(jìn)沿河生態(tài)價(jià)值提升。復(fù)式生態(tài)堤防多近似為“梯形”斷面(如圖1),其施工簡(jiǎn)單,經(jīng)濟(jì)耐用,且邊坡穩(wěn)定并易于襯砌,故應(yīng)用較為廣泛[3-4]。由于城市河道為“帶狀”工程,不可避免地會(huì)與既有跨河橋梁產(chǎn)生交集。在中小河道中,跨河橋梁多近似為“矩形”斷面。當(dāng)水流從“梯形”斷面流入“矩形”斷面時(shí),二者之間的行洪面積差會(huì)導(dǎo)致水流因側(cè)收縮或突擴(kuò)而產(chǎn)生不良流態(tài),從而影響臨近建構(gòu)筑物的安全。因此,需要在兩種過流斷面間設(shè)置過渡段,通過新建構(gòu)筑物來控導(dǎo)水流,保證水流在過渡段內(nèi)的平順銜接,從而實(shí)現(xiàn)河道水安全、水景觀的全面提升[5]。目前,兩種斷面間的銜接方案尚缺乏系統(tǒng)研究,本文結(jié)合工程實(shí)例,針對(duì)該問題提出兩種銜接方案,可為今后類似河道工程的設(shè)計(jì)和施工提供一定參考。
圖1 典型復(fù)式生態(tài)堤防斷面
生態(tài)堤防與跨河橋梁的斷面銜接段(以下簡(jiǎn)稱“銜接段”)應(yīng)具備結(jié)構(gòu)安全性,主要表現(xiàn)為銜接段屬于兩種斷面形式的過渡段,其受力邊界條件復(fù)雜,不僅要承受水流沖刷和地下水流侵蝕,也要具備一定的擋土支護(hù)功能。在各種工況的受力條件下,結(jié)構(gòu)自身應(yīng)堅(jiān)固耐久,抗沖刷、抗磨損性強(qiáng),同時(shí)也應(yīng)能適應(yīng)河床的變形能力,且便于施工和加固修復(fù)[6-7]。除此之外,銜接段的結(jié)構(gòu)也應(yīng)兼顧親水活動(dòng)安全。
銜接段內(nèi)新建構(gòu)筑物應(yīng)兼顧上下游、左右岸的關(guān)系,在規(guī)劃岸線范圍內(nèi)其布置應(yīng)與河勢(shì)相適應(yīng),削減水流淘刷能力,確保水流過渡平順。
在保證行洪安全的前提下,銜接段設(shè)計(jì)應(yīng)充分考慮河流的生態(tài)自然需要,主要表現(xiàn)為:①用材上因地制宜,盡可能就地取材,兼顧材料耐久性和經(jīng)濟(jì)性;②充分利用現(xiàn)狀河道的形態(tài)、地形、水文等條件,使結(jié)構(gòu)樣式貼近自然,營造良好的自然生態(tài)樣貌,提升河湖觀感。
九道堰河流域水生態(tài)綜合治理示范段項(xiàng)目,建設(shè)地點(diǎn)位于四川省成都市繞城內(nèi)城北副中心,治理段跨新都、金牛、郫都三個(gè)行政區(qū),為沱江流域成都段第一個(gè)小流域綜合治理示范工程[8]。治理段河長(zhǎng)18.208km,其中干流九道堰長(zhǎng)15.32km,一級(jí)支流牟珠堰長(zhǎng)2.888km,涉及面積31.5km2。該工程通過生態(tài)堤防構(gòu)建和河道行洪疏浚來保證水安全,并通過塑造沿河地形、貫通濱水綠道、栽培水生植物及建設(shè)沿河濕地公園等綜合措施來打造宜居水岸。由于河道穿城而過,在建設(shè)過程中不可避免地與現(xiàn)狀市政橋梁相交,故需在已建橋梁上下游一定范圍內(nèi)進(jìn)行駁岸銜接處理。
圖2 九道堰河流域水生態(tài)綜合治理示范段項(xiàng)目平面
河道不同斷面形式之間存在過洪面積差,為保證水流平順,銜接段長(zhǎng)度的確定尤為重要,應(yīng)根據(jù)河道具體情況予以布置。一般而言,順直河道上銜接段長(zhǎng)度可取上下游河道設(shè)計(jì)水深的4~6倍。在實(shí)際工程中,亦可按梯形斷面與矩形斷面水面寬度之差所形成的進(jìn)口水流收縮角和出口水流擴(kuò)散角控制,其中進(jìn)口收縮角宜為11°~18°,出口擴(kuò)散角宜為8°~11°[9]。若橋梁位于河道彎道位置,則銜接段的設(shè)置應(yīng)考慮與上下游河道平順連接,避免急轉(zhuǎn)彎,須轉(zhuǎn)彎時(shí),銜接段的彎道半徑不小于5倍河道底寬[9]。
九道堰河樁號(hào)JDY11+677.60~JDY11+784.20段原設(shè)計(jì)方案為生態(tài)堤防,由于萬石路橋橫穿該段河道,為保證過河橋梁結(jié)構(gòu)安全,根據(jù)實(shí)際情況在橋梁上游樁號(hào)JDY11+677.60~JDY11+707.60(總長(zhǎng)30m)、下游樁號(hào)JDY11+754.20~JDY11+784.20(總長(zhǎng)30m)范圍內(nèi)設(shè)置銜接段,銜接段內(nèi)新建C25混凝土重力式擋墻以順直水流。其中,新建擋墻上游與生態(tài)堤防的護(hù)腳高程相接,下游與橋梁承臺(tái)頂高程相接,墻高由2m~6.1m沿程線性變化,且堤頂線展布與河勢(shì)走向保持一致。該方案旨在不同斷面間形成過渡翼墻,施工簡(jiǎn)單且導(dǎo)流效果較好。擋墻漸變方案如圖3、圖4。
圖3 銜接段與生態(tài)堤防相交處斷面
圖4 銜接段與橋梁相交處斷面
圖5 擋墻漸變方案現(xiàn)場(chǎng)
當(dāng)銜接段需為游人提供親水空間,且考慮自然生態(tài)效果時(shí),條石錯(cuò)砌方案是一種比較好的做法。譬如,九道堰河跨馬覺寺橋采用條石錯(cuò)砌來實(shí)現(xiàn)生態(tài)堤防與橋墩處的銜接。在河道上游樁號(hào)JDY14+242.89~JDY14+258.20(總長(zhǎng)15.31m)、下游樁號(hào)JDY14+278.37~JDY14+296.37(總長(zhǎng)18m)范圍內(nèi)采用紅砂巖毛條石堤身+C25混凝土基礎(chǔ)的重力擋墻形式,內(nèi)外條石交錯(cuò)搭砌,鋪展成“扇形”來與上下游相接。施工時(shí),毛條石濕抗壓強(qiáng)度不低于20MPa,砌筑時(shí)采用鋪漿法,砂漿稠度30mm~50mm,石塊宜分皮臥砌(大面向上或向下),上下兩層塊石騎縫錯(cuò)開且內(nèi)外塊石交錯(cuò)搭砌。條石錯(cuò)砌方案如圖6-圖8。
圖6 銜接段與生態(tài)堤防相交處斷面
圖7 銜接段與橋梁相交處斷面
圖8 條石錯(cuò)砌方案三維效果
條石錯(cuò)砌形成銜接段后,整體重心后移,故需考慮墻背進(jìn)行土體回填壓實(shí),保證具備一定的承載力,且可減小不均勻沉降。條石堆砌后可形成層巒疊嶂的視覺效果,結(jié)合局部植草綠化、水體流動(dòng)等要素,加之條石本身的表面肌理,可營造出豐富的水景觀。
工程實(shí)踐表明,上述兩種方案均可調(diào)整過渡區(qū)的水流流態(tài),實(shí)現(xiàn)不同斷面間的平順銜接,有效保護(hù)濱河結(jié)構(gòu)安全。方案之間優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比如表1。
表1 銜接段方案優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比
從表1可以看出,兩種銜接方案的優(yōu)缺點(diǎn)互為對(duì)比和補(bǔ)充,實(shí)際工程中應(yīng)結(jié)合業(yè)主意圖、施工難度、造價(jià)比選等多種因素綜合確定,以期實(shí)現(xiàn)銜接段的設(shè)置既安全穩(wěn)定,又經(jīng)濟(jì)合理。
本文以九道堰河流域水生態(tài)綜合治理示范段項(xiàng)目為例,探討了兩種復(fù)式堤防與跨河橋梁的銜接方案。本文主要結(jié)論如下:
(1)銜接段的布置原則應(yīng)考慮結(jié)構(gòu)安全、過流平順與生態(tài)自然,其安全功能應(yīng)置于第一位;
(2)銜接段的長(zhǎng)度確定尤為重要,其應(yīng)根據(jù)設(shè)計(jì)水深、上下游進(jìn)出口收縮、擴(kuò)散角及轉(zhuǎn)彎半徑等因素綜合比較確定,比較后可取較大值作為長(zhǎng)度設(shè)計(jì)依據(jù);
(3)工程實(shí)踐表明,擋墻漸變及條石錯(cuò)砌方案均能實(shí)現(xiàn)不同斷面形式間的過流銜接,其優(yōu)缺點(diǎn)互為補(bǔ)充,實(shí)際工程中應(yīng)兼顧其優(yōu)缺點(diǎn),經(jīng)多因素比較后予以選擇。兩種銜接方案可為今后類似河道工程設(shè)計(jì)和施工提供一定的借鑒和參考。