聶毓敏

（寧夏大學經(jīng)濟管理學院，寧夏銀川 750021）

農(nóng)業(yè)是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的基礎，隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，我國也逐步由農(nóng)業(yè)大國向農(nóng)業(yè)強國轉變，但隨之而來的資源浪費、環(huán)境破壞和生態(tài)退化等問題也日益突出。為了在大力發(fā)展農(nóng)業(yè)、促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，保護環(huán)境、維護生態(tài)平衡，生態(tài)農(nóng)業(yè)這一研究領域應運而生，成為諸多學者關注的重點。生態(tài)農(nóng)業(yè)的內涵十分豐富，其既是內容，也是途徑；既是模式，又是理念；既強調保護生態(tài)，也強調農(nóng)業(yè)的高效率發(fā)展［1］。發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，有助于促進農(nóng)業(yè)資源的循環(huán)利用、提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質量，保護農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，全面貫徹綠色發(fā)展理念。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

對CNKI 數(shù)據(jù)庫中有關農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展研究領域的文獻進行搜集，以期刊為搜索類型，為保證所選文獻與生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的高度相關性，以“生態(tài)農(nóng)業(yè)”及與生態(tài)農(nóng)業(yè)理論下的“循環(huán)農(nóng)業(yè)”“農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟”為檢索篇名，時間設置1998—2019 年，同時為保證研究質量，選擇SCI、EI、核心期刊、CSSCI 作為文獻搜索來源，去除評論、報刊和新聞等非標準文獻，經(jīng)過整理、辨別，得到1 552 篇有效期刊文獻。

1.2 研究方法和工具

采用文獻計量法，通過對樣本文獻發(fā)文量、發(fā)文機構進行統(tǒng)計分析，同時借助Citespace 軟件對樣本文獻進行可視化的知識圖譜分析。Citespace 是美國著名華裔學者陳超美為順應科學知識圖譜的分析而開發(fā)的一個可視化軟件，即通過對某一特定領域的文獻，基于共現(xiàn)分析理論和尋徑網(wǎng)絡計算法，繪制該領域的可視化圖譜，來探尋該領域的作者、機構、關鍵詞等各方面的變化路徑和特點，以反映該領域的研究前沿與趨勢［2］。

采用CiteSpace 5.6 R3 數(shù)據(jù)處理的軟件功能設定為：時間范圍1998—2019 年，時間切片為“1”，網(wǎng)絡節(jié)點類型分別選擇作者、機構和關鍵詞，閾值選擇TopN=50［3］。在以上功能設定下運行，得到發(fā)文機構的共現(xiàn)圖譜、關鍵詞的共現(xiàn)和聚類及時區(qū)分布圖譜。

2 文獻基本特征分析

2.1 文獻發(fā)表數(shù)量

將我國生態(tài)經(jīng)濟領域研究的發(fā)展變化過程分為4 個階段：1）2005 年之前，對生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展領域的研究處于緩慢上升的階段；2）2005—2007 年3 年時間為飛速增長的階段；3）2007—2011 年，對這一領域的研究一直處于高度關注的狀態(tài)，每年發(fā)表文獻都在百篇以上；4）2011年之后，對這一領域的研究熱度開始減弱，這并不意味著人們不關注生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，而是對該領域的研究趨于理性回歸，且開始進入一個更高層次的研究階段。

2.2 來源機構

對來源機構的分布特點及發(fā)文數(shù)量等進行分析，可以為機構之間的合作及后期的研究提供一定參考，促進不同機構、不同產(chǎn)業(yè)和不同學科間直接的學術交流與融合［4］。

通過Citespace 對樣本文獻進行分析后的來源機構共現(xiàn)圖如圖1 所示，圓形圖標和字體越大的表示發(fā)文數(shù)量越多，連線越粗表示機構之間的聯(lián)系越強。由圖2 可以看出，發(fā)文數(shù)量在10 篇以上的是中國科學院水利部水土保持研究所、中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所、中國科學院地理科學與資源研究所和西北農(nóng)林科技大學林學院；處于前10 位的機構的發(fā)文總量為100 篇，占到樣本文獻數(shù)的6.44%?？梢?，進行有關生態(tài)農(nóng)業(yè)相關研究的主要是農(nóng)業(yè)研究所及農(nóng)業(yè)類專業(yè)院校，綜合院校較少，而且機構分布較分散，具有一定規(guī)模的跨機構合作團隊較少。中國科學院水利部水土保持研究所與西北農(nóng)林科技大學建立了較為廣泛和深入的合作關系。對生態(tài)農(nóng)業(yè)領域的合作研究網(wǎng)絡還不夠完善，學者之間及機構之間的合作與交流還需進一步加強，只有交流才有創(chuàng)新、才能持續(xù)發(fā)展。

圖1 1998—2019 年我國生態(tài)農(nóng)業(yè)研究樣本文獻發(fā)文機構共現(xiàn)圖

2.3 研究熱點詞分析

關鍵詞是作者對其研究內容的核心體現(xiàn)，能高度概括文章的主題思想。某一研究領域相關文獻的關鍵詞的特點能夠客觀反映出這一領域的研究熱點與發(fā)展趨勢。因此，通過對生態(tài)農(nóng)業(yè)領域樣本文獻應用Citespace 軟件得到關鍵詞共現(xiàn)和聚類知識圖譜，如圖2 所示，對圖譜進行分析，從而科學的把握該領域的研究熱點。其中：網(wǎng)絡節(jié)點N=279，連線數(shù)E=582，網(wǎng)絡密度Density=0.015。

圖2 1998—2019 年我國生態(tài)農(nóng)業(yè)研究樣本文獻關鍵詞共現(xiàn)和聚類圖

2.3.1 關鍵詞共現(xiàn)分析

圓形節(jié)點表示關鍵詞，連線反映了關鍵詞之間的關系。節(jié)點越大、標簽字體越大表示頻次越多；連線越粗，表示詞與詞之間的聯(lián)系程度越強。從圖2 中可以看到，生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟和可持續(xù)發(fā)展及循環(huán)經(jīng)的共現(xiàn)節(jié)點最大，也就意味著它們的共現(xiàn)頻次最高，一直是該領域學術關注的熱點，構成了這一領域的基礎研究。

一般認為，關鍵詞的中心性≥0.1，說明該關鍵詞在所有關鍵詞中的地位較高、影響越大。其中，“生態(tài)農(nóng)業(yè)”“循環(huán)農(nóng)業(yè)”“農(nóng)業(yè)”“農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟”和“可持續(xù)發(fā)展”5個關鍵詞的中心性都在0.2 及以上，構成了這一領域的基礎研究。除了以上基礎研究熱點外，循環(huán)經(jīng)濟、發(fā)展模式、生態(tài)農(nóng)業(yè)建設、綜合評價及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等關鍵詞的共現(xiàn)頻次和中心性也較高，成為在基礎研究延伸下的關注重點。

2.3.2 關鍵詞聚類分析

為更好地把握生態(tài)農(nóng)業(yè)領域的研究熱點與方向，用Citespace 將關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡進行聚類處理，利用LLR（最大似然估計算法），模塊值（Q值）為0.608 7 ＞0.3，平均輪廓值（S值）為0.748 5 ＞0.5，這兩個指標值說明該聚類結構高效率且顯著，聚類是合理的。聚類結果如圖2 中帶有#的標簽所示，共有10 個類組。根據(jù)不同類組下的文獻進行閱讀和分析，歸納出以下4 個主要研究內容。

1）探索不同生態(tài)環(huán)境和時代背景下，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的不同模式［5］。宮成寶等于2000 年提出了生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的3 種模式，即集約化生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游農(nóng)業(yè)、綠色食品基地［6］；徐洪盛提出根據(jù)土地類型、歷史發(fā)展背景的不同等方面，并結合當?shù)貙嶋H情況選擇合適的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，如農(nóng)業(yè)和漁業(yè)相結合、草業(yè)和牧業(yè)相結合，達到充分利用農(nóng)業(yè)與生態(tài)資源發(fā)展經(jīng)濟，同時又有利于當?shù)厣鷳B(tài)的維護［7］。此外，還有很多學者在我國發(fā)展的不同戰(zhàn)略背景下，提出了發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新型觀點［8］。

2）大力發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)。在很多學者研究生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的同時，循環(huán)農(nóng)業(yè)逐漸成為人們研究和探討的重點。劉廣運提到的“養(yǎng)殖-沼氣-種植”三者相結合的高效生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式［9］；王輝等提到的“桑+蠶+菜+沼”生態(tài)農(nóng)業(yè)模式［10］；林孝麗等提到的“稻-魚”循環(huán)農(nóng)業(yè)模式［11］。在農(nóng)業(yè)資源不足、生態(tài)環(huán)境惡化等突出問題下，大力發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)成為解決這一系列問題的有效方法。既能使農(nóng)業(yè)資源得到循環(huán)利用和回收，又能減少農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來的環(huán)境問題，真正實現(xiàn)了經(jīng)濟、生態(tài)的和諧發(fā)展，是未來生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要路徑［12］。這方面的研究不僅在于理論，更重要的是科學技術的應用與開發(fā)。

3）對生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率進行評估。很多學者致力于對于不同模式或不同區(qū)域的生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平或效率進行評價和評估：孫建衛(wèi)等提到用灰色關聯(lián)分析法對區(qū)域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展進行評價［13］；王瑞波等提到應用層次分析法和模糊綜合評判法對循環(huán)農(nóng)業(yè)模式進行綜合評價［14］；楊春等提到用DEA 方法對循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率進行評價［15］。學者多從生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟效益進行綜合評價，以找到當前發(fā)展狀態(tài)下存在的問題。

4）在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)基礎之上，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)。李曉穎等提到了“景觀、產(chǎn)業(yè)、游憩”三位一體的生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光園，并對其進行了規(guī)劃設計［16］；魏玲麗提出要加強生態(tài)農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)鏈建設，構建生態(tài)農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略聯(lián)盟［17］。通過利用自有的生態(tài)優(yōu)勢，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)基礎之上，進行創(chuàng)新，發(fā)展農(nóng)業(yè)旅游經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)景觀經(jīng)濟等新型農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)，既促進了經(jīng)濟發(fā)展，又保護和維護了生態(tài)平衡，同時還大大豐富了人們的生活［18］。

3 研究趨勢分析

在Citespace 中，選擇“Timezone”與“Burstness”功能鍵，分別繪制出樣本文獻的時區(qū)知識圖譜，如圖3所示。對關鍵詞的共現(xiàn)與聚類分析反映了我國生態(tài)農(nóng)業(yè)領域研究的基礎問題和熱點方向，關鍵詞的時區(qū)分布則以時間為軸線，直觀生動的展現(xiàn)出這一領域一路發(fā)展而來的演變過程。根據(jù)時區(qū)圖譜特點，作者將我國生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程分為3 個階段。

第一個階段，即2005 年之前。從圖3 可以看到，有關生態(tài)農(nóng)業(yè)研究的高頻關鍵詞主要集中在這一階段，共現(xiàn)密度也較大。研究內容主要集中在討論、探索農(nóng)業(yè)和生態(tài)協(xié)調發(fā)展的路徑，以解決土地退化、環(huán)境破環(huán)等問題，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。從關鍵詞突顯情況來看，這一階段突顯的熱點詞主要有“生態(tài)農(nóng)業(yè)建設”“農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展”“廢物處理裝置”等，體現(xiàn)了這一階段生態(tài)農(nóng)業(yè)領域的主要研究方向。

第二個階段，即2005—2014 年。“綠水青山就是金山銀山”，即將“生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢轉化為生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)工業(yè)、生態(tài)旅游等生態(tài)經(jīng)濟的優(yōu)勢，那么綠水青山也就變成了金山銀山。”這是生態(tài)農(nóng)業(yè)領域發(fā)展的轉折點，已經(jīng)確立了生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展地位。從圖3 可以發(fā)現(xiàn)，生態(tài)農(nóng)業(yè)領域研究在這一時期進入了全新的發(fā)展階段，發(fā)展現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟成為解決農(nóng)業(yè)與生態(tài)矛盾的主要方法和途徑［19］。

第三個階段，即2015 年至今。在“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的時代背景下，大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)成為解決貧困問題，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的必然選擇［20］。從圖3 可以清晰地看到，在這一階段出現(xiàn)了“精準扶貧”“鄉(xiāng)村振興”“綠色發(fā)展”等高頻關鍵詞。同時，對生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展狀況的評價方法也有了新的突破，技術效率分析法、層次分析法等都有了更深入地研究。生態(tài)農(nóng)業(yè)在這一階段又進入了一個全新的發(fā)展過程。

圖3 1998—2019 年我國生態(tài)農(nóng)業(yè)研究樣本文獻關鍵詞時區(qū)分布圖

4 結論與展望

4.1 結論

通過運用Citespace 對CNKI 數(shù)據(jù)庫中1998—2019年我國生態(tài)農(nóng)業(yè)研究相關文獻進行可視化的知識圖譜分析，得到如下結論。

1）從2005 年“綠水青山就是金山銀山”起，我國有關生態(tài)農(nóng)業(yè)領域研究的文獻數(shù)量迅速增長，尤其是2005—2011 年處于飛速上升期，之后逐步趨向平穩(wěn)發(fā)展。研究機構形成了少數(shù)合作團隊，但機構之間的合作密度較低，合作數(shù)量較少。

2）通過關鍵詞分析，農(nóng)業(yè)生態(tài)領域研究文獻的熱點主要集中在生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)、可持續(xù)發(fā)展、發(fā)展模式等高頻和高中心性關鍵詞上。對關鍵詞聚類分析，發(fā)現(xiàn)研究內容主要表現(xiàn)在發(fā)展模式、循環(huán)農(nóng)業(yè)、發(fā)展績效評估和生態(tài)旅游農(nóng)業(yè)4 個方面。研究的熱點也隨著時間的推移不斷演進，初期主要圍繞生態(tài)農(nóng)業(yè)的基礎領域開展研究，之后隨著時代的不同，同時在國家政策的影響下，后期主要圍繞精準扶貧、鄉(xiāng)村振興和科學全面的評價發(fā)展效率等方面展開研究，研究領域不斷擴展、研究深度不斷加強。

3）樣本文獻基本展現(xiàn)了我國生態(tài)農(nóng)業(yè)研究領域的研究機構、發(fā)文數(shù)量和質量的基本情況。集中體現(xiàn)了生態(tài)農(nóng)業(yè)領域學術關注的熱點和主要的發(fā)展模式，揭示了生態(tài)農(nóng)業(yè)的演進脈絡和未來的發(fā)展趨勢。

4.2 展望

在“綠水青山就是金山銀山”的基本思想指導下，以農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟為主導模式，因地制宜的發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，不斷發(fā)揮生態(tài)農(nóng)業(yè)的重要作用，并與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相銜接，圍繞生態(tài)、社會、經(jīng)濟協(xié)調可持續(xù)發(fā)展的核心，進行績效評估，針對具體問題開展研究，加強機構合作，將理論與實踐相結合，應用現(xiàn)代化科學技術與大數(shù)據(jù)。后續(xù)研究將更加注重機構和作者之間的合作，合作才能創(chuàng)新，強化產(chǎn)業(yè)之間的融合，站在更高的新的起點，消除貧困、發(fā)展經(jīng)濟、保護生態(tài)。以生態(tài)促農(nóng)業(yè)，以農(nóng)業(yè)護生態(tài)。