張文福
(甘肅省酒泉市中醫(yī)院 酒泉735000)
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(RA)是一種自身免疫性疾病,致死率很低,但致殘率較高[1]。RA 具有反復(fù)發(fā)作特點(diǎn),極易導(dǎo)致軟骨破壞、關(guān)節(jié)僵硬變形,若不采取有效治療手段,將嚴(yán)重影響患者日常生活[2]。 目前西醫(yī)對(duì)于RA 的治療方法以抗炎類藥物為主, 在控制病情的同時(shí)會(huì)造成不可逆性關(guān)節(jié)破壞等一系列并發(fā)癥。 中醫(yī)認(rèn)為RA 屬“寒濕痹阻證”范疇,是由風(fēng)、寒、濕、熱等外邪侵入人體,造成經(jīng)絡(luò)阻塞、關(guān)節(jié)瘀阻不利,治療應(yīng)以驅(qū)寒辟邪、溫經(jīng)通絡(luò)為主要原則。 芍甘附子湯是由白芍、炙甘草、炮附子、青風(fēng)藤、雞血藤熬制而成的中藥湯劑,其中白芍、炙甘草舒攣緩急、養(yǎng)血止痛,炮附子溫經(jīng)活血、驅(qū)寒辟邪,青風(fēng)藤、雞血藤則舒筋活絡(luò)、祛風(fēng)除濕[3]。 基于此,本研究對(duì)寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者予以芍甘附子湯治療,并觀察其治療效果。 現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 本研究將我院2019 年5 月~2020年5 月收治的620 例寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組, 每組310例。 對(duì)照組男 131 例,女 179 例;平均年齡(67.86±7.16)歲;平均病程(8.51±1.06)月。 觀察組男 128 例,女 182 例;平均年齡(67.16±7.06)歲;平均病程(8.53±0.86)月。 兩組一般資料比較差異不顯著(P>0.05),具有可比性。 本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)依據(jù)《2018 中國類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎診療指南》[4]診斷為類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎;(2)符合中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)《類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎病證結(jié)合診療指南》[5]中寒濕痹阻型;(3)患者知情并同意參與本研究。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)合并惡性腫瘤者;(2)合并受累關(guān)節(jié)出現(xiàn)嚴(yán)重骨性粘連、強(qiáng)直者;(3)治療依從性差者。
1.4 治療方法 對(duì)照組口服潑尼松片(國藥準(zhǔn)字H20203399),2 片 /次,2 次 /d。 觀察組在此基礎(chǔ)上加用芍甘附子湯,組方:白芍、炙甘草各9 g,炮附子3 g,青風(fēng)藤、雞血藤各5 g。加水煎煮至300 ml,每日1 劑,早晚各溫服1 次兩組連續(xù)治療1 個(gè)月。
1.5 觀察指標(biāo) (1)臨床癥狀:從關(guān)節(jié)腫脹、關(guān)節(jié)疼痛、關(guān)節(jié)僵硬、屈伸不利進(jìn)行評(píng)估,采用4 級(jí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)分,0 分為無癥狀,1 分為輕度,2 分為中度,3 分為重度。(2)炎癥指標(biāo):抽取患者空腹靜脈血5 ml,離心后取上清液備用。 分別采用超敏C 反應(yīng)蛋白(hs-CRP) 檢測(cè)試劑盒(基蛋生物科技股份有限公司)、類風(fēng)濕因子(RF)測(cè)定試劑(南京諾爾曼生物技術(shù)有限公司)和全自動(dòng)血沉(ESR)分析儀(北京賽科希德科技發(fā)展有限公司,型號(hào):SA-6900)檢測(cè)兩組治療前、治療 1 個(gè)月后 hs-CRP、RF 和 ESR。(3)關(guān)節(jié)活動(dòng)度: 采用測(cè)角計(jì)測(cè)量患者關(guān)節(jié)活動(dòng)度(ROM)。(4)生活自理能力量表(ADL)和生活質(zhì)量評(píng)價(jià)量表(SF-36):ADL 采用問卷調(diào)查形式,從大小便、洗澡、上下樓梯、平地行走等4 個(gè)維度進(jìn)行評(píng)分,每個(gè)維度25 分,總分100 分,得分越高表明患者生活自理能力越強(qiáng);生活質(zhì)量采用SF-36 健康調(diào)查表從生理、心理、活力、情感4 個(gè)維度進(jìn)行評(píng)估,得分越高表示患者生活質(zhì)量越好。
1.6 臨床療效判定 臨床癥狀完全消失, 血清hs-CRP、RF、ESR 水平基本正常為顯效;臨床癥狀有所緩解, 血清 hs-CRP、RF、ESR 水平有所改善為有效;臨床癥狀無變化或加重,血清hs-CRP、RF、ESR水平無改善為無效??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析, 臨床癥狀、 炎癥指標(biāo)、 關(guān)節(jié)活動(dòng)度、ADL 和SF-36 評(píng)分均用()表示,行t檢驗(yàn);臨床療效采用%表示, 行 χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 觀察組總有效率為87.42%,明顯高于對(duì)照組的80.97%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表 1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2 兩組臨床癥狀評(píng)分比較 治療前,兩組關(guān)節(jié)腫脹、關(guān)節(jié)疼痛、關(guān)節(jié)僵硬、屈伸不利癥狀評(píng)分比較差異不明顯(P>0.05);治療后,兩組各癥狀評(píng)分均有所降低, 且觀察組各癥狀評(píng)分較對(duì)照組低(P<0.05)。 見表 2。
表2 兩組臨床癥狀評(píng)分比較(分,)
表2 兩組臨床癥狀評(píng)分比較(分,)
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
屈伸不利治療前 治療后對(duì)照組觀察組組別 n 關(guān)節(jié)腫脹治療前 治療后關(guān)節(jié)疼痛治療前 治療后關(guān)節(jié)僵硬治療前 治療后310 310 tP 2.53±0.42 2.49±0.40 1.214 0.225 1.52±0.43*1.09±0.36*13.500 0.000 2.79±0.62 2.76±0.45 0.689 0.491 2.06±0.32*1.81±0.41*8.463 0.000 2.85±0.52 2.84±0.37 0.276 0.783 2.08±0.43*1.03±0.76*21.171 0.000 2.15±0.41 2.11±0.18 1.573 0.116 1.01±0.23*0.82±0.25*9.848 0.000
2.3 兩組炎癥指標(biāo)比較 治療前, 兩組患者h(yuǎn)s-CRP、RF、ESR 水平比較, 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者 hs-CRP、RF、ESR 水平均較治療前有所下降, 且觀察組各指標(biāo)水平均顯著低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組炎癥指標(biāo)比較()
表3 兩組炎癥指標(biāo)比較()
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
ESR(mm/h)治療前 治療后對(duì)照組觀察組組別 n hs-CRP(mg/L)治療前 治療后RF(IU/h)治療前 治療后310 310 tP 23.03±1.12 22.95±1.15 0.887 0.381 17.32±1.53*13.68±1.89*26.356 0.000 71.51±8.32 72.06±9.40 0.771 0.441 41.76±10.32*36.91±10.21*5.882 0.000 56.15±6.22 55.84±6.27 0.618 0.537 51.58±8.23*49.08±8.26*3.775 0.000
2.4 兩組 ADL、SF-36 評(píng)分比較 治療前, 兩組ADL、SF-36 評(píng)分比較無顯著差異(P>0.05); 治療后,兩組ADL、SF-36 評(píng)分均升高,且觀察組均顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。 見表 4。
表4 兩組 ADL、SF-36 評(píng)分比較(分, )
表4 兩組 ADL、SF-36 評(píng)分比較(分, )
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
組別 n ADL 大小便 洗澡 上下樓梯 平地行走治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組觀察組310 310 tP 20.93±1.42 20.81±1.76 0.934 0.350 22.93±1.22*23.93±1.01*11.117 0.000 18.87±4.43 19.01±3.36 0.443 0.658 21.87±1.56*22.87±1.43*8.320 0.000 19.59±1.62 19.46±1.98 0.895 0.371 21.23±1.13*22.54±1.05*14.953 0.000 20.06±1.52 19.91±1.31 1.316 0.189 22.06±1.72*23.18±1.87*7.761 0.000組別 n SF-36生理 心理 活力 情感治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組觀察組tP 310 310 61.93±3.21 62.01±3.42 0.300 0.764 74.03±3.25*78.45±3.01*17.568 0.000 70.26±3.15 69.89±3.36 1.414 0.158 78.54±2.38*81.29±2.39*14.355 0.000 58.06±3.25 57.98±3.46 0.297 0.767 72.02±3.62*76.59±3.16*16.745 0.000 65.26±2.98 65.01±3.21 1.005 0.315 77.06±3.57*81.65±3.12*17.045 0.000
2.5 兩組關(guān)節(jié)活動(dòng)度比較 治療前,兩組ROM 角度比較無明顯差異(P>0.05);治療后兩組ROM 角度增大,且觀察組ROM 角度明顯大于對(duì)照組(P<0.05)。 見表 5。
表5 兩組關(guān)節(jié)活動(dòng)度比較(°,)
表5 兩組關(guān)節(jié)活動(dòng)度比較(°,)
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
組別 n 治療前 治療后對(duì)照組觀察組310 310 tP 124.93±9.42 123.96±8.50 1.346 0.179 151.87±10.43*160.01±10.36*9.749 0.000
RA 是一種與遺傳、環(huán)境、病毒及性激素等因素密切相關(guān)的全身性免疫疾病,主要臨床表現(xiàn)為滑膜慢性炎癥病變,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量,并給患者家庭和社會(huì)帶來沉重負(fù)擔(dān)[6]。 目前,暫無RA 的根治藥,臨床主要以藥物控制為主。 西醫(yī)主要以抗炎類藥物控制病情進(jìn)一步發(fā)展,但西藥副作用較大,在治療的同時(shí)會(huì)對(duì)患者機(jī)體造成不可避免的損傷。 近年來中藥因副作用小、成本低、效果好、患者耐受性好等優(yōu)點(diǎn),受到越來越多醫(yī)學(xué)研究者的關(guān)注。 中醫(yī)學(xué)認(rèn)為RA 是由于患者機(jī)體虛弱, 再加風(fēng)寒濕邪侵襲關(guān)節(jié)筋骨,使該處氣血痹阻不通、關(guān)節(jié)瘀阻不利所致,治療應(yīng)當(dāng)以溫經(jīng)通絡(luò)、活血化瘀為主要原則。 芍甘附子湯中白芍具有補(bǔ)血養(yǎng)陰之功效;炙甘草則可緩急止痛;炮附子具有溫經(jīng)活血、散風(fēng)驅(qū)寒之功效;青風(fēng)藤、雞血藤具有舒筋活絡(luò)、祛風(fēng)除濕之功效[7]。本研究對(duì)RA 患者予以芍甘附子湯治療, 并觀察其治療效果,結(jié)果顯示,治療后觀察組臨床癥狀較對(duì)照組明顯緩解, 提示芍甘附子湯可以改善RA 患者臨床癥狀。hs-CRP 是一種敏感的全身急性炎癥反應(yīng)標(biāo)記物[8],當(dāng)機(jī)體發(fā)生炎癥反應(yīng)時(shí),分泌增加;RF 是類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎診斷中重要的免疫學(xué)診斷標(biāo)準(zhǔn),其含量可以反映RA 患者嚴(yán)重程度;ESR 是紅細(xì)胞在一定條件下沉降的速度,能夠反映炎癥程度。 本研究結(jié)果顯示, 治療后觀察組 hs-CRP、RF、ESR 水平均明顯低于對(duì)照組, 說明芍甘附子湯可以緩解RA 患者的炎性反應(yīng)。 本研究結(jié)果還顯示,治療后觀察組關(guān)節(jié)活動(dòng)、生活自理能力和生活質(zhì)量都較對(duì)照組明顯改善, 這提示芍甘附子湯可以促進(jìn)RA 患者關(guān)節(jié)活動(dòng),進(jìn)一步提高患者生活自理能力和生活質(zhì)量?,F(xiàn)代藥理研究表明,白芍具有鎮(zhèn)痛解痙,促進(jìn)血管擴(kuò)張,斂陰平肝的功效,還具有較強(qiáng)的抗炎效果;炙甘草含有大量甘草酸、甘草甙等,有抗炎、鎮(zhèn)痛、解痙等作用;炮附子不僅可以促進(jìn)血行,還具有抗炎功效;青風(fēng)藤、雞血藤可行血養(yǎng)血、舒筋活絡(luò)。諸藥聯(lián)用,可以緩解RA 患者臨床癥狀,減輕炎癥反應(yīng),改善關(guān)節(jié)活動(dòng),有助于患者恢復(fù),提高其生活自理能力和生活質(zhì)量。
綜上所述, 芍甘附子湯副作用小、 患者耐受性高, 用于治療寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者療效顯著,可有效緩解臨床癥狀,減輕炎癥反應(yīng),改善關(guān)節(jié)活動(dòng)度,提高患者生活自理能力和生活質(zhì)量,值得臨床推廣。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2021年12期