何海濱 王美蓉 陳龍嬌 劉圣活 陳淑妮
(北京中醫(yī)藥大學(xué)深圳醫(yī)院 廣東深圳518100)
功能性腹瀉(FD)是臨床常見病,一般由胃腸蠕動(dòng)過快引起,以反復(fù)排稀便為主要臨床表現(xiàn)。 病程較長(zhǎng),纏綿反復(fù),對(duì)患者生活、工作造成極大影響?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)關(guān)于本病的發(fā)病機(jī)制不完全明確,臨床治療主要以止瀉為主,但療效欠佳,且副作用多,無法長(zhǎng)期使用[1]。 中醫(yī)學(xué)將該病歸屬于“泄瀉、腹痛”等范疇,治療積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為主要是由于勞倦內(nèi)傷、飲食失調(diào)、稟賦不足等原因?qū)е缕⑽柑撊?,治療?yīng)以補(bǔ)益脾胃為原則[2]?!短交菝窈蛣┚址健分兴涊d的參苓白術(shù)散具有補(bǔ)脾胃、益肺氣的功效,是治療脾胃氣虛的良方。 鑒于此,本研究探討脾胃虛弱型FD 應(yīng)用參苓白術(shù)散加減治療的療效。 現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選擇2019 年 2 月~2021 年1 月我院收治的FD 患者60 例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,各30 例。 對(duì)照組男18 例,女12 例;年齡 24~58 歲,平均年齡(39.24±4.16)歲;病程 1~8年,平均病程(4.25±1.02)年。觀察組男16 例,女14例;年齡 25~57 歲,平均年齡(39.30±4.21)歲;病程2~7 年,平均病程(4.23±0.99)年。 兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。西醫(yī)符合《功能性胃腸病羅馬Ⅲ診斷標(biāo)準(zhǔn)》[3]中的診斷標(biāo)準(zhǔn):反復(fù)排稀便癥狀至少6 個(gè)月,近3 個(gè)月滿足至少75%排便為水樣糞或松散糞, 且不伴有明顯腹脹或腹痛。 中醫(yī)符合《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[4]中診斷標(biāo)準(zhǔn):大便溏薄,神疲乏力,稍進(jìn)油膩則便次增多;苔薄白,舌質(zhì)淡,脈細(xì)。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):年齡>18 歲;語(yǔ)言、認(rèn)知功能正常;符合中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);患者知情同意。 排除標(biāo)準(zhǔn):妊娠期或哺乳期女性;精神疾病及神經(jīng)系統(tǒng)疾病者;腹部手術(shù)史者;對(duì)本研究所用藥物過敏者。
1.3 治療方法 對(duì)照組予以西醫(yī)常規(guī)治療,口服雙歧桿菌三聯(lián)活菌腸溶膠囊(國(guó)藥準(zhǔn)字S19993065),0.42 g/ 次 ,2 次 /d, 蒙 脫 石 散 (國(guó) 藥 準(zhǔn) 字H19980050),3 g/次,3 次 /d。 若存在皮膚干燥、口干等脫水表現(xiàn),應(yīng)根據(jù)生化檢驗(yàn)結(jié)果糾正電解質(zhì)紊亂。觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上服用參苓白術(shù)散加減治療,方藥組成:白術(shù)10 g、人參10 g、茯苓10 g、薏苡仁 10 g、扁豆 10 g、蓮肉 10 g、淮山 15 g、桔梗 10 g、砂仁10 g、甘草3 g。 惡寒蜷臥、肢冷者加干姜、炮附子;食古不化、脘腹痞滿者加炒麥芽、焦山楂、神曲。用水煮成 150 ml 藥汁,分早晚 2 次溫服,1 劑 /d。 兩組均連續(xù)治療4 周。
1.4 觀察指標(biāo) (1)臨床療效:療效指數(shù)≥95%,每日排便1 次,成形質(zhì)軟,臨床癥狀消失為臨床痊愈;療效指數(shù)75%~94%,每日排便2~3 次,成形質(zhì)軟,存在輕微不適感,但對(duì)日常生活、工作無影響為顯效;療效指數(shù)30%~74%,每日排便次數(shù)有好轉(zhuǎn),糞質(zhì)雖不成形但有好轉(zhuǎn),伴有不適感,對(duì)日常生活、工作有影響為有效;未達(dá)上述標(biāo)準(zhǔn)為無效。 療效指數(shù)=[(治療前中醫(yī)證候積分-治療后中醫(yī)證候積分)/ 治療前中醫(yī)證候積分]×100%。 中醫(yī)證候積分:將患者所有中醫(yī)癥狀按照無、輕度、中度、重度分別計(jì)0、1、2、3 分,所有癥狀積分累計(jì)相加。治療總有效=臨床痊愈+顯效+有效。(2)腸道菌群:于治療前、治療4周后留取患者晨起糞便2 g,檢測(cè)患者腸道菌群變化情況,采用高通量測(cè)序法。(3)不良反應(yīng):如惡心、嘔吐等。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗(yàn);P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 觀察組臨床治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2 兩組治療前后腸道菌群比較 治療后兩組雙歧桿菌、乳酸桿菌均高于治療前,且觀察組高于對(duì)照組;兩組大腸桿菌均低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表 2。
表2 兩組治療前后腸道菌群比較(lgCFU/g,)
表2 兩組治療前后腸道菌群比較(lgCFU/g,)
大腸桿菌治療前 治療后對(duì)照組觀察組組別 n 雙歧桿菌治療前 治療后乳酸桿菌治療前 治療后30 30 tP 9.79±0.48 9.82±0.50 0.237 0.813 11.09±0.57 11.82±0.59 4.874 0.000 10.45±0.53 10.38±0.51 0.521 0.604 11.04±0.54 11.87±0.65 5.380 0.000 8.74±0.72 8.69±0.73 0.267 0.790 6.89±0.61 6.01±0.44 6.408 0.000
2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 治療期間兩組均未見明顯不良反應(yīng)。
隨著現(xiàn)代社會(huì)工作壓力不斷增大,加之長(zhǎng)期飲食失調(diào),致使FD 發(fā)病率呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)。患者出現(xiàn)消化功能紊亂,長(zhǎng)此以往會(huì)造成營(yíng)養(yǎng)不良,影響生活質(zhì)量。 中醫(yī)認(rèn)為,F(xiàn)D 的病因包括外因和內(nèi)因,內(nèi)因與脾胃虛弱、飲食失調(diào)、情志不暢有關(guān),外因與外邪入侵有關(guān),致使胃腸功能失調(diào),出現(xiàn)腹瀉癥狀[5~6]?!毒霸廊珪ば篂a》中記載:“泄瀉之本,無不由于脾胃。”脾為太陰濕土,主津液運(yùn)化和全身水谷精微,體內(nèi)濕氣盛則影響脾的正常生理功能。 脾胃虛弱型FD 以脾虛為主,脾虛健運(yùn)無權(quán),則發(fā)為本病,故治療應(yīng)以健脾益氣、和胃滲濕為原則[7]。
相對(duì)于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療,中醫(yī)治療遵循整體施治和辨證論治的原則, 可從本質(zhì)上解決患者的疾病。且中醫(yī)治療安全性高,有效彌補(bǔ)西藥不良反應(yīng)多的不足之處,利于提高治療依從性,獲得較佳的治療效果。 雙歧桿菌、乳酸桿菌屬于有益菌群,對(duì)改善腸道功能及增強(qiáng)人體免疫、營(yíng)養(yǎng)具有積極的作用;大腸桿菌則會(huì)導(dǎo)致胃腸道感染,致使腸道菌群失衡。 本研究結(jié)果顯示, 脾胃虛弱型FD 患者應(yīng)用參苓白術(shù)散加減治療效果較佳,能改善腸道菌群,且安全可靠。郭春華等[8]將參苓白術(shù)散應(yīng)用于小兒脾虛泄瀉治療中,結(jié)果顯示在患兒臨床癥狀明顯改善,且免疫功能亦明顯改善,說明參苓白術(shù)對(duì)脾虛泄瀉具有良好的治療效果。 參苓白術(shù)散中白術(shù)健脾益氣、利水燥濕,人參補(bǔ)脾益肺,茯苓養(yǎng)心安神、健脾止瀉,共為君藥;薏苡仁健脾除痹、利水滲濕,扁豆益氣健脾,蓮肉補(bǔ)脾止瀉、益腎固精,淮山補(bǔ)脾養(yǎng)胃、生津益肺、補(bǔ)腎澀精,為臣藥;佐以桔梗宣散肺氣,砂仁溫脾止瀉、化濕開胃;甘草調(diào)和諸藥,諸藥合用共奏和胃滲濕、健脾益氣之效。現(xiàn)代藥理研究顯示,白術(shù)、人參、茯苓能夠升高血漿胃動(dòng)素水平,促進(jìn)胃腸蠕動(dòng);薏苡仁能夠改善脾胃運(yùn)輸和運(yùn)化功能;砂仁具有抗炎、鎮(zhèn)痛、抗菌等作用[9~10]。 治療期間患者未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng),用藥安全可靠,利于患者預(yù)后。
綜上所述, 脾胃虛弱型FD 患者應(yīng)用參苓白術(shù)散加減治療效果較佳,能很好地調(diào)節(jié)腸道菌群,且安全可靠,利于預(yù)后。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2021年12期