●夢潔 編

2020年10月27日，新《未成年人保護(hù)法》在社會(huì)各界的熱議中修訂通過，條文由原先的72條增設(shè)至132條，并于2021年的六一兒童節(jié)正式施行。根據(jù)新《未成年人保護(hù)法》等相關(guān)依據(jù)，本文主要向大家講述欺凌行為一般會(huì)觸犯哪些罪名、被欺凌時(shí)還手是不是正當(dāng)防衛(wèi)等問題。

有這樣一個(gè)案例：小云是剛讀初二的女生，今年14歲，因交友瑣事與隔壁職校的女生玲玲結(jié)下了梁子，玲玲決定給小云一點(diǎn)教訓(xùn)，于是叫上幾個(gè)同學(xué)把小云約到KTV。一進(jìn)包廂就輪番扇她耳光，把冰桶的冰塊倒她頭上，后來又帶她進(jìn)地庫雜物間，脫衣服、拍裸照，讓跟隨的三名男生猜拳，輸?shù)娜诉M(jìn)去發(fā)生性關(guān)系，拍下性侵視頻，還趁機(jī)翻小云的書包，拿走包內(nèi)錢款。整個(gè)過程從下午1點(diǎn)一直持續(xù)到傍晚6點(diǎn)，所帶來的的身心折磨讓人難以想象，性質(zhì)十分惡劣。經(jīng)過一審、二審，法院最終以尋釁滋事罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪追究了玲玲等人的刑事責(zé)任，判處了2至4年不等的刑期。

有人可能會(huì)問，現(xiàn)實(shí)中到底有多少“校園欺凌”最終會(huì)“走上犯罪”，兩者之間的距離究竟是遠(yuǎn)還是近呢？

未成年人是否可以逃避法律追究？

根據(jù)刑法規(guī)定，年滿十六周歲就要承擔(dān)刑事責(zé)任；年滿十四不滿十六周歲的，如果犯了故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)八個(gè)重罪，也要承擔(dān)刑事責(zé)任。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，2021年3月1日起正式施行的《中華人民共和國刑法修正案（十一）》中明確規(guī)定：“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

所以通俗地講，未成年人犯罪，會(huì)輕判但不等于不判。已經(jīng)達(dá)到刑事責(zé)任年齡的，即使是未成年人，也應(yīng)當(dāng)依法定罪、判刑。如果行為人因未到責(zé)任年齡不予刑事處罰的，則責(zé)令監(jiān)護(hù)人加以管教，必要時(shí)轉(zhuǎn)入專門學(xué)校就讀，或由政府收容教養(yǎng)。

所以，簡單以為“未成年”是免罪金牌的孩子甚至是家長們，應(yīng)該要醒醒了！

欺凌行為一般會(huì)觸犯哪些罪名？

當(dāng)欺凌行為和暴力達(dá)到一定嚴(yán)重程度時(shí)可能涉嫌犯罪，主要分三種情況：

第一種是“身體欺凌”

進(jìn)行隨意毆打和傷害，多數(shù)侵犯了受欺凌者的生命健康權(quán)，一般構(gòu)成故意殺人、故意傷害、過失致人死亡罪等，若還違背他人意愿強(qiáng)行猥褻或發(fā)生性關(guān)系，則會(huì)構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪、強(qiáng)奸罪。

第二種是“語言欺凌”

公然侮辱他人，損害他人名譽(yù)的，通常構(gòu)成侮辱罪，且當(dāng)前愈發(fā)有網(wǎng)絡(luò)化的特點(diǎn)。

第三種是“財(cái)物欺凌”

如偷、搶、敲詐，就會(huì)構(gòu)成盜竊罪、搶劫罪、敲詐勒索罪。

當(dāng)然，具體案件要具體分析，法院會(huì)從欺凌者的主觀故意、客觀行為、情節(jié)和危害后果等方面依法審查是否構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成何種犯罪。

還手是不是正當(dāng)防衛(wèi)？

有人說，越軟弱越容易被人欺負(fù)，所以既然被人打了，就該要打回去。這話不能說是絕對錯(cuò)誤的。但不幸的是現(xiàn)實(shí)生活中更多是這樣的情形：今天你打我，明天我就帶上更多的人打你，顯然它不是防衛(wèi)，成了報(bào)復(fù)；你說要打我，我說不怕，我也正想打你，這也不是防衛(wèi)，成了約架；或者，我不想再被你欺負(fù)了，就包里藏把刀防身，有一天你又來打我了，我拿起刀就捅了，雖是防衛(wèi)，卻明顯過當(dāng)了，成了故意傷害。

可見忍氣吞聲不對，單純的以暴制暴也不是最佳選擇。我們所謂的“打回去”，它一定是事中防衛(wèi)，是以合法對抗不法，是基于自我保護(hù)的勇敢回?fù)簟?/p>

旁觀者是不是也是劊子手？

前述案例中，有個(gè)未成年被告人在法庭上說“我從頭到尾沒打過被害人，一直在邊上看著”。事實(shí)上，他與被害人第一次見面，從無過節(jié)。但不得不提的是，全程跟在邊上，拿出包里甩棍的人是他；在地庫拍裸照，待在門外放風(fēng)的人也是他；有人偷到錢，參與分贓的人里還有他。其實(shí)他所謂的旁觀已完全達(dá)到了刑法意義上的積極參與，共同犯罪成立，理應(yīng)受到刑罰。

所以，“事不關(guān)己”冷漠的旁觀者我們不提倡，“推波助瀾”盲目的跟從者更是錯(cuò)上加錯(cuò)！

當(dāng)然，杜絕校園欺凌不能單純依靠刑罰手段，更需要家庭、學(xué)校和社會(huì)的共同參與。早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)防、早干預(yù)、早化解，共同關(guān)注，形成合力，編織更大的保護(hù)網(wǎng)。愿天下所有的孩子都能被這個(gè)世界溫柔以待。

某大學(xué)校園欺凌案

2018年11月的一個(gè)深夜，寧波某學(xué)院學(xué)生董某、盧某、葉某、王某、韓某等人伙同校外人員陳某，經(jīng)過商量策劃，以同學(xué)小江（化名）人品不好、懷疑其勾引同學(xué)男朋友為由，在該校宿舍內(nèi)對小江采用口塞紙巾、綁皮帶、脫衣拍視頻發(fā)微信群、灌酒、強(qiáng)迫抽煙、剪頭發(fā)、身上寫侮辱性語言等方式進(jìn)行凌辱，并對小江進(jìn)行毆打。欺凌、毆打行為持續(xù)數(shù)個(gè)小時(shí)。直到第二天早上，趁看管的董某睡著，小江才得以逃脫，并向宿管阿姨求救。

某法院經(jīng)過審理，作出一審判決：被告人陳某被判處有期徒刑五年；五名在校大學(xué)生中，董某、盧某、葉某被判處有期徒刑一年九個(gè)月，韓某被判處有期徒刑一年五個(gè)月，王某因情節(jié)輕微被判處有期徒刑一年，緩刑兩年。

中國留美學(xué)生虐待同學(xué)案

2015年3月，當(dāng)時(shí)在美國加州讀高中的2名中國女留學(xué)生，因?yàn)槟信盃庯L(fēng)吃醋”，遭到同為中國留學(xué)生的10多名學(xué)生虐待，包括扒光衣服、用煙頭燙、強(qiáng)迫其吃沙子等，折磨虐待的過程長達(dá)7個(gè)小時(shí)。

案件最終在洛杉磯高等法院宣判，主犯翟蕓瑤、楊雨涵和章鑫磊三人在達(dá)成認(rèn)罪減刑協(xié)議的背景下，仍將在美國監(jiān)獄里分別度過漫長的13年、10年和6年刑期，而且在服刑期滿后將被驅(qū)逐出美國。