摘要：明朝末年，內(nèi)外局勢(shì)劇烈動(dòng)蕩，政治格局的演變撲朔迷離，多種可能性并存。在明、清（后金）、農(nóng)民起義軍三方角逐的戰(zhàn)場(chǎng)上，武將的選擇成為關(guān)鍵性的影響因素。通過對(duì)明末政局四個(gè)時(shí)期具體歷史事件及其后果的考察，可以斷定：左良玉作為明末實(shí)力武將的代表，在關(guān)鍵時(shí)刻的政治軍事選擇對(duì)明清鼎革之際歷史走向的影響巨大。他在壯大自己實(shí)力后的幾次選擇都加速了明朝滅亡，甚至為清朝統(tǒng)治全國掃清了障礙。

關(guān)鍵詞：明末;武將選擇;左良玉

中圖分類號(hào)：K248.301文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）14-0148-03

明末大致相當(dāng)于萬歷末年至崇禎末年（1616—1644），這一時(shí)期外有努爾哈赤建立的后金政權(quán)一直在關(guān)外虎視眈眈，內(nèi)有陜北農(nóng)民起義星火燎原，為了應(yīng)對(duì)內(nèi)外緊張的軍事危機(jī)，大批武將的起用成為必然，其中以左良玉尤為顯著。他出身遼東行伍，以戰(zhàn)功嶄露頭角，先后轉(zhuǎn)戰(zhàn)多地，于崇禎十三年拜平賊將軍，個(gè)人武功在崇禎時(shí)期頗盛。學(xué)術(shù)界關(guān)于左良玉的研究多集中于對(duì)其起兵清君側(cè)的原因和影響的探討，或?qū)⑺糜诿髂r(shí)代大背景下論述他的軍事行動(dòng)，較為碎片化①。甚少有將他本人的政治軍事選擇和明末政局走向相聯(lián)系來探討論證，但左良玉在崇禎后期擁有一支龐大的私人軍隊(duì)，其個(gè)人選擇對(duì)明末歷史走向影響之大不容忽視。故本文試從這一角度去分析論述，有疏漏不當(dāng)之處，敬請(qǐng)讀者指正。

一、早期經(jīng)歷及初步選擇

左良玉，字昆山，山東臨清人。少年喪父，由叔父撫養(yǎng)長(zhǎng)大。早年在遼東服役，官至遼東軍右營都司，后來隸屬于昌平督治侍郎侯恂麾下②。后為副將，戰(zhàn)于松、杏間，錄功第一。左良玉時(shí)年三十二。

此時(shí)正值崇禎初年，陜西的農(nóng)民起義由于楊鶴招撫失敗而越演越烈，逐漸流入山西，并于崇禎五年底靠近畿輔，進(jìn)逼河南。明廷召集各地的軍隊(duì)加以防堵，左良玉也奉命率領(lǐng)昌平軍從遼東趕到河南?！睹魇贰ぷ罅加駛鳌份d其“長(zhǎng)身赪面，驍勇，目不知書，多智謀，撫士卒得其歡心，以故戰(zhàn)輒有功?！盵1]6987這一時(shí)期左良玉取得涉縣、柳樹口、懷慶等大小數(shù)捷，但手下只有兩千昌平軍，總體還是勝負(fù)各半，而河南七千額兵也傷亡殆盡。不僅如此，河南一帶天災(zāi)不斷，饑民甚眾，最終出現(xiàn)越剿“賊”越多的局面。就在左良玉取得涉縣之捷后，“賊走林縣山中，饑民爭(zhēng)附之?！盵1]315為使左良玉能盡心“剿賊”，崇禎帝升左良玉為援剿總兵官。但由于皇帝和主事官員“了局”心切，又為農(nóng)民軍偽降所麻痹，令其乘河水結(jié)冰渡過黃河，此后農(nóng)民軍在四川、湖廣、陜西等省之間流突無定，使官軍更加疲于奔命。

此時(shí)左良玉駐扎在新安、澠池（今河南省西北部）一帶，面對(duì)這樣的“剿賊”局面，加上在懷慶時(shí)又與督撫議論不合，左良玉感嘆道：“吾即盡賊，安所見功乎！”[2]238經(jīng)過利弊權(quán)衡，左良玉心態(tài)逐漸發(fā)生變化，開始“養(yǎng)寇自重”。如崇禎九年二月，“賊敗于登封郜城鎮(zhèn)，走石陽關(guān)，與伊、嵩之賊合。故總兵九州由嵩縣深入，與良玉夾剿。良玉中道遁歸，九州乘勝窮追四十里，無援?dāng)]，良玉反以捷聞。”[1]6991此后這樣的事件屢屢發(fā)生，形勢(shì)有利則戰(zhàn)，不利則逃，這幾乎成了左良玉軍事行動(dòng)的準(zhǔn)則，至于朝廷的命令、督撫的檄調(diào)，他只是不時(shí)應(yīng)之，全憑個(gè)人意志行事。

二、瑪瑙山捷后縱寇之前因后果

崇禎十三年春，楊嗣昌以閣部大臣出任督師，力薦左良玉，認(rèn)為其“雖敗，有大將才，兵亦可用”，左良玉遂被拜為“平賊將軍”。左良玉十分感奮，對(duì)楊嗣昌態(tài)度恭敬有加，而楊嗣昌也“倚良玉不啻左右手”[2]239。但好景不長(zhǎng)，兩人關(guān)系逐漸出現(xiàn)裂痕，首先是就入蜀路線和兵力一事產(chǎn)生意見分歧。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，最后左良玉堅(jiān)持己見，率兵駐蜀界漁溪渡。

左良玉所部與張獻(xiàn)忠部在四川太平（今萬源）瑪瑙山遭遇，經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗，農(nóng)民軍大敗，“左兵斬二千二百八十七級(jí)，降賊將三百三十八人……獻(xiàn)忠精銳俱盡?！盵3]5856-5857其軍師、妻妾皆被俘虜，張獻(xiàn)忠本人率殘騎遁入深山?，旇街郏棺罅加衩劤?，成為當(dāng)時(shí)的名將之一。但此前的隔閡讓左良玉對(duì)楊嗣昌心懷怨望，對(duì)于張獻(xiàn)忠藏匿的大山，連營百里，圍而不攻。楊嗣昌多次催促其乘勝追擊，他偏偏按兵不動(dòng)。后來對(duì)于楊嗣昌的傳檄命令，左良玉越發(fā)不以為意，甚至揚(yáng)言：“曩時(shí)依督師令，還軍興安，瑪瑙山安所得功乎？”[4]卷5，72驕蹇之態(tài)畢現(xiàn)。而“奪印事件”則使楊嗣昌與左良玉關(guān)系徹底破裂：楊嗣昌此前已經(jīng)認(rèn)為左良玉桀驁難制，秘許賀人龍代之。但瑪瑙山一戰(zhàn)后，楊嗣昌又想反悔，賀人龍大為惱怒，就將事件前后全部告訴了左良玉，左因是更加怨恨楊嗣昌[5]卷87，2413。文秉對(duì)此評(píng)價(jià)道：“當(dāng)獻(xiàn)忠之竄伏興、房山中也，所存千余騎耳，剿之可立盡，乃良玉以奪印懷慚，人龍復(fù)以歸印觖望，……以致獻(xiàn)忠復(fù)熾，皆嗣昌失兩帥之心所致也?！盵6]卷6，182對(duì)楊嗣昌偏見頗深。筆者以為瑪瑙山大捷后，左良玉縱寇還是出于保住個(gè)人利益的考量，一方面正如很多史料都記載當(dāng)時(shí)左良玉率部追擊張獻(xiàn)忠，張獻(xiàn)忠遣人持金寶來游說，稱“獻(xiàn)忠在，故公見重。公所部多殺掠，而閣部猜且專。無獻(xiàn)忠，即公滅不久矣”[6]722。正好直指左良玉心中隱憂。而另一方面，張獻(xiàn)忠率領(lǐng)殘部遁入深山，山區(qū)環(huán)境惡劣，行軍困難且容易遇伏;加之左良玉帳下將士多是在河南一帶征戰(zhàn)時(shí)收納的降卒，不諳地形，“諸軍憚山險(xiǎn)?！盵4]卷4，62綜合以上考慮，左良玉選擇按兵不動(dòng)。

次年正月，官軍追逐農(nóng)民軍至四川開縣，左良玉部表現(xiàn)得毫無斗志，一觸即潰。由此導(dǎo)致的后果便是張獻(xiàn)忠部席卷出川，并乘機(jī)斷絕四川與湖廣之間的驛遞，設(shè)計(jì)進(jìn)入襄陽城，襄王被殺[7]卷7，149-150，楊嗣昌驚悸絕食而死。《明史》的編纂者即認(rèn)為：“賊瀕死復(fù)縱，迄亡國者，以良玉素驕蹇不用命故也。”此后農(nóng)民起義越發(fā)不可控制，從崇禎十四年的全國局勢(shì)就可以看出：內(nèi)部農(nóng)民起義的張獻(xiàn)忠、李自成部以勢(shì)不可擋的攻勢(shì)席卷中原和整個(gè)長(zhǎng)江中游地區(qū)，各地藩王封地紛紛淪陷，宗室多人被殺;外部遼東戰(zhàn)場(chǎng)松錦戰(zhàn)敗，使明朝不僅失去了洪承疇這員大將，而其視為依仗的邊鎮(zhèn)精銳部隊(duì)幾乎消耗殆盡[1]卷24，331。由此看來左良玉此時(shí)選擇縱敵自保對(duì)局勢(shì)的影響極為惡劣，《明史》的評(píng)價(jià)并不過分。

三、臨陣潰逃導(dǎo)致朱仙鎮(zhèn)之?dāng)?/p>

在與張獻(xiàn)忠部農(nóng)民軍較量的過程中，左良玉的軍隊(duì)逐漸形成一個(gè)不可小覷的軍事集團(tuán)。崇禎十一年到十二年間，農(nóng)民軍較為有名的頭領(lǐng)闖塌天劉國能、射塌天李萬慶等都率領(lǐng)大量農(nóng)民軍投入了左良玉帳下?，旇酱蠼莺筮^天星惠登相降，“遂始終為良玉部將”[1]6993，為日后龐大的左家軍集團(tuán)打下基礎(chǔ)，也為左良玉成為跋扈不臣的一方軍閥積累了足夠資本。

崇禎十五年，李自成再次率領(lǐng)幾十萬大軍圍攻開封，丁啟睿無奈召集左良玉、虎大威等部，會(huì)師于朱仙鎮(zhèn)，號(hào)稱四十萬。但作為主力的左良玉部“見賊勢(shì)盛，一夕拔營遁，眾軍望見皆潰”[1]6995。關(guān)于左良玉一見李自成部就率軍逃遁的原因，除了一貫認(rèn)為的左軍實(shí)力弱于李自成軍，本身就心懷畏懼這一點(diǎn)外，不同史料的記載都顯露出不同的動(dòng)機(jī)?！对プ兗o(jì)略》中載：“會(huì)官軍糧亦絕，而督鎮(zhèn)又以意相左相構(gòu)。良玉牧馬數(shù)十匹，更雜丁部中，驅(qū)而歸。良玉求之不可得，遂大怒?！盵7]卷5，126《明史·丁啟睿傳》：“賊眾百萬，啟睿欲戰(zhàn)，良玉曰：‘賊鋒銳，未可擊也。啟睿曰;‘圍已急，必?fù)糁?。諸將皆懼。良玉歸營，即先走，諸營俱走?！盵1]6741與《罪惟錄》[8]2401記載動(dòng)機(jī)相似。《小腆紀(jì)傳》：“良玉謀作甬道屬之城，通河北，以便饋餉;汴人疑良玉擾己，閉門填石不與通。天大雨數(shù)日，良玉夜召諸將議事;辨色未散，隱隱見營南有山若云者，眾愕視?！加癫荒苤В税螤I遁;眾軍望之皆潰?！盵3]卷64，722這段記載透露出左良玉潰走的三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：一是左軍糧餉難以為繼;二是因左軍此前就名聲不佳，四處掠民，所以開封人對(duì)左良玉“作甬道”一事十分排斥;三是在與李自成部具體對(duì)峙的過程中，發(fā)現(xiàn)李自成部駐扎地設(shè)立炮臺(tái)，人數(shù)眾多還有火炮加持，左良玉自忖不敵，所以逃走。計(jì)六奇評(píng)論：“予思當(dāng)時(shí)，自成兵勢(shì)固強(qiáng)，然良玉以二十萬眾，攻之雖不足，守之則有余，何為乎宵遁哉？大帥如此，天下事概可知矣！”[9]卷19，324鄭廉評(píng)價(jià)：“左（良玉）尤驕而不用命，舉動(dòng)若此，何事可成？”[5]卷5，126左良玉身為一員老將，面對(duì)幾方明軍匯合的局面，絲毫不顧及其他援軍，臨陣脫逃，導(dǎo)致本來還不明朗的對(duì)峙局勢(shì)瞬間崩壞，左良玉應(yīng)為朱仙鎮(zhèn)之?dāng)∝?fù)主要責(zé)任。

四、起兵清君側(cè)對(duì)鼎革之際歷史走向的影響

南明弘光朝廷建立后，左良玉坐鎮(zhèn)武昌，被晉封為寧南侯。但弘光政權(quán)從建立之初就矛盾重重，從官僚集團(tuán)內(nèi)部關(guān)于迎立潞王還是福王的爭(zhēng)議，到后來馬、阮聯(lián)合四鎮(zhèn)挑起黨爭(zhēng)。門戶之見，利益之爭(zhēng)，讓弘光朝內(nèi)部離心離德。而左良玉借北來太子案起兵，結(jié)束了這些鬧劇，也加速了弘光朝廷的滅亡。

關(guān)于左良玉起兵的惡劣影響，謝國楨先生認(rèn)為：“左良玉之東下‘清君側(cè)，是由于統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的斗爭(zhēng)引起的，馬、阮輩應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。但其結(jié)果是大敵當(dāng)前，而鷸蚌相持，加速了弘光王朝的覆滅。”[10]66顧誠先生認(rèn)為：“他（左良玉）的統(tǒng)兵東下主要是避免同李自成率領(lǐng)南下的大順軍作戰(zhàn)，假借偽太子‘密詔赴南京‘救駕顯然是一派謊言?！渲苯雍蠊菍?dǎo)致弘光朝廷加速瓦解。”[11]178劉中平也認(rèn)為此舉“使弘光朝廷走到奄奄一息的地步”[12]。可見學(xué)者們普遍認(rèn)為這一舉動(dòng)加速了弘光朝的覆亡，但對(duì)于明清鼎革的影響卻并未提及。筆者以為正是左良玉起兵南下引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)，最直接的后果是加速了弘光朝廷的瓦解，而更深層的影響是從根本上改變了當(dāng)時(shí)南明、順、清三方力量的實(shí)力對(duì)比。從之后的歷史發(fā)展也可以清晰看出這一點(diǎn)：第一個(gè)階段是在左良玉嘔血死后，清兵隨之南下，其子左夢(mèng)庚率軍降清。左良玉死之前左軍兵力達(dá)到歷史高峰，號(hào)稱百萬，實(shí)則八十萬[1]6997。雖然降兵亂卒居多，但對(duì)于尚且不知左軍深淺的清軍存在一定震懾力。正是由于左良玉起兵南下，左軍先是經(jīng)歷了幾次分裂，后是余部降清，左家軍名存實(shí)亡。據(jù)清朝方面記載左夢(mèng)庚降時(shí)，有馬步兵10萬人，大小船只4萬艘;明末史籍則多載20萬，保守估計(jì)實(shí)際人數(shù)應(yīng)當(dāng)超過十萬②，歷史的天平開始逐漸傾向清朝一方。第二個(gè)階段則是清軍占領(lǐng)南京，生俘弘光帝，弘光政權(quán)就此覆滅。江南作為財(cái)賦重地，落入清軍之手則意味著清廷拿到了長(zhǎng)期和余下的南明勢(shì)力相持的資本。弘光朝建立初期，清朝不過占領(lǐng)了北京及畿輔一帶，且西有李自成的大順政權(quán)，南則有幾乎占據(jù)半壁江山的弘光政權(quán)，此時(shí)三方勢(shì)力角逐，最終結(jié)局如何尚難逆料。但弘光朝在初期毫無作為，坐視清軍西進(jìn)追剿李自成，甚至還妄想“聯(lián)虜平寇”，坐失時(shí)機(jī);而清軍毫不費(fèi)力地摧毀弘光朝廷之后形勢(shì)就大為逆轉(zhuǎn)，農(nóng)民軍和南明殘余勢(shì)力的生存空間被不斷壓縮，不得不聯(lián)合起來抗清。

此后隆武政權(quán)困守廣西不得出，永歷政權(quán)一路西遷，從廣西到云南，甚至到緬甸。一步步被清軍逼迫，毫無招架之力?？梢娪勺罅加衿鸨l(fā)的局勢(shì)變化遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他本人及當(dāng)時(shí)所有人的預(yù)想，而明清易鼎也可以說由左良玉此舉間接推動(dòng)促成。

結(jié)語

左良玉作為明末實(shí)力武將的代表，在關(guān)鍵時(shí)刻的政治軍事選擇對(duì)明清鼎革之際歷史走向的影響巨大。在壯大自己實(shí)力后的幾次選擇都加速了明朝滅亡，甚至為清朝統(tǒng)治全國掃清了部分障礙。但站在今人的角度去回望歷史，那時(shí)候這樣的現(xiàn)象出現(xiàn)似乎也是左良玉一種順勢(shì)而為的選擇。其實(shí)處于風(fēng)云突變的易代時(shí)期，多種偶然性作用和多方合力之下，共同促成了明朝最終滅亡和清朝統(tǒng)一全國的局面，后人不能以既定歷史為局限，輕易否定當(dāng)時(shí)歷史狀況的復(fù)雜性和多種可能性下的個(gè)人選擇。不過實(shí)力武將的個(gè)人選擇，確實(shí)是影響當(dāng)時(shí)局勢(shì)走向的重大因素之一。

注釋：

①關(guān)于左良玉的研究大致分為幾類：一是分析左氏起兵“清君側(cè)”的原因及影響，如張愷悅《試論寧南左鎮(zhèn)之亂》（《軍事歷史》2019年第3期）、朱子彥《論左良玉起兵“清君側(cè)”》（《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2009年第7期）等;二是對(duì)于文學(xué)作品《桃花扇》中左良玉人物形象的分析，與本文所論關(guān)系不大，在此不列舉相關(guān)成果;三是將左良玉個(gè)人放在一個(gè)軍事集團(tuán)中去分析他對(duì)于時(shí)局的影響，如周凱的碩士論文《論明末武將勢(shì)力的崛起——以左良玉軍事集團(tuán)為中心》（上海大學(xué)碩士論文2008年）。其他關(guān)于左氏的零星分析見諸各南明史著中，如顧誠《南明史》、謝國楨《南明史略》等。

②《清世祖實(shí)錄》卷18，順治二年間六月甲申，第159頁。《清世祖實(shí)錄》卷17，順治二年五月己西，第148頁。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張廷玉.明史[M]北京：中華書局，1974.

[2] 張岱.石匱書后集：第五輯[M]臺(tái)北：臺(tái)灣大通書局，1987.

[3] 徐鼒.小腆紀(jì)傳[M]北京：中華書局，1958.

[4] 彭孫貽.流寇志[M]杭州：浙江人民出版社，1983.

[5] 鄭廉.豫變紀(jì)略[M]杭州：浙江古籍出版社，1986.

[6] 文秉.中國歷史資料研究叢書：烈皇小識(shí)[M]上海：上海書店，1982.

[7] 吳偉業(yè).綏寇紀(jì)略[M]北京：商務(wù)印書館，1938.

[8] 查繼佐.罪惟錄[M]杭州：浙江古籍出版社，1986.

[9] 計(jì)六奇.明季北略[M]北京：中華書局，1984.

[10] 謝國楨.南明史略[M]上海：上海人民出版社，1957.

[11] 顧誠.南明史[M]北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2011.

[12] 劉中平.左良玉“清君側(cè)”的原因及后果[C]//第十二屆明史國際學(xué)術(shù)研討會(huì)，中國明史學(xué)會(huì)、遼寧師范大學(xué)：中國明史學(xué)會(huì)，2007：177-187.

作者簡(jiǎn)介：袁垣（1997—），女，漢族，重慶巫山人，單位為渤海大學(xué)歷史文化學(xué)院，研究方向?yàn)闁|北地方史、明史研究。

（責(zé)任編輯：御夫）