摘要：1861年農(nóng)奴制改革之后，俄國開始走上了現(xiàn)代化之路。但由于農(nóng)奴制改革不徹底，農(nóng)民和土地問題仍然亟待解決。斯托雷平土地改革正是在俄國從封建主義向資本主義過渡的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型時(shí)期進(jìn)行的一次重要改革，斯托雷平土地改革的主要內(nèi)容有：解散村社，實(shí)行份地私有制;進(jìn)行土地調(diào)整：建立獨(dú)立田莊和獨(dú)家農(nóng)場(chǎng);移民政策的實(shí)行。斯托雷平土地改革對(duì)俄國現(xiàn)代化進(jìn)程的影響巨大，有利的影響有：突破村社束縛，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展;拉動(dòng)交通運(yùn)輸業(yè)和工業(yè)發(fā)展;促進(jìn)東部地區(qū)現(xiàn)代化發(fā)展;有利于政治現(xiàn)代化發(fā)展。不利影響有：損害農(nóng)民切身利益，遭到農(nóng)民抵抗;移民運(yùn)動(dòng)激化階級(jí)矛盾?？傮w來說，斯托雷平土地改革是一次巨大的嘗試，應(yīng)該正確看待此次改革。

關(guān)鍵詞：俄國;現(xiàn)代化;斯托雷平土地改革;影響

中圖分類號(hào)：K512.43文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）14-0132-03

一、現(xiàn)代化的概念及俄國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基本情況

（一）現(xiàn)代化的含義

關(guān)于什么是現(xiàn)代化這一問題，長(zhǎng)期以來，學(xué)者們進(jìn)行過許多深入的討論和研究，給出的定義也都各不相同。羅榮渠先生曾在其書《現(xiàn)代化新論》中對(duì)現(xiàn)代化的含義做了界定：“廣義而言，現(xiàn)代化作為一個(gè)世界性的歷史過程，是指人類社會(huì)從工業(yè)革命以來所經(jīng)歷的一場(chǎng)急劇變革，這一變革以工業(yè)化為推動(dòng)力，導(dǎo)致傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的全球性的大轉(zhuǎn)變過程，它使工業(yè)主義滲透到經(jīng)濟(jì)、政治、文化、思想各個(gè)領(lǐng)域，引起深刻的相應(yīng)變化?！盵1]

與西方那些發(fā)達(dá)國家相比，俄國現(xiàn)代化起步較晚、發(fā)展較快。18世紀(jì)60年代，在英國最先開始了工業(yè)革命，法、德、美等國家緊隨其后。1861年俄國進(jìn)行了農(nóng)奴制改革，后又在教育、軍事等方面實(shí)行了重大變革，從而開啟了俄國的現(xiàn)代化之路。

（二）俄國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化概況

俄國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程是從19世紀(jì)下半葉開始的。1861年亞歷山大二世進(jìn)行了農(nóng)奴制改革，使兩千多萬的農(nóng)民擺脫了農(nóng)奴的依附地位，農(nóng)民的人身自由得到了法律承認(rèn)，地主不能隨意買賣或抵押農(nóng)奴，農(nóng)民可以將份地和宅地贖歸自己所有，這一系列措施都為俄國的資本主義現(xiàn)代化發(fā)展創(chuàng)造了必要的條件。但由于改革不徹底，保留了大量的農(nóng)奴制殘余，俄國的農(nóng)民和土地問題仍然非常尖銳，阻礙了俄國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，俄國一方面有著先進(jìn)的工業(yè)資本主義和金融資本主義，但同時(shí)又有著最落后的土地占有制和最不文明的鄉(xiāng)村。在農(nóng)村，村社仍然存在，農(nóng)民和土地被牢牢地束縛在村社里面，不能隨意買賣土地，也不可以隨意遷居，這一切都與新的經(jīng)濟(jì)條件產(chǎn)生了尖銳的矛盾，同整個(gè)資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相容。1905年，不滿足于現(xiàn)狀的農(nóng)民同工人運(yùn)動(dòng)一起，形成了席卷整個(gè)俄國的俄國革命，國家急需進(jìn)行改革。為了維持沙皇的政府體制并確保地主階級(jí)的利益，斯托雷平①進(jìn)行了土地改革，向農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化邁出了艱難的一步。

二、斯托雷平土地改革的主要內(nèi)容

（一）解散村社，實(shí)行份地私有制

斯托雷平土地改革是通過頒布一系列重要的法令來實(shí)行的。1906年11月9日，沙皇同意了政府的意見，頒布了《關(guān)于農(nóng)民土地所有制和土地使用的現(xiàn)行法令若干規(guī)定的補(bǔ)充》這一關(guān)于摧毀村社的法令。其基本內(nèi)容為：“每一個(gè)擁有村社份地的農(nóng)民，任何時(shí)候都可以要求把他們的份地確定為自己的私產(chǎn);若份地超過家庭人口的限額，主人可以將多余部分按1861年改革規(guī)定的價(jià)格予以贖買;個(gè)人有權(quán)支配土地及退出村社的莊園的全部財(cái)產(chǎn)?！盵2]根據(jù)此法令，政府鼓勵(lì)農(nóng)民退出村社，還曾派軍隊(duì)到農(nóng)村，用武力強(qiáng)迫農(nóng)民脫離村社，逮捕那些進(jìn)行反抗的村社農(nóng)民?！敖刂沟?916年1月1日，共有兩千余戶農(nóng)民退出村社，占整個(gè)村社整數(shù)的22%，農(nóng)民得到的固有份地占份地總數(shù)的14%?！盵3]同時(shí)，政府也進(jìn)行了相應(yīng)的土地規(guī)劃。在土地改革過程中，斯托雷平頒布的土地法令和國家優(yōu)惠政策為富裕農(nóng)民提供了大力支持，而貧困農(nóng)民則因?yàn)闊o法耕種土地而出售土地，從而成為了新的雇傭勞動(dòng)力，強(qiáng)大的勞動(dòng)力資源最終促進(jìn)了俄羅斯農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。

（二）進(jìn)行土地調(diào)整：建立獨(dú)立田莊和獨(dú)家農(nóng)場(chǎng)

在鼓勵(lì)農(nóng)民退出村社之后，土地改革的第二項(xiàng)內(nèi)容是對(duì)俄國的土地進(jìn)行調(diào)整與規(guī)劃，使退社后農(nóng)民獲得的分散的份地連成一片，使退社農(nóng)民形成獨(dú)立的農(nóng)戶個(gè)體。這種個(gè)體主要有兩種形式：一是獨(dú)立田莊，二是獨(dú)家農(nóng)場(chǎng)。

所謂獨(dú)立田莊，是指離開村社之后的農(nóng)民仍然生活在村社中，只是把零散的土地合并成一片。在脫離村社之后，除了將土地合并成一片，還把房屋和其他財(cái)產(chǎn)也轉(zhuǎn)移到他們的土地上，這就叫做獨(dú)家農(nóng)場(chǎng)。

為了支持建立獨(dú)立田莊和獨(dú)家農(nóng)場(chǎng)，俄國政府于1907年3月17日頒布了法令，規(guī)定退出村社的農(nóng)戶可以獲得政府的貸款來購買設(shè)備、建筑房屋或者改善經(jīng)濟(jì)。沙皇政府還在各個(gè)省、市和縣都成立了土地調(diào)整委員會(huì)，其成員主要負(fù)責(zé)測(cè)量土地并監(jiān)督土地使用規(guī)劃過程中出現(xiàn)的問題官員;為了更好地進(jìn)行土地調(diào)整，政府還成立了農(nóng)民銀行，其主要負(fù)責(zé)向農(nóng)民提供貸款，還經(jīng)營(yíng)將國家、皇室及收購的破產(chǎn)農(nóng)民的土地出售給農(nóng)民的任務(wù)。

（三）移民政策的實(shí)行

移民政策是斯托雷平土地改革的第三項(xiàng)內(nèi)容。實(shí)行移民政策的主要目的是打發(fā)走中央地區(qū)缺少土地的農(nóng)民，解決農(nóng)民缺地、少地的矛盾，更好地開發(fā)俄國東部地區(qū)，增強(qiáng)俄國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。土地改革之前，農(nóng)民長(zhǎng)期生活在村社之中，不允許隨意遷徙。在1906年3月，沙皇政府通過了《關(guān)于實(shí)施1904年6月6日法令的章程》，該法令明確規(guī)定不再限制農(nóng)民的移民自由，并且政府給予主動(dòng)移居的農(nóng)民一些優(yōu)惠政策，移民運(yùn)動(dòng)從此全面展開。沙俄政府為了更好地推動(dòng)移民政策的實(shí)行，還采取了許多鼓勵(lì)移民的措施，包括散發(fā)傳單和宣傳冊(cè)提供相關(guān)信息、為愿意移民的農(nóng)民提供乘車優(yōu)惠、發(fā)放給農(nóng)民一些資助金作為移民的費(fèi)用，等等。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從1906—1915年移民的總數(shù)達(dá)到了沙俄帝國歷史上最高的紀(jì)錄，移民的主要方向是西伯利亞地區(qū)，其次便是遠(yuǎn)東、中亞細(xì)亞、高加索一帶地區(qū)。

三、斯托雷平土地改革對(duì)俄國現(xiàn)代化進(jìn)程的影響

斯托雷平實(shí)行的土地改革主要便分為以上三個(gè)內(nèi)容：摧毀長(zhǎng)期束縛農(nóng)民的村社制度并實(shí)行份地私有制，對(duì)國家的土地進(jìn)行調(diào)整與規(guī)劃，實(shí)行移民政策開發(fā)東部地區(qū)。但由于社會(huì)阻力太大，改革最終還是走向了失敗。此次改革像是一把雙刃劍，對(duì)俄國的現(xiàn)代化進(jìn)程產(chǎn)生了雙面影響。

（一）對(duì)俄國現(xiàn)代化進(jìn)程的有利影響

1.突破村社束縛，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展

斯托雷平土地改革中解散村社、進(jìn)行土地規(guī)劃等措施，有力地扶植了俄國農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)，促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。土地改革之前，俄國農(nóng)村村社耕地交錯(cuò)、地塊分散，無法使用現(xiàn)代化的農(nóng)具，土地距農(nóng)宅太遠(yuǎn)也耗費(fèi)了大量的勞動(dòng)時(shí)間和工具，導(dǎo)致生產(chǎn)效率十分低下。為了改善地少和土地分布混亂的情況，改革首先對(duì)這些地方的土地進(jìn)行了規(guī)劃調(diào)整，使農(nóng)戶地段更加集中，距離較遠(yuǎn)的地塊都調(diào)整到了莊園的附近，農(nóng)戶開始使用輪種制，土地分布混亂的狀況逐漸改善，有益于集約型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展。村社解散后獨(dú)家農(nóng)場(chǎng)和獨(dú)立田莊的興起，使農(nóng)民突破村社的束縛，具有經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，極大地激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性;同時(shí)，村社農(nóng)業(yè)向獨(dú)立農(nóng)場(chǎng)過渡，實(shí)際上是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向小資產(chǎn)階級(jí)農(nóng)業(yè)過渡，從這時(shí)起，農(nóng)民真正步入了資本主義發(fā)展的軌道。斯托雷平土地改革第一次承認(rèn)了農(nóng)民對(duì)土地的合法支配權(quán)和買賣權(quán)，使土地變?yōu)榱松唐罚砣肓松唐妨魍?，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化程度大大加深，在俄國農(nóng)業(yè)發(fā)展史上是一大進(jìn)步。

在此期間，俄國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的總體水平也有了顯著發(fā)展。地區(qū)間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化分工變得更加明顯，從而使農(nóng)業(yè)商品化程度不斷加深。農(nóng)業(yè)產(chǎn)品不斷進(jìn)入市場(chǎng)，為國家的輕工業(yè)發(fā)展提供了豐富的原材料，同時(shí)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展還增加了對(duì)肥料、技術(shù)設(shè)備等的需求，從而使國家工業(yè)也得到快速發(fā)展。此外，俄國農(nóng)產(chǎn)品的出口量也大為增長(zhǎng)?！?901—1905年俄國農(nóng)產(chǎn)品的出口值是7.01億盧布，1911—1913年已經(jīng)增加到12.26億盧布，僅谷物出口這一項(xiàng)，每年就可多得5億多盧布，居世界第一位?！盵4]農(nóng)產(chǎn)品的大量出口使俄國的資本積累大為增加，促進(jìn)了俄國資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.拉動(dòng)交通運(yùn)輸業(yè)和工業(yè)發(fā)展

土地改革之后，農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展和糧食出口量的大量增加對(duì)交通運(yùn)輸提出了更高的要求，所以，鐵路網(wǎng)開始建立了。第一批具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的鐵路是在農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)崩潰之后，農(nóng)業(yè)開始需要廣大銷售市場(chǎng)時(shí)開始建立的。其中，南方鐵路具有很大的代表性，它連接了莫斯科同中部、南部的各個(gè)港口，為農(nóng)產(chǎn)品銷售到國內(nèi)各省和國外創(chuàng)造了便利條件。在90年代時(shí)，俄國為了追趕發(fā)達(dá)國家，開始全力建設(shè)鐵路。20世紀(jì)初，全俄鐵路網(wǎng)已經(jīng)基本建立起來了，到1913年時(shí)，俄國的鐵路總長(zhǎng)度已經(jīng)達(dá)到了71，700公里，位居世界第二位。鐵路的迅速發(fā)展在俄國資本主義的發(fā)展歷程中占有重要的地位。

隨著鐵路的建設(shè)和斯托雷平移民政策的實(shí)行，東部的工業(yè)開始發(fā)展起來。在鐵路建設(shè)之前，東部地區(qū)工業(yè)門類少，在俄國工業(yè)中占的比例十分微小。而鐵路的修建使俄國東部地區(qū)工業(yè)發(fā)生了顯著的變化，尤其是隨著西伯利亞大鐵路的敷設(shè)，數(shù)百萬移民來到西伯利亞地區(qū)開墾荒地，帶動(dòng)了東部地區(qū)工業(yè)的快速發(fā)展。黃金是俄國出口創(chuàng)匯的主打產(chǎn)品，其主要生產(chǎn)基地主要就位于西伯利亞地區(qū);20世紀(jì)初俄國向國外出口的奶油幾乎也都出自西伯利亞地區(qū)。1908—1910年，僅西伯利亞沿線地區(qū)就有17，000家工廠和半機(jī)械化企業(yè)，5萬多名就業(yè)工人，平均每年有8700萬盧布的生產(chǎn)值。東部地區(qū)工業(yè)的發(fā)展又為整個(gè)俄國的木材、金屬等工業(yè)的發(fā)展提供了機(jī)會(huì)，而且成為了20世紀(jì)初俄國工業(yè)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ弧?/p>

3.促進(jìn)東部地區(qū)現(xiàn)代化發(fā)展

在19世紀(jì)時(shí)，俄國曾是世界上人口較少的國家之一。而且大多數(shù)人口都主要集中在西部的歐俄地區(qū)，面積十分廣闊的的西伯利亞地區(qū)由于歷史和自然條件等原因，人口十分稀少。而隨著斯托雷平土地改革中移民政策的實(shí)行和鐵路的大規(guī)模建設(shè)，大批移民來到西伯利亞地區(qū)，不僅緩解了中西部地區(qū)人口過多的壓力，也給東部地區(qū)帶來了充足的勞動(dòng)力，改善了俄國人口分布不均的狀況。

隨著東部地區(qū)人口的增加，城市也得到了進(jìn)一步的發(fā)展。一些新興的工商業(yè)市鎮(zhèn)開始出現(xiàn)，原來的一些小居民點(diǎn)，如巴拉賓斯克、韃靼斯克等也初具規(guī)模;之前位于鐵路兩側(cè)的一些毫不起眼的小城市都發(fā)生了變化，像鄂木斯克、車?yán)镅刨e斯克等很快都變成了大型的工商業(yè)城市中心。例如，古謝夫卡村這個(gè)小居民點(diǎn)最初只是為了修建西伯利亞大鐵路和鄂畢河鐵路大橋而建立的，后迅速發(fā)展，1895年被命名為新尼古拉耶夫斯克，在1901年、1905年和1907年三年中，其居民人數(shù)翻倍增長(zhǎng)，一躍成為跨鄂畢河上游兩岸的大城市而且成為了西伯利亞最大的商業(yè)中心[5]。

4.有利于政治現(xiàn)代化發(fā)展

斯托雷平土地改革瓦解了村社，也使農(nóng)民的傳統(tǒng)文化價(jià)值觀念發(fā)生了重要的變化。在改革之前，村社實(shí)行的是家長(zhǎng)制原則，“村會(huì)”為家長(zhǎng)會(huì)議，但其實(shí)際上為“長(zhǎng)老們”所把持。改革之后，隨著村社的瓦解，農(nóng)民的眼界變得開闊了，他們的價(jià)值觀也發(fā)生了很大的變化，現(xiàn)代的一些民主概念，如公民權(quán)利、公民意識(shí)等開始進(jìn)入農(nóng)村世界[6]。村社的社會(huì)化原則和封閉的道德觀念逐漸被打破，人們自由個(gè)性、獨(dú)立的人格開始形成，家長(zhǎng)制原則受到日益嚴(yán)重的打擊，老人和長(zhǎng)者的威信逐漸下降，農(nóng)民對(duì)政治生活的參與意識(shí)增長(zhǎng)，各種民主主義組織如勞動(dòng)派、社會(huì)民主黨等在農(nóng)村的影響逐漸加深。這一切都有利于俄國政治現(xiàn)代化的發(fā)展。

（二）對(duì)俄國現(xiàn)代化進(jìn)程的不利影響

1.損害農(nóng)民切身利益，遭到農(nóng)民抵抗

1905年革命后，在沙皇召開的國家杜馬中，農(nóng)民代表勞動(dòng)團(tuán)曾向政府傳達(dá)了農(nóng)民的切身要求：他們希望所有的土地屬于農(nóng)民，在不使用雇傭勞動(dòng)的條件下由全家人耕種，禁止土地出售，廢除土地私有制等。他們都希望沙皇政府能夠重新分配土地，以解決農(nóng)民缺地或少地的問題。但是斯托雷平土地改革的核心是私有化，雖然并沒有提出強(qiáng)制解散村社，但卻提出在村社外部建立獨(dú)立農(nóng)場(chǎng)和田莊，推行份地私有制，還通過農(nóng)民銀行等辦法鼓勵(lì)土地商品化，這種試圖在農(nóng)民當(dāng)中培養(yǎng)土地私有者的舉措，損害了農(nóng)民的切身利益。

其一，改革并沒有觸動(dòng)大地主土地所有制，這種選擇弱者而不是強(qiáng)者實(shí)現(xiàn)改革目標(biāo)的方式顯然不可能根本解決土地問題，多數(shù)農(nóng)民的土地并沒有進(jìn)入土地流通。到1917年，俄國的土地占有情況兩極分化特別嚴(yán)重，無地、無馬的農(nóng)戶高達(dá)70%，20%～25%的中等小農(nóng)只能滿足溫飽，富裕農(nóng)民只占5%[7]。其二，參與土地買賣的大多是富農(nóng)，這些人既可以從事農(nóng)業(yè)，也有足夠的條件從事工商業(yè)，但是退出村社的富農(nóng)只占少數(shù)，大部分村社的農(nóng)民只會(huì)更加依賴傳統(tǒng)村社。其三，斯托雷平改革的觀念與農(nóng)民的宗法觀念大相徑庭。斯托雷平認(rèn)為，土地改革的根本目標(biāo)是建設(shè)偉大的國家，因此國家的依附者必須變成獨(dú)立的農(nóng)民，人民必須自覺舍棄村社。但是在農(nóng)民的傳統(tǒng)觀念中，村社就是縮小了的國家，舍棄村社就等于舍棄了國家。正因如此，斯托雷平改革遭到了廣大農(nóng)民的反對(duì)，而且加劇了貧農(nóng)與富農(nóng)之間的矛盾，導(dǎo)致農(nóng)民起義頻發(fā)。

2.移民運(yùn)動(dòng)激化階級(jí)矛盾

斯托雷平土地改革引發(fā)的兩次移民浪潮，雖然緩解了歐俄地區(qū)的人口壓力，促進(jìn)了東部地區(qū)工業(yè)和城市等的發(fā)展，但仍然存在很多問題，激化了社會(huì)矛盾，給俄國現(xiàn)代化帶來不利的影響。

其一，沙皇一心只想把這些不安分的農(nóng)民安置到邊遠(yuǎn)地區(qū)，卻根本沒有考慮移民工作的復(fù)雜性。很多政府官員在辦理農(nóng)民遷移手續(xù)時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)失誤，給移民帶來很大的麻煩;自由移民的境況則更加糟糕，他們屬于自愿遷移，沒有通行證，也不在政府的關(guān)照范圍之內(nèi)，因此他們無法得到搬遷費(fèi)用和土地，加之西伯利亞寒冷的天氣條件和新的生活方式，導(dǎo)致他們?cè)陂L(zhǎng)時(shí)間之內(nèi)都無法安頓下來;而且在遷移的過程中，許多農(nóng)民都遭受了饑餓、寒冷、疾病等問題，政府對(duì)此更是不聞不問，造成了大量的移民死亡。其二，許多貧困的俄羅斯農(nóng)民并未在廣闊的西伯利亞土地上找到棲身之地，被迫重返歐俄地區(qū)，造成大量移民回流現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1906—1916年，返回歐俄地區(qū)的人數(shù)達(dá)到了50多萬人，占移民總數(shù)的15%左右，初來乍到的農(nóng)民們無法找到棲身之所，只能踏上返鄉(xiāng)之路，回到自己土地已被變賣的故土，同時(shí)他們還承擔(dān)著政府昂貴的貸款，生活苦不堪言。其三，移民政策使東部地區(qū)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生重大變化，富農(nóng)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，而大多數(shù)移民根本無法獲得土地保障，農(nóng)民貧困率不斷加深，土地危機(jī)日益嚴(yán)重，階級(jí)和民族矛盾也不斷激化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，無地農(nóng)戶就占了13%，其余農(nóng)戶平均份地只有5.5俄畝，在一戰(zhàn)期間，大批移民相繼破產(chǎn)。

結(jié)語

綜上所述，斯托雷平實(shí)行的土地改革在俄國歷史上影響重大。改革瓦解了長(zhǎng)期束縛農(nóng)民的村社制度，促進(jìn)了俄國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，刺激了交通運(yùn)輸業(yè)和工業(yè)的發(fā)展，還有力地促進(jìn)了俄國東部地區(qū)的現(xiàn)代化發(fā)展，為俄國的資本主義現(xiàn)代化發(fā)展鋪平了道路。但此次土地改革并沒有有效地解決俄國的土地問題，還使俄國的階級(jí)矛盾、民族矛盾不斷激化，為俄國帶來了深刻的社會(huì)危機(jī)。但總的來說，斯托雷平土地改革在俄國現(xiàn)代化歷程中仍是一次巨大的嘗試，我們應(yīng)該正確看待此次改革。

注釋：

①斯托雷平：即彼得·阿爾卡季耶維奇·斯托雷平（PYOTR STOLYPIN;1862年4月14日—1911年9月18日），俄羅斯政治家。1906年任俄國首相兼內(nèi)務(wù)大臣。1906年～1911年推行旨在摧毀村社制度、扶植富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的土地改革。史稱斯托雷平土地改革。

參考文獻(xiàn)：

[1] 羅榮渠.現(xiàn)代化新論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004：16-17.

[2] 南宮.斯托雷平的土地改革[J].史學(xué)月刊，1983（4）.

[3] 李袁.帝俄末期斯托雷平土地改革新探[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2013.

[4] 波·伊·梁士琴科.蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)史：第二卷[M].北京：人民出版社，1954：378.

[5] 王曉菊.俄國東部移民開發(fā)問題研究[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2003：230.

[6] 金雁.蘇俄現(xiàn)代化與改革研究[M].廣州：廣東教育出版社，1999：222.

[7] 解國良.俄國農(nóng)民抵制斯托雷平土地改革的根本原因[J].蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）.

作者簡(jiǎn)介：張敏（1998—），女，漢族，山西晉城人，單位為蘇州科技大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共管理學(xué)院，研究方向?yàn)槎韲贰?/p>

（責(zé)任編輯：御夫）