吳戈
一、不會(huì)忘卻的紀(jì)念
在中國共產(chǎn)黨成立100周年紀(jì)念的日子里,上海話劇藝術(shù)中心推出了一臺(tái)滿是青春氣息的舞臺(tái)劇《浪潮》,向廣大觀眾奉獻(xiàn)出的,是一整臺(tái)紅色青春的書寫、紅色激情的揮灑、紅色年代的抒情。這是1931年在上海龍華監(jiān)獄被反動(dòng)派殺害的24位革命烈士的一座青春群雕,其中,就有魯迅先生的名篇《為了忘卻的記念》中以沉痛憂憤卻隱忍內(nèi)斂、愛憎分明卻正話反說的筆觸記述過的“左聯(lián)五烈士”——柔石、胡也頻、李偉森(求實(shí))、馮鏗、殷夫。他們當(dāng)中,三位中國共產(chǎn)黨員,一位中國共青團(tuán)干部,一位共青團(tuán)機(jī)關(guān)刊物的骨干,都是左聯(lián)骨干。
魯迅說:“不是年青的為年老的寫記念,而在這三十年中,卻使我目睹許多青年的血,層層淤積起來,將我埋得不能呼吸,我只能用這樣的筆墨,寫幾句文章,算是從泥土中挖一個(gè)小孔,自己延口殘喘,這是怎樣的世界呢。夜正長,路也正長,我不如忘卻,不說的好罷。但我知道,即使不是我,將來總會(huì)有記起他們,再說他們的時(shí)候的?!濒斞缸鳛槲膶W(xué)前輩(年老的)為幾位交往過的文學(xué)后生(青年)寫下的文字,成為后世流傳甚廣、記憶甚深的“紀(jì)念”;而今天,正如魯迅所預(yù)言“將來總會(huì)有記起他們,再說他們的時(shí)候的……”上海話劇藝術(shù)中心以別致的方式推出劇目《浪潮》對(duì)“左聯(lián)五烈士”以及所有革命先烈所表達(dá)的鮮明記憶兼濃厚敬意,正是魯迅預(yù)言的后世應(yīng)驗(yàn)。與魯迅的紀(jì)念方式不一樣的,是后輩的紀(jì)念,是年輕了許多的后輩對(duì)曾經(jīng)年輕的前輩的紀(jì)念,而且是一群當(dāng)代青年用生命激情對(duì)90年前的一群年輕共產(chǎn)黨人、一群理想主義青年生命激情的禮贊!
一般印象里,嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)苛嚴(yán)厲地對(duì)待社會(huì)生活的魯迅,似乎朋友很少,似乎只有“橫眉冷對(duì)千夫指”的斗士形象。但是他對(duì)左聯(lián)五烈士的回憶敘述,文字溫煦,筆觸細(xì)膩,淡淡的文字濃濃的情,硬硬的表述(忘卻)軟軟的心(紀(jì)念)。而且評(píng)價(jià)說,“我失掉了很好的朋友,中國失掉了很好的青年”,魯迅的好朋友,中國的好青年,這份量好重!重到和“引導(dǎo)民族前進(jìn)精神的火光”的“掌火人”魯迅相連,重到與一個(gè)五千年文明歷史綿延不斷卻在當(dāng)時(shí)風(fēng)雨飄搖、亡國滅種危機(jī)當(dāng)頭的中國相連。
這是“左聯(lián)五烈士”所表征的中國共產(chǎn)黨人救國救民舍生取義、慷慨赴死的壯烈生命與理想實(shí)踐的一次詩意書寫。青春年華的生命,當(dāng)然詩意盎然。但更主要的原因,可能還在于技巧性的選擇:用詩意駕馭題材,為戲劇表現(xiàn)插上翅膀,提供浪漫暢想,提供舞臺(tái)表現(xiàn)時(shí)虛中見實(shí)的便利,提供舞臺(tái)形象由表及里的藝術(shù)感染、提供以點(diǎn)帶面啟悟性思考和概括性象征,于是,整個(gè)演出中那些令人目不暇接的表現(xiàn)性場景、動(dòng)感十足的場面就粲然出彩、搖曳多姿了。
二、編劇、編詩還有編舞
《浪潮》演出,給人留下滿臺(tái)詩意盎然的印象。其實(shí),在我看來,這種詩意書寫和激情表達(dá),一個(gè)重要原因,是因?yàn)椤白舐?lián)五烈士”的戲劇故事難寫。難就難在“左聯(lián)五烈士”的生命履歷是那樣的凈色純粹,他們的人生尚未來得及有大風(fēng)大浪的內(nèi)容、跌宕起伏的展開、復(fù)雜多變的境遇……他們滿腔熱忱地投身社會(huì)革命,追求人生理想,才開始不久,風(fēng)口浪尖的考驗(yàn)、鐐銬鐵窗的壓迫就迎面相撞,最終被害于龍華監(jiān)獄。他們當(dāng)中,最大的柔石29歲,最小的殷夫21歲,他們的生命,被集體定格在平均年齡26歲的青春年華。怎么表達(dá),成了主創(chuàng)必須面對(duì)的難題。解決這個(gè)難題,我看到,主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)通過編劇、編詩、編舞的途徑,找到了目前這臺(tái)演出的“立在舞臺(tái)上、動(dòng)在場面中”的途徑。這是戲劇創(chuàng)作的內(nèi)在結(jié)構(gòu)與外在結(jié)構(gòu)問題。
內(nèi)在結(jié)構(gòu),當(dāng)然就是編劇。編劇決定敘述線索,由一些要素構(gòu)成:劇情脈絡(luò)、動(dòng)作走向、貫穿事件、場面細(xì)節(jié)的預(yù)設(shè)。但是情緒寫意、氛圍渲染和大段朗誦之外,《浪潮》沒有觀眾熟悉的那種起承轉(zhuǎn)合、跌宕起伏、柳暗花明、曲徑通幽的“故事性”。編劇的文字,似乎更注重詩的語言組織、詩的激情宣泄、詩的應(yīng)和設(shè)計(jì)、詩的思辨立足點(diǎn)上去傳情達(dá)意。這樣的內(nèi)在結(jié)構(gòu),如果開展劇本朗誦可能也同樣會(huì)產(chǎn)生很好的效果。但是,劇場演出,僅僅如此就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。因?yàn)?,戲劇演出,畢竟不僅僅是詩歌朗誦,哪怕配樂,但是也僅僅限于聽覺。可以推測,在編劇環(huán)節(jié),用編詩的立足點(diǎn)選取,完成了對(duì)“左聯(lián)五烈士”和24位同時(shí)被捕的革命者、千千萬萬熱血青年生命激情的詩意書寫。那么,二度創(chuàng)作的過程中,就必須想辦法給劇本的詩意“賦形”,這就是《浪潮》在編舞環(huán)節(jié)所花的功夫了。
外在結(jié)構(gòu),就是舞臺(tái)形象的結(jié)構(gòu),屬于戲劇藝術(shù)的“二度創(chuàng)作”。為著賦予詩化臺(tái)詞與舞臺(tái)動(dòng)態(tài)的美感,《浪潮》的編舞可謂煞費(fèi)苦心。開場乃至后來的革命者們身陷囹圄的環(huán)境敘述與向死而生的心境表達(dá),如果沒有大段的現(xiàn)代舞編舞的語匯配合,由此賦予臺(tái)詞的語意詩魂以充滿動(dòng)感的具體形態(tài),表現(xiàn)為搏命般的掙扎與迸發(fā)性的激情,就無法想象觀眾能夠安靜地坐著聽完那些群口、對(duì)口、單口的臺(tái)詞。即便臺(tái)詞是那樣語調(diào)鏗鏘,聲韻悠揚(yáng);如果不是那些具有事件敘述性、也有場面表現(xiàn)性、更有主觀抒情性的舞蹈配合,很難設(shè)想,觀眾能夠全神貫注、心無旁騖地追尋那些年代遙遠(yuǎn)、沒有更多故事性可言的人物事件,即便是事件簡單、情節(jié)曉暢。編舞藝術(shù)的舞蹈表現(xiàn),在《浪潮》的故事敘述與場面表現(xiàn)中,渾然天成地形成了“表達(dá)、表現(xiàn)”的主題手段。與許多穿插舞蹈表演的劇目不同,那些劇目,去除那些花花草草的點(diǎn)綴性舞蹈段落之后,無關(guān)宏旨,無傷大雅,該劇目演出照樣進(jìn)行。而《浪潮》則不同,刪掉舞蹈表演,整個(gè)劇目演出的藝術(shù)感染力,將衰減泰半。舞蹈,在劇目《浪潮》中,是藝術(shù)表達(dá)整體中水乳交融的有機(jī)構(gòu)成部分,這是藝術(shù)綜合手段運(yùn)用的一個(gè)良好范例,值得為主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)點(diǎn)贊。
三、光、影、構(gòu)架和場面
看《浪潮》的演出,留下最深印象的,就是和舞蹈、詩朗誦般的語言相匹配的舞臺(tái)呈現(xiàn)面貌了,這也是戲劇藝術(shù)的二度創(chuàng)作中外在“賦形”的重要部分。
《浪潮》的舞臺(tái)主體形象,是一個(gè)鋼架結(jié)構(gòu)的空間,功能性大,表現(xiàn)性強(qiáng)。在變動(dòng)布局的組合當(dāng)中極大地滿足了特定情景的表達(dá)和場景意象的傳達(dá):特定情境,是冰冷、嚴(yán)酷、刻板、了無生氣、吞噬血肉、消磨生命的監(jiān)獄形象;然而,它又不局限于具體的龍華監(jiān)獄,反復(fù)傳遞的是如魯迅所形容的中國社會(huì)那種“黑屋子、鐵籠子”的整體意象。配合這樣的舞臺(tái)美術(shù)構(gòu)思,設(shè)計(jì)者劉科棟大幅度地使用了吊桿起降平臺(tái),高頻度地使用了光變影移的造型效果??梢哉f,整個(gè)演出過程中,萬千變化,氣象無窮。舞臺(tái)景觀除了高度吻合劇目演出所需的具體說明性、氛圍渲染性和心理揭示性功能之外,還具有極強(qiáng)的藝術(shù)表現(xiàn)力和舞臺(tái)意象感:當(dāng)舞臺(tái)上空吊桿上的平臺(tái)架子降下來,成為低矮、壓抑、暗黑的六合空間時(shí),它既體現(xiàn)了關(guān)押革命者的龍華監(jiān)獄的空間特點(diǎn),又表現(xiàn)為一群躁動(dòng)的、困獸般的革命者暴走、狂呼、抗?fàn)幹蚱频囊庀蠡说闹袊鐣?huì)的“黑屋子”“鐵牢籠”。當(dāng)?shù)鯒U平臺(tái)升起,布局巧妙、精心設(shè)計(jì)的燈光從高低錯(cuò)落的舞臺(tái)后方、從“天井”般的舞臺(tái)上方投射下來的時(shí)候,這又變成了監(jiān)獄高墻內(nèi)人們渴望自由、仰望天空的主觀視角,同樣既是客觀環(huán)境的呈現(xiàn),又是主觀視像的模擬,觀眾的觀察不知不覺與被關(guān)押的革命者們產(chǎn)生了共情同理的主觀感受。好傳神!好巧妙!好精彩!這是當(dāng)代中國舞臺(tái)美術(shù)從劇情“空間特點(diǎn)”的框定、點(diǎn)明、點(diǎn)醒,嬗變到對(duì)劇情強(qiáng)化、劇旨闡釋甚至對(duì)人物心理揭示和劇情意蘊(yùn)表現(xiàn)進(jìn)程中的顯著節(jié)點(diǎn),這里,舞臺(tái)美術(shù)成為了名副其實(shí)的“無言的角色”。毋庸置疑,這是一個(gè)可圈可點(diǎn)的生動(dòng)個(gè)案。
從演出需要的功能性滿足,邁向功能滿足基礎(chǔ)上的表現(xiàn)性、寫意性的彰顯,這是當(dāng)代舞臺(tái)美術(shù)發(fā)展的一個(gè)鮮明特點(diǎn)。積極主動(dòng)地進(jìn)入傳遞、表達(dá)、表現(xiàn),融入整個(gè)劇目表現(xiàn)的最高任務(wù),《浪潮》舞臺(tái)的呈現(xiàn)面貌,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們對(duì)舞臺(tái)美術(shù)的一般性理解和歷史性局限。
甚至,在舞臺(tái)上為演員們的激情表演設(shè)計(jì)了淺淺的一池水,讓演員們扮演的烈士們作為人間地獄里不屈的戰(zhàn)士、黑暗社會(huì)中的舞者,攪動(dòng)起了滿舞臺(tái)動(dòng)感,水花四濺,那水花,是形象借喻,把難言狀的激情程度和生命狀態(tài)給“賦形”了;那舞蹈,設(shè)計(jì)的是現(xiàn)代舞,是身體自由的動(dòng)律,卻又具有群體舞蹈的內(nèi)在協(xié)調(diào)性。哦,不,那不是水,是血濃于水的形象的激情四射。不,不,那不僅僅是現(xiàn)代舞,那是一群革命者背景殊異卻殊途同歸、姿態(tài)各異卻“理想大同”的人生選擇與奮斗生活的詩意概括。
四、“穿越”還是“閃回”,
這是個(gè)問題
劇中對(duì)“左聯(lián)五烈士”事跡的表現(xiàn),可能是因?yàn)榫帉?dǎo)都感到是個(gè)難題。從龍華監(jiān)獄中的斗爭到集體遇害,就那么短短的20天(1931年1月17日—1931年2月7日)里發(fā)生的事情,究竟這20天里發(fā)生了些什么,實(shí)際情形怎樣,也難確知;如果對(duì)“五個(gè)烈士”短短的生平去做追述性敘寫,大約也“吃力不討好”。因?yàn)閼騽∷囆g(shù)“情節(jié)集中、矛盾扭結(jié)、沖突激烈、發(fā)展迅速”的一般性要求,容不得編導(dǎo)去做這樣的努力。
不知是編劇還是導(dǎo)演,或是排練廳主創(chuàng)人員的集體努力,《浪潮》的最后呈現(xiàn),是五個(gè)烈士生活片段、親情友情的“回溯性”表現(xiàn)和“穿越性”連綴。
多年前,《這里的黎明靜悄悄》到上海演出,“五個(gè)女戰(zhàn)士”犧牲后有生前生活片段的閃回展示,五個(gè)女戰(zhàn)士如花生命的那些重要瞬間的逐一回溯,像一次又一次對(duì)美好生命的哀婉惜別,又是一次又一次關(guān)于犧牲的壯美禮贊,對(duì)觀眾的情感閘門是一次又一次開啟,對(duì)人們的思考回音壁是一次又一次撞擊,產(chǎn)生了良好的藝術(shù)效果:犧牲越是令人扼腕痛惜,悲劇的力量越是感人肺腑。在看《浪潮》對(duì)犧牲后的“左聯(lián)五烈士”的舞臺(tái)處理,讓我無法抑制地想起了《這里的黎明靜悄悄》的結(jié)尾處理。也許,這是藝術(shù)家們解決劇情、人物、場面的相似難題時(shí)的“英雄所見略同”。但是我想說,《浪潮》的處理手法,盡管一方面避免了“五烈士”內(nèi)心揭示不足的缺憾,讓他們?cè)跔奚?,不屈也是不甘的靈魂去訪問生者,也訪問死者,目的在于揭示他們捐軀舍命的激情底蘊(yùn)和救國救民的初心。那底蘊(yùn)和初心,當(dāng)然是要追求一個(gè)人人平等、沒有剝削壓迫、消除巧取豪奪、鏟除貧窮饑餓下難以產(chǎn)生社會(huì)良知與人性良善土壤的理想社會(huì)。他們以口號(hào)的方式喊出來了:共產(chǎn)主義社會(huì)!他們以殘損的手掌拍打陰冷的監(jiān)獄墻壁,用帶血的頭顱撞擊冰冷的監(jiān)獄鐵窗,舍一身血肉之軀去抗衡敵人灼燙的槍彈……魯迅在1919年10月曾寫作《我們?cè)鯓幼龈赣H》的文章,發(fā)表在同年第11期的《新青年》,說父親對(duì)于孩子的責(zé)任在于:“肩住了黑暗的閘門,放他們到寬闊光明的地方去; 此后幸福的度日,合理的做人。”是的,“左聯(lián)五烈士”以及他們代表的革命先烈,是父輩也是青年,他們“肩住了黑暗的閘門”,消失在牢獄里、黑暗中,為的是中國的后輩們將來有“幸福的度日、合理的做人”的一天。魯迅在文章中還講過:承擔(dān)這樣的責(zé)任,第一要保全生命,第二要延續(xù)生命,第三要發(fā)展生命。烈士們?yōu)橹麄儕^斗的理想,自己的生命都沒有能夠保全。然而,他們的后代、后輩,今天生活的我們,卻真的走在了魯迅先生所希望的“幸福的度日,合理的做人”社會(huì)發(fā)展、環(huán)境完善的道路上。烈士們對(duì)自己拋投灑血的意義追問,在他們犧牲后的不到18年,并不久遠(yuǎn)就有了現(xiàn)實(shí)的答案,他們可以安心了。
問題的關(guān)鍵在于,這種答案,是為今天的生活無憂的青年們準(zhǔn)備的。同樣是青年的前輩們奮斗換來的江山基業(yè)和生活環(huán)境,生活在當(dāng)下的青年,意識(shí)到了其中沉甸甸的歷史分量了嗎?
這一切編劇意圖和表導(dǎo)演表達(dá),當(dāng)然是觀眾可以意會(huì)到的主創(chuàng)人員的主觀意圖。問題是,劇目呈現(xiàn)的“穿越式”手法,是否最好或者最恰當(dāng),卻是值得思考的創(chuàng)作問題。
為了完成“五烈士”對(duì)自己的犧牲價(jià)值與奮斗初心的追問,劇目呈現(xiàn)用了“穿越性”敘述,依次連綴、分塊展開了他們各自的一些生活片段。首先是犧牲的英魂盤桓不去,那么追溯生前事跡也倒罷了,選取典型性事件場面就好,問題是,居然出現(xiàn)了胡也頻犧牲時(shí)尚在襁褓中的兒子目睹自己父親胡也頻、父子相認(rèn)對(duì)話的場面和故事,目睹胡也頻與丁玲戀愛的“千里追蹤的浪漫求愛”故事;出現(xiàn)了胡也頻犧牲19年后的父子會(huì)面;出現(xiàn)魯迅與柔石講述自己5年后也就是1936年去世的虛構(gòu)橋段;出現(xiàn)了馮鏗看望并聆聽救助過、援手過的苦難姐妹的生前死后的生活磨難的講述;出現(xiàn)了烈士后代在新中國雄壯的建設(shè)進(jìn)行曲中的聲音形象,凡此等等,在手法運(yùn)用的輕俏隨意中,消減了歷史的厚重感、英烈事跡的厚重性、展示情節(jié)時(shí)間的可信度,是自己與自己為難嗎?
坦白說,我并不喜歡這樣的“巧”手段,它可能是歷史故事與英烈偉業(yè)的消解劑。時(shí)空穿越,表現(xiàn)機(jī)巧,可能是最簡便的處理方法,也還時(shí)髦,但是,講述歷史,塑造先烈,這種手法,不見得“討巧”。不要讓人聯(lián)想到“歷史是任人打扮的小姑娘”那句話,如果那樣一切努力前功盡棄。說真話,做諍友,才是藝術(shù)評(píng)論者應(yīng)該站穩(wěn)的價(jià)值立場。
原諒我的坦率。
(作者為云南藝術(shù)學(xué)院原校長、教授;中國戲劇家協(xié)會(huì)理事,云南戲劇家協(xié)會(huì)主席)