李樹德

讀死書是害己，一開口就害人，但不讀書也并不見得好。

——魯迅

1935年8月11日，中國“左聯(lián)”駐“國際革命作家聯(lián)盟”代表蕭三，給魯迅發(fā)來一信，信是寫給“左聯(lián)”的，要求“取消左聯(lián)，發(fā)宣言解散它，另外發(fā)起、組織一個廣大的文學團體?！苯馍ⅰ白舐?lián)”，當然不是蕭三個人的意見。魯迅收到信后，讓人轉交給周揚。周揚與其他人研究后，同意解散“左聯(lián)”。在征詢了社聯(lián)、劇聯(lián)、美聯(lián)等聯(lián)盟的意見后，又征詢了黨外文化人士陳望道、鄭振鐸等人意見，都沒有異議。而最重要的，也是必須做的，是要征詢魯迅的意見，因為魯迅是“左聯(lián)”的盟主。

魯迅對解散“左聯(lián)”的態(tài)度很堅定，他對茅盾說：“組織文藝家統(tǒng)一戰(zhàn)線的團體我贊成，但由此解散左聯(lián)，我認為沒有必要?！濒斞高M一步說：“解散了左聯(lián)，這個統(tǒng)一戰(zhàn)線組織就沒有了核心，這樣雖說我們把人家統(tǒng)過來了，結果恐怕反要被人家統(tǒng)過去?！敝軗P派出“左聯(lián)”最后一任行政書記，24歲的青年作家徐懋庸去說服魯迅。

徐懋庸是1934年初參加“左聯(lián)”的，因為他常模仿魯迅的筆調寫雜文，受到魯迅的關注，也得到魯迅的指點，魯迅還為他的雜文集《打雜集》作序。1934年年底，徐懋庸被選入“左聯(lián)”常委，第二年，又接任“左聯(lián)”的行政書記。此后，徐懋庸常常向魯迅匯報“左聯(lián)”的工作情況，而且他很勤奮，所以深得魯迅器重。這就有了徐懋庸按照周揚的指示，四見魯迅，說服魯迅同意解散“左聯(lián)”這一歷史事件。

愛看書的青年，大可以看看本分以外的書，即課外的書，不要只將課內的書抱住。

——魯迅

筆者手邊正好有一冊《徐懋庸回憶錄》（人民文學出版社，1982年7月北京第1版），在書的第七章中，他詳細地記錄了為解散“左聯(lián)”一事，四見魯迅，以及魯迅的態(tài)度。

第一次見面交談，他向魯迅介紹了周揚關于解散“左聯(lián)”的意見，以及對蕭三來信的看法。魯迅的答復是：

組織統(tǒng)一戰(zhàn)線團體，我是贊成的，但以為“左聯(lián)”不宜解散。我們的“左翼作家”，雖說是無產(chǎn)階級，實際上幼稚得很，同資產(chǎn)階級作家去講統(tǒng)一戰(zhàn)線，弄得不好，不但不能把他們統(tǒng)過來，反而會被他們統(tǒng)去，這是很危險的。如果‘左聯(lián)’解散了，自己的人們沒有一個可以商量事情的組織，那就更危險。不如‘左聯(lián)’還是秘密存在。 （《徐懋庸回憶錄》第86頁）

魯迅的判斷可謂切中要害。當時國民黨實施其反動統(tǒng)治的國家意識形態(tài)的核心是民族主義思想，魯迅所擔心的就是在民族危機時刻，大部分人會接受國民黨的民族主義。這與“左聯(lián)”成立時，他擔心左翼作家很容易變成右翼作家，是一脈相承的。由此可見魯迅的戰(zhàn)斗精神。同時，魯迅先生也非常顧全大局，“左聯(lián)”可以不再公開活動，卻可以秘密存在，由地上轉入地下。

“左聯(lián)”專門開常委會聽取了徐懋庸的匯報，這次代表“文總”來“指導”的不是周揚，而是胡喬木。徐懋庸傳達了魯迅的意見，也表示了他同意魯迅的態(tài)度。胡喬木做了長篇講話，主要意思有兩個：一是“文總”支持解散“左聯(lián)”；二是統(tǒng)一戰(zhàn)線團體是群眾團體，“左聯(lián)”也是群眾團體，在一個群眾團體里，秘密存在另一個群眾團體，會造成宗派主義，這不好，而且會使“左聯(lián)”具有第二黨的性質，更不好。結論還是解散“左聯(lián)”。

于是，徐懋庸第二次去見魯迅，把會議決議和胡喬木的說法，向魯迅講了。魯迅表示：

既然大家主張解散，我也沒意見了。但是，我主張在解散時發(fā)表一個宣言，聲明“左聯(lián)”的解散是在新的形勢下組織抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線文藝團體而使無產(chǎn)階級領導的革命文藝運動更擴大更深入。倘若不發(fā)表這樣一個宣言，而無聲無息的解散，則會被社會上認為我們禁不起國民黨的壓迫，自行潰散了，這是很不好的。 （《徐懋庸回憶錄》第87頁）

這些話表明，魯迅先生顧全大局，并不固執(zhí)己見，而是尊重多數(shù)人的意見。另外，也可以看出魯迅先生的政治意識，一個組織要有始有終。他把發(fā)表一個聲明看得很重，不然“左聯(lián)”的解散就有可能被誤解。這正是魯迅為人為文的理性風骨。

徐懋庸又把魯迅的意見帶給周揚，周揚起初說，這個意見很好，等“文總”討論一下再說。但過了幾天，周揚又對徐懋庸說，“文總”討論過了，因為“文總”所屬左翼文化組織很多，都要解散，如果都發(fā)表宣言，就太轟動了，不好。因此決定“左聯(lián)”和其他各聯(lián)都不發(fā)宣言，只由“文總”發(fā)表一個總的宣言就行了。

于是，徐懋庸第三次去見魯迅，他匯報說，礙于時勢，“左聯(lián)”不單獨發(fā)表宣言，只由“文總”發(fā)表一個總的宣言。魯迅的答復很簡單：“那也好?！?/p>

魯迅先生是一個有寬大胸襟的人。對于與自己愿望相違背的事情，只要對大家好，對團體好，先生總是有著巨大的克制和寬容。

然而，只過了幾天，周揚對徐懋庸說，“文總”也不發(fā)表宣言了，理由是現(xiàn)在正籌備組織文學界救國會，如果“文總”發(fā)表宣言解散，而救國會成立，國民黨就會把救國會看成“文總”的替身，這對救國會不利。

1936年2月28日，徐懋庸懷著忐忑不安的心情，第四次去見魯迅先生。他認為周揚等人的言而無信必將引起魯迅的不滿。

當徐懋庸說明，正在籌建組織文化界救國會，“文總”發(fā)表宣言可能引起誤會，故此對“左聯(lián)”解散，“文總”又取消了預計的發(fā)表總宣言。果然，“魯迅聽了，就臉色一沉，一言不發(fā)。” （《徐懋庸回憶錄》第87頁）

魯迅實在是無話可說。他原本就對周揚等不滿，現(xiàn)又見他們對待這樣重大的事情，如同兒戲，翻來覆去，變化無常，不免心冷。魯迅的不悅與沉默，既有長者的風范，又是無奈與深思。

魯迅的人格在這個事件中，就這樣漸高漸大起來。