朱 原，周 陽，陳 超

（中國移動通信集團吉林分公司 吉林 長春 130021）

1 引言

傳統(tǒng)的室分泄漏判斷也有兩種分析判斷手段，一種是外場DT/CQT測試；一種是基于TA距離進行的經(jīng)驗判斷?；赥A距離的判斷方法主要是基于MRO數(shù)據(jù)進行用戶TA上報點的分析，但是根據(jù)TA距離來定位問題這個方法也有較大的缺陷，第一每個TA的步長太大為78米，無法精確的判斷出室分泄露的具體位置。第二是TA沒有辦法判定方位，仍需要結(jié)合外場人員的現(xiàn)場測試排查，只能屬于過渡方案。而傳統(tǒng)外場測試耗時耗力，無論是時間成本，人力成本和資金成本投入都較大，不符合目前集團“三融”“四化”的整體戰(zhàn)略布局，為了能夠高質(zhì)量高效率的解決越來越要的室分泄漏問題，本文總結(jié)了一套集判斷室分泄漏，定位室分泄漏位置的優(yōu)化方案，并形成了對應的工具進行方案固化，用來進行新方案的總結(jié)和推廣，便于其他公司進行引用，共同解決室分泄漏的問題，助力于客戶滿意度的提升[1]。

2 室分外泄畫像定位原理

本文對于室分外泄畫像的定位方案為“兩點描線法”，第一步是基于MDT數(shù)據(jù)定義外泄小區(qū)，第二步是基于MDT數(shù)據(jù)定義室分泄漏的位置，通過定位兩點最終完成室分泄漏小區(qū)的畫像。

2.1 室分外泄小區(qū)識別

基于MDT的定位方案：

（1）采集MDT數(shù)據(jù)，記錄相應信息(包含完整小區(qū)標識（ECI）、采樣點經(jīng)緯度信息、記錄主服務小區(qū)及鄰區(qū)RSRP電平值等信息)；

（2）結(jié)合工參信息進行分析，篩選記錄含有室分小區(qū)的MDT數(shù)據(jù)；

（3）柵格劃分：根據(jù)小區(qū)方位角及覆蓋距離及覆蓋場景進行珊格大小劃分；

（4）結(jié)合各柵格距離進行判定，篩選記錄含有室外采樣點的室分小區(qū)MDT數(shù)據(jù)；

（5）對篩選后的數(shù)據(jù)進行室分外泄進行判定，判定規(guī)則如下：

（室分小區(qū)電平值大于-90 dBm或室分小區(qū)電平值高于第一鄰區(qū)電平值10 dBm）

（6）對判定結(jié)果進行匯總分析，篩選采樣量大于＞500的小區(qū)輸出室分外泄小區(qū)。

實現(xiàn)方案：如表1所示。

表1 多場景判定條件表

基于上述判定條件，在省端進行MDT數(shù)據(jù)提取，然后通過PYTHON作為數(shù)據(jù)分析工具，實現(xiàn)IT智能判斷，結(jié)合場景、距離、電平等相關數(shù)據(jù)通過一系列算法后得到滿足條件的小區(qū)，定義為：室分外泄小區(qū)，并進行最終結(jié)果的統(tǒng)計輸出。

2.2 室分外泄小區(qū)位置定位

通過對主服務小區(qū)柵格經(jīng)緯度的統(tǒng)計，可以明確定位室分小區(qū)的泄漏位置，便于后續(xù)進行外場復測以及對周邊宏站進行主服務更改的分析[2]。

如圖1所示，該圖所顯示的是某居民區(qū)場景室分小區(qū)的MDT柵格化數(shù)據(jù)，從圖中我們看到在距離基站超過100米的柵格上，該柵格的主服務小區(qū)距離該柵格超過100米，結(jié)合前文判定條件，居民區(qū)場景室分小區(qū)泄露距離判定條件為100米，該圖顯示數(shù)據(jù)已經(jīng)超過了我們對于該場景100米的限定條件，同時電平數(shù)據(jù)也滿足判定條件，因此我們認為該小區(qū)存在室分泄漏的問題，此柵格的經(jīng)緯度即為泄露位置的經(jīng)緯度。

圖1 經(jīng)緯度泄漏位置分析圖

3 實際應用效果

為了能夠快速利用本算法進行室分泄漏的分析和判斷，本項目團隊利用python語言將文中所述算法進行固化，同時利用本固化工具在現(xiàn)網(wǎng)中進行應用并進行效果驗證，本次驗證進行了小區(qū)級驗證和全網(wǎng)級驗證，具體如下：

3.1 小區(qū)級驗證

對本市室分泄漏小區(qū)進行MDT數(shù)據(jù)分析和室分泄漏判定，現(xiàn)已某小區(qū)為例：

問題區(qū)域位于某區(qū)域同志街199號的居民小區(qū)，該室分站點覆蓋樓宇功能為居民樓，通過MDT數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)該室分小區(qū)存在弱覆蓋現(xiàn)象和室分外泄現(xiàn)象。

經(jīng)分析發(fā)現(xiàn):該基站小區(qū)無故障，小區(qū)底噪正常，經(jīng)過后臺查詢，該小區(qū)弱覆蓋采樣點占比為12.72%，安排外場人員到所屬柵格ID進行現(xiàn)場測試，實際測試確認，該室分小區(qū)確實存在信號外泄現(xiàn)象，且RSRP低于-105 dBm。通過MR數(shù)據(jù)分析、現(xiàn)場測試數(shù)據(jù)綜合驗證所得結(jié)果與MDT數(shù)據(jù)分析結(jié)果一致，進一步驗證了該算法的可靠性。

3.2 全網(wǎng)級驗證

通過與小區(qū)級驗證結(jié)果對比，基于MDT數(shù)據(jù)分析的“兩點描線法”可實現(xiàn)準確定位室分泄露問題點。為了能夠充分驗證基于MDT數(shù)據(jù)分析的“兩點描線法”定位室分泄露問題點在全網(wǎng)應用中數(shù)據(jù)分析結(jié)果是否精確，特別選取某地市全網(wǎng)數(shù)據(jù)進行分析驗證，用以進行驗證的數(shù)據(jù)模型如下：

（1）網(wǎng)絡規(guī)模：某地市現(xiàn)網(wǎng)基站總數(shù)量2 055個，小區(qū)總數(shù)量6 688個，全網(wǎng)含室分小區(qū)893個。

（2）MDT數(shù)據(jù)量：分析團隊選取3天數(shù)據(jù)進行處理、分析。待分析數(shù)據(jù)總量達390萬條。

（3）室分問題定位：通過對某地市室分小區(qū)進行柵格處理，共計劃分柵格7.45萬個，篩選出室分小區(qū)相關MDT數(shù)據(jù)33.6萬條，綜合分析后輸出結(jié)果為：室分外泄小區(qū)30個。

（4）數(shù)據(jù)對比：針對基于MDT數(shù)據(jù)分析的“兩點描線法”輸出的室分外泄小區(qū)，為驗證準確性，對泄露柵格進行DT/CQT驗證測試，通過現(xiàn)場測試，測試結(jié)果顯示，基于MDT數(shù)據(jù)分析的“兩點描線法”輸出的室分外泄小區(qū)準確率為100%。

4 投訴處理案例

4.1 傳統(tǒng)方法定位室分外泄案例：

用戶投訴某大型超市門口攤位用戶投訴手機上網(wǎng)速率慢，語音質(zhì)量差。經(jīng)后臺查詢投訴位置附近基站無告警，無線側(cè)指標正常。在確認用戶終端沒有問題之后，下派外場測試人員進行測試，由于地點較遠且需要在商場營業(yè)期間才能進入，所以在投訴第二天工作人員才進行現(xiàn)場測試，最終通過工程師2個小時的DT與CQI測試定位出是由于CCCC_歐亞奧特萊斯1-2F3-5F及DT_HLW_61E3_1小區(qū)信號較強，在距離室內(nèi)250米的地方電平強度仍為-105 dBm，導致與周邊宏站不斷的乒乓切換，用戶在此區(qū)域感知較差.經(jīng)過工程師優(yōu)化處理后解決此投訴，但是由于整個流程時間較長用時23個小時導致用戶對移動人員的工作能力產(chǎn)生質(zhì)疑。

4.2 通過“兩點描線法”定位室分外泄案例：

近期用戶投訴在市區(qū)內(nèi)某醫(yī)院停車場語音質(zhì)量差，查詢周邊基站運行狀態(tài)均無告警周邊小區(qū)中只有CCCC_長春市兒童醫(yī)院門診住院樓4Lampsite_HLW_61E5_1小區(qū)無線側(cè)指標較差，切換成功為91.23%且乒乓切換次數(shù)較多。提取近5天該小區(qū)的MDT數(shù)據(jù)應用“兩點描線法”進行數(shù)據(jù)處理與分析，最后定位該室分小區(qū)存在室分外泄的問題。通過對該小區(qū)參數(shù)優(yōu)化后回訪投訴用戶，用戶反饋在同一地點已無任何問題。本次處理全部流程僅用了2個小時。

5 總結(jié)

本文提出的方法不僅可以在4G領域進行室分泄漏的判斷，后續(xù)5G開啟MDT采樣后，使用本文提出方法同樣可以進行5G室分泄漏的判斷，本文提出的“兩點描線法”創(chuàng)新的為外場分析和后臺分析室分泄漏提供準確的數(shù)據(jù)依據(jù)，快速響應用戶不滿意的投訴，填補了室分泄漏IT化分析的空白。

通過對MDT數(shù)據(jù)的解析，發(fā)掘存在室分泄漏問題的小區(qū)，定位泄漏的位置，大大提高了室分泄漏的排查效率，為公司提高客戶滿意度的目標保駕護航。