呼 倩，杜相革

（中國農(nóng)業(yè)大學植物保護學院，北京 100193）

西花薊馬FrankliniellaoccidentalisPergande屬纓翅目Thysanoptera薊馬科 Thripidae花薊馬屬Frankliniella，是北美溫室作物上發(fā)生最為嚴重的害蟲。20世紀70年代，隨著頻繁的國際貿(mào)易迅速向其他國家擴展，西花薊馬逐漸成為世界范圍內(nèi)主要的農(nóng)作物害蟲[1]。2003年，我國首次在北京辣椒種植大棚中發(fā)現(xiàn)西花薊馬，并被列入對外檢疫名單之中[2]。隨后，薊馬在湖南[3]、新疆[4]、山東[5]、西藏[6]、吉林[7]等地逐漸蔓延，并廣泛定殖，目前已經(jīng)成為我國保護地蔬菜的主要害蟲之一。西花薊馬具有雜食性，通過銼吸式口器危害包括辣椒、芹菜、黃瓜、康乃馨、玫瑰等在內(nèi)的60多科500余種蔬菜及花卉的幼嫩部位，傳播番茄斑萎病毒（TSWV）等，造成農(nóng)作物產(chǎn)品的產(chǎn)量下降、品質(zhì)降低[8]。由于西花薊馬個體較小、隱蔽能力強，在防治初期階段很難被發(fā)現(xiàn)，因此對藥劑防治造成了一定的困難[9]。

目前，防治西花薊馬的主要方法是使用殺蟲劑，但殺蟲劑的廣泛使用導致了西花薊馬的抗藥性不斷增加，有研究表明其對多殺菌素的抗性已經(jīng)達到了萬倍以上[10]。植物源殺蟲劑來源于自然，在環(huán)境中易降解，對害蟲不易產(chǎn)生抗性，符合綠色和有機產(chǎn)品生產(chǎn)要求以及植保綠色防控技術(shù)的要求，但見效慢、易分解的缺點制約了植物源殺蟲劑在生產(chǎn)中的應用[11]。為解決農(nóng)藥濫用所帶來的環(huán)境污染、生物多樣性喪失、抗藥性增加等問題，研究者們利用納米材料與技術(shù)制備出了納米農(nóng)藥，可有效提高農(nóng)藥利用率，達到增效減量的目的，并且降低農(nóng)藥殘留與環(huán)境污染[12]。納米農(nóng)藥與傳統(tǒng)農(nóng)藥相比，其粒徑、載藥量、分散性、穩(wěn)定性等物理化學性質(zhì)發(fā)生了改變，生物有效性也有所提高[13]。關(guān)文勛等[14]制備了以酯鍵連接的阿維菌素納米乳液，具有高載藥量、高穩(wěn)定性、耐光解的優(yōu)點，比市售阿維菌素乳油具有更好的殺蚜效果。江彥軍等[15]研究表明納米農(nóng)藥可使農(nóng)藥微粒以盡可能小的粒子分散于水中，粒徑減小，微粒數(shù)增加，有利于其充分接觸靶標，被應用于植保無人機低量噴霧作業(yè)，具有廣泛的應用前景。

本試驗在監(jiān)測保護地栽培蔬菜上西花薊馬的種群動態(tài)基礎(chǔ)上，選取市場上5種植物源藥劑（5%撲利旺、0.3%印楝素、1.5%除蟲菊素、0.6%苦參堿、2.5%魚藤酮）和本課題組的來源方便、合成簡單、成本低的納米材料助劑[16,17]相結(jié)合，探究對西花薊馬的防治效果，從而證明該助劑在減藥增效上的作用，為更加環(huán)保綠色的病蟲害控制提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2019年3月在北京市懷柔區(qū)天安有機農(nóng)場葉菜種植大棚（6.2 m×1.5 m×33 m）內(nèi)進行，中性土壤，試驗各小區(qū)栽培、灌溉條件一致。試驗期間，使用RC-4HA迷你型溫濕度記錄儀記錄溫度，最高溫度43.5 ℃，最低溫度6.6 ℃，平均溫度18.9 ℃。

1.2 試驗材料

供試作物：芹菜（文圖拉）。目標害蟲：西花薊馬Frankliniellaoccidentalis。

供試藥劑：5%撲利旺可溶性液劑（奧羅阿格瑞國際有限公司生產(chǎn)）；0.3%印楝素乳油（成都綠金生物科技有限責任公司生產(chǎn)）；2.5%魚藤酮乳油（廣西施樂農(nóng)化科技開發(fā)有限公司生產(chǎn)）；1.5%除蟲菊素水乳劑（內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司生產(chǎn)）；0.6%苦參堿水劑（內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司生產(chǎn)）；SPc納米材料助劑（由中國農(nóng)業(yè)大學植物保護學院提供）。

噴藥器械：528B手提式超低量電動噴霧器（深圳市隆瑞科技有限公司）。

1.3 生物藥劑與納米材料助劑藥效試驗

試驗在監(jiān)測到西花薊馬發(fā)生高峰時進行田間藥效試驗。選取五種植物源農(nóng)藥，分別設(shè)置為單一藥劑的5個處理和藥劑與助劑以1∶1配比的復合制劑的5個處理，共10個處理，試驗中各處理的藥劑組合方式如表1所示，單一藥劑和復合制劑均稀釋500倍噴霧，以清水為對照。每個小區(qū)面積為6 m2，隨機排列，試驗期間除供試藥劑以外不施用其他藥劑。

表1 各處理編號及藥劑組合Table 1 Each treatment number and botanical pesticides mixed with nano-additives

調(diào)查方法為每個小區(qū)隨機取3棵植株，采用拍盤法，充分將莖稈、菜心、葉上的西花薊馬抖落在白色塑料盆中統(tǒng)計數(shù)量。分別于施藥前、施藥后第1、3、5、7、10 d調(diào)查各處理的活蟲數(shù)，計算蟲口減退率和校正防效。藥效計算公式參照《農(nóng)藥田間施藥技術(shù)準則》（2000）：蟲口減退率（%）＝（施藥前蟲口數(shù)―施藥后蟲口數(shù)）/施藥前蟲口數(shù)×100%；防治效果（%）＝（處理區(qū)蟲口減退率―對照區(qū)蟲口減退率）/（100―對照區(qū)蟲口減退率）×100%。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

試驗數(shù)據(jù)用Microsoft Excel進行整理，采用SPSS Statistics 20.0統(tǒng)計軟件用Duncan和LSD方法進行多重比較，顯著性水平均為α＝0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植物源殺蟲劑對西花薊馬的防治效果

五種植物源殺蟲劑對西花薊馬的防治效果見表2。由表可知，施藥后1 d，0.6%苦參堿的防效為81.33%，與其他四種殺蟲劑的防效有顯著性差異；施藥后3 d，0.6%苦參堿的防治效果為75.58%，顯著高于1.5%除蟲菊素的防效；施藥后5 d，0.6%苦參堿的防效顯著高于0.3%印楝素和2.5%魚藤酮的防效；施藥后7 d和10 d，5%撲利旺和0.6%苦參堿的防效達到60%以上。

表2 五種植物源殺蟲劑對西花薊馬的防治效果Table 2 The control effects of five botanical pesticides on F.occidentalis

2.2 植物源殺蟲劑與助劑復合制劑對西花薊馬的防治效果

將五種植物源殺蟲劑與助劑以1∶1的比例混合，制成復合制劑，分別稀釋500倍后噴施，其防治效果如表3所示。施藥后1 d，0.6%苦參堿助劑復合制劑的防治效果為82.99%，顯著高于1.5%除蟲菊素和助劑混合后的藥效；施藥后3 d，五種藥劑助劑復合制劑的防治效果均有所增加；施藥后5 d，5%撲利旺和0.6%苦參堿復合制劑防治效果仍能達到80%以上；施藥后10 d，0.6%苦參堿和5%撲利旺復合制劑的防治效果顯著高于1.5%除蟲菊素和2.5%魚藤酮復合制劑，且防治效果保持在70%以上，其中，0.6%苦參堿復合制劑防治效果為76.84%。

表3 五種植物源農(nóng)藥和助劑混施對西花薊馬的防治效果Table 3 The control effects of five botanical pesticides mixed with nano-additives on F.occidentali

3 討論

本試驗研究結(jié)果表明：在施用的 5種植物源殺蟲劑（5%撲利旺、0.3%印楝素、1.5%除蟲菊素、0.6%苦參堿、2.5%魚藤酮）中，5%撲利旺和0.6%苦參堿是防治西花薊馬的有效藥劑；從防治效果和持續(xù)性看，0.6%苦參堿優(yōu)于5%撲利旺。0.6%苦參堿是防治薊馬的理想藥劑，在施藥后1～10 d內(nèi)，防治效果保持在62.11%～81.33%，防治效果和持效性都較好。

在5種植物源藥劑添加納米助劑后，5種植物源藥劑的防效均提高了10%～20%，說明納米助劑對5種植物源藥劑都有增效作用，其中 0.6%苦參堿的增效作用最為明顯；在持效性方面，0.6%苦參堿納米助劑復合制劑，在施藥后10 d，防治效果仍然保持在76.84%，相當于沒有添加助劑的0.6%苦參堿第3 d的防治效果（第3 d是植物源藥劑防治效果的高峰期），因此，僅從防治效果上判定，添加助劑后苦參堿的持效期延長7 d，相當于單純藥劑的2倍，即減少1～2次藥劑的使用，達到減量的效果。通過在實驗室測試觀察，當植物源藥劑與助劑混合后，苦參堿的粒徑約從1000 nm降低到只有10 nm，推測納米助劑的增效和持效減量作用是由于納米助劑對植物源藥劑粒子結(jié)構(gòu)和直徑的影響，使藥劑更好地附著在蔬菜和害蟲表面的緣故，具體的機理有待于進一步研究和分析。