陳如莉

在事業(yè)單位的發(fā)展過程當(dāng)中，其實內(nèi)部審計工作可能存在諸多的現(xiàn)實風(fēng)險，由此文章對事業(yè)單位的發(fā)展中所存在的內(nèi)部審計風(fēng)險進行了詳細的分析，并對當(dāng)前事業(yè)單位在發(fā)展過程中內(nèi)部審計風(fēng)險所存在的諸多現(xiàn)實問題進行了綜合性的探究。最后，依照當(dāng)前事業(yè)單位所存在的各類審計風(fēng)險提出相應(yīng)的防范對策，以此使我國事業(yè)單位在發(fā)展過程中相應(yīng)的內(nèi)部審計工作能夠進行有效的優(yōu)化。

一、引言

在我國的審計監(jiān)督體制構(gòu)建過程當(dāng)中，內(nèi)部審計在整體行政事業(yè)單位發(fā)展中有著極其重要的現(xiàn)實性作用，使當(dāng)前行政事業(yè)單位能夠進一步的對自我進行有效的監(jiān)督，內(nèi)部審計在開展過程當(dāng)中對于事業(yè)單位的發(fā)展而言，有著重要的現(xiàn)實性作用。然而相應(yīng)的內(nèi)部審計工作在開展過程中，同樣需要對各類風(fēng)險進行有效的防范，由此需要進一步使事業(yè)單位的發(fā)展過程中，能夠?qū)?nèi)部審計風(fēng)險防范所用的現(xiàn)實意義進行綜合性的探究，并且需要使其自身內(nèi)內(nèi)審計風(fēng)險的防范力度得以有效的增加。以下將對對業(yè)單位內(nèi)部審計風(fēng)險的防范措施進行綜合性的探析。

二、對內(nèi)部審計風(fēng)險進行詳細的概述

內(nèi)部審計風(fēng)險在出現(xiàn)過程中往往與外部審計風(fēng)險予以對應(yīng)性，其主要內(nèi)容是指事業(yè)單位在其發(fā)展過程中內(nèi)部審計人員在進行各項內(nèi)部事務(wù)的綜合審計工作所出現(xiàn)的風(fēng)險性問題。內(nèi)部審計就其自身而言，其主要目的在于使整體單位的管理質(zhì)量得以大幅度提升內(nèi)部審計工作，在開展工作中能夠使單位所有的內(nèi)部治理質(zhì)量得到綜合性的優(yōu)化。然而在審計過程中，審計人員需要對獨立客觀的原則予以遵循內(nèi)部審計，在開展過程中不僅會對財務(wù)方面內(nèi)容予以包含，同時會對管理方面的內(nèi)容進行綜合性的審計，對于我國的事業(yè)單位發(fā)展而言，整體內(nèi)部審計工作是內(nèi)部部門的綜合免疫系統(tǒng)，而當(dāng)前事業(yè)單位的發(fā)展過程中正進行著更加深入性的改革，事業(yè)單位在發(fā)展過程中的審計工作也受到了現(xiàn)代社會人們的普遍關(guān)注。文章中所分析的事業(yè)單位內(nèi)部審計工作，主要是指事業(yè)單位在開展工作中，依照國家相關(guān)的法律規(guī)定對其內(nèi)部的各個部門，以及相應(yīng)的從屬機構(gòu)所存在的一切財務(wù)支出行為進行綜合性的審計，并且對其所存在的各類經(jīng)濟活動所擁有的有效性真實性進行客觀性的審計。對當(dāng)前事業(yè)單位的發(fā)展過程中所存在的錯誤以及弊端進行有效的發(fā)現(xiàn)與糾正，以此使整體事業(yè)單位的發(fā)展過程中的管理工作能夠獲得進一步的提升。然而，在內(nèi)部審計過程中，其自身所有的風(fēng)險同樣相對較高，由于人員管理不足等諸多現(xiàn)實問題會致使相應(yīng)的風(fēng)險提升，以此使得整體事業(yè)單位在發(fā)展過程中所擁有的完善性無法得到進一步的體現(xiàn)。

三、事業(yè)單位內(nèi)部審計工作在開展過程中，其自身審計風(fēng)險所存在的問題

（一）風(fēng)險識別環(huán)節(jié)有待于進一步的優(yōu)化

首先，風(fēng)險管理意識在具體的開展過程中較為薄弱。目前，內(nèi)部審計工作人員在其風(fēng)險管理過程中，相應(yīng)的風(fēng)險認知無法得到有效的提升，無法對具有高度系統(tǒng)性的風(fēng)險管理活動予以開展，由此致使內(nèi)部審計人員在進行風(fēng)險控制過程中存在控制不足的現(xiàn)實問題，其具體表現(xiàn)在于部分內(nèi)部審計工作人員在具體的工作開展工作中無法對審計所存在的風(fēng)險危害性予以有效的認知，由于審計工作人員及自身所擁有的風(fēng)險管理意識相對薄弱，由此致使前段時間的事業(yè)單位的發(fā)展過程中，無法對較為優(yōu)質(zhì)的風(fēng)險評估體系進行構(gòu)建，并且無法將相應(yīng)的風(fēng)險評估結(jié)論作為整體審計計劃予以開展的依據(jù)。同時在具體的審計過程開展中，由于對風(fēng)險識別無法進行有效的優(yōu)化，將致使相應(yīng)的審計單位自身所擁有的風(fēng)險評估存在一定程度的現(xiàn)實誤差，使整體審計工作在開展過程中所具有的規(guī)范性相對較低，使相應(yīng)的審計工作往往習(xí)慣側(cè)重于對各類習(xí)慣思維予以應(yīng)用，致使整體事業(yè)單位在發(fā)展過程中的內(nèi)部審計工作受到較為突出的現(xiàn)象影響。

第二，在具體的審計過程中，整體風(fēng)險防控機制有待于進一步的健全。較為優(yōu)質(zhì)的風(fēng)險防控機制能夠使審計人員對各類風(fēng)險管控工作予以進一步的優(yōu)化，內(nèi)部審計工作的開展過程中需要對較為優(yōu)質(zhì)的風(fēng)險管控機制進行健全，并且對各項流程進行縱向處理，對于審計人員自身發(fā)展而言，相應(yīng)的審計工作如果僅僅能夠憑借其自身所擁有的經(jīng)驗予以進行，將使得審計過程中會出現(xiàn)諸多與程序不符的不規(guī)范現(xiàn)象，由此將致使審計過程中無法對各類風(fēng)險進行有效的識別。事業(yè)單位內(nèi)部在發(fā)展過程中對于風(fēng)險管控制度的構(gòu)建存在一定程度的限制，使其無法對更為具體的工作指南予以構(gòu)建，因此致使事業(yè)單位的發(fā)展過程中，其自身所擁有的風(fēng)險管控水平相對較低。

（二）風(fēng)險衡量環(huán)節(jié)及評價環(huán)節(jié)存在一定程度的現(xiàn)實問題

首先，其自身審計力度有待于進一步的增強。當(dāng)前事業(yè)單位內(nèi)部審計人員往往存在著無法對相應(yīng)的工作予以勝任的現(xiàn)實問題，無法對審計的專業(yè)方法予以綜合性的掌握。根據(jù)相應(yīng)的調(diào)查可以顯示，在目前事業(yè)單位的發(fā)展過程中，僅有5%左右的審計人員能夠完全對所具有的各類審計工作予以勝任，而在事業(yè)單位內(nèi)部發(fā)展過程中，尤其在部分基礎(chǔ)部門諸多審計人員往往具有著較為突出的兼職性質(zhì)，其自身往往無法應(yīng)用較為優(yōu)質(zhì)的審計能力，同時不能夠擁有更為優(yōu)質(zhì)的風(fēng)險評估能力，相應(yīng)的人員自身所用的年齡相對較大，其自身的知識結(jié)構(gòu)具有了高度的單一性，無法對當(dāng)前信息化背景之下的各項審計工作予以有效的認知，進而使相應(yīng)的審計風(fēng)險大幅度提升。第二在進行具體審計過程中，所應(yīng)用的各類風(fēng)險評估手段具有的高度的單一化特征，在審計過程開展過程中，審計方法往往會對最終所擁有的審計結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較為深遠性的影響，而實際審計過程中，較為單一的審計方式無法對諸多不同方法予以含糊，會對管理方法等諸多內(nèi)容予以涵括。當(dāng)前行政事業(yè)單位內(nèi)部審計部門，其自身所擁有的信息化建設(shè)步得以進一步的加快，而審計工作在開展過程中，無法對全面信息化的手段予以應(yīng)用，并且現(xiàn)在的審計工作往往會以人工統(tǒng)計的模式予以開展，因此在開展過程中，會由于人工操作等諸多原因，而致使整體審計風(fēng)險大幅度提升。

（三）內(nèi)部審計思想存在一定程度的現(xiàn)實問題

當(dāng)前事業(yè)單位在進行具體的內(nèi)部審計過程中，無法對整體審計工作進行綜合性的評估，無法對實際重點及相應(yīng)的目標進行有效的確定，而由此致使整體審計開展過程中，存在諸多現(xiàn)實性的不確定因素，使整體審計風(fēng)險大幅度提升，此外，行政事業(yè)單位在其內(nèi)部審計工作進行有效開展的過程中，無法與目前所有的事業(yè)單位發(fā)展情況進行有效的聯(lián)系，無法對新出現(xiàn)的業(yè)務(wù)進行有效的審計，而由此也將支持審計過程中存在現(xiàn)實的現(xiàn)實風(fēng)險。